Je souhaite acc=E9der =E0 un fichier h=E9berg=E9 sur un serveur ftp s=E9cur=
is=E9
par nom d'utilisateur et mot de passe.
Avec Firefox ou Camino, que je rentre dans la barre d'adresse "ftp://
utilisateur@serveur/chemin_vers_le_fichier" ou seulement ftp://utilisateur@=
serveur"
le navigateur me demande le mot de passe, et soit me t=E9l=E9charge
directement le fichier, soit me met dans le r=E9pertoire racine du
serveur d'o=F9 je peux acc=E9der au fichier.
Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il
me dit que je n'ai pas acc=E8s. Et je suis oblig=E9 d'utiliser un client
FTP comme Cyberduck.
Aux d=E9buts de Safari il =E9tait connu qu'il ne savait pas g=E9rer les ftp=
://
mais j'esp=E9rais que =E7a s'=E9tait am=E9lior=E9 depuis...
À (at) Tue, 17 Feb 2009 14:18:05 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
Vous jugements à l'emporte-pièce sont TOTALEMENT nuls : vous ne savez pas nuancé vos propos !
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en particulier la 4.75).
Ça, c'est une constante depuis au moins 10000 ans : c'était vachement mieux avant ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 17 Feb 2009 14:18:05 +0100,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait (wrote):
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
Vous jugements à l'emporte-pièce sont TOTALEMENT nuls : vous ne savez
pas nuancé vos propos !
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une
énorme régression générale par rapport à la période dorée de
Netscape (en particulier la 4.75).
Ça, c'est une constante depuis au moins 10000 ans : c'était vachement
mieux avant ! ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 17 Feb 2009 14:18:05 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
Vous jugements à l'emporte-pièce sont TOTALEMENT nuls : vous ne savez pas nuancé vos propos !
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en particulier la 4.75).
Ça, c'est une constante depuis au moins 10000 ans : c'était vachement mieux avant ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Patrick Stadelmann
In article , Paul Gaborit wrote:
Pour le mot de passe, je conseille très fortement de ne *jamais* utiliser la syntaxe complète ci-dessus (ftp://utilisateur:) mais plutôt la syntaxe sans le mot de passe (ftp://). Tous les logiciels savent alors demander le mot de passe si le serveur le demande.
Pas Safari, justement.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <wt9d4dhp1eg.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Pour le mot de passe, je conseille très fortement de ne *jamais*
utiliser la syntaxe complète ci-dessus (ftp://utilisateur:mdp@serveur)
mais plutôt la syntaxe sans le mot de passe
(ftp://utilisateur@serveur). Tous les logiciels savent alors demander
le mot de passe si le serveur le demande.
Pas Safari, justement.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Pour le mot de passe, je conseille très fortement de ne *jamais* utiliser la syntaxe complète ci-dessus (ftp://utilisateur:) mais plutôt la syntaxe sans le mot de passe (ftp://). Tous les logiciels savent alors demander le mot de passe si le serveur le demande.
Pas Safari, justement.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Paul Gaborit
À (at) Tue, 17 Feb 2009 16:29:04 +0100, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
Pour le mot de passe, je conseille très fortement de ne *jamais* utiliser la syntaxe complète ci-dessus (ftp://utilisateur:) mais plutôt la syntaxe sans le mot de passe (ftp://). Tous les logiciels savent alors demander le mot de passe si le serveur le demande.
Pas Safari, justement.
Safari délègue au Finder le fait de monter le répertoire FTP. Et le finder demande parfaitement le mot de passe.
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier, Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à Apple...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 17 Feb 2009 16:29:04 +0100,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait (wrote):
In article <wt9d4dhp1eg.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Pour le mot de passe, je conseille très fortement de ne *jamais*
utiliser la syntaxe complète ci-dessus (ftp://utilisateur:mdp@serveur)
mais plutôt la syntaxe sans le mot de passe
(ftp://utilisateur@serveur). Tous les logiciels savent alors demander
le mot de passe si le serveur le demande.
Pas Safari, justement.
Safari délègue au Finder le fait de monter le répertoire FTP. Et le
finder demande parfaitement le mot de passe.
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier,
Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne
fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à
Apple...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 17 Feb 2009 16:29:04 +0100, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
Pour le mot de passe, je conseille très fortement de ne *jamais* utiliser la syntaxe complète ci-dessus (ftp://utilisateur:) mais plutôt la syntaxe sans le mot de passe (ftp://). Tous les logiciels savent alors demander le mot de passe si le serveur le demande.
Pas Safari, justement.
Safari délègue au Finder le fait de monter le répertoire FTP. Et le finder demande parfaitement le mot de passe.
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier, Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à Apple...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Patrick Stadelmann
In article , Paul Gaborit wrote:
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier, Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à Apple...
Le Finder a le même problème.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <wt9hc2tnkgb.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier,
Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne
fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à
Apple...
Le Finder a le même problème.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier, Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à Apple...
Le Finder a le même problème.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Paul Gaborit
À (at) Tue, 17 Feb 2009 16:56:19 +0100, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier, Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à Apple...
Le Finder a le même problème.
???
Mon Finder (sous leopard) arrive très bien à accéder (en lecture au moins) à des serveurs FTP avec mot de passe... Bon maintenant, si on lui donne à manger l'URL d'un fichier, je comprends tout à fait qu'il ne sache pas quoi en faire (même si le message d'erreur n'est pas très parlant sur le coup).
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 17 Feb 2009 16:56:19 +0100,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait (wrote):
In article <wt9hc2tnkgb.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier,
Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne
fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à
Apple...
Le Finder a le même problème.
???
Mon Finder (sous leopard) arrive très bien à accéder (en lecture au
moins) à des serveurs FTP avec mot de passe... Bon maintenant, si on
lui donne à manger l'URL d'un fichier, je comprends tout à fait qu'il
ne sache pas quoi en faire (même si le message d'erreur n'est pas très
parlant sur le coup).
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Tue, 17 Feb 2009 16:56:19 +0100, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
Effectivement, en revanche, si l'URL en FTP pointe vers un fichier, Safari ne demande pas le mot de passe, ne délègue pas au Finder et ne fait qu'afficher une page d'erreur. Dommage. Un petit bug à signaler à Apple...
Le Finder a le même problème.
???
Mon Finder (sous leopard) arrive très bien à accéder (en lecture au moins) à des serveurs FTP avec mot de passe... Bon maintenant, si on lui donne à manger l'URL d'un fichier, je comprends tout à fait qu'il ne sache pas quoi en faire (même si le message d'erreur n'est pas très parlant sur le coup).
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Patrick Stadelmann
In article , Paul Gaborit wrote:
Mon Finder (sous leopard) arrive très bien à accéder (en lecture au moins) à des serveurs FTP avec mot de passe...
Je parle du Finder quand il est invoqué par une application externe, ce qui montre que le bug n'est pas (que) dans Safari.
Depuis MT-NW par exemple, ou depuis un extrait texte, un URL du type :
ftp:///fichier
ne fonctionne pas. Si l'URL est complet (i.e. avec le mot de passe), ça fonctionne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <wt98wo5nime.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Mon Finder (sous leopard) arrive très bien à accéder (en lecture au
moins) à des serveurs FTP avec mot de passe...
Je parle du Finder quand il est invoqué par une application externe, ce
qui montre que le bug n'est pas (que) dans Safari.
Depuis MT-NW par exemple, ou depuis un extrait texte, un URL du type :
ftp://user@serveur/fichier
ne fonctionne pas. Si l'URL est complet (i.e. avec le mot de passe), ça
fonctionne.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Mon Finder (sous leopard) arrive très bien à accéder (en lecture au moins) à des serveurs FTP avec mot de passe...
Je parle du Finder quand il est invoqué pour télécharger un fichier, ce qui montre que le bug n'est pas (que) dans Safari.
Depuis MT-NW par exemple, ou depuis un extrait texte, un URL du type :
ftp:///fichier
ne fonctionne pas. Si l'URL est complet (i.e. avec le mot de passe), ça fonctionne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Marc Saliou
Le 17/02/09 14:18, dans 499ab90e$0$9406$, « Wykaaa » a écrit :
Patrick Stadelmann a écrit :
In article , Herve wrote:
On 16 fév, 15:33, Patrick Stadelmann wrote:
Avec le lien complet (avec utilisateur et mot de passe si nécessaire)
Donc une syntaxe comme "ftp://utilisateur:" je suppose.
Oui.
De plus, si le lien pointe sur un répertoire, Safari demande au Finder de monter le répertoire, car il ne sait pas afficher le contenu sous forme de page web.
C'est là que le bât blesse, car les autres navigateurs y arrivent sans problème.
Certes, mais Safari est un client web, pas un client FTP. Pour naviguer dans une arborescence de fichier, le passage par le Finder n'est pas moins logique que l'affichage sous forme de page web.
Patrick
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul ! C'est le logiciel le plus raté d'Apple. Il est clair qu'un navigateur doit savoir traiter ftp://..., de même d'ailleurs que nntp://... ou news:... ou mail:... Ceux qui ne savent pas le faire sans adjonction de modules machin chose sont à foutre à la poubelle :-( Ah, où est le bon vieux Netscape qui savait faire tout ça, et bien plus, que les navigateurs actuels sans qu'on se pose de question.
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en particulier la 4.75).
Netscape allait au-delà de la navigation certes, mais ce n'est pas forcément ce que l'on demande à un navigateur... Safari, tout comme IE sur Windows, délègue certaines fonctions à l'OS (c'est le Finder qui gère le FTP).
Le 17/02/09 14:18, dans 499ab90e$0$9406$ba4acef3@news.orange.fr, « Wykaaa »
<wykaaa@yahoo.fr> a écrit :
Patrick Stadelmann a écrit :
In article
<6f7a1d4a-0fe0-453d-a151-4ab772e5bd95@a12g2000yqm.googlegroups.com>,
Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
On 16 fév, 15:33, Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelm...@unine.ch>
wrote:
Avec le lien complet (avec utilisateur et mot de passe si nécessaire)
Donc une syntaxe comme "ftp://utilisateur:mdp@serveur" je suppose.
Oui.
De plus, si le lien pointe sur un répertoire, Safari demande au Finder
de monter le répertoire, car il ne sait pas afficher le contenu sous
forme de page web.
C'est là que le bât blesse, car les autres navigateurs y arrivent sans
problème.
Certes, mais Safari est un client web, pas un client FTP. Pour naviguer
dans une arborescence de fichier, le passage par le Finder n'est pas
moins logique que l'affichage sous forme de page web.
Patrick
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
C'est le logiciel le plus raté d'Apple.
Il est clair qu'un navigateur doit savoir traiter ftp://..., de même
d'ailleurs que nntp://... ou news:... ou mail:...
Ceux qui ne savent pas le faire sans adjonction de modules machin chose
sont à foutre à la poubelle :-(
Ah, où est le bon vieux Netscape qui savait faire tout ça, et bien plus,
que les navigateurs actuels sans qu'on se pose de question.
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme
régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en
particulier la 4.75).
Netscape allait au-delà de la navigation certes, mais ce n'est pas forcément
ce que l'on demande à un navigateur... Safari, tout comme IE sur Windows,
délègue certaines fonctions à l'OS (c'est le Finder qui gère le FTP).
Le 17/02/09 14:18, dans 499ab90e$0$9406$, « Wykaaa » a écrit :
Patrick Stadelmann a écrit :
In article , Herve wrote:
On 16 fév, 15:33, Patrick Stadelmann wrote:
Avec le lien complet (avec utilisateur et mot de passe si nécessaire)
Donc une syntaxe comme "ftp://utilisateur:" je suppose.
Oui.
De plus, si le lien pointe sur un répertoire, Safari demande au Finder de monter le répertoire, car il ne sait pas afficher le contenu sous forme de page web.
C'est là que le bât blesse, car les autres navigateurs y arrivent sans problème.
Certes, mais Safari est un client web, pas un client FTP. Pour naviguer dans une arborescence de fichier, le passage par le Finder n'est pas moins logique que l'affichage sous forme de page web.
Patrick
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul ! C'est le logiciel le plus raté d'Apple. Il est clair qu'un navigateur doit savoir traiter ftp://..., de même d'ailleurs que nntp://... ou news:... ou mail:... Ceux qui ne savent pas le faire sans adjonction de modules machin chose sont à foutre à la poubelle :-( Ah, où est le bon vieux Netscape qui savait faire tout ça, et bien plus, que les navigateurs actuels sans qu'on se pose de question.
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en particulier la 4.75).
Netscape allait au-delà de la navigation certes, mais ce n'est pas forcément ce que l'on demande à un navigateur... Safari, tout comme IE sur Windows, délègue certaines fonctions à l'OS (c'est le Finder qui gère le FTP).
Wykaaa
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Tue, 17 Feb 2009 14:18:05 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
Vous jugements à l'emporte-pièce sont TOTALEMENT nuls : vous ne savez pas nuancé vos propos !
Parce que ce genre de merdier duquel le commun des mortels n'arrive pas à se sortir m'énerve profondément alors qu'il n'est quand même pas difficile d'admettre, ni d'implémenter qu'un navigateur sache faire INTRINSÈQUEMENT du ftp (ce que, personnellement, je lui demande tous les jours).
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en particulier la 4.75).
Ça, c'est une constante depuis au moins 10000 ans : c'était vachement mieux avant ! ;-)
L'avez-vous connu, au moins, cette version de Netscape ?
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Tue, 17 Feb 2009 14:18:05 +0100,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait (wrote):
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
Vous jugements à l'emporte-pièce sont TOTALEMENT nuls : vous ne savez
pas nuancé vos propos !
Parce que ce genre de merdier duquel le commun des mortels n'arrive pas
à se sortir m'énerve profondément alors qu'il n'est quand même pas
difficile d'admettre, ni d'implémenter qu'un navigateur sache faire
INTRINSÈQUEMENT du ftp (ce que, personnellement, je lui demande tous les
jours).
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une
énorme régression générale par rapport à la période dorée de
Netscape (en particulier la 4.75).
Ça, c'est une constante depuis au moins 10000 ans : c'était vachement
mieux avant ! ;-)
L'avez-vous connu, au moins, cette version de Netscape ?
À (at) Tue, 17 Feb 2009 14:18:05 +0100, Wykaaa écrivait (wrote):
Safari est un navigateur TOTALEMENT nul !
Vous jugements à l'emporte-pièce sont TOTALEMENT nuls : vous ne savez pas nuancé vos propos !
Parce que ce genre de merdier duquel le commun des mortels n'arrive pas à se sortir m'énerve profondément alors qu'il n'est quand même pas difficile d'admettre, ni d'implémenter qu'un navigateur sache faire INTRINSÈQUEMENT du ftp (ce que, personnellement, je lui demande tous les jours).
Je persiste à penser que, concernant les navigateurs, il y a une énorme régression générale par rapport à la période dorée de Netscape (en particulier la 4.75).
Ça, c'est une constante depuis au moins 10000 ans : c'était vachement mieux avant ! ;-)
L'avez-vous connu, au moins, cette version de Netscape ?
Wykaaa
Marc Saliou a écrit :
Netscape allait au-delà de la navigation certes, mais ce n'est pas forcément ce que l'on demande à un navigateur... Safari, tout comme IE sur Windows, délègue certaines fonctions à l'OS (c'est le Finder qui gère le FTP).
Allons, il faut être raisonnable. Qu'un navigateur gère le ftp n'est tout de même pas une fonctionnalité "à côté de la plaque". Je demande quasi tous les jours à mon navigateur de faire du ftp. Je n'ai pas envie d'utiliser 36 logiciels pour exercer les fonctions de base de l'Internet ! Je considère que http, ftp, nntp et le mail, au minimum doivent être gérer par un seul logiciel (ne l'appelons plus navigateur si vous voulez...). je veux aussi pouvoir naviguer sur mes disques durs via le navigateur. Poste client universel est-elle une expression qui vous rappelle quelque chose ? J'ai même étendu les fonctionnalités de mon navigateur avec des modules Java pour, par exemple, pouvoir utiliser "finger:" dans la barre de navigation (en Intranet).
Marc Saliou a écrit :
Netscape allait au-delà de la navigation certes, mais ce n'est pas forcément
ce que l'on demande à un navigateur... Safari, tout comme IE sur Windows,
délègue certaines fonctions à l'OS (c'est le Finder qui gère le FTP).
Allons, il faut être raisonnable. Qu'un navigateur gère le ftp n'est
tout de même pas une fonctionnalité "à côté de la plaque". Je demande
quasi tous les jours à mon navigateur de faire du ftp. Je n'ai pas envie
d'utiliser 36 logiciels pour exercer les fonctions de base de l'Internet !
Je considère que http, ftp, nntp et le mail, au minimum doivent être
gérer par un seul logiciel (ne l'appelons plus navigateur si vous
voulez...). je veux aussi pouvoir naviguer sur mes disques durs via le
navigateur.
Poste client universel est-elle une expression qui vous rappelle quelque
chose ?
J'ai même étendu les fonctionnalités de mon navigateur avec des modules
Java pour, par exemple, pouvoir utiliser "finger:" dans la barre de
navigation (en Intranet).
Netscape allait au-delà de la navigation certes, mais ce n'est pas forcément ce que l'on demande à un navigateur... Safari, tout comme IE sur Windows, délègue certaines fonctions à l'OS (c'est le Finder qui gère le FTP).
Allons, il faut être raisonnable. Qu'un navigateur gère le ftp n'est tout de même pas une fonctionnalité "à côté de la plaque". Je demande quasi tous les jours à mon navigateur de faire du ftp. Je n'ai pas envie d'utiliser 36 logiciels pour exercer les fonctions de base de l'Internet ! Je considère que http, ftp, nntp et le mail, au minimum doivent être gérer par un seul logiciel (ne l'appelons plus navigateur si vous voulez...). je veux aussi pouvoir naviguer sur mes disques durs via le navigateur. Poste client universel est-elle une expression qui vous rappelle quelque chose ? J'ai même étendu les fonctionnalités de mon navigateur avec des modules Java pour, par exemple, pouvoir utiliser "finger:" dans la barre de navigation (en Intranet).
