Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
Cela dit, rien n'empêche de tout défragmenter en automatique : http://support.microsoft.com/kb/555098/fr
Oui mais une fois de plus : faut quelqu'un pour le programmer.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Cela dit, rien n'empêche de tout défragmenter en automatique :
http://support.microsoft.com/kb/555098/fr
Oui mais une fois de plus : faut quelqu'un pour le programmer.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Cela dit, rien n'empêche de tout défragmenter en automatique : http://support.microsoft.com/kb/555098/fr
Oui mais une fois de plus : faut quelqu'un pour le programmer.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Sous xp ? Sous vista ?
Windows Vista prévoit une défragmentation complète par semaine, à 1 heure du matin. Si l'ordinateur n'est jamais allumé à cette heure là : http://tinyurl.com/2pbntt
L'utilisateur très basique et couche tôt n'aura jamais de défragmentation ;-))
Sur les vrais OS heureusement qu'on sait utiliser anacron depuis bien longtemps pour résoudre ce pb particulier.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Sous xp ? Sous vista ?
Windows Vista prévoit une défragmentation complète par semaine, à
1 heure du matin. Si l'ordinateur n'est jamais allumé à cette heure là :
http://tinyurl.com/2pbntt
L'utilisateur très basique et couche tôt n'aura jamais de
défragmentation ;-))
Sur les vrais OS heureusement qu'on sait utiliser anacron depuis bien
longtemps pour résoudre ce pb particulier.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Windows Vista prévoit une défragmentation complète par semaine, à 1 heure du matin. Si l'ordinateur n'est jamais allumé à cette heure là : http://tinyurl.com/2pbntt
L'utilisateur très basique et couche tôt n'aura jamais de défragmentation ;-))
Sur les vrais OS heureusement qu'on sait utiliser anacron depuis bien longtemps pour résoudre ce pb particulier.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
Oui, mais ce n'est alors pas une défragmentation en continu telle que tu la décrivais quelques messages plus haut, contrairement p.ex. à MacOS X qui identifie les fichiers de plus de 10Mo et les défragmente quand il "s'ennuie". ;-)
Le défragmenteur livré avec XP est une version (très) allégée de Diskeeper, ce qui a d'ailleurs fait grincer quelques dents en France à cause des ramifications entre Diskeeper et l'église de scientologie.
Donc si on casse sa tirelire et qu'on se paie la version complète (26,5 roros) on a de belles fonctions qui apparaissent et comme j'ai la flemme, je recopie le communiqué de Clubic : "Diskeeper tire notamment sa force d'une technologie baptisée Smart Scheduling. Concrètement, une fois réglé initialement, le logiciel défragmentera votre disque dur de manière transparente, sans intervention de votre part et quand il le juge nécessaire selon l'utilisation de votre ordinateur. La nouvelle version permet également de s'attaquer à des fichiers système critiques inaccessibles pednant l'utilisation de Windows, en lançant la défragmentation dès le lancement du système." http://www.clubic.com/telecharger-fiche18181-diskeeper.html
Je dois dire que cela fonctionne très correctement, nos belles photos s'affichent très vite ;-))
-- JCG
Oui, mais ce n'est alors pas une défragmentation en continu telle que
tu la décrivais quelques messages plus haut, contrairement p.ex. à
MacOS X qui identifie les fichiers de plus de 10Mo et les défragmente
quand il "s'ennuie". ;-)
Le défragmenteur livré avec XP est une version (très) allégée de
Diskeeper, ce qui a d'ailleurs fait grincer quelques dents en France à
cause des ramifications entre Diskeeper et l'église de scientologie.
Donc si on casse sa tirelire et qu'on se paie la version complète (26,5
roros) on a de belles fonctions qui apparaissent et comme j'ai la
flemme, je recopie le communiqué de Clubic :
"Diskeeper tire notamment sa force d'une technologie baptisée Smart
Scheduling. Concrètement, une fois réglé initialement, le logiciel
défragmentera votre disque dur de manière transparente, sans
intervention de votre part et quand il le juge nécessaire selon
l'utilisation de votre ordinateur. La nouvelle version permet également
de s'attaquer à des fichiers système critiques inaccessibles pednant
l'utilisation de Windows, en lançant la défragmentation dès le lancement
du système."
http://www.clubic.com/telecharger-fiche18181-diskeeper.html
Je dois dire que cela fonctionne très correctement, nos belles photos
s'affichent très vite ;-))
Oui, mais ce n'est alors pas une défragmentation en continu telle que tu la décrivais quelques messages plus haut, contrairement p.ex. à MacOS X qui identifie les fichiers de plus de 10Mo et les défragmente quand il "s'ennuie". ;-)
Le défragmenteur livré avec XP est une version (très) allégée de Diskeeper, ce qui a d'ailleurs fait grincer quelques dents en France à cause des ramifications entre Diskeeper et l'église de scientologie.
Donc si on casse sa tirelire et qu'on se paie la version complète (26,5 roros) on a de belles fonctions qui apparaissent et comme j'ai la flemme, je recopie le communiqué de Clubic : "Diskeeper tire notamment sa force d'une technologie baptisée Smart Scheduling. Concrètement, une fois réglé initialement, le logiciel défragmentera votre disque dur de manière transparente, sans intervention de votre part et quand il le juge nécessaire selon l'utilisation de votre ordinateur. La nouvelle version permet également de s'attaquer à des fichiers système critiques inaccessibles pednant l'utilisation de Windows, en lançant la défragmentation dès le lancement du système." http://www.clubic.com/telecharger-fiche18181-diskeeper.html
Je dois dire que cela fonctionne très correctement, nos belles photos s'affichent très vite ;-))
-- JCG
Ghost Rider
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'ét ait de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre "c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Pas réussi avec XP. La solution est là: http://www.informatruc.com/priorite-menu-contextuel-windows.php
Ça fonctionne.
Ghost Rider
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'ét ait
de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre
"c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low
c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Pas réussi avec XP.
La solution est là:
http://www.informatruc.com/priorite-menu-contextuel-windows.php
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'ét ait de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre "c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Pas réussi avec XP. La solution est là: http://www.informatruc.com/priorite-menu-contextuel-windows.php
Ça fonctionne.
Ghost Rider
Ghost Rider
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'é tait de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre "c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Pas réussi avec XP. La solution est là: http://www.informatruc.com/priorite-menu-contextuel-windows.php
Mieux, on peut lancer une application en temps réel: Remplacer la valeur de chaine par la suivante:
Du coup, ma télévision ne hoquette plus... Quel bonheur !
Ghost Rider
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'é tait
de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre
"c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low
c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Pas réussi avec XP.
La solution est là:
http://www.informatruc.com/priorite-menu-contextuel-windows.php
Mieux, on peut lancer une application en temps réel:
Remplacer la valeur de chaine par la suivante:
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'é tait de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre "c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Pas réussi avec XP. La solution est là: http://www.informatruc.com/priorite-menu-contextuel-windows.php
Mieux, on peut lancer une application en temps réel: Remplacer la valeur de chaine par la suivante:
Du coup, ma télévision ne hoquette plus... Quel bonheur !
Ghost Rider
François Jouve
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, mais ce n'est alors pas une défragmentation en continu telle que tu la décrivais quelques messages plus haut, contrairement p.ex. à MacOS X qui identifie les fichiers de plus de 10Mo et les défragmente quand il "s'ennuie". ;-)
Le défragmenteur livré avec XP est une version (très) allégée de Diskeeper, ce qui a d'ailleurs fait grincer quelques dents en France à cause des ramifications entre Diskeeper et l'église de scientologie.
Donc si on casse sa tirelire et qu'on se paie la version complète (26,5 roros) on a de belles fonctions qui apparaissent et comme j'ai la flemme, je recopie le communiqué de Clubic : "Diskeeper tire notamment sa force d'une technologie baptisée Smart Scheduling. Concrètement, une fois réglé initialement, le logiciel défragmentera votre disque dur de manière transparente, sans intervention de votre part et quand il le juge nécessaire selon l'utilisation de votre ordinateur. La nouvelle version permet également de s'attaquer à des fichiers système critiques inaccessibles pednant l'utilisation de Windows, en lançant la défragmentation dès le lancement du système." http://www.clubic.com/telecharger-fiche18181-diskeeper.html
Vraiment hallucinant de lire des choses pareilles. Donc pour résumer, le plus grand bandit de la planète (on juge les bandits à l'ampleur de leur butin) fournit depuis 25 ans, souvent en vente liée, un OS défaillant à 95% des humains, et il n'est pas même fichu de lui adjoindre quelques lignes de code qui en atténuent les défauts de conception. Il faut encore refiler 26.5 euros à la scientologie.
Rappelons qu'on sait depuis une trentaine d'année concevoir des systèmes de fichiers qui *ne fragmentent pas* (ou très peu quand ils sont très pleins).
A cet égard je recommande à ceux qui ne le connaissent pas l'excellente lecture de ce texte qui va fêter ses 10 ans et reste malgré tout d'actualité : http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/FR/piege.pdf
Dans le même ordre d'idée, je me suis demandé pendant très longtemps pourquoi les vendeurs d'ordinateurs proposaient parfois le "partitionnement de disque dur" en option payante. Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de windows XP ne le faisait ! L'autre jour j'ai dû passer par un boot sur un cd d'install de linux pour redimensionner une partition NTFS :)
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, mais ce n'est alors pas une défragmentation en continu telle que
tu la décrivais quelques messages plus haut, contrairement p.ex. à
MacOS X qui identifie les fichiers de plus de 10Mo et les défragmente
quand il "s'ennuie". ;-)
Le défragmenteur livré avec XP est une version (très) allégée de
Diskeeper, ce qui a d'ailleurs fait grincer quelques dents en France à
cause des ramifications entre Diskeeper et l'église de scientologie.
Donc si on casse sa tirelire et qu'on se paie la version complète (26,5
roros) on a de belles fonctions qui apparaissent et comme j'ai la
flemme, je recopie le communiqué de Clubic :
"Diskeeper tire notamment sa force d'une technologie baptisée Smart
Scheduling. Concrètement, une fois réglé initialement, le logiciel
défragmentera votre disque dur de manière transparente, sans
intervention de votre part et quand il le juge nécessaire selon
l'utilisation de votre ordinateur. La nouvelle version permet également
de s'attaquer à des fichiers système critiques inaccessibles pednant
l'utilisation de Windows, en lançant la défragmentation dès le lancement
du système."
http://www.clubic.com/telecharger-fiche18181-diskeeper.html
Vraiment hallucinant de lire des choses pareilles.
Donc pour résumer, le plus grand bandit de la planète (on juge
les bandits à l'ampleur de leur butin) fournit depuis 25 ans,
souvent en vente liée, un OS défaillant à 95% des humains,
et il n'est pas même fichu de lui adjoindre quelques lignes
de code qui en atténuent les défauts de conception. Il faut encore
refiler 26.5 euros à la scientologie.
Rappelons qu'on sait depuis une trentaine d'année concevoir
des systèmes de fichiers qui *ne fragmentent pas* (ou très peu
quand ils sont très pleins).
A cet égard je recommande à ceux qui ne le connaissent pas
l'excellente lecture de ce texte qui va fêter ses 10 ans et
reste malgré tout d'actualité :
http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/FR/piege.pdf
Dans le même ordre d'idée, je me suis demandé pendant très
longtemps pourquoi les vendeurs d'ordinateurs proposaient
parfois le "partitionnement de disque dur" en option payante.
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de
windows XP ne le faisait !
L'autre jour j'ai dû passer par un boot sur un cd d'install
de linux pour redimensionner une partition NTFS :)
Oui, mais ce n'est alors pas une défragmentation en continu telle que tu la décrivais quelques messages plus haut, contrairement p.ex. à MacOS X qui identifie les fichiers de plus de 10Mo et les défragmente quand il "s'ennuie". ;-)
Le défragmenteur livré avec XP est une version (très) allégée de Diskeeper, ce qui a d'ailleurs fait grincer quelques dents en France à cause des ramifications entre Diskeeper et l'église de scientologie.
Donc si on casse sa tirelire et qu'on se paie la version complète (26,5 roros) on a de belles fonctions qui apparaissent et comme j'ai la flemme, je recopie le communiqué de Clubic : "Diskeeper tire notamment sa force d'une technologie baptisée Smart Scheduling. Concrètement, une fois réglé initialement, le logiciel défragmentera votre disque dur de manière transparente, sans intervention de votre part et quand il le juge nécessaire selon l'utilisation de votre ordinateur. La nouvelle version permet également de s'attaquer à des fichiers système critiques inaccessibles pednant l'utilisation de Windows, en lançant la défragmentation dès le lancement du système." http://www.clubic.com/telecharger-fiche18181-diskeeper.html
Vraiment hallucinant de lire des choses pareilles. Donc pour résumer, le plus grand bandit de la planète (on juge les bandits à l'ampleur de leur butin) fournit depuis 25 ans, souvent en vente liée, un OS défaillant à 95% des humains, et il n'est pas même fichu de lui adjoindre quelques lignes de code qui en atténuent les défauts de conception. Il faut encore refiler 26.5 euros à la scientologie.
Rappelons qu'on sait depuis une trentaine d'année concevoir des systèmes de fichiers qui *ne fragmentent pas* (ou très peu quand ils sont très pleins).
A cet égard je recommande à ceux qui ne le connaissent pas l'excellente lecture de ce texte qui va fêter ses 10 ans et reste malgré tout d'actualité : http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Piege/FR/piege.pdf
Dans le même ordre d'idée, je me suis demandé pendant très longtemps pourquoi les vendeurs d'ordinateurs proposaient parfois le "partitionnement de disque dur" en option payante. Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de windows XP ne le faisait ! L'autre jour j'ai dû passer par un boot sur un cd d'install de linux pour redimensionner une partition NTFS :)
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de windows XP ne le faisait !
Heu, alors comment que j'ai fait pour partitionner mes disques avec les Outils standard ? http://www.cijoint.fr/cj200803/cij7390775207129.gif
Dans un grand jour de Gaston Lagafferie comme elle peut en avoir, ma copine m'a dit qu'il n'y avait plus de clignotant sur sa voiture, évidemment avec la manette des essuies glaces ;-))
-- JCG
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de
windows XP ne le faisait !
Heu, alors comment que j'ai fait pour partitionner mes disques avec les
Outils standard ?
http://www.cijoint.fr/cj200803/cij7390775207129.gif
Dans un grand jour de Gaston Lagafferie comme elle peut en avoir, ma
copine m'a dit qu'il n'y avait plus de clignotant sur sa voiture,
évidemment avec la manette des essuies glaces ;-))
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de windows XP ne le faisait !
Heu, alors comment que j'ai fait pour partitionner mes disques avec les Outils standard ? http://www.cijoint.fr/cj200803/cij7390775207129.gif
Dans un grand jour de Gaston Lagafferie comme elle peut en avoir, ma copine m'a dit qu'il n'y avait plus de clignotant sur sa voiture, évidemment avec la manette des essuies glaces ;-))
-- JCG
François Jouve
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de windows XP ne le faisait !
Heu, alors comment que j'ai fait pour partitionner mes disques avec les Outils standard ? http://www.cijoint.fr/cj200803/cij7390775207129.gif
Je voulais dire *sans formatter*, en conservant les données déjà présentes sur le disque !
Dans un grand jour de Gaston Lagafferie comme elle peut en avoir, ma copine m'a dit qu'il n'y avait plus de clignotant sur sa voiture, évidemment avec la manette des essuies glaces ;-))
:)
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de
windows XP ne le faisait !
Heu, alors comment que j'ai fait pour partitionner mes disques avec les
Outils standard ?
http://www.cijoint.fr/cj200803/cij7390775207129.gif
Je voulais dire *sans formatter*, en conservant les données
déjà présentes sur le disque !
Dans un grand jour de Gaston Lagafferie comme elle peut en avoir, ma
copine m'a dit qu'il n'y avait plus de clignotant sur sa voiture,
évidemment avec la manette des essuies glaces ;-))
Je viens de découvrir, affligé, qu'aucun outil standard de windows XP ne le faisait !
Heu, alors comment que j'ai fait pour partitionner mes disques avec les Outils standard ? http://www.cijoint.fr/cj200803/cij7390775207129.gif
Je voulais dire *sans formatter*, en conservant les données déjà présentes sur le disque !
Dans un grand jour de Gaston Lagafferie comme elle peut en avoir, ma copine m'a dit qu'il n'y avait plus de clignotant sur sa voiture, évidemment avec la manette des essuies glaces ;-))
:)
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain
Je voulais dire *sans formatter*, en conservant les données déjà présentes sur le disque !
Oui, là il faut un outil externe de type Partition Magic et faire préalablement une sauvegarde, on est jamais trop prudent.
-- JCG
Je voulais dire *sans formatter*, en conservant les données
déjà présentes sur le disque !
Oui, là il faut un outil externe de type Partition Magic et faire
préalablement une sauvegarde, on est jamais trop prudent.
