Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
certes, mais tu triches : ta copie d'écran, c'est sous W2000 (sûrement pro),
C'est un Windows XP avec l'allure d'un Windows standard.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'était de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre "c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Y a pas à dire mais, en termes de multitache, l'Amiga était très en avance sur les Macounets et le WinWin.
-- JCG
"markorki" a écrit:
http://cjoint.com/?dkoDP40NMV
certes, mais tu triches : ta copie d'écran, c'est sous W2000 (sûrement
pro),
C'est un Windows XP avec l'allure d'un Windows standard.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des
graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être
faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste
bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'était
de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre
"c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low
c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Y a pas à dire mais, en termes de multitache, l'Amiga était très en
avance sur les Macounets et le WinWin.
certes, mais tu triches : ta copie d'écran, c'est sous W2000 (sûrement pro),
C'est un Windows XP avec l'allure d'un Windows standard.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Sur Windows 98 il y avait moyen de changer les priorités, mais c'était de la ligne de commande, des petits doigts sur le clavier, du genre "c:programtoto.exe" est trop gourmand, tu le changes en "start /low c:programmetoto.exe" et tu en fais un raccourci.
Y a pas à dire mais, en termes de multitache, l'Amiga était très en avance sur les Macounets et le WinWin.
-- JCG
sebastienmarty
Jean-Claude Ghislain wrote:
Y a pas à dire mais, en termes de multitache, l'Amiga était très en avance sur les Macounets et le WinWin.
Et ça fonctionnait avec 512 ko de RAM... (oui, oui, kilo-octets ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Y a pas à dire mais, en termes de multitache, l'Amiga était très en
avance sur les Macounets et le WinWin.
Et ça fonctionnait avec 512 ko de RAM... (oui, oui, kilo-octets ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
certes, mais tu triches : ta copie d'écran, c'est sous W2000 (sûrement pro),
C'est un Windows XP avec l'allure d'un Windows standard.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"markorki" a écrit:
http://cjoint.com/?dkoDP40NMV
certes, mais tu triches : ta copie d'écran, c'est sous W2000 (sûrement
pro),
C'est un Windows XP avec l'allure d'un Windows standard.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des
graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être
faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste
bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein
c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
certes, mais tu triches : ta copie d'écran, c'est sous W2000 (sûrement pro),
C'est un Windows XP avec l'allure d'un Windows standard.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
SbM wrote:
FiLH wrote:
Ghost Rider wrote:
quand je regarde la télé dessus en particulier, ou si je fais une défragmentation (hé oui, même avec NTFS...).
Oui sur MacOSX c'est automatique la défragmentation :)
Arrêtes, tu vas encore réveiller les trolls ! ;)
Remarque... sur ufs ça ne fragmente pas, mais sur zfs si :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
quand je regarde la télé dessus en particulier, ou si je fais une
défragmentation (hé oui, même avec NTFS...).
Oui sur MacOSX c'est automatique la défragmentation :)
Arrêtes, tu vas encore réveiller les trolls ! ;)
Remarque... sur ufs ça ne fragmente pas, mais sur zfs si :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
quand je regarde la télé dessus en particulier, ou si je fais une défragmentation (hé oui, même avec NTFS...).
Oui sur MacOSX c'est automatique la défragmentation :)
Arrêtes, tu vas encore réveiller les trolls ! ;)
Remarque... sur ufs ça ne fragmente pas, mais sur zfs si :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome Lambert
Jean-Claude Ghislain nous a raconté (news:fr41rr$l1h$) :
Bonjour / Bonsoir (rayer la mention inutile)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Et pourtant, dès 1987/88, il existait Geoworks, surcouche graphique évoluée (interface 'motif', le top de l'époque), multitâche préemptif, et des tas de possibilités révolutionnaires pour l'époque (presse- papiers, liens OLE).
Et à la même époque, il y avait aussi OS/2: vrai multitâche préemptif avec des programmes DOS, et ensuite avec des programmes Windows 3 avec OS/2 2.0.
Jean-Claude Ghislain nous a raconté
(news:fr41rr$l1h$1@news.brutele.be) :
Bonjour / Bonsoir
(rayer la mention inutile)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de
l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Et pourtant, dès 1987/88, il existait Geoworks, surcouche graphique
évoluée (interface 'motif', le top de l'époque), multitâche préemptif,
et des tas de possibilités révolutionnaires pour l'époque (presse-
papiers, liens OLE).
Et à la même époque, il y avait aussi OS/2: vrai multitâche préemptif
avec des programmes DOS, et ensuite avec des programmes Windows 3 avec
OS/2 2.0.
Jean-Claude Ghislain nous a raconté (news:fr41rr$l1h$) :
Bonjour / Bonsoir (rayer la mention inutile)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga il aura fallu 15 ans de patience.
Et pourtant, dès 1987/88, il existait Geoworks, surcouche graphique évoluée (interface 'motif', le top de l'époque), multitâche préemptif, et des tas de possibilités révolutionnaires pour l'époque (presse- papiers, liens OLE).
Et à la même époque, il y avait aussi OS/2: vrai multitâche préemptif avec des programmes DOS, et ensuite avec des programmes Windows 3 avec OS/2 2.0.
Jerome Lambert
Jean-Claude Ghislain wrote:
"markorki" a écrit: (...)
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-) Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"markorki" a écrit:
(...)
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des
graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être
faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste
bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein
c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-) Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui sur MacOSX c'est automatique la défragmentation :)
Ah tient comme c'est curieux, sur Windows aussi...
Racontes nous ça....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Oui sur MacOSX c'est automatique la défragmentation :)
Ah tient comme c'est curieux, sur Windows aussi...
Racontes nous ça....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Oui sur MacOSX c'est automatique la défragmentation :)
Ah tient comme c'est curieux, sur Windows aussi...
Racontes nous ça....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
