Bonjour,
J'ai fait quelques essais de scan de diapositives et de photos papier, il y
a environ 5 ans, à l'aide d'un Epson 1620 (je crois) dont je me suis
débarassé depuis.
Aujourd'hui, je souhaite passer à une phase opérationnelle et procéser au
scan d'environ 1000 diapos, 1000 négatifs (n&b pour l'essentiel) et autant
de photos papier (pas de négatifs).
Si tous ces supports n'ont d'autre valeur que sentimentale, je souhaite
cependant obtenir un résultat de "qualité" dans un format d'image limité à
10x15.
Après avoir fait le tour des matériels disponibles, je me suis fixé une
fourchette allant de l'Epson 4490 au V700 Photo.
La différence de prix justifie-t-elle la différence de résultats ?
Merci de me faire part de vos avis ou expériences
Amicalement.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Tu fais la lessive à la main aussi ?
Oui, je sépare les blancs des couleurs.
Tu laves les draps à la main ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Papy Bernard
Bonjour
De bsch
Et pourtant, dès 1987/88, il existait Geoworks, surcouche graphique évoluée (interface 'motif', le top de l'époque), multitâche préemptif, et des tas de possibilités révolutionnaires pour l'époque (presse- papiers, liens OLE). Coulé par µ$, qui voulait imposer son windows (chaque version du dos était volontairement rendue incompatible avec geow).
Oh que oui, qu'il était bon ce GéoWorks. Mais trop méconnu. Comme bien d'autres programmes bien plus performants, et de loin supérieurs aux sauces Microsoft que sont les "suites" qui ne sont en rien des "intégrés" comme Framework et/ou dBase(Ashton tate). Mais, pour l'époque, ces programmes paraissaient trop compliqués, trop trap's pour qui ne voulait pas investir trop de temps. Et pourtant.
-- A+ Papy Bernard
Bonjour
De bsch
Et pourtant, dès 1987/88, il existait Geoworks, surcouche graphique
évoluée (interface 'motif', le top de l'époque), multitâche préemptif,
et des tas de possibilités révolutionnaires pour l'époque (presse-
papiers, liens OLE).
Coulé par µ$, qui voulait imposer son windows (chaque version du dos
était volontairement rendue incompatible avec geow).
Oh que oui, qu'il était bon ce GéoWorks. Mais trop méconnu. Comme bien
d'autres programmes bien plus performants, et de loin supérieurs aux sauces
Microsoft que sont les "suites" qui ne sont en rien des "intégrés" comme
Framework et/ou dBase(Ashton tate). Mais, pour l'époque, ces programmes
paraissaient trop compliqués, trop trap's pour qui ne voulait pas investir
trop de temps. Et pourtant.
Et pourtant, dès 1987/88, il existait Geoworks, surcouche graphique évoluée (interface 'motif', le top de l'époque), multitâche préemptif, et des tas de possibilités révolutionnaires pour l'époque (presse- papiers, liens OLE). Coulé par µ$, qui voulait imposer son windows (chaque version du dos était volontairement rendue incompatible avec geow).
Oh que oui, qu'il était bon ce GéoWorks. Mais trop méconnu. Comme bien d'autres programmes bien plus performants, et de loin supérieurs aux sauces Microsoft que sont les "suites" qui ne sont en rien des "intégrés" comme Framework et/ou dBase(Ashton tate). Mais, pour l'époque, ces programmes paraissaient trop compliqués, trop trap's pour qui ne voulait pas investir trop de temps. Et pourtant.
-- A+ Papy Bernard
Jean-Claude Ghislain
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi (publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
-- JCG
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi
(publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-) Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des
graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être
faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste
bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-)
Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein
c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans
doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ce qui historiquement ne correspond pas à "grand-public du temps des graveurs au top à x4" ;-) sous 98, changer les priorités... peut-être faisable en réécrivant des tas de trucs, moins probable en juste bidouillant la BDR, mais W98 n'était pas fait pour ;-) Avant que Windows et Mac OS n'aient un multitâche comme celui de l'Amiga
il aura fallu 15 ans de patience.
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Sauf que le mutlitâche coopératif des MacOS de l'ère "pré-X" était sans doute ce qui se faisait de pire, en concurrence avec celui de Windows 3.
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Pour Mac OS X je ne dis pas non, mais les Mac OS d'avant X n'étaient pas spécialement doués dans le multitâche...
-- JCG
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle
hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Pour Mac OS X je ne dis pas non, mais les Mac OS d'avant X n'étaient pas
spécialement doués dans le multitâche...
Ce n'était pas le top, mais pas forcément si calamiteux que ça.
On sent que tu n'as pas "chipoté" avec un Amiga...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
Racontes nous ça....
Et bien quand le processeur s'emmerde et qu'il n'a rien de mieux à faire, il lance une défragmentation qui s'arrête s'il il y a une demande de puissance.
-- JCG
Racontes nous ça....
Et bien quand le processeur s'emmerde et qu'il n'a rien de mieux à
faire, il lance une défragmentation qui s'arrête s'il il y a une demande
de puissance.
Et bien quand le processeur s'emmerde et qu'il n'a rien de mieux à faire, il lance une défragmentation qui s'arrête s'il il y a une demande de puissance.
-- JCG
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi (publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
Alors pourquoi le faire sur un ordinateur :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Tu laves les draps à la main ?
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi
(publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
Alors pourquoi le faire sur un ordinateur :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Uniquement quand la machine est en panne, mais c'est une Zanussi (publicité gratuite) qui a bien 20 ans et ne veut pas mourir.
Alors pourquoi le faire sur un ordinateur :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Pour Mac OS X je ne dis pas non,
Ben oui, ils ont su évoluer :)
mais les Mac OS d'avant X n'étaient pas spécialement doués dans le multitâche...
Pas pire que Windows :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle
hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Pour Mac OS X je ne dis pas non,
Ben oui, ils ont su évoluer :)
mais les Mac OS d'avant X n'étaient pas
spécialement doués dans le multitâche...
Pas pire que Windows :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne connaissais pas celui de l'amiga, mais pour MacOSX le modèle hein c'est un unix :) qui date d'avant l'amiga :)
Pour Mac OS X je ne dis pas non,
Ben oui, ils ont su évoluer :)
mais les Mac OS d'avant X n'étaient pas spécialement doués dans le multitâche...
Pas pire que Windows :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Racontes nous ça....
Et bien quand le processeur s'emmerde et qu'il n'a rien de mieux à faire, il lance une défragmentation qui s'arrête s'il il y a une demande de puissance.
Automatiquement ? C'est pas ce que j'ai lu. On peut le programmer ainsi.
Mais bon ça n'a aucun rapport avec le mécanisme de Mac OS X où c'est enfin intégré dans les couches basses de la gestion du FS.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Racontes nous ça....
Et bien quand le processeur s'emmerde et qu'il n'a rien de mieux à
faire, il lance une défragmentation qui s'arrête s'il il y a une demande
de puissance.
Automatiquement ? C'est pas ce que j'ai lu. On peut le programmer
ainsi.
Mais bon ça n'a aucun rapport avec le mécanisme de Mac OS X où c'est
enfin intégré dans les couches basses de la gestion du FS.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et bien quand le processeur s'emmerde et qu'il n'a rien de mieux à faire, il lance une défragmentation qui s'arrête s'il il y a une demande de puissance.
Automatiquement ? C'est pas ce que j'ai lu. On peut le programmer ainsi.
Mais bon ça n'a aucun rapport avec le mécanisme de Mac OS X où c'est enfin intégré dans les couches basses de la gestion du FS.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
