Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro.
Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai
plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu
si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix..
André
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro. Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix.. André
mieux vaut en acheter un bon sur ebay et le revendre ensuite
Un Nikon, le traitement des défauts et poussière est vraiment indispensable
les dias sont encombrantes, donc on sait à peu près combien on en a, les négas c'est la folie. Je croyais au début scanner 2000 images, j'en ai eu 15000!!!
jdd
Le 18/11/2011 12:01, Andre a écrit :
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro.
Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai
plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu
si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix..
André
mieux vaut en acheter un bon sur ebay et le revendre ensuite
Un Nikon, le traitement des défauts et poussière est vraiment
indispensable
les dias sont encombrantes, donc on sait à peu près combien on en a,
les négas c'est la folie. Je croyais au début scanner 2000 images,
j'en ai eu 15000!!!
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro. Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix.. André
mieux vaut en acheter un bon sur ebay et le revendre ensuite
Un Nikon, le traitement des défauts et poussière est vraiment indispensable
les dias sont encombrantes, donc on sait à peu près combien on en a, les négas c'est la folie. Je croyais au début scanner 2000 images, j'en ai eu 15000!!!
jdd
KMS
jean-daniel dodin a écrit le 18/11/2011 :
Le 18/11/2011 12:01, Andre a écrit :
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro. Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix.. André
mieux vaut en acheter un bon sur ebay et le revendre ensuite
Un Nikon, le traitement des défauts et poussière est vraiment indispensable
les dias sont encombrantes, donc on sait à peu près combien on en a, les négas c'est la folie. Je croyais au début scanner 2000 images, j'en ai eu 15000!!!
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
jean-daniel dodin a écrit le 18/11/2011 :
Le 18/11/2011 12:01, Andre a écrit :
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro.
Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai
plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu
si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix..
André
mieux vaut en acheter un bon sur ebay et le revendre ensuite
Un Nikon, le traitement des défauts et poussière est vraiment indispensable
les dias sont encombrantes, donc on sait à peu près combien on en a, les
négas c'est la folie. Je croyais au début scanner 2000 images, j'en ai eu
15000!!!
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro. Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre. J'ai plusieurs centaines de dia et négatifs et je me dis qu'ils seront perdu si je ne les scanne pas, mais quel qualité, quel prix.. André
mieux vaut en acheter un bon sur ebay et le revendre ensuite
Un Nikon, le traitement des défauts et poussière est vraiment indispensable
les dias sont encombrantes, donc on sait à peu près combien on en a, les négas c'est la folie. Je croyais au début scanner 2000 images, j'en ai eu 15000!!!
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
jean-daniel dodin
Le 18/11/2011 12:26, KMS a écrit :
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
sur des négas couleur?
et il s'agit de souvenirs, pas d'art
jdd
Le 18/11/2011 12:26, KMS a écrit :
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
sur des négas couleur?
et il s'agit de souvenirs, pas d'art
jdd
£g
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4ec64f57$0$13406$
Le 18/11/2011 12:26, KMS a écrit :
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
sur des négas couleur?
et il s'agit de souvenirs, pas d'art
Les souvenirs, les meilleurs sont gravés dans la tête, les autres, les conserver pour qui? Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement personne d'autre que toi (moi - nous).
En généalogie, je remonte aux environs de 1600, l'église à brûlé en 1515 et toutes les archives avec, restent celles de la commune. Même les "intéressés" en premier chef, c'est bof et alors. Ils n'ont pas tort, mais c'est bien aussi de savoir d'où l'on viens.
-- £g
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4ec64f57$0$13406$426a34cc@news.free.fr...
Le 18/11/2011 12:26, KMS a écrit :
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection
?
sur des négas couleur?
et il s'agit de souvenirs, pas d'art
Les souvenirs, les meilleurs sont gravés dans la tête, les autres, les
conserver pour qui?
Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement
personne d'autre que toi (moi - nous).
En généalogie, je remonte aux environs de 1600, l'église à brûlé en 1515
et toutes les archives avec, restent celles de la commune.
Même les "intéressés" en premier chef, c'est bof et alors.
Ils n'ont pas tort, mais c'est bien aussi de savoir d'où l'on viens.
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4ec64f57$0$13406$
Le 18/11/2011 12:26, KMS a écrit :
N'était-ce pas justement le moment opportun pour faire une sélection ?
sur des négas couleur?
et il s'agit de souvenirs, pas d'art
Les souvenirs, les meilleurs sont gravés dans la tête, les autres, les conserver pour qui? Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement personne d'autre que toi (moi - nous).
En généalogie, je remonte aux environs de 1600, l'église à brûlé en 1515 et toutes les archives avec, restent celles de la commune. Même les "intéressés" en premier chef, c'est bof et alors. Ils n'ont pas tort, mais c'est bien aussi de savoir d'où l'on viens.
-- £g
Stephane Legras-Decussy
Le 18/11/2011 12:01, Andre a écrit :
Que penser des scanneur de dia que l'on trouve a une centaine d'Euro. Je suis vaguement intéressé par un petit scanneur de ce genre.
c'est mauvais car l'optique est minable et le capteur est minable derrière.
le meilleur compromis est de se faire un banc de repro avec un passe-vues manuel basique et un APN correct en face.
ça se bricole avec un pied et une mini-table lumineuse.
jean-daniel dodin
Le 18/11/2011 14:53, £g a écrit :
Les souvenirs, les meilleurs sont gravés dans la tête, les autres, les conserver pour qui? Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement personne d'autre que toi (moi - nous).
Les souvenirs, les meilleurs sont gravés dans la tête, les autres, les
conserver pour qui?
Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement
personne d'autre que toi (moi - nous).
qui sait..
http://dodin.org/piwigo/index.php (pour la partie publique)
Les souvenirs, les meilleurs sont gravés dans la tête, les autres, les conserver pour qui? Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement personne d'autre que toi (moi - nous).
Très intéressant par rapport à une démarche que je poursuis moi-même (et pour laquelle je me pose plein de questions concernant un classement cohérent). Apparemment tu n'as pas choisi de les géotagger, il y a une raison ?
La partie non publique concerne-t-elle les personnes encore vivantes ?
-- Gérald
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
http://dodin.org/piwigo/index.php (pour la partie publique)
Très intéressant par rapport à une démarche que je poursuis moi-même (et
pour laquelle je me pose plein de questions concernant un classement
cohérent). Apparemment tu n'as pas choisi de les géotagger, il y a une
raison ?
La partie non publique concerne-t-elle les personnes encore vivantes ?
Très intéressant par rapport à une démarche que je poursuis moi-même (et pour laquelle je me pose plein de questions concernant un classement cohérent). Apparemment tu n'as pas choisi de les géotagger, il y a une raison ?
La partie non publique concerne-t-elle les personnes encore vivantes ?
Très intéressant par rapport à une démarche que je poursuis moi-même (et pour laquelle je me pose plein de questions concernant un classement cohérent).
mon classement brut est chronologique (approximativement pour les photos les plus anciennes).
Piwigo permet de "tagger" (digiKam aussi) - il s'agit de tags classiques exifs ou iptc, c'est donc un autre classement.
Le problème c'est que gérer les tags, les incorporer dans un classement thématique est "facile" (la galerie le permet), mais très (énormément) consommateur de temps. Il me faudrait commenter pas mal de photos, en particulier les plus anciennes, j'ai même sur mp3 des commentaires de ma mère (91 ans), mais je ne trouve pas le temps de le faire.
C'est dommage car l’intérêt serait bien supérieur
Apparemment tu n'as pas choisi de les géotagger, il y a une
raison ?
où trouver le temps?
La partie non publique concerne-t-elle les personnes encore vivantes ?
j'ai mis en non public (réservé à la famille, en fait), tout ce qui est - en gros - après la guerre et qui effectivement concerne des personnes vivantes et ayant exprimé leur désir de ne pas être vus en public.
Par exemple je publie des photos et des videos de groupes de musiciens qui me le demandent et en sont ravis, mais ma fille ne veut pas que je publie les photos de ses spectacles... par timidité. Enfin elle commence à être plus souple, mais c'est ce que je fais de mieux :-), ca me fait raler.
Je publie aussi tout ce qui est "anodin", les paysages... mais c'est vrai que peu de gens veulent voir leur image sur le net (et pour quelqu'un qui n'est pas dans le spectacle ca me parait très bien).
jdd
Le 18/11/2011 16:45, Gerald a écrit :
jean-daniel dodin<jdd@dodin.org> wrote:
http://dodin.org/piwigo/index.php (pour la partie publique)
Très intéressant par rapport à une démarche que je poursuis moi-même (et
pour laquelle je me pose plein de questions concernant un classement
cohérent).
mon classement brut est chronologique (approximativement pour les
photos les plus anciennes).
Piwigo permet de "tagger" (digiKam aussi) - il s'agit de tags
classiques exifs ou iptc, c'est donc un autre classement.
Le problème c'est que gérer les tags, les incorporer dans un
classement thématique est "facile" (la galerie le permet), mais très
(énormément) consommateur de temps. Il me faudrait commenter pas mal
de photos, en particulier les plus anciennes, j'ai même sur mp3 des
commentaires de ma mère (91 ans), mais je ne trouve pas le temps de le
faire.
C'est dommage car l’intérêt serait bien supérieur
Apparemment tu n'as pas choisi de les géotagger, il y a une
raison ?
où trouver le temps?
La partie non publique concerne-t-elle les personnes encore vivantes ?
j'ai mis en non public (réservé à la famille, en fait), tout ce qui
est - en gros - après la guerre et qui effectivement concerne des
personnes vivantes et ayant exprimé leur désir de ne pas être vus en
public.
Par exemple je publie des photos et des videos de groupes de musiciens
qui me le demandent et en sont ravis, mais ma fille ne veut pas que je
publie les photos de ses spectacles... par timidité. Enfin elle
commence à être plus souple, mais c'est ce que je fais de mieux :-),
ca me fait raler.
Je publie aussi tout ce qui est "anodin", les paysages... mais c'est
vrai que peu de gens veulent voir leur image sur le net (et pour
quelqu'un qui n'est pas dans le spectacle ca me parait très bien).
Très intéressant par rapport à une démarche que je poursuis moi-même (et pour laquelle je me pose plein de questions concernant un classement cohérent).
mon classement brut est chronologique (approximativement pour les photos les plus anciennes).
Piwigo permet de "tagger" (digiKam aussi) - il s'agit de tags classiques exifs ou iptc, c'est donc un autre classement.
Le problème c'est que gérer les tags, les incorporer dans un classement thématique est "facile" (la galerie le permet), mais très (énormément) consommateur de temps. Il me faudrait commenter pas mal de photos, en particulier les plus anciennes, j'ai même sur mp3 des commentaires de ma mère (91 ans), mais je ne trouve pas le temps de le faire.
C'est dommage car l’intérêt serait bien supérieur
Apparemment tu n'as pas choisi de les géotagger, il y a une
raison ?
où trouver le temps?
La partie non publique concerne-t-elle les personnes encore vivantes ?
j'ai mis en non public (réservé à la famille, en fait), tout ce qui est - en gros - après la guerre et qui effectivement concerne des personnes vivantes et ayant exprimé leur désir de ne pas être vus en public.
Par exemple je publie des photos et des videos de groupes de musiciens qui me le demandent et en sont ravis, mais ma fille ne veut pas que je publie les photos de ses spectacles... par timidité. Enfin elle commence à être plus souple, mais c'est ce que je fais de mieux :-), ca me fait raler.
Je publie aussi tout ce qui est "anodin", les paysages... mais c'est vrai que peu de gens veulent voir leur image sur le net (et pour quelqu'un qui n'est pas dans le spectacle ca me parait très bien).
jdd
Stephane Legras-Decussy
Le 18/11/2011 14:53, £g a écrit :
Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement personne d'autre que toi (moi - nous).
au contraire, ça interessera surement quelqu'un dans le futur, sur un plan qu'on n'imagine probablement pas encore.
c'est une infime minorité les gens qui archivent, encourageons ça.
Le 18/11/2011 14:53, £g a écrit :
Se sont tes (mes - nos) souvenirs, ils n'intéresseront probablement
personne d'autre que toi (moi - nous).
au contraire, ça interessera surement quelqu'un dans le futur,
sur un plan qu'on n'imagine probablement pas encore.
c'est une infime minorité les gens qui archivent, encourageons ça.
