Le "dangereux" SDF récidiviste qui avait volé, mercredi, dans un
supermarché de Saint-Herblain, pour 10 euros de nourriture, est passé
en comparution immédiate, ce vendredi, devant le tribunal de Nantes.
Il vient d'être condamné à trois mois de prison, dont deux avec sursis,
ainsi qu'un mandat de dépôt.
"Adrien" a écrit dans le message de news:48ec9ab6$0$31532$
Pour éradiquer "les grands" il faudrait juste un peu apprendre à se servir d'un bulletin de vote en 2012, car le nain n'est pas là par hasard ! dansez maintenant !
Il faudrait juste éliminer le mensonge et la manipulation dans les campagnes électorales. Mais tu as sûrement un bon conseil à nous donner pour ça, du genre: yaka. Ou peut-être mettre en prison tous ceux qui ont été abusés.
J'en ai un meilleur: fra-ter-ni-té. Si les pauvres types se soutiennent entre eux, on n'a plus besoin de la politique et des riches. C'est ce qu'il a bien compris, c'est pourquoi il veut nous diviser. Ben non, il ne faut pas compter sur moi pour considérer tous les sans-abri comme des feignants et des voleurs en puissance.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Adrien" <Alex9859_2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:48ec9ab6$0$31532$426a74cc@news.free.fr...
Pour éradiquer "les grands" il faudrait juste un peu apprendre à se servir
d'un bulletin de vote en 2012, car le nain n'est pas là par hasard !
dansez maintenant !
Il faudrait juste éliminer le mensonge et la manipulation dans les campagnes
électorales. Mais tu as sûrement un bon conseil à nous donner pour ça, du
genre: yaka. Ou peut-être mettre en prison tous ceux qui ont été abusés.
J'en ai un meilleur: fra-ter-ni-té. Si les pauvres types se soutiennent
entre eux, on n'a plus besoin de la politique et des riches. C'est ce qu'il
a bien compris, c'est pourquoi il veut nous diviser. Ben non, il ne faut
pas compter sur moi pour considérer tous les sans-abri comme des feignants
et des voleurs en puissance.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Adrien" a écrit dans le message de news:48ec9ab6$0$31532$
Pour éradiquer "les grands" il faudrait juste un peu apprendre à se servir d'un bulletin de vote en 2012, car le nain n'est pas là par hasard ! dansez maintenant !
Il faudrait juste éliminer le mensonge et la manipulation dans les campagnes électorales. Mais tu as sûrement un bon conseil à nous donner pour ça, du genre: yaka. Ou peut-être mettre en prison tous ceux qui ont été abusés.
J'en ai un meilleur: fra-ter-ni-té. Si les pauvres types se soutiennent entre eux, on n'a plus besoin de la politique et des riches. C'est ce qu'il a bien compris, c'est pourquoi il veut nous diviser. Ben non, il ne faut pas compter sur moi pour considérer tous les sans-abri comme des feignants et des voleurs en puissance.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Adrien" a écrit dans le message de news:48ebd26a$0$12589$
Laissez donc les quelques gros malins qui se sont goinfré pendant des années digérer leur merde, ça ne change rien pour nous.
Ben non justement, l'histoire a montré le contraire.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Adrien" <Alex9859_2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:48ebd26a$0$12589$426a34cc@news.free.fr...
Laissez donc les quelques gros malins qui se sont goinfré pendant des
années digérer leur merde, ça ne change rien pour nous.
Ben non justement, l'histoire a montré le contraire.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Adrien" a écrit dans le message de news:48ebd26a$0$12589$
Laissez donc les quelques gros malins qui se sont goinfré pendant des années digérer leur merde, ça ne change rien pour nous.
Ben non justement, l'histoire a montré le contraire.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Adrien" a écrit dans le message de news:48eb8de8$0$1065$
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
...quand tu seras sans-abri...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Adrien" <Alex9859_2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:48eb8de8$0$1065$426a74cc@news.free.fr...
Pas du tout,
simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de
faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés
économies :D
...quand tu seras sans-abri...
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Adrien" a écrit dans le message de news:48eb8de8$0$1065$
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
...quand tu seras sans-abri...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Eric
Cl.Massé wrote:
bon je supprime tout le haut en precisant que je souscris totalement
Bien sûr, tu essayes à tout prix d'éviter le débat parce que tu sais bien que tu as tort. Mais les réductions de charges des entreprises pour que leurs patrons puissent entretenir leur yatch en méditerranée, on n'a pas fini d'en parler.
en ce moment on distribue des chèques a des PME avec caméras et télés, je me demande comment on les a choisi ces entreprises ? Et en Irlande, ça y est j'ai vu les premiers caddies débordant de " vivres " c'est parti, ça et les lingots pas les haricots, des vrais en or
ricco
Cl.Massé wrote:
bon je supprime tout le haut en precisant que je souscris totalement
Bien sûr, tu essayes à tout prix d'éviter le débat parce que tu sais
bien que tu as tort. Mais les réductions de charges des entreprises
pour que leurs patrons puissent entretenir leur yatch en
méditerranée, on n'a pas fini d'en parler.
en ce moment on distribue des chèques a des PME avec caméras et télés, je me
demande comment on les a choisi ces entreprises ?
Et en Irlande, ça y est j'ai vu les premiers caddies débordant de " vivres "
c'est parti, ça et les lingots
pas les haricots, des vrais en or
bon je supprime tout le haut en precisant que je souscris totalement
Bien sûr, tu essayes à tout prix d'éviter le débat parce que tu sais bien que tu as tort. Mais les réductions de charges des entreprises pour que leurs patrons puissent entretenir leur yatch en méditerranée, on n'a pas fini d'en parler.
en ce moment on distribue des chèques a des PME avec caméras et télés, je me demande comment on les a choisi ces entreprises ? Et en Irlande, ça y est j'ai vu les premiers caddies débordant de " vivres " c'est parti, ça et les lingots pas les haricots, des vrais en or
ricco
Eric
Cl.Massé wrote:
"Adrien" a écrit dans le message de news:48eb8de8$0$1065$
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
...quand tu seras sans-abri...
déjà il n'aura plus de loyer à payer, pas de sports d'hiver , pas de golf et tennis, la BM, bon, on prendra juste une serie 2 on peut se passer de tout ça, mais manger, quand on pense qu on voit des gens voler pour manger, quelle honte, ils n'ont qu à pas manger, on se complique bien la vie la vie va être encore plus belles pour MM les huissiers, ça va dégager, on a besoin de place pour des un peu moins pauvres.
ricco
Cl.Massé wrote:
"Adrien" <Alex9859_2@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:48eb8de8$0$1065$426a74cc@news.free.fr...
Pas du tout,
simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit
de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de
sacrés économies :D
...quand tu seras sans-abri...
déjà il n'aura plus de loyer à payer, pas de sports d'hiver , pas de golf et
tennis, la BM, bon, on prendra juste une serie 2
on peut se passer de tout ça, mais manger, quand on pense qu on voit des
gens voler pour manger, quelle honte, ils n'ont qu à pas manger, on se
complique bien la vie
la vie va être encore plus belles pour MM les huissiers, ça va dégager, on a
besoin de place pour des un peu moins pauvres.
"Adrien" a écrit dans le message de news:48eb8de8$0$1065$
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
...quand tu seras sans-abri...
déjà il n'aura plus de loyer à payer, pas de sports d'hiver , pas de golf et tennis, la BM, bon, on prendra juste une serie 2 on peut se passer de tout ça, mais manger, quand on pense qu on voit des gens voler pour manger, quelle honte, ils n'ont qu à pas manger, on se complique bien la vie la vie va être encore plus belles pour MM les huissiers, ça va dégager, on a besoin de place pour des un peu moins pauvres.
ricco
sobeol
Cl.Massé a ecrit
En fait, c'est de la non assistance à personne en danger, un délit qui existe dans le droit français. Il y a même circonstance aggravante et préméditation quand on détruit de la nourriture, par exemple avec de l'eau de javel.
En fait vous continuez surtout à demontrer que vous ne maitrisez pas grand chose et surtout pas le droit penal.
La loi ne dispose pas pour les personnes du substantif danger, mais du substantif peril ! et comme vous ne semblez pas encore l'avoir assimilé, en droit les termes ne sont ni intercheangeables, ni approximatifs.
Les conditions pour qualifier comme delit sont d'ailleurs parfaitement limitatives. Je n'evoque meme pas votre "delire" de circonstance aggravante et de premeditation.
Sof
Cl.Massé a ecrit
En fait, c'est de la non assistance à personne en danger, un délit qui existe
dans le droit français. Il y a même circonstance aggravante et préméditation
quand on détruit de la nourriture, par exemple avec de l'eau de javel.
En fait vous continuez surtout à demontrer que vous ne maitrisez pas
grand chose et surtout pas le droit penal.
La loi ne dispose pas pour les personnes du substantif danger, mais du
substantif peril ! et comme vous ne semblez pas encore l'avoir
assimilé, en droit les termes ne sont ni intercheangeables, ni
approximatifs.
Les conditions pour qualifier comme delit sont d'ailleurs parfaitement
limitatives.
Je n'evoque meme pas votre "delire" de circonstance aggravante et de
premeditation.
En fait, c'est de la non assistance à personne en danger, un délit qui existe dans le droit français. Il y a même circonstance aggravante et préméditation quand on détruit de la nourriture, par exemple avec de l'eau de javel.
En fait vous continuez surtout à demontrer que vous ne maitrisez pas grand chose et surtout pas le droit penal.
La loi ne dispose pas pour les personnes du substantif danger, mais du substantif peril ! et comme vous ne semblez pas encore l'avoir assimilé, en droit les termes ne sont ni intercheangeables, ni approximatifs.
Les conditions pour qualifier comme delit sont d'ailleurs parfaitement limitatives. Je n'evoque meme pas votre "delire" de circonstance aggravante et de premeditation.
Sof
Marc-Antoine
Je réponds à "Cl.Massé" qui a écrit ceci :
Mais tu ne sais pas s'ils volent ou gagnent du pognon. Les délits d'initié, il n'y en a jamais eu...
Justement *je ne sais pas*, et quand on ne sait pas on s'abstient de porter des accusations et c'est justement ce qui m'irrite un peu dans ces échanges, on accuse gratuitement, la preuve encore une accusation "délit d'initié".
Ah bon? Il n'y a pas déjà eu des condamnations? C'est bizarre comme tu parles des unes et pas des autres. Les ententes entre les banques et entre les opérateurs téléphoniques, les déménagements d'usine en une nuit, tout ça existe, je ne l'ai pas inventé.
C'est bien ce que je disais *on mélange tout*, à l'origine je suis intervenu parce que des accusations de vol on étés proférées à l'encontre des bénéficiaire de "parachutes dorés", et si cette pratique est *moralement* condamnable elle ne l'ai absolument pas au vu de la *loi*. On peut le déplorer mais le reste c'est du blabla qui n'apporte aucun éclairage juridique, même si les faits que tu cites sont réels.
On est passé d'un SDF accusé de vol à délit d'initié en passant par les parachutes dorés, on mélange vraiment tout dans ce groupe.
En effet, puisque que les parachutes dorés, il n'en ont vraiment pas besoin. Pourtant ils licencient et jettent des gens dans la misère pour se les offir. Ils font aussi des spéculations "légales", qui consistent à acheter en grosse quantité des denrées de première nécessité afin de créer artificiellement une pénurie, et les revendent quand les prix ont augmenté. Côté valeur ajoutée, c'est quand même mince.
Ca aussi c'est du blabla, rien a voir avec le sujet initial ni celui engendré par des esprits tordus.
C'est légal, puisque c'est eux qui font la loi en faisant pression sur les gouvernements par le chantage au chômage. Ils inventent des petites phrases méchantes pour assurer leurs arrières, et manipulent ainsi les électeurs. Quand à dire que c'est démocratique, j'en doute, et là on sort de la légalité.
Si c'est légal, rien a dire donc, quant aux petites phrases "méchantes" je ne voie toujours pas de quoi il s'agit, de même que la manipulation d'électeurs, dans cette crise financière ou ce vol du SDF (on fini vraiment par s'y perdre) ? une preuve supplémentaire d'amalgame.
En fait, c'est de la non assistance à personne en danger, un délit qui existe dans le droit français. Il y a même circonstance aggravante et préméditation quand on détruit de la nourriture, par exemple avec de l'eau de javel.
Et en avant on mélange, on mélange...
Et alors?
Ah! ça me paraissait évident. Pourquoi pas alors parler de religion ou de philosophie ? Comme je le disais plus haut, on mélange vraiment tout...
Les lois ont aussi un esprit, et c'est le groupe pour en discuter.
... les lois ont un esprit.. ça c'est de la philosophie
Le vol est interdit pour préserver l'ordre social et pour inciter à faire des efforts. Or ce sont les banquiers et autres patrons voyous qui menacent le plus l'ordre social et qui font le moins d'efforts.
J'espère que tu n'a pas de compte bancaire, car tu alimenterais ainsi les coffres des ces grippe-sou cupides, et te ferais complice de ce désordre social.
Je me souviens d'une relaxe pour un vol de mobylette, parce qu'un juge avait considéré que la délinquence avait changé de signification, et qu'elle était maintenant financière.
Je ne vois pas ce que cela vient foutre ? il n'a jamais été dit qu'il fallait absoudre les délits d'ordre financier.
Ici, nous sommes tous des électeurs, et c'est notre droit, et même notre devoir de discuter les décisions politiques, qu'elles soient appliquées par un tribunal ou non. La morale est nécessaire pour l'intérêt général, et il me semble bien que la politique, y compris le droit, s'occupe de l'intérêt général et non pas des intérêts particuliers des banquiers et des hypermarchés.
La aussi tu dis des choses sans réfléchir "nous sommes tous des électeurs" en es-tu vraiment sur ?
Bien sûr, tu essayes à tout prix d'éviter le débat parce que tu sais bien que tu as tort.
Ah j'essaye *à tout prix* d'éviter le débat ? ne t'ais je pas répondu jusqu'a présent ? est-ce que tu relis ce que t'écris au moins ? Quant à affirmer que j'ai tort, c'est ton opinion, mais à la lecture de tes propos cela ne me blesse nullement, au contraire, je considère ce désaccord avec toi comme un compliment. Note bien que je n'affirme pas pour autant que tu a tort, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Mais il est vrai que je vais probablement cette fois-ci, sortir de ce débat stérile.
Mais les réductions de charges des entreprises pour que leurs patrons puissent entretenir leur yatch en méditerranée, on n'a pas fini d'en parler.
Oh! là là, les réductions de charges profiteraient donc uniquement aux entreprises, et tout chef de PME, PMI serait donc un gros capitaliste ? OK c'est sur je décroche...
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Cl.Massé" qui a écrit ceci :
Mais tu ne sais pas s'ils volent ou gagnent du pognon. Les délits
d'initié, il n'y en a jamais eu...
Justement *je ne sais pas*, et quand on ne sait pas on s'abstient de
porter des accusations et c'est justement ce qui m'irrite un peu dans ces
échanges, on accuse gratuitement, la preuve encore une accusation "délit
d'initié".
Ah bon? Il n'y a pas déjà eu des condamnations? C'est bizarre comme tu
parles des unes et pas des autres. Les ententes entre les banques et entre
les opérateurs téléphoniques, les déménagements d'usine en une nuit, tout ça
existe, je ne l'ai pas inventé.
C'est bien ce que je disais *on mélange tout*, à l'origine je suis
intervenu parce que des accusations de vol on étés proférées à
l'encontre des bénéficiaire de "parachutes dorés", et si cette pratique
est *moralement* condamnable elle ne l'ai absolument pas au vu de la
*loi*. On peut le déplorer mais le reste c'est du blabla qui n'apporte
aucun éclairage juridique, même si les faits que tu cites sont réels.
On est passé d'un SDF accusé de vol à délit d'initié en passant par les
parachutes dorés, on mélange vraiment tout dans ce groupe.
En effet, puisque que les parachutes dorés, il n'en ont vraiment pas besoin.
Pourtant ils licencient et jettent des gens dans la misère pour se les
offir. Ils font aussi des spéculations "légales", qui consistent à acheter
en grosse quantité des denrées de première nécessité afin de créer
artificiellement une pénurie, et les revendent quand les prix ont augmenté.
Côté valeur ajoutée, c'est quand même mince.
Ca aussi c'est du blabla, rien a voir avec le sujet initial ni celui
engendré par des esprits tordus.
C'est légal, puisque c'est eux qui font la loi en faisant pression sur les
gouvernements par le chantage au chômage. Ils inventent des petites phrases
méchantes pour assurer leurs arrières, et manipulent ainsi les électeurs.
Quand à dire que c'est démocratique, j'en doute, et là on sort de la
légalité.
Si c'est légal, rien a dire donc, quant aux petites phrases "méchantes"
je ne voie toujours pas de quoi il s'agit, de même que la manipulation
d'électeurs, dans cette crise financière ou ce vol du SDF (on fini
vraiment par s'y perdre) ? une preuve supplémentaire d'amalgame.
En fait, c'est de la non assistance à personne en danger, un délit qui existe
dans le droit français. Il y a même circonstance aggravante et préméditation
quand on détruit de la nourriture, par exemple avec de l'eau de javel.
Et en avant on mélange, on mélange...
Et alors?
Ah! ça me paraissait évident. Pourquoi pas alors parler de religion ou de
philosophie ?
Comme je le disais plus haut, on mélange vraiment tout...
Les lois ont aussi un esprit, et c'est le groupe pour en discuter.
... les lois ont un esprit.. ça c'est de la philosophie
Le vol est interdit pour préserver l'ordre social et pour inciter à faire des
efforts. Or ce sont les banquiers et autres patrons voyous qui menacent le
plus l'ordre social et qui font le moins d'efforts.
J'espère que tu n'a pas de compte bancaire, car tu alimenterais ainsi
les coffres des ces grippe-sou cupides, et te ferais complice de ce
désordre social.
Je me souviens d'une relaxe pour un vol de mobylette, parce qu'un
juge avait considéré que la délinquence avait changé de signification,
et qu'elle était maintenant financière.
Je ne vois pas ce que cela vient foutre ? il n'a jamais été dit qu'il
fallait absoudre les délits d'ordre financier.
Ici, nous sommes tous des électeurs, et c'est notre droit, et même notre
devoir de discuter les décisions politiques, qu'elles soient appliquées par
un tribunal ou non. La morale est nécessaire pour l'intérêt général, et il
me semble bien que la politique, y compris le droit, s'occupe de l'intérêt
général et non pas des intérêts particuliers des banquiers et des
hypermarchés.
La aussi tu dis des choses sans réfléchir "nous sommes tous des
électeurs" en es-tu vraiment sur ?
Bien sûr, tu essayes à tout prix d'éviter le débat parce que tu sais bien
que tu as tort.
Ah j'essaye *à tout prix* d'éviter le débat ? ne t'ais je pas répondu
jusqu'a présent ? est-ce que tu relis ce que t'écris au moins ?
Quant à affirmer que j'ai tort, c'est ton opinion, mais à la lecture de
tes propos cela ne me blesse nullement, au contraire, je considère ce
désaccord avec toi comme un compliment. Note bien que je n'affirme pas
pour autant que tu a tort, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Mais il est vrai que je vais probablement cette fois-ci, sortir de ce
débat stérile.
Mais les réductions de charges des entreprises pour que
leurs patrons puissent entretenir leur yatch en méditerranée, on n'a pas
fini d'en parler.
Oh! là là, les réductions de charges profiteraient donc uniquement aux
entreprises, et tout chef de PME, PMI serait donc un gros capitaliste ?
OK c'est sur je décroche...
Mais tu ne sais pas s'ils volent ou gagnent du pognon. Les délits d'initié, il n'y en a jamais eu...
Justement *je ne sais pas*, et quand on ne sait pas on s'abstient de porter des accusations et c'est justement ce qui m'irrite un peu dans ces échanges, on accuse gratuitement, la preuve encore une accusation "délit d'initié".
Ah bon? Il n'y a pas déjà eu des condamnations? C'est bizarre comme tu parles des unes et pas des autres. Les ententes entre les banques et entre les opérateurs téléphoniques, les déménagements d'usine en une nuit, tout ça existe, je ne l'ai pas inventé.
C'est bien ce que je disais *on mélange tout*, à l'origine je suis intervenu parce que des accusations de vol on étés proférées à l'encontre des bénéficiaire de "parachutes dorés", et si cette pratique est *moralement* condamnable elle ne l'ai absolument pas au vu de la *loi*. On peut le déplorer mais le reste c'est du blabla qui n'apporte aucun éclairage juridique, même si les faits que tu cites sont réels.
On est passé d'un SDF accusé de vol à délit d'initié en passant par les parachutes dorés, on mélange vraiment tout dans ce groupe.
En effet, puisque que les parachutes dorés, il n'en ont vraiment pas besoin. Pourtant ils licencient et jettent des gens dans la misère pour se les offir. Ils font aussi des spéculations "légales", qui consistent à acheter en grosse quantité des denrées de première nécessité afin de créer artificiellement une pénurie, et les revendent quand les prix ont augmenté. Côté valeur ajoutée, c'est quand même mince.
Ca aussi c'est du blabla, rien a voir avec le sujet initial ni celui engendré par des esprits tordus.
C'est légal, puisque c'est eux qui font la loi en faisant pression sur les gouvernements par le chantage au chômage. Ils inventent des petites phrases méchantes pour assurer leurs arrières, et manipulent ainsi les électeurs. Quand à dire que c'est démocratique, j'en doute, et là on sort de la légalité.
Si c'est légal, rien a dire donc, quant aux petites phrases "méchantes" je ne voie toujours pas de quoi il s'agit, de même que la manipulation d'électeurs, dans cette crise financière ou ce vol du SDF (on fini vraiment par s'y perdre) ? une preuve supplémentaire d'amalgame.
En fait, c'est de la non assistance à personne en danger, un délit qui existe dans le droit français. Il y a même circonstance aggravante et préméditation quand on détruit de la nourriture, par exemple avec de l'eau de javel.
Et en avant on mélange, on mélange...
Et alors?
Ah! ça me paraissait évident. Pourquoi pas alors parler de religion ou de philosophie ? Comme je le disais plus haut, on mélange vraiment tout...
Les lois ont aussi un esprit, et c'est le groupe pour en discuter.
... les lois ont un esprit.. ça c'est de la philosophie
Le vol est interdit pour préserver l'ordre social et pour inciter à faire des efforts. Or ce sont les banquiers et autres patrons voyous qui menacent le plus l'ordre social et qui font le moins d'efforts.
J'espère que tu n'a pas de compte bancaire, car tu alimenterais ainsi les coffres des ces grippe-sou cupides, et te ferais complice de ce désordre social.
Je me souviens d'une relaxe pour un vol de mobylette, parce qu'un juge avait considéré que la délinquence avait changé de signification, et qu'elle était maintenant financière.
Je ne vois pas ce que cela vient foutre ? il n'a jamais été dit qu'il fallait absoudre les délits d'ordre financier.
Ici, nous sommes tous des électeurs, et c'est notre droit, et même notre devoir de discuter les décisions politiques, qu'elles soient appliquées par un tribunal ou non. La morale est nécessaire pour l'intérêt général, et il me semble bien que la politique, y compris le droit, s'occupe de l'intérêt général et non pas des intérêts particuliers des banquiers et des hypermarchés.
La aussi tu dis des choses sans réfléchir "nous sommes tous des électeurs" en es-tu vraiment sur ?
Bien sûr, tu essayes à tout prix d'éviter le débat parce que tu sais bien que tu as tort.
Ah j'essaye *à tout prix* d'éviter le débat ? ne t'ais je pas répondu jusqu'a présent ? est-ce que tu relis ce que t'écris au moins ? Quant à affirmer que j'ai tort, c'est ton opinion, mais à la lecture de tes propos cela ne me blesse nullement, au contraire, je considère ce désaccord avec toi comme un compliment. Note bien que je n'affirme pas pour autant que tu a tort, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Mais il est vrai que je vais probablement cette fois-ci, sortir de ce débat stérile.
Mais les réductions de charges des entreprises pour que leurs patrons puissent entretenir leur yatch en méditerranée, on n'a pas fini d'en parler.
Oh! là là, les réductions de charges profiteraient donc uniquement aux entreprises, et tout chef de PME, PMI serait donc un gros capitaliste ? OK c'est sur je décroche...
-- Marc-Antoine
Solanar
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF. (Sans Difficulté Financière)
-- cdf
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF.
(Sans Difficulté Financière)
--
cdf
Pas du tout,
simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de
faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés
économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre
Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Moi je parie que vous êtes un SDF. (Sans Difficulté Financière)
-- cdf
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Eric
Solanar wrote:
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF. (Sans Difficulté Financière)
-- cdf
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
A ce stade, c'est plus du chapardage
ricco
Solanar wrote:
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF.
(Sans Difficulté Financière)
--
cdf
Pas du tout,
simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit
de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de
sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre
Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
Moi je parie que vous êtes un SDF. (Sans Difficulté Financière)
-- cdf
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
A ce stade, c'est plus du chapardage
ricco
Rachida
"Eric" a écrit dans le message de news: gcn02t$rpq$
Solanar wrote:
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF. (Sans Difficulté Financière)
-- cdf
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
A ce stade, c'est plus du chapardage
ricco
ta gueule, abruti!
"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
gcn02t$rpq$1@registered.motzarella.org...
Solanar wrote:
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF.
(Sans Difficulté Financière)
--
cdf
Pas du tout,
simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit
de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de
sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre
Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
"Eric" a écrit dans le message de news: gcn02t$rpq$
Solanar wrote:
Maître "Adrien" nous raconte
Chris de Foy a écrit :
Moi je parie que vous êtes un SDF. (Sans Difficulté Financière)
-- cdf
Pas du tout, simplement, si on change les règles, et qu'on a subitement le droit de faucher pour acquérir, je voudrais être averti : je ferais de sacrés économies :D
Pour l'instant les voleurs vont en taule, point barre.
Non, seulement ceux qui chapardent point barre Tu verras pas Chirac, Pasqua, Balkany..... et plein d'autres
