Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
en plus à pas dépenser d'argent, ben t'es pété de thunes c'est cool...
Explique-moi à quoi sert d'être péter de sous et de restreindre de façon démesurée sa consommation perso. Ca me fait penser à un fameux dialogue interprété entre autre par Fernandel dans un de ses films (je ne me rappelle plus lequel, j'ai juste un extrait de 2-3 mn en mp3 sur mon pc, si quelqun le sait... :-)
Fernandel, je cite:
" Eh bien tel qu'il est, c'est pas la misère qui le ronge, des sous, il en a comme les chiens ont des puces et qu'est-ce qu'il en fait de ses sous hein ? Vous voulez que je vous le dise moi ? Il les met dans son armoireeee sous les piles de draps mais je voudrais bien le voir si il a plus de sous que de draps, je sais pas comment il fera. C'est ça la misère ..."
Evidemment la pile de draps est plus importante que le dernier baladeur mp3 dernier cri mais le cheminement reste le même actuellement.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
en plus à pas dépenser d'argent, ben t'es pété de thunes
c'est cool...
Explique-moi à quoi sert d'être péter de sous et
de restreindre de façon démesurée sa consommation perso.
Ca me fait penser à un fameux dialogue interprété
entre autre par Fernandel dans un de ses films
(je ne me rappelle plus lequel, j'ai juste un extrait
de 2-3 mn en mp3 sur mon pc, si quelqun le sait... :-)
Fernandel, je cite:
" Eh bien tel qu'il est, c'est pas la misère qui le ronge,
des sous, il en a comme les chiens ont des puces et
qu'est-ce qu'il en fait de ses sous hein ? Vous voulez
que je vous le dise moi ? Il les met dans son armoireeee
sous les piles de draps mais je voudrais bien le voir si il a
plus de sous que de draps, je sais pas comment il fera.
C'est ça la misère ..."
Evidemment la pile de draps est plus importante que le dernier
baladeur mp3 dernier cri mais le cheminement reste le même
actuellement.
en plus à pas dépenser d'argent, ben t'es pété de thunes c'est cool...
Explique-moi à quoi sert d'être péter de sous et de restreindre de façon démesurée sa consommation perso. Ca me fait penser à un fameux dialogue interprété entre autre par Fernandel dans un de ses films (je ne me rappelle plus lequel, j'ai juste un extrait de 2-3 mn en mp3 sur mon pc, si quelqun le sait... :-)
Fernandel, je cite:
" Eh bien tel qu'il est, c'est pas la misère qui le ronge, des sous, il en a comme les chiens ont des puces et qu'est-ce qu'il en fait de ses sous hein ? Vous voulez que je vous le dise moi ? Il les met dans son armoireeee sous les piles de draps mais je voudrais bien le voir si il a plus de sous que de draps, je sais pas comment il fera. C'est ça la misère ..."
Evidemment la pile de draps est plus importante que le dernier baladeur mp3 dernier cri mais le cheminement reste le même actuellement.
Pat
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bba4dcc$0$13577$
Le 05/04/2010 22:38, gordon a écrit :
j'ai l'impression que tu confirmes ce que je dis. En vivant comme dans les années 50 (enfin c'est ce que tu crois), tu te sens a l'abri.
c'est pas une question de s'abriter mais de se libérer...
Ca ne change rien à mon premier diagnostique.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bba4dcc$0$13577$426a74cc@news.free.fr...
Le 05/04/2010 22:38, gordon a écrit :
j'ai l'impression que tu confirmes ce que je dis. En vivant comme dans
les
années 50 (enfin c'est ce que tu crois), tu te sens a l'abri.
c'est pas une question de s'abriter mais de se libérer...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bba4dcc$0$13577$
Le 05/04/2010 22:38, gordon a écrit :
j'ai l'impression que tu confirmes ce que je dis. En vivant comme dans les années 50 (enfin c'est ce que tu crois), tu te sens a l'abri.
c'est pas une question de s'abriter mais de se libérer...
Ca ne change rien à mon premier diagnostique.
G.
Pat_74
gordon a écrit :
l'ours blanc sur son glaçon qui fond
Vraiment comique cette image ecolo culte de l'ours presque squelettique sur son glaçon. Ils prennent vraiment les ours et les gens pour des cons. Ils ont du prendre en photo un ours malade ou qui n'avait pas mangé depuis un bail et prétendent ensuite que l'ours blanc est en déclin. Les ours s'adaptent très bien, ils ne sont évidemment pas en déclin, loin s'en faut.
Résumons:
Quand le glacier du Pôle boréal est au maximum, donc qu'il fait excessivement froid, l'ours est loin de transpirer, il ne trouve pas facilement à manger, il doit hiberner encore plus longtemps mais d'après les écolos ce sont les conditions idéales, il prolifère.
Quand ça se réchauffe, l'ours trouve plus facilement à manger, il hiberne moins longtemps, il a moins froid ses petits également, il peut aller attraper le saumon plus tôt mais non, d'après les écolos ce sont les pires conditions pour lui, il est en déclin !
Chapeau pour le double paradoxe mesdames messieurs les amis des animaux, il fallait le faire ! :-)
Pat
gordon a écrit :
l'ours blanc sur son glaçon qui fond
Vraiment comique cette image ecolo culte de l'ours
presque squelettique sur son glaçon.
Ils prennent vraiment les ours et les gens pour des cons.
Ils ont du prendre en photo un ours malade ou qui
n'avait pas mangé depuis un bail et prétendent ensuite
que l'ours blanc est en déclin.
Les ours s'adaptent très bien, ils ne sont évidemment pas
en déclin, loin s'en faut.
Résumons:
Quand le glacier du Pôle boréal est au maximum, donc
qu'il fait excessivement froid, l'ours est loin de transpirer,
il ne trouve pas facilement à manger, il doit hiberner encore
plus longtemps mais d'après les écolos ce sont les conditions
idéales, il prolifère.
Quand ça se réchauffe, l'ours trouve plus facilement à manger,
il hiberne moins longtemps, il a moins froid ses petits également,
il peut aller attraper le saumon plus tôt mais non, d'après les
écolos ce sont les pires conditions pour lui, il est en déclin !
Chapeau pour le double paradoxe mesdames messieurs
les amis des animaux, il fallait le faire ! :-)
Vraiment comique cette image ecolo culte de l'ours presque squelettique sur son glaçon. Ils prennent vraiment les ours et les gens pour des cons. Ils ont du prendre en photo un ours malade ou qui n'avait pas mangé depuis un bail et prétendent ensuite que l'ours blanc est en déclin. Les ours s'adaptent très bien, ils ne sont évidemment pas en déclin, loin s'en faut.
Résumons:
Quand le glacier du Pôle boréal est au maximum, donc qu'il fait excessivement froid, l'ours est loin de transpirer, il ne trouve pas facilement à manger, il doit hiberner encore plus longtemps mais d'après les écolos ce sont les conditions idéales, il prolifère.
Quand ça se réchauffe, l'ours trouve plus facilement à manger, il hiberne moins longtemps, il a moins froid ses petits également, il peut aller attraper le saumon plus tôt mais non, d'après les écolos ce sont les pires conditions pour lui, il est en déclin !
Chapeau pour le double paradoxe mesdames messieurs les amis des animaux, il fallait le faire ! :-)
Pat
gordon
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bba5254$0$9131$
gordon a écrit :
l'ours blanc sur son glaçon qui fond
Vraiment comique cette image ecolo culte de l'ours presque squelettique sur son glaçon. Ils prennent vraiment les ours et les gens pour des cons. Ils ont du prendre en photo un ours malade ou qui n'avait pas mangé depuis un bail et prétendent ensuite que l'ours blanc est en déclin.
Non l'histoire de cette photo est achi connue. J'ai la fleme de chercher mais soit sur pensee-unique.fr, soit sur wuwt tu la trouveras.
Les ours s'adaptent très bien, ils ne sont évidemment pas en déclin, loin s'en faut.
Résumons:
Quand le glacier du Pôle boréal est au maximum, donc qu'il fait excessivement froid, ls est loin de transpirer, il ne trouve pas facilement à manger, il doit hiberner encore plus longtemps mais d'après les écolos ce sont les conditions idéales, il prolifère.
Quand ça se réchauffe, l'ours trouve plus facilement à manger, il hiberne moins longtemps, il a moins froid ses petits également, il peut aller attraper le saumon plus tôt mais non, d'après les écolos ce sont les pires conditions pour lui, il est en déclin !
Dans les rapports officiels, le risque sur les populations d'ours blanc en cas de réchauffement, viendrait du fait que leur écosystème deviendrait accueillant pour les ours bruns avec lesquels ils rentreraient alors en concurrence.
Mais, meme si la banquise diminue avec le RC ce qui est encore à prouver, les ours blancs ont traversé avec succés d'autres périodes chaude du climat. prédire leur extinction aujourd'hui a cause du RC est donc une vaste connerie.
Chapeau pour le double paradoxesé mesdames messieurs les amis des animaux, il fallait le faire ! :-)
Pat
"Pat_74" <NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bba5254$0$9131$426a34cc@news.free.fr...
gordon a écrit :
l'ours blanc sur son glaçon qui fond
Vraiment comique cette image ecolo culte de l'ours
presque squelettique sur son glaçon.
Ils prennent vraiment les ours et les gens pour des cons.
Ils ont du prendre en photo un ours malade ou qui
n'avait pas mangé depuis un bail et prétendent ensuite
que l'ours blanc est en déclin.
Non l'histoire de cette photo est achi connue. J'ai la fleme de chercher
mais soit sur pensee-unique.fr, soit sur wuwt tu la trouveras.
Les ours s'adaptent très bien, ils ne sont évidemment pas
en déclin, loin s'en faut.
Résumons:
Quand le glacier du Pôle boréal est au maximum, donc
qu'il fait excessivement froid, ls est loin de transpirer,
il ne trouve pas facilement à manger, il doit hiberner encore
plus longtemps mais d'après les écolos ce sont les conditions
idéales, il prolifère.
Quand ça se réchauffe, l'ours trouve plus facilement à manger,
il hiberne moins longtemps, il a moins froid ses petits également,
il peut aller attraper le saumon plus tôt mais non, d'après les
écolos ce sont les pires conditions pour lui, il est en déclin !
Dans les rapports officiels, le risque sur les populations d'ours blanc en
cas de réchauffement, viendrait du fait que leur écosystème deviendrait
accueillant pour les ours bruns avec lesquels ils rentreraient alors en
concurrence.
Mais, meme si la banquise diminue avec le RC ce qui est encore à prouver,
les ours blancs ont traversé avec succés d'autres périodes chaude du climat.
prédire leur extinction aujourd'hui a cause du RC est donc une vaste
connerie.
Chapeau pour le double paradoxesé mesdames messieurs
les amis des animaux, il fallait le faire ! :-)
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bba5254$0$9131$
gordon a écrit :
l'ours blanc sur son glaçon qui fond
Vraiment comique cette image ecolo culte de l'ours presque squelettique sur son glaçon. Ils prennent vraiment les ours et les gens pour des cons. Ils ont du prendre en photo un ours malade ou qui n'avait pas mangé depuis un bail et prétendent ensuite que l'ours blanc est en déclin.
Non l'histoire de cette photo est achi connue. J'ai la fleme de chercher mais soit sur pensee-unique.fr, soit sur wuwt tu la trouveras.
Les ours s'adaptent très bien, ils ne sont évidemment pas en déclin, loin s'en faut.
Résumons:
Quand le glacier du Pôle boréal est au maximum, donc qu'il fait excessivement froid, ls est loin de transpirer, il ne trouve pas facilement à manger, il doit hiberner encore plus longtemps mais d'après les écolos ce sont les conditions idéales, il prolifère.
Quand ça se réchauffe, l'ours trouve plus facilement à manger, il hiberne moins longtemps, il a moins froid ses petits également, il peut aller attraper le saumon plus tôt mais non, d'après les écolos ce sont les pires conditions pour lui, il est en déclin !
Dans les rapports officiels, le risque sur les populations d'ours blanc en cas de réchauffement, viendrait du fait que leur écosystème deviendrait accueillant pour les ours bruns avec lesquels ils rentreraient alors en concurrence.
Mais, meme si la banquise diminue avec le RC ce qui est encore à prouver, les ours blancs ont traversé avec succés d'autres périodes chaude du climat. prédire leur extinction aujourd'hui a cause du RC est donc une vaste connerie.
Chapeau pour le double paradoxesé mesdames messieurs les amis des animaux, il fallait le faire ! :-)
Pat
Pat_74
gordon a écrit :
Mais, meme si la banquise diminue avec le RC ce qui est encore à prouver, les ours blancs ont traversé avec succés d'autres périodes chaude du climat. prédire leur extinction aujourd'hui a cause du RC est donc une vaste connerie.
Bien d'accord avec ça. D'ailleurs, l'espèce des ours blancs ne date pas du petit age de glace (correspondant au minimum de Maunder, faut-il le rappeler ici) c'est incontestable et quel était le climat avant ce petit age de glace mesdames messieurs les défenseurs de l'ours blanc soi-disant en déclin ?
Pat
gordon a écrit :
Mais, meme si la banquise diminue avec le RC ce qui est encore à prouver,
les ours blancs ont traversé avec succés d'autres périodes chaude du climat.
prédire leur extinction aujourd'hui a cause du RC est donc une vaste
connerie.
Bien d'accord avec ça.
D'ailleurs, l'espèce des ours blancs ne date
pas du petit age de glace (correspondant
au minimum de Maunder, faut-il le rappeler ici)
c'est incontestable et quel était le climat avant
ce petit age de glace mesdames messieurs les
défenseurs de l'ours blanc soi-disant en déclin ?
Mais, meme si la banquise diminue avec le RC ce qui est encore à prouver, les ours blancs ont traversé avec succés d'autres périodes chaude du climat. prédire leur extinction aujourd'hui a cause du RC est donc une vaste connerie.
Bien d'accord avec ça. D'ailleurs, l'espèce des ours blancs ne date pas du petit age de glace (correspondant au minimum de Maunder, faut-il le rappeler ici) c'est incontestable et quel était le climat avant ce petit age de glace mesdames messieurs les défenseurs de l'ours blanc soi-disant en déclin ?
Pat
Jac.
"Stephane Legras-Decussy" :
ah oui très bien !
si tu es aussi méchant que moi, un simple papier bureau imprimé et collé à la neoprène gel...
Oui mais faut en avoir sur soi. J'aime bien les étiquettes. Ne pas oublier de les passer au cutter pour qu'elles se déchirent en mille morceaux.
-- Méchant Jac.
"Stephane Legras-Decussy" :
ah oui très bien !
si tu es aussi méchant que moi, un simple papier bureau
imprimé et collé à la neoprène gel...
Oui mais faut en avoir sur soi.
J'aime bien les étiquettes.
Ne pas oublier de les passer au cutter pour qu'elles se déchirent en mille
morceaux.
si tu es aussi méchant que moi, un simple papier bureau imprimé et collé à la neoprène gel...
Oui mais faut en avoir sur soi. J'aime bien les étiquettes. Ne pas oublier de les passer au cutter pour qu'elles se déchirent en mille morceaux.
-- Méchant Jac.
Jac.
"Stephane Legras-Decussy" :
mais avec une Logan simplifiée, jolie et 2 fois moins chère, plus question de vendre Clio, twingo, 206, 207, C1, C2, etc...
un produit intelligent mais néfaste à la divine croissance...
T'as vu, ils sortent un 4x4 (à essence :-)) qui pourrait faire réfléchir les éventuels acheteurs qui ont douze-treize mille euros à mettre dans une bagnole.
--
"Stephane Legras-Decussy" :
mais avec une Logan simplifiée, jolie et 2 fois moins chère,
plus question de vendre Clio, twingo, 206, 207, C1, C2, etc...
un produit intelligent mais néfaste à la divine croissance...
T'as vu, ils sortent un 4x4 (à essence :-)) qui pourrait faire réfléchir les
éventuels acheteurs qui ont douze-treize mille euros à mettre dans une
bagnole.
mais avec une Logan simplifiée, jolie et 2 fois moins chère, plus question de vendre Clio, twingo, 206, 207, C1, C2, etc...
un produit intelligent mais néfaste à la divine croissance...
T'as vu, ils sortent un 4x4 (à essence :-)) qui pourrait faire réfléchir les éventuels acheteurs qui ont douze-treize mille euros à mettre dans une bagnole.
--
Stephane Legras-Decussy
Le 05/04/2010 22:49, gordon a écrit :
Pas une question de jargon, une question de compréhension des principes de base de la méthodologie scientifique.
ah oui, donc si le te suis les quelques centaines de chercheurs alarmistes, doctorat en poche, sont des guignols qui ont eu leur diplômes dans un Kinder surprise ?
Tiens tu deviens con. Qui te parle de complot ?
moi j'en parle... une collusion de centaines de chercheurs qui convergent vers un mensonge, t'appelles pas ça un complot ?
Comme justement il n'y a pas de complot, elles sont multiples en fonction des personnes mais se résument finalement au banal binome argent / pouvoir.
alors faudrait détailler comment on fait fortune en étant alarmiste...
c'est plutôt Allègre qui se fait des couilles en or avec ses conférences/bouquins à contre-courant...
Le 05/04/2010 22:49, gordon a écrit :
Pas une question de jargon, une question de compréhension des principes de
base de la méthodologie scientifique.
ah oui, donc si le te suis les quelques centaines de chercheurs
alarmistes, doctorat en poche,
sont des guignols qui ont eu leur diplômes dans un Kinder surprise ?
Tiens tu deviens con. Qui te parle de complot ?
moi j'en parle... une collusion de centaines de chercheurs qui
convergent vers
un mensonge, t'appelles pas ça un complot ?
Comme justement il n'y a pas de complot, elles sont multiples en fonction
des personnes mais se résument finalement au banal binome argent / pouvoir.
alors faudrait détailler comment on fait fortune en étant alarmiste...
c'est plutôt Allègre qui se fait des couilles en or avec ses
conférences/bouquins à contre-courant...
Pas une question de jargon, une question de compréhension des principes de base de la méthodologie scientifique.
ah oui, donc si le te suis les quelques centaines de chercheurs alarmistes, doctorat en poche, sont des guignols qui ont eu leur diplômes dans un Kinder surprise ?
Tiens tu deviens con. Qui te parle de complot ?
moi j'en parle... une collusion de centaines de chercheurs qui convergent vers un mensonge, t'appelles pas ça un complot ?
Comme justement il n'y a pas de complot, elles sont multiples en fonction des personnes mais se résument finalement au banal binome argent / pouvoir.
alors faudrait détailler comment on fait fortune en étant alarmiste...
c'est plutôt Allègre qui se fait des couilles en or avec ses conférences/bouquins à contre-courant...
Stephane Legras-Decussy
Le 05/04/2010 22:57, Pat_74 a écrit :
Explique-moi à quoi sert d'être péter de sous et de restreindre de façon démesurée sa consommation perso.
parce que c'est *agréable* d'avoir peu de choses, de faire des choix, d'attendre les saisons, au lieu d'avoir tout et tout de suite...
ça t'apporte même un rapport différent au temps qui passe...
c'est tout con... et en plus pour la communauté ça fait une nuisance faible...
Le 05/04/2010 22:57, Pat_74 a écrit :
Explique-moi à quoi sert d'être péter de sous et
de restreindre de façon démesurée sa consommation perso.
parce que c'est *agréable* d'avoir peu de choses, de faire
des choix, d'attendre les saisons, au lieu d'avoir tout et tout de suite...
ça t'apporte même un rapport différent au temps qui passe...
c'est tout con... et en plus pour la communauté ça
fait une nuisance faible...
Explique-moi à quoi sert d'être péter de sous et de restreindre de façon démesurée sa consommation perso.
parce que c'est *agréable* d'avoir peu de choses, de faire des choix, d'attendre les saisons, au lieu d'avoir tout et tout de suite...
ça t'apporte même un rapport différent au temps qui passe...
c'est tout con... et en plus pour la communauté ça fait une nuisance faible...
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bba90f9$0$24308$
Le 05/04/2010 22:49, gordon a écrit :
Pas une question de jargon, une question de compréhension des principes de base de la méthodologie scientifique.
ah oui, donc si le te suis les quelques centaines de chercheurs alarmistes, doctorat en poche, sont des guignols qui ont eu leur diplômes dans un Kinder surprise ?
Si tu pouvais arreter de charcuter les messages ça permettrait de savoir de quoi l'on parle.
En l'occurrence, je parle de toi. Tu annonce que tu es chercheur mais tu ne connais pas et ne comprends pas les bases mêmes de la méthodologie scientifique. C'est pour, le; moins étrange.
Pour les autres, les climatologues du GIEC, je ne leur accorde certainement pas la circonstance atténuante de ne pas connaitre la méthodolgie scientifique quand interdisent la réplicabilité de leurs études.
Tiens tu deviens con. Qui te parle de complot ?
moi j'en parle... une collusion de centaines de chercheurs qui convergent vers un mensonge, t'appelles pas ça un complot ?
Non. Achètes un dico.
Comme justement il n'y a pas de complot, elles sont multiples en fonction des personnes mais se résument finalement au banal binome argent / pouvoir.
alors faudrait détailler comment on fait fortune en étant alarmiste...
Pas très compliqué à expliqué, il suffit de regarder les compte en banque des principales icones alarmiste (Gore, Hansen, Hulot, YAB, ...). Mais tu ne comprends pas (ça devient chiant d'ailleurs d'avoir à tout t'expliquer) que la question n'est pas de 'faire fortune" mais pour beaucoup simplement d'aller à la soupe quotidienne. Tu peux prendre l'exemple du GIEC. Comment veux tu que les gens qui bossent au GIEC disent que l'homme n'est pas responsable du RC. S'ils font cela, le GIEC n'a plus de raison d'exister. Crois-tu qu'ils vont se suicider ?
Les budgets consacrés à ce sujet représente annuellement plusieurs dizaines de milliards d'euro.
Pour info, un des premier grand supporter de ces conneries était ENRON qui espérait s'en sortir en tradant des droits carbone. Si tu n'as pas compris que cela était du business, c'est que tu es un gros naïf. Mais continue à te faire plaisir en vivant chichement, Al Gore te remerciera depuis sa villa de 45 pièces.
c'est plutôt Allègre qui se fait des couilles en or avec ses conférences/bouquins à contre-courant...
Tiens quand un alarmiste n'a plus rien a dire il sort Allègre.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bba90f9$0$24308$426a74cc@news.free.fr...
Le 05/04/2010 22:49, gordon a écrit :
Pas une question de jargon, une question de compréhension des principes
de
base de la méthodologie scientifique.
ah oui, donc si le te suis les quelques centaines de chercheurs
alarmistes, doctorat en poche,
sont des guignols qui ont eu leur diplômes dans un Kinder surprise ?
Si tu pouvais arreter de charcuter les messages ça permettrait de savoir de
quoi l'on parle.
En l'occurrence, je parle de toi. Tu annonce que tu es chercheur mais tu ne
connais pas et ne comprends pas les bases mêmes de la méthodologie
scientifique. C'est pour, le; moins étrange.
Pour les autres, les climatologues du GIEC, je ne leur accorde certainement
pas la circonstance atténuante de ne pas connaitre la méthodolgie
scientifique quand interdisent la réplicabilité de leurs études.
Tiens tu deviens con. Qui te parle de complot ?
moi j'en parle... une collusion de centaines de chercheurs qui convergent
vers
un mensonge, t'appelles pas ça un complot ?
Non. Achètes un dico.
Comme justement il n'y a pas de complot, elles sont multiples en fonction
des personnes mais se résument finalement au banal binome argent /
pouvoir.
alors faudrait détailler comment on fait fortune en étant alarmiste...
Pas très compliqué à expliqué, il suffit de regarder les compte en banque
des principales icones alarmiste (Gore, Hansen, Hulot, YAB, ...). Mais tu ne
comprends pas (ça devient chiant d'ailleurs d'avoir à tout t'expliquer) que
la question n'est pas de 'faire fortune" mais pour beaucoup simplement
d'aller à la soupe quotidienne. Tu peux prendre l'exemple du GIEC. Comment
veux tu que les gens qui bossent au GIEC disent que l'homme n'est pas
responsable du RC. S'ils font cela, le GIEC n'a plus de raison d'exister.
Crois-tu qu'ils vont se suicider ?
Les budgets consacrés à ce sujet représente annuellement plusieurs dizaines
de milliards d'euro.
Pour info, un des premier grand supporter de ces conneries était ENRON qui
espérait s'en sortir en tradant des droits carbone. Si tu n'as pas compris
que cela était du business, c'est que tu es un gros naïf. Mais continue à te
faire plaisir en vivant chichement, Al Gore te remerciera depuis sa villa de
45 pièces.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bba90f9$0$24308$
Le 05/04/2010 22:49, gordon a écrit :
Pas une question de jargon, une question de compréhension des principes de base de la méthodologie scientifique.
ah oui, donc si le te suis les quelques centaines de chercheurs alarmistes, doctorat en poche, sont des guignols qui ont eu leur diplômes dans un Kinder surprise ?
Si tu pouvais arreter de charcuter les messages ça permettrait de savoir de quoi l'on parle.
En l'occurrence, je parle de toi. Tu annonce que tu es chercheur mais tu ne connais pas et ne comprends pas les bases mêmes de la méthodologie scientifique. C'est pour, le; moins étrange.
Pour les autres, les climatologues du GIEC, je ne leur accorde certainement pas la circonstance atténuante de ne pas connaitre la méthodolgie scientifique quand interdisent la réplicabilité de leurs études.
Tiens tu deviens con. Qui te parle de complot ?
moi j'en parle... une collusion de centaines de chercheurs qui convergent vers un mensonge, t'appelles pas ça un complot ?
Non. Achètes un dico.
Comme justement il n'y a pas de complot, elles sont multiples en fonction des personnes mais se résument finalement au banal binome argent / pouvoir.
alors faudrait détailler comment on fait fortune en étant alarmiste...
Pas très compliqué à expliqué, il suffit de regarder les compte en banque des principales icones alarmiste (Gore, Hansen, Hulot, YAB, ...). Mais tu ne comprends pas (ça devient chiant d'ailleurs d'avoir à tout t'expliquer) que la question n'est pas de 'faire fortune" mais pour beaucoup simplement d'aller à la soupe quotidienne. Tu peux prendre l'exemple du GIEC. Comment veux tu que les gens qui bossent au GIEC disent que l'homme n'est pas responsable du RC. S'ils font cela, le GIEC n'a plus de raison d'exister. Crois-tu qu'ils vont se suicider ?
Les budgets consacrés à ce sujet représente annuellement plusieurs dizaines de milliards d'euro.
Pour info, un des premier grand supporter de ces conneries était ENRON qui espérait s'en sortir en tradant des droits carbone. Si tu n'as pas compris que cela était du business, c'est que tu es un gros naïf. Mais continue à te faire plaisir en vivant chichement, Al Gore te remerciera depuis sa villa de 45 pièces.
