Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
-- siger
Stephane Legras-Decussy a écrit :
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un
forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des
adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie
(opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce
qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
-- siger
LeLapin
siger a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
-- LeLapin
siger a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un
forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des
adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie
(opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce
qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin
:)
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
-- LeLapin
Pataleau
"siger" a écrit dans le message de news:
gordon a écrit :
"siger" a écrit :
Ce que je vois, quelle qu'en soit la raison, c'est que les cancers sont mieux traités. Que cela vienne d'un dépistage plus précoce ou de traitements ou de prévention, on s'en fout, le résultat est là.
Tant que tu ne mettras pas ça en parallèle avec le nombre de cancerts dûs au même progrès qui les soigne aujourd'hui, ça ne veut rien dire.
Ok, c'est bon, vous avez gagné : le progrés c'est mal.
Si tu cherches à faire concurence à Pataleau, tu es dans la bonne direction avec tes préjugés et tes déductions à 2 centimes, mais c'est incompatibe avec toute réflexion, même de base.
Le pire est quand tu parles de choses scientifiques, ou reproches à d'autre leur manque de rigueur scientifique ! Avec des raisonnements comme les tiens, n'importe qui est plus scientifique que toi.
Signé siger le comique littéraire de service.
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9D51C23D0876Csigerfreefr@127.0.0.1...
gordon a écrit :
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit :
Ce que je vois, quelle qu'en soit la raison, c'est que les
cancers sont mieux traités. Que cela vienne d'un dépistage plus
précoce ou de traitements ou de prévention, on s'en fout, le
résultat est là.
Tant que tu ne mettras pas ça en parallèle avec le nombre de
cancerts dûs au même progrès qui les soigne aujourd'hui, ça ne
veut rien dire.
Ok, c'est bon, vous avez gagné : le progrés c'est mal.
Si tu cherches à faire concurence à Pataleau, tu es dans la bonne
direction avec tes préjugés et tes déductions à 2 centimes, mais c'est
incompatibe avec toute réflexion, même de base.
Le pire est quand tu parles de choses scientifiques, ou reproches à
d'autre leur manque de rigueur scientifique ! Avec des raisonnements
comme les tiens, n'importe qui est plus scientifique que toi.
Ce que je vois, quelle qu'en soit la raison, c'est que les cancers sont mieux traités. Que cela vienne d'un dépistage plus précoce ou de traitements ou de prévention, on s'en fout, le résultat est là.
Tant que tu ne mettras pas ça en parallèle avec le nombre de cancerts dûs au même progrès qui les soigne aujourd'hui, ça ne veut rien dire.
Ok, c'est bon, vous avez gagné : le progrés c'est mal.
Si tu cherches à faire concurence à Pataleau, tu es dans la bonne direction avec tes préjugés et tes déductions à 2 centimes, mais c'est incompatibe avec toute réflexion, même de base.
Le pire est quand tu parles de choses scientifiques, ou reproches à d'autre leur manque de rigueur scientifique ! Avec des raisonnements comme les tiens, n'importe qui est plus scientifique que toi.
Signé siger le comique littéraire de service.
Barbara
"LeLapin" a écrit dans le message de news:hpfvob$9ug$
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
C'était donc ça :)
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de
news:hpfvob$9ug$1@talisker.lacave.net...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum
: se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une
idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus
adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est
chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
"LeLapin" a écrit dans le message de news:hpfvob$9ug$
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
C'était donc ça :)
siger
Pataleau a écrit :
Signé siger le comique littéraire de service.
Wouahou ! Littéraire ! C'est la première fois qu'on me fait ce compliment. :-)
-- siger
Pataleau a écrit :
Signé siger le comique littéraire de service.
Wouahou ! Littéraire ! C'est la première fois qu'on me fait ce
compliment. :-)
Wouahou ! Littéraire ! C'est la première fois qu'on me fait ce compliment. :-)
-- siger
siger
LeLapin a écrit :
siger a tapoté du bout de ses petites papattes :
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12... et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
Les vacances sont finies ? Dommage. Mais merci pour cet exemple.
-- siger
LeLapin a écrit :
siger a tapoté du bout de ses petites papattes :
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12...
et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur
un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des
adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie
(opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même
ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur
usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre
enfin
:)
Les vacances sont finies ? Dommage. Mais merci pour cet exemple.
je peux te balancer 10 urls, tu m'en rebalanceras 12... et alors ? rien...
C'est méconnaitre une des principales motivations pour venir sur un forum : se quereller avec quelqu'un. S'inventer des adversaires, s'inventer une idéologie, inventer une idéologie (opposée, bien sûr) à leurs prétendus adversaires, inventer même ce qu'ils disent pour pouvoir y répondre, est chose courante sur usenet.
Elle est en tous cas courante chez toi. Merci de le reconnaitre enfin :)
Les vacances sont finies ? Dommage. Mais merci pour cet exemple.
-- siger
Pataleau
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4bba4649$0$659$
Le 05/04/2010 18:18, Pat_74 a écrit :
le nom, affirmant que l'agriculture moderne peut sans difficulté subvenir au besoin d'au moins 12 milliards de personnes
euh... déja aujourd'hui en Europe / USA, la moitié de la nourriture produite est jetée...
Preuves à l'appui ? Statistiques officielles ? En fait une désinformation classique des conoecoloboboneuneus.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4bba4649$0$659$426a74cc@news.free.fr...
Le 05/04/2010 18:18, Pat_74 a écrit :
le nom, affirmant que l'agriculture moderne peut sans difficulté
subvenir au besoin d'au moins 12 milliards de personnes
euh... déja aujourd'hui en Europe / USA,
la moitié de la nourriture produite est jetée...
Preuves à l'appui ? Statistiques officielles ?
En fait une désinformation classique
des conoecoloboboneuneus.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4bba4649$0$659$
Le 05/04/2010 18:18, Pat_74 a écrit :
le nom, affirmant que l'agriculture moderne peut sans difficulté subvenir au besoin d'au moins 12 milliards de personnes
euh... déja aujourd'hui en Europe / USA, la moitié de la nourriture produite est jetée...
Preuves à l'appui ? Statistiques officielles ? En fait une désinformation classique des conoecoloboboneuneus.
rorodesbois
"siger" a écrit :
Wouahou ! Littéraire ! C'est la première fois qu'on me fait ce compliment. :-)
Vous êtes prêt pour "des mots de minuit" maintenant. On n'attend plus que votre intervention chez Ruquier pour savoir ce que pensent Naulleau et Zemmour de votre prose.
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit :
Wouahou ! Littéraire ! C'est la première fois qu'on me fait ce
compliment. :-)
Vous êtes prêt pour "des mots de minuit" maintenant. On n'attend plus que
votre intervention chez Ruquier pour savoir ce que pensent Naulleau et
Zemmour de votre prose.
Wouahou ! Littéraire ! C'est la première fois qu'on me fait ce compliment. :-)
Vous êtes prêt pour "des mots de minuit" maintenant. On n'attend plus que votre intervention chez Ruquier pour savoir ce que pensent Naulleau et Zemmour de votre prose.
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah mais pété te thune parce que médiatisé pas parce que alarmiste...
moi ça ne dérange pas du tout que ces gens soient riches, ( c'est même un point de désaccord perso avec les décroissants hardcore)
c'est bien que Hulot fasse de l'hélico, si ça sensibilise massivement la population...
Donc je peux rouler à 90 là ou c'est limité à 50 tout en protestant contre les gens qui dépassent la limite autorisée à cet endroit précis. L'écolos consomme et pollue mais il ne faut pas que le peuple le fasse, ce n'est pas bien et pas bon pour la planète. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais en clair.
Chapeau le raisonnement.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah mais pété te thune parce que médiatisé pas parce que alarmiste...
moi ça ne dérange pas du tout que ces gens soient riches, (
c'est même un point de désaccord perso avec les décroissants
hardcore)
c'est bien que Hulot fasse de l'hélico, si ça sensibilise massivement
la population...
Donc je peux rouler à 90 là ou c'est limité à 50
tout en protestant contre les gens qui dépassent
la limite autorisée à cet endroit précis.
L'écolos consomme et pollue mais il ne faut pas
que le peuple le fasse, ce n'est pas bien et pas
bon pour la planète.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais en clair.
ah mais pété te thune parce que médiatisé pas parce que alarmiste...
moi ça ne dérange pas du tout que ces gens soient riches, ( c'est même un point de désaccord perso avec les décroissants hardcore)
c'est bien que Hulot fasse de l'hélico, si ça sensibilise massivement la population...
Donc je peux rouler à 90 là ou c'est limité à 50 tout en protestant contre les gens qui dépassent la limite autorisée à cet endroit précis. L'écolos consomme et pollue mais il ne faut pas que le peuple le fasse, ce n'est pas bien et pas bon pour la planète. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais en clair.
Chapeau le raisonnement.
Pat
Pataleau
"Pat_74" a écrit dans le message de news:4bbb94cc$0$27368$
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah mais pété te thune parce que médiatisé pas parce que alarmiste...
moi ça ne dérange pas du tout que ces gens soient riches, ( c'est même un point de désaccord perso avec les décroissants hardcore)
c'est bien que Hulot fasse de l'hélico, si ça sensibilise massivement la population...
Donc je peux rouler à 90 là ou c'est limité à 50 tout en protestant contre les gens qui dépassent la limite autorisée à cet endroit précis. L'écolos consomme et pollue mais il ne faut pas que le peuple le fasse, ce n'est pas bien et pas bon pour la planète. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais en clair.
Chapeau le raisonnement.
Ce n'est pas un raisonnement Patate. C'est une croyance. C'est humain quoi !
"Pat_74" <NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de
news:4bbb94cc$0$27368$426a74cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah mais pété te thune parce que médiatisé pas parce que alarmiste...
moi ça ne dérange pas du tout que ces gens soient riches, (
c'est même un point de désaccord perso avec les décroissants
hardcore)
c'est bien que Hulot fasse de l'hélico, si ça sensibilise massivement
la population...
Donc je peux rouler à 90 là ou c'est limité à 50
tout en protestant contre les gens qui dépassent
la limite autorisée à cet endroit précis.
L'écolos consomme et pollue mais il ne faut pas
que le peuple le fasse, ce n'est pas bien et pas
bon pour la planète.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais en clair.
Chapeau le raisonnement.
Ce n'est pas un raisonnement Patate.
C'est une croyance. C'est humain quoi !
"Pat_74" a écrit dans le message de news:4bbb94cc$0$27368$
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah mais pété te thune parce que médiatisé pas parce que alarmiste...
moi ça ne dérange pas du tout que ces gens soient riches, ( c'est même un point de désaccord perso avec les décroissants hardcore)
c'est bien que Hulot fasse de l'hélico, si ça sensibilise massivement la population...
Donc je peux rouler à 90 là ou c'est limité à 50 tout en protestant contre les gens qui dépassent la limite autorisée à cet endroit précis. L'écolos consomme et pollue mais il ne faut pas que le peuple le fasse, ce n'est pas bien et pas bon pour la planète. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais en clair.
Chapeau le raisonnement.
Ce n'est pas un raisonnement Patate. C'est une croyance. C'est humain quoi !
