Sèvres

Le 16/07/2011 17:26, Alf92 a écrit :

chaque photo trahit son auteur.

Trahit, ou révèle ?

--
Ghost Rider

"truche" <eterme@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e21a74c$0$30746$ba4acef3@reader.news.orange.fr...

albert a exposé le 16/07/2011 :

Bonjour "truche",

"truche" <eterme@wanadoo.fr> a écrit :
--------

l'ombre... mais bref je suppose que ça vient de la banalité de mes sujets

Dans le sens ou c'est directement issu de l'esprit de la photographie
objective allemande à la fin du XXème siècle et de ses avatars ( Andreas
Gursky, Axel Hütte, Candida Höfer, Klaus Mettig, Thomas Ruff, Elger Esser,
Beat Streuli, Thomas Struth, Jean Marc Bustamante, etc...) C'est
effectivement tout à fait banal. Par contre la soit disant "banalité" du
sujet cache une furieuse volonté esthétisante du rien qui aujourd'hui à mon
avis est un peu lassante.

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------

merci pour toutes ces références passionnantes que je vais explorer
tranquillement (d'autant que si tu y vois un lien avec mes photos actuelles,
il y a de bonnes chances qu'elles me plaisent).

et je comprends d'autant mieux que tu épouves de la lassitude en regardant mes
photos qu'il m'arrive d'en éprouver en en regardant d'autres.

mais je ne fais pas de la photo pour être nouveau, ni le meilleur, ni le
premier et surtout pas pour être seul ! je fais de la photo comme dit Henri
Michaux dans un bouquin que je suis en train de lire (c'est marrant comme les
choses vous viennent toutes seules sous les yeux quand il faut) "pour me
parcourir". La seule bonne photo pour moi c'est celle qui m'est nécessaire
parce qu'elle me révèle en creux.
La joie de montrer c'est la joie que quelqu'un y trouve quelque chose de
commun, sûrement pas la joie de dominer ou d'être à la point de quoique ce
soit.

Parfait, tout va bien, ainsi que le disait Albert, ce qu'on voit dans une photo,
c'est le photographe,

"pour me parcourir".

bon parcours !

--
Ricco

"truche" <eterme@wanadoo.fr> a écrit :

La joie de montrer c'est la joie que quelqu'un y trouve quelque chose de
commun,

Euh, "commun" dans quel sens ? Dans le sens commun qui nous relie ou
commun tout cours ? Dans ce sens là on pourrait dire qu'avec un grand
format, un beau cadre sous verre, le tour est joué. Toutefois, les grands
photographes cités plus haut, en premier Thomas Ruff et Jean Marc
Bustamante, ont assumé les formats impressionnants non pas pour compenser la
banalité de leur photographie mais parce que l'esthétique de ces images le
nécessitait. On peut toujours critiquer le premier degré de leurs
photographies, toujours est-il, en vrai c'est très impressionnant.

Avec ce genre de travail pour lequel je suis toujours admiratif, il faut
prendre garde à la présentation. Le rapport à l'image est faussé lorsque vu
en petit format, en plus sur écran. Cela perd beaucoup et devient vite
lassant. Voila ma critique sur tes photographies. Par contre l'idée de la
série est très bien venue, je crois que, à défaut, tu devrais approfondir de
ce coté là.

"commun" dans le sens du quelconque, ce serait pas mal aussi de creuser.
Mais surement plus difficile à mettre en oeuvre. Créer une sorte de
ready-made à partir, non pas de l'objet commun, mais à partir du commun de
l'objet. Une mise en abime digne des musées d'Art contemporain... Enfin j'ai
un peu de mal à l'exprimer car il faudrait avant tout commencer par définir
ce qu'est le "commun", cela reste toujours vague. Un peu comme définir ce
qu'est une mode, mais en creux...

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------

"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4e21b4cd$0$30794$ba4acef3@reader.news.orange.fr...

Le 16/07/2011 17:26, Alf92 a écrit :

chaque photo trahit son auteur.

Trahit, ou révèle ?

tout dépend si le photographe est consentant ou pas.

note que le terme "révèle" est bien adapté au monde de la photo, même si peu
de gens révèlent encore leurs photos.
pour ma part j'emploie le mot "démouler" pour l'action de vider une carte
mémoire.
ça me permet de garder à l'esprit que mes photos sont souvent de la m...

--
Alf92

Le 16/07/11 17:49, Alf92 a écrit :

penser qu'il faut se prendre au sérieux pour être sérieux est une erreur...

Je pense qu'il faut faire sérieusement les choses, même et surtout
celles qui ne le sont pas. C'est à dire à fond, avec cœur et acharnement
et avec soin. Faire bien ou au mieux quoi. Pas avec gravité.

BTW, il y a une expo Garcin à Nantes maintenant ou bientôt, pour ceux du
coin allez-y.

Noëlle Adam

Le 16/07/11 17:56, Ghost-Rider a écrit :

Le 16/07/2011 17:26, Alf92 a écrit :

chaque photo trahit son auteur.

Trahit, ou révèle ?

Je trouve révèle plus pertinent à ce qui est dit, mais trahit vrai aussi
: parce qu'il y a aussi bien des impondérables qui font qu'une photo ne
porte pas ce qu'elle devrait, mais ce que les autres y mettent.
Sinon, j'ai toujours soutenu que toute photo sincère est un autoportrait
de l'auteur.
Mais attention, Alf92 : le choix des mots et des attitudes révèle aussi
son auteur.

Noëlle Adam

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : ivsf5f$jf$1@speranza.aioe.org...

Le 16/07/11 17:56, Ghost-Rider a écrit :

Le 16/07/2011 17:26, Alf92 a écrit :

chaque photo trahit son auteur.

Trahit, ou révèle ?

Je trouve révèle plus pertinent à ce qui est dit, mais trahit vrai aussi :
parce qu'il y a aussi bien des impondérables qui font qu'une photo ne
porte pas ce qu'elle devrait, mais ce que les autres y mettent.
Sinon, j'ai toujours soutenu que toute photo sincère est un autoportrait
de l'auteur.
Mais attention, Alf92 : le choix des mots et des attitudes révèle aussi
son auteur.

"trahit" en ce qui me concerne, car je ne suis pas consentant. :-)
et donc qu'as tu lu de caché en me lisant ?

--
Alf92

Le 16/07/11 17:26, Alf92 a écrit :

que tu aimes tes photos c'est normal.

Ah ? Normal ? Mais tu n'as lu ce qu'il dit en fait. Il dit qu'il va
découvrir autre chose que ses photos, quelque chose avec quoi il aura
sans doute des affinités.

La seule bonne photo pour moi

c'est celle qui m'est nécessaire parce qu'elle me révèle en creux.

normal.

Décidement, la normalité c'est une vocation.

chaque photo trahit son auteur.
Voir le commentaire très pertinent de GR.
J'y ajouterais que ce dont parle Truche ici, c'est je crois la
révélation pour soi-même d'abord. Se perdre et se trouver.

La joie de montrer c'est la joie que quelqu'un y trouve quelque chose
de commun, sûrement pas la joie de dominer ou d'être à la point de
quoique ce soit.

Ben oui, les résonances. Ici ou ailleurs.

fallait le dire plus tôt ! :-)

+ sérieusement : ta modestie t'honore,

Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas chercher le pouvoir est de la
modestie. Expliquez.
Et je ne vois pas à l'inverse en quoi le fait d'avoir une ambition (de
qualité, de transmettre quelque chose, de partager, de chercher et
d'expérimenter dans les nouvelles possibilités) est une tentative de
prise de pouvoir.

mais je pense que ce forum de

brutes n'est pas le meilleur endroit pour montrer tes photos avec la
philosophie qui t'anime.

Et pourquoi pas ? Parce que tu brandis le terme d'imposture pour des
photos qui t'ennuient ? L'alcoolisme ou une perception fausse parce que
quelqu'un ne pense pas comme toi ? Parce que tu harcèles les personnes
qui ne t'agréent pas ?
C'est vrai que c'est plutôt brutal. Mais tu n'est pas tout seul ici.
Et tu n'es pas obligé de continuer, ni de changer
Un forum usenet est très exactement ce que ses utilisateurs en font. Et
ils ne font pas tous la même chose. Il n'y a pas de norme au delà des
normes techniques. Juste des usages.

mes meilleurs photos ne finissent pas ici.

Ah, pauvre chou, pauvre brute...Mais je comprends. J'ai été très choquée
par des commentaires sur le physique d'un modèle de Filh, certainement
plus que lui.
Et plus que par n'importe quelle autre débilité adressée directement à
quelqu'un.
Mes photos avec des gens ne sont certainement pas les meilleures, mais
j'évite de poster ici des photos avec des modèles imparfaits (traduire :
non conforme à la page de couv d'une revue de mode).
J'attends que ça soit possible, ça me serait utile.

Noëlle Adam

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit

que tu aimes tes photos c'est normal.

Ah ? Normal ? Mais tu n'as lu ce qu'il dit en fait. Il dit qu'il va
découvrir autre chose que ses photos, quelque chose avec quoi il aura sans
doute des affinités.

Albert lui propose des photographes qui font des images qui ressemblent aux
siennes.
et il lui répond "si tu y vois un lien avec mes photos actuelles, il y a de
bonnes chances qu'elles me plaisent"
c'est donc que ses propres photos lui plaisent.
c'est pas normal ?

La seule bonne photo pour moi

c'est celle qui m'est nécessaire parce qu'elle me révèle en creux.

normal.

Décidement, la normalité c'est une vocation.

c'est mal de constater qu'un truc est normal ?

je sais ce que tu va me sortir :
- ce qui est normal pour toi ne l'est pas forcement pour les autres,
- le bon sens n'existe pas,
- etc
branlette cacahuète !

+ sérieusement : ta modestie t'honore,

Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas chercher le pouvoir est de la
modestie. Expliquez.

en gros et puisqu'il faut te mettre les points sur les i : l'absence de
modestie de certains sur ce forum est insupportable.
prendre les autres pour des cons et penser que l'on détient LA vérité ça
fini par gaver.
n'est ce pas...

Et je ne vois pas à l'inverse en quoi le fait d'avoir une ambition (de
qualité, de transmettre quelque chose, de partager, de chercher et
d'expérimenter dans les nouvelles possibilités) est une tentative de prise
de pouvoir.

qui te parle de prise de pouvoir ???
tu vois comment tu traduis tout à ta sauce parano...

mais je pense que ce forum de
brutes n'est pas le meilleur endroit pour montrer tes photos avec la
philosophie qui t'anime.

Et pourquoi pas ?

parce qu'il va au casse pipe direct la plus part du temps.

Parce que tu brandis le terme d'imposture pour des photos qui t'ennuient ?
L'alcoolisme ou une perception fausse parce que quelqu'un ne pense pas
comme toi ? Parce que tu harcèles les personnes qui ne t'agréent pas ?
C'est vrai que c'est plutôt brutal. Mais tu n'est pas tout seul ici.

ha bon ?

Et tu n'es pas obligé de continuer, ni de changer
Un forum usenet est très exactement ce que ses utilisateurs en font. Et
ils ne font pas tous la même chose. Il n'y a pas de norme au delà des
normes techniques. Juste des usages.

que certains ignorent en pratiquant l'insulte et la calomnie.
tu t'en souviens ?

mes meilleurs photos ne finissent pas ici.

Ah, pauvre chou,

pourquoi pauvre chou ??
simplement que mes meilleures photos n'ont en général pas leur place ici.

pauvre brute...Mais je comprends. J'ai été très choquée par des
commentaires sur le physique d'un modèle de Filh, certainement plus que
lui.

pas de moi ces commentaires.
de plus ces commentaires ne m'ont pas choqué.

Et plus que par n'importe quelle autre débilité adressée directement à
quelqu'un.
Mes photos avec des gens ne sont certainement pas les meilleures, mais
j'évite de poster ici des photos avec des modèles imparfaits (traduire :
non conforme à la page de couv d'une revue de mode).
J'attends que ça soit possible, ça me serait utile.

c'est bien confus tout ça. tu mélanges bcp de choses.

--
Alf92

Le 16/07/11 19:01, Alf92 a écrit :

"trahit" en ce qui me concerne, car je ne suis pas consentant. :-)
et donc qu'as tu lu de caché en me lisant ?

Que tu as une attitude de crainte, de te faire avoir par les autres à
l'insu de ton plein gré par une imposture, d'être trahi par toi-même en
te livrant sans le faire exprès, et peut-être de ne pas être dans la
normalité ce mot normal qui revient si souvent, dont tu considères
d'abord être la référence avant d'admettre que finalement ben oui, un
autre peut être différent. Ta qualité préférée chez les autres c'est la
modestie, et pourquoi donc ? Tu leur attribues à l'occasion, ou le
manque d'icelle, sans qu'on voie très bien pourquoi. Et tu portes des
chemises à carreaux :). Tout ça, je ne dis pas que c'est toi, mais c'est
ce que tu donnes à voir dans le texte. C'est ton personnage ici.

Je désenvoûte aussi les souris et claviers.

Noëlle Adam