si on veut des photos de très bonnes qualités (le contraire est rare
:)), une mesure spot (pas une pondérée centrale), un AF précis et le
moins de bruit possible à 800 ISO , y'a t'il d'autres alternatives que
le Nikon D200, à prix inférieur ?
Comme mon 28-70 2.8 s'est brisé, rien ne me retiens plus chez Canon...
"Olivier Masson" a écrit dans le message de news: 43d7994f$0$21341$
C'est vrai que l'USM c'est assez classieux mais ça ne me sert à rien (à part à trouver ça classieux).
D'autant plus à rien, que la gamme sigma HSM n'est pas dispo en monture K.
Ok pour les optique, mais ça donne quoi en image un pentax numérique ? ...
Malheureusement, la plupart des tests concernent les Canon et Nikon et je n'ai pas trouvé grand chose sur les Pentax (hormis la fiche technique).
Ce lien devrait peut-être t'aider : http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire une opinion.
Pascal.
oeilnopourspamoeil
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
j'utilise rarement la mesure spot mais je trouve que le cercle rouge représente une zone dejà assez large, finalement. Le cercle à 9%, ce n'est plus du spot mais une mesure centrale ! ;^)
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Encore faut-il avoir un zoom, encore faut-il qu'il soit parfaitement constant. Ça peut avoir une valeure indicative, mais en gélnéral, quand on passe en mesure spot, c'est qu'on cherche une précision extrème, non ?... Ceci dit, je peux me tromper, n'utilisant la mesure spot que très parcimonieusement...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur
le D200 c'est 2%.
En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256
le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
j'utilise rarement la mesure spot mais je trouve que le cercle rouge
représente une zone dejà assez large, finalement.
Le cercle à 9%, ce n'est plus du spot mais une mesure centrale ! ;^)
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai
eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour
mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Encore faut-il avoir un zoom, encore faut-il qu'il soit parfaitement
constant. Ça peut avoir une valeure indicative, mais en gélnéral, quand
on passe en mesure spot, c'est qu'on cherche une précision extrème,
non ?...
Ceci dit, je peux me tromper, n'utilisant la mesure spot que très
parcimonieusement...
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
j'utilise rarement la mesure spot mais je trouve que le cercle rouge représente une zone dejà assez large, finalement. Le cercle à 9%, ce n'est plus du spot mais une mesure centrale ! ;^)
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Encore faut-il avoir un zoom, encore faut-il qu'il soit parfaitement constant. Ça peut avoir une valeure indicative, mais en gélnéral, quand on passe en mesure spot, c'est qu'on cherche une précision extrème, non ?... Ceci dit, je peux me tromper, n'utilisant la mesure spot que très parcimonieusement...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Didier Dalbera
"Laurent Pineau - NoNo" a écrit dans le message de news: 1h9r0at.1vtykvy1lyj7ggN%
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
j'utilise rarement la mesure spot mais je trouve que le cercle rouge représente une zone dejà assez large, finalement. Le cercle à 9%, ce n'est plus du spot mais une mesure centrale ! ;^)
Oui. D'ailleurs, Canon n'appelle pas ça "spot" mais "partielle" ;-)
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Encore faut-il avoir un zoom, encore faut-il qu'il soit parfaitement constant. Ça peut avoir une valeure indicative, mais en gélnéral, quand on passe en mesure spot, c'est qu'on cherche une précision extrème, non ?... Ceci dit, je peux me tromper, n'utilisant la mesure spot que très parcimonieusement...
C'est sur que sans zoom... et même avec, il ne faut pas être au max... Mais même si le zoom n'est pas constant, c'est pas grave. Si tu mémorises la mesure, l'appareil garde la mesure de lumière et l'applique en fonction de l'ouverture disponible. Quand tu as refais le cadrage, ça ne fait plus que la mise au point mais ça ne fait change pas la mesure de lumière. Ou sinon, tu passe en manuel, mais ça demande un peu de calcul de tête ;-) Sur certains objectifs, comme mon grand angle Sigma 12-24, on peut même ne pas refaire la mise au point.
-- Didier
"Laurent Pineau - NoNo" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h9r0at.1vtykvy1lyj7ggN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait
sur
le D200 c'est 2%.
En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256
le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
j'utilise rarement la mesure spot mais je trouve que le cercle rouge
représente une zone dejà assez large, finalement.
Le cercle à 9%, ce n'est plus du spot mais une mesure centrale ! ;^)
Oui. D'ailleurs, Canon n'appelle pas ça "spot" mais "partielle" ;-)
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où
j'ai
eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour
mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Encore faut-il avoir un zoom, encore faut-il qu'il soit parfaitement
constant. Ça peut avoir une valeure indicative, mais en gélnéral, quand
on passe en mesure spot, c'est qu'on cherche une précision extrème,
non ?...
Ceci dit, je peux me tromper, n'utilisant la mesure spot que très
parcimonieusement...
C'est sur que sans zoom... et même avec, il ne faut pas être au max...
Mais même si le zoom n'est pas constant, c'est pas grave.
Si tu mémorises la mesure, l'appareil garde la mesure de lumière et
l'applique en fonction de l'ouverture disponible. Quand tu as refais le
cadrage, ça ne fait plus que la mise au point mais ça ne fait change pas la
mesure de lumière. Ou sinon, tu passe en manuel, mais ça demande un peu de
calcul de tête ;-)
Sur certains objectifs, comme mon grand angle Sigma 12-24, on peut même ne
pas refaire la mise au point.
"Laurent Pineau - NoNo" a écrit dans le message de news: 1h9r0at.1vtykvy1lyj7ggN%
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
j'utilise rarement la mesure spot mais je trouve que le cercle rouge représente une zone dejà assez large, finalement. Le cercle à 9%, ce n'est plus du spot mais une mesure centrale ! ;^)
Oui. D'ailleurs, Canon n'appelle pas ça "spot" mais "partielle" ;-)
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Encore faut-il avoir un zoom, encore faut-il qu'il soit parfaitement constant. Ça peut avoir une valeure indicative, mais en gélnéral, quand on passe en mesure spot, c'est qu'on cherche une précision extrème, non ?... Ceci dit, je peux me tromper, n'utilisant la mesure spot que très parcimonieusement...
C'est sur que sans zoom... et même avec, il ne faut pas être au max... Mais même si le zoom n'est pas constant, c'est pas grave. Si tu mémorises la mesure, l'appareil garde la mesure de lumière et l'applique en fonction de l'ouverture disponible. Quand tu as refais le cadrage, ça ne fait plus que la mise au point mais ça ne fait change pas la mesure de lumière. Ou sinon, tu passe en manuel, mais ça demande un peu de calcul de tête ;-) Sur certains objectifs, comme mon grand angle Sigma 12-24, on peut même ne pas refaire la mise au point.
-- Didier
Olivier Masson
Rapidité, précision, silence... Ça sert (presque) toujours ! Classieux, je ne vois pas trop...
Quand tu n'as pas besoin de rapidité et de silence... Par contre je ne savais pas que l'USM était plus précis. Et c'est classieux, justement parce que c'est rapide et silencieux.
Rapidité, précision, silence...
Ça sert (presque) toujours !
Classieux, je ne vois pas trop...
Quand tu n'as pas besoin de rapidité et de silence...
Par contre je ne savais pas que l'USM était plus précis.
Et c'est classieux, justement parce que c'est rapide et silencieux.
Rapidité, précision, silence... Ça sert (presque) toujours ! Classieux, je ne vois pas trop...
Quand tu n'as pas besoin de rapidité et de silence... Par contre je ne savais pas que l'USM était plus précis. Et c'est classieux, justement parce que c'est rapide et silencieux.
Olivier Masson
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%. Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Je comprends mieux pourquoi ils n'appellent pas ça spot ! Merci pour l'image. Tu utilises bcp cette mesure ? Car pour ma part, c'est ce que j'utilise à 75% (surement du au fait que je ne faisais pas suffisamment confiance en la mesure multi-zones de EOS Elan.)
Bon, il n'y a personne pour me prêter les 3 boitiers (350D, 200D et ist-DS) une journée ou deux :) ?
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur
le D200 c'est 2%.
En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256
le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai
eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour
mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Je comprends mieux pourquoi ils n'appellent pas ça spot !
Merci pour l'image.
Tu utilises bcp cette mesure ? Car pour ma part, c'est ce que j'utilise
à 75% (surement du au fait que je ne faisais pas suffisamment confiance
en la mesure multi-zones de EOS Elan.)
Bon, il n'y a personne pour me prêter les 3 boitiers (350D, 200D et
ist-DS) une journée ou deux :) ?
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%. Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Je comprends mieux pourquoi ils n'appellent pas ça spot ! Merci pour l'image. Tu utilises bcp cette mesure ? Car pour ma part, c'est ce que j'utilise à 75% (surement du au fait que je ne faisais pas suffisamment confiance en la mesure multi-zones de EOS Elan.)
Bon, il n'y a personne pour me prêter les 3 boitiers (350D, 200D et ist-DS) une journée ou deux :) ?
Olivier Masson
Ce lien devrait peut-être t'aider : http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire une opinion.
Merci. Malheureusement, il s'agit encore d'une 'review' et ça, j'en ai déjà trouvé pas mal (par contre, c'est la première fois que le gars que fait le test prend de très belles photos, ça donne davantage confiance sur les propos).
Ce que je cherche, c'est un comparatif sur des vues tests (mires, photos identiques sur boitiers différents), car celle que j'ai vu pour le ist-D ne donne pas terriblement envie (on y voit très clairement ist-D < 350D < 20D ; y'a pas le 200D).
Ce lien devrait peut-être t'aider :
http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire une
opinion.
Merci.
Malheureusement, il s'agit encore d'une 'review' et ça, j'en ai déjà
trouvé pas mal (par contre, c'est la première fois que le gars que fait
le test prend de très belles photos, ça donne davantage confiance sur
les propos).
Ce que je cherche, c'est un comparatif sur des vues tests (mires, photos
identiques sur boitiers différents), car celle que j'ai vu pour le ist-D
ne donne pas terriblement envie (on y voit très clairement ist-D < 350D
< 20D ; y'a pas le 200D).
Ce lien devrait peut-être t'aider : http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire une opinion.
Merci. Malheureusement, il s'agit encore d'une 'review' et ça, j'en ai déjà trouvé pas mal (par contre, c'est la première fois que le gars que fait le test prend de très belles photos, ça donne davantage confiance sur les propos).
Ce que je cherche, c'est un comparatif sur des vues tests (mires, photos identiques sur boitiers différents), car celle que j'ai vu pour le ist-D ne donne pas terriblement envie (on y voit très clairement ist-D < 350D < 20D ; y'a pas le 200D).
jean-daniel dodin
Olivier Masson wrote:
Ce lien devrait peut-être t'aider : http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire une opinion.
Merci. Malheureusement, il s'agit encore d'une 'review' et ça, j'en ai déjà trouvé pas mal (par contre, c'est la première fois que le gars que fait le test prend de très belles photos, ça donne davantage confiance sur les propos).
Ce que je cherche, c'est un comparatif sur des vues tests (mires, photos identiques sur boitiers différents), car celle que j'ai vu pour le ist-D ne donne pas terriblement envie (on y voit très clairement ist-D < 350D < 20D ; y'a pas le 200D).
ca?
http://dodin.org/photo/mire/images.html
jdd -- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Olivier Masson wrote:
Ce lien devrait peut-être t'aider :
http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire
une opinion.
Merci.
Malheureusement, il s'agit encore d'une 'review' et ça, j'en ai déjà
trouvé pas mal (par contre, c'est la première fois que le gars que fait
le test prend de très belles photos, ça donne davantage confiance sur
les propos).
Ce que je cherche, c'est un comparatif sur des vues tests (mires, photos
identiques sur boitiers différents), car celle que j'ai vu pour le ist-D
ne donne pas terriblement envie (on y voit très clairement ist-D < 350D
< 20D ; y'a pas le 200D).
ca?
http://dodin.org/photo/mire/images.html
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Ce lien devrait peut-être t'aider : http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
La review est pas mal, il y a à boire et à manger, de quoi se faire une opinion.
Merci. Malheureusement, il s'agit encore d'une 'review' et ça, j'en ai déjà trouvé pas mal (par contre, c'est la première fois que le gars que fait le test prend de très belles photos, ça donne davantage confiance sur les propos).
Ce que je cherche, c'est un comparatif sur des vues tests (mires, photos identiques sur boitiers différents), car celle que j'ai vu pour le ist-D ne donne pas terriblement envie (on y voit très clairement ist-D < 350D < 20D ; y'a pas le 200D).
ca?
http://dodin.org/photo/mire/images.html
jdd -- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Didier Dalbera
"Olivier Masson" a écrit
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%. Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Je comprends mieux pourquoi ils n'appellent pas ça spot ! Merci pour l'image. Tu utilises bcp cette mesure ? Car pour ma part, c'est ce que j'utilise à 75% (surement du au fait que je ne faisais pas suffisamment confiance en la mesure multi-zones de EOS Elan.)
En fait, je l'utilise assez peu. Je suis en général en "centré pondéré". J'utilise le central que lorsqu'il y a des contre-jour très marqués, et encore... Je commence à prendre l'habitude de corriger l'exposition en manuel, au feeling. Après, comme je travaille en RAW, je peux encore faire du réglage d'exposition lors du "développement".
Bon, il n'y a personne pour me prêter les 3 boitiers (350D, 200D et ist-DS) une journée ou deux :) ?
Si tu trouves, dis-moi où... je cherche quelqu'un qui pourrait me prêter un 1Ds MarkII un an ou deux ou à la rigueur un 5D ;-)
-- Didier
"Olivier Masson" a écrit
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait
sur le D200 c'est 2%.
En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256
le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%.
Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où
j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi
pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Je comprends mieux pourquoi ils n'appellent pas ça spot !
Merci pour l'image.
Tu utilises bcp cette mesure ? Car pour ma part, c'est ce que j'utilise à
75% (surement du au fait que je ne faisais pas suffisamment confiance en
la mesure multi-zones de EOS Elan.)
En fait, je l'utilise assez peu. Je suis en général en "centré pondéré".
J'utilise le central que lorsqu'il y a des contre-jour très marqués, et
encore... Je commence à prendre l'habitude de corriger l'exposition en
manuel, au feeling.
Après, comme je travaille en RAW, je peux encore faire du réglage
d'exposition lors du "développement".
Bon, il n'y a personne pour me prêter les 3 boitiers (350D, 200D et
ist-DS) une journée ou deux :) ?
Si tu trouves, dis-moi où... je cherche quelqu'un qui pourrait me prêter un
1Ds MarkII un an ou deux ou à la rigueur un 5D ;-)
En cherchant la vue du viseur, j'ai trouver l'info sur DPreview. En fait sur le D200 c'est 2%. En gros ça donne ça : http://cjoint.com/?bzvmFkb256 le cercle rouge pour le D200 à 2% et le bleu pour le 350D à 9%. Perso, le 9% de mon 10D me va bien pour mon usage. Et les rares fois où j'ai eu besoin d'une mesure plus fine, je l'ai faite avec un zoom maxi pour mesurer l'EV, puis passage en manuel pour faire le réglage.
Je comprends mieux pourquoi ils n'appellent pas ça spot ! Merci pour l'image. Tu utilises bcp cette mesure ? Car pour ma part, c'est ce que j'utilise à 75% (surement du au fait que je ne faisais pas suffisamment confiance en la mesure multi-zones de EOS Elan.)
En fait, je l'utilise assez peu. Je suis en général en "centré pondéré". J'utilise le central que lorsqu'il y a des contre-jour très marqués, et encore... Je commence à prendre l'habitude de corriger l'exposition en manuel, au feeling. Après, comme je travaille en RAW, je peux encore faire du réglage d'exposition lors du "développement".
Bon, il n'y a personne pour me prêter les 3 boitiers (350D, 200D et ist-DS) une journée ou deux :) ?
Si tu trouves, dis-moi où... je cherche quelqu'un qui pourrait me prêter un 1Ds MarkII un an ou deux ou à la rigueur un 5D ;-)
-- Didier
Daniel Rocha
Pascal Guillaumet wrote:
Salut
- un spotmetre pentax digital - une Cambo SC 4x5 avec un bosscreen, un fresnel et son 150/5.6 règlementaire - de la HP5+ à 800 iso - un cuve Jobo 2523+2509N et la chimie adaptée - un epson 4990
Sinon je ne vois pas....
Ca, marche pas avec une Sinar ?! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pascal Guillaumet wrote:
Salut
- un spotmetre pentax digital
- une Cambo SC 4x5 avec un bosscreen, un fresnel et son 150/5.6
règlementaire
- de la HP5+ à 800 iso
- un cuve Jobo 2523+2509N et la chimie adaptée
- un epson 4990
Sinon je ne vois pas....
Ca, marche pas avec une Sinar ?! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
- un spotmetre pentax digital - une Cambo SC 4x5 avec un bosscreen, un fresnel et son 150/5.6 règlementaire - de la HP5+ à 800 iso - un cuve Jobo 2523+2509N et la chimie adaptée - un epson 4990
Sinon je ne vois pas....
Ca, marche pas avec une Sinar ?! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
