"ShootinG StaR" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
> Auriez vous des photos ?
Pas ancien les trépieds mais vrais...
http://www.galerie-photo.com/pied-photo-berlebach.html
"ShootinG StaR" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
> Auriez vous des photos ?
Pas ancien les trépieds mais vrais...
http://www.galerie-photo.com/pied-photo-berlebach.html
"ShootinG StaR" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
> Auriez vous des photos ?
Pas ancien les trépieds mais vrais...
http://www.galerie-photo.com/pied-photo-berlebach.html
"ShootinG StaR" a écrit :
> Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce
> d'objets traversant le temps ?
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
>
Bon, de toutes façons, c'est pas le peid qui fait la photo, mais la
Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13
à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
en studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
éviter les bougés.
Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
et que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les ouvertures,
pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort longtemps, je me suis
amusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé pour le travail chambre en
Demaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller, mais elles disposaient toutes
obturateur, c'est quand même un minimum.
Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique.
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit :
> Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce
> d'objets traversant le temps ?
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
>
Bon, de toutes façons, c'est pas le peid qui fait la photo, mais la
Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13
à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
en studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
éviter les bougés.
Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
et que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les ouvertures,
pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort longtemps, je me suis
amusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé pour le travail chambre en
Demaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller, mais elles disposaient toutes
obturateur, c'est quand même un minimum.
Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique.
"ShootinG StaR" a écrit :
> Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce
> d'objets traversant le temps ?
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
>
Bon, de toutes façons, c'est pas le peid qui fait la photo, mais la
Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13
à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
en studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
éviter les bougés.
Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
et que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les ouvertures,
pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort longtemps, je me suis
amusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé pour le travail chambre en
Demaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller, mais elles disposaient toutes
obturateur, c'est quand même un minimum.
Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique.
"£g" a écrit :"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
> Le 15/08/2011 02:06, ShootinG StaR a écrit :Je confirme, un pied en bois, mais un pied de studio (lourd, très lourd)
convient également.
En ce qui concerne les plans films, tu oublie.
Disons que la "cuisine" pour faire son collodion humide semble en effet
assez technique et tout dans la nuance.
Je ne me vois pas me lancer directement dans ce genre d'aventure :o)A savoir, le papier sensible est environ 1000 moins sensible que la
pellicule 100 iso.
.../...
Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou trouver
des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais ça
comme ça :)
"£g" <l.gilbert@skynet.be> a écrit :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
> Le 15/08/2011 02:06, ShootinG StaR a écrit :
Je confirme, un pied en bois, mais un pied de studio (lourd, très lourd)
convient également.
En ce qui concerne les plans films, tu oublie.
Disons que la "cuisine" pour faire son collodion humide semble en effet
assez technique et tout dans la nuance.
Je ne me vois pas me lancer directement dans ce genre d'aventure :o)
A savoir, le papier sensible est environ 1000 moins sensible que la
pellicule 100 iso.
.../...
Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou trouver
des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais ça
comme ça :)
"£g" a écrit :"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
> Le 15/08/2011 02:06, ShootinG StaR a écrit :Je confirme, un pied en bois, mais un pied de studio (lourd, très lourd)
convient également.
En ce qui concerne les plans films, tu oublie.
Disons que la "cuisine" pour faire son collodion humide semble en effet
assez technique et tout dans la nuance.
Je ne me vois pas me lancer directement dans ce genre d'aventure :o)A savoir, le papier sensible est environ 1000 moins sensible que la
pellicule 100 iso.
.../...
Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou trouver
des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais ça
comme ça :)
"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit :
> Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce
genre> d'objets traversant le temps ?
.../...> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
>
Bon, de toutes façons, c'est pas le peid qui fait la photo, mais la
chambre.
Pourtant vu la taille et la prise au vent de l'ensemble, un pied adapté et
stable ça me semble opportun.
Après pour une question de poésie je me vois pas utiliser une chambre pareil
avec des pieds en alu/carbone, question de look :o)Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13
x 18,à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
Ma foi je n'ai pas mesuré, mais au niveau échelle ça me semble plus gros que
13x18cm, je ne sais pas quelles sont les tailles standard au dessus de cette
valeur.une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
soiten studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
pouréviter les bougés.
Vu les temps de pose de plusieurs minutes enlever/remettre un bouchon me
semble un mode opératoire acceptable.Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
soient làet que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les ouvertures,
c'est
C'est bien gravé sur l'optique, voir les photos. La standardisation est
arrivée en quelle année ?
Vu que c'est un ratio "mécanique" quelles étaient les différences ?
De toutes façon une calibration et des tests sont nécéssaires vu la vétusté
de la bête.pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort longtemps, je me suis
aussiamusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé pour le travail chambre en
boisDemaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller, mais elles disposaient toutes
d'unobturateur, c'est quand même un minimum.
Là il n'y en a pas, l'optique semble vraiment vraiment vieille et on parle
d'une utilisation loisir et fun, pas professionelle ça ne me semble pas
limitant.Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique.
C'est surtout un modele très ancien, tu en comparerais pas des pommes et des
poires, là ?
Il n'y a pas de bascule a priori, mais il y a bien possibilité de
décentrement des plaques porte-objectif dans les 2 axes en face centrale
avec 2 molettes internes qui permettent de les bloquer.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit :
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit :
> Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce
genre
> d'objets traversant le temps ?
.../...
> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
>
Bon, de toutes façons, c'est pas le peid qui fait la photo, mais la
chambre.
Pourtant vu la taille et la prise au vent de l'ensemble, un pied adapté et
stable ça me semble opportun.
Après pour une question de poésie je me vois pas utiliser une chambre pareil
avec des pieds en alu/carbone, question de look :o)
Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13
x 18,
à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
Ma foi je n'ai pas mesuré, mais au niveau échelle ça me semble plus gros que
13x18cm, je ne sais pas quelles sont les tailles standard au dessus de cette
valeur.
une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
soit
en studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
pour
éviter les bougés.
Vu les temps de pose de plusieurs minutes enlever/remettre un bouchon me
semble un mode opératoire acceptable.
Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
soient là
et que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les ouvertures,
c'est
C'est bien gravé sur l'optique, voir les photos. La standardisation est
arrivée en quelle année ?
Vu que c'est un ratio "mécanique" quelles étaient les différences ?
De toutes façon une calibration et des tests sont nécéssaires vu la vétusté
de la bête.
pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort longtemps, je me suis
aussi
amusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé pour le travail chambre en
bois
Demaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller, mais elles disposaient toutes
d'un
obturateur, c'est quand même un minimum.
Là il n'y en a pas, l'optique semble vraiment vraiment vieille et on parle
d'une utilisation loisir et fun, pas professionelle ça ne me semble pas
limitant.
Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique.
C'est surtout un modele très ancien, tu en comparerais pas des pommes et des
poires, là ?
Il n'y a pas de bascule a priori, mais il y a bien possibilité de
décentrement des plaques porte-objectif dans les 2 axes en face centrale
avec 2 molettes internes qui permettent de les bloquer.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit :
> Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce
genre> d'objets traversant le temps ?
.../...> Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
> Tout bois ?
>
Bon, de toutes façons, c'est pas le peid qui fait la photo, mais la
chambre.
Pourtant vu la taille et la prise au vent de l'ensemble, un pied adapté et
stable ça me semble opportun.
Après pour une question de poésie je me vois pas utiliser une chambre pareil
avec des pieds en alu/carbone, question de look :o)Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13
x 18,à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
Ma foi je n'ai pas mesuré, mais au niveau échelle ça me semble plus gros que
13x18cm, je ne sais pas quelles sont les tailles standard au dessus de cette
valeur.une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
soiten studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
pouréviter les bougés.
Vu les temps de pose de plusieurs minutes enlever/remettre un bouchon me
semble un mode opératoire acceptable.Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
soient làet que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les ouvertures,
c'est
C'est bien gravé sur l'optique, voir les photos. La standardisation est
arrivée en quelle année ?
Vu que c'est un ratio "mécanique" quelles étaient les différences ?
De toutes façon une calibration et des tests sont nécéssaires vu la vétusté
de la bête.pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort longtemps, je me suis
aussiamusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé pour le travail chambre en
boisDemaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller, mais elles disposaient toutes
d'unobturateur, c'est quand même un minimum.
Là il n'y en a pas, l'optique semble vraiment vraiment vieille et on parle
d'une utilisation loisir et fun, pas professionelle ça ne me semble pas
limitant.Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique.
C'est surtout un modele très ancien, tu en comparerais pas des pommes et des
poires, là ?
Il n'y a pas de bascule a priori, mais il y a bien possibilité de
décentrement des plaques porte-objectif dans les 2 axes en face centrale
avec 2 molettes internes qui permettent de les bloquer.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
parce que des plaques ?
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
route, mais quel est le format ?
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit dans le message de
> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
parce que des plaques ?
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
route, mais quel est le format ?
"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
parce que des plaques ?
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
route, mais quel est le format ?
"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
groupe> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
trouver> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
ça> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
enroute, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un 20x30.
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit :
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit dans le message de
groupe
> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
trouver
> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
ça
> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.
parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
en
route, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un 20x30.
"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
groupe> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
trouver> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
ça> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
enroute, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un 20x30.
"ShootinG StaR" a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4e6b9891$0$26613$"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit dans le
message de
groupe> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer
> ou
trouver> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris,
> j'imaginais
ça> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ça ne se fait plus des plaques, par plaques, on entendait des plaques
de verre émulsionnées, on utilise des plans films semi rigides, le
rendu n'a rien à voir avec ça et n'a rien de magique non plus, et du
papier, ça n'est pas prévu pour faire de la prise de vue, car tu te
retrouves avec une photo en négatif sur papier.
Les châssis, tu risques d'avoir des soucis, si tu n'en a pas, il est
bien rare que ce soit interchangeable, d'autant plus que ta chambre
est certainement une fabrication artisanale, pas de marque ?ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des
messages
enroute, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le
moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un
20x30.
D'ailleurs pour avoir le d=format exact il faudrait un châssis
Sinon, en format français, au dessus de 13 x18 c'est 18 x 24 et quand
tu vois le prix des films et ensuite comment développes tu ?
--
Ricco
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4e6b9891$0$26613$426a74cc@news.free.fr...
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit :
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit dans le
message de
groupe
> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer
> ou
trouver
> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris,
> j'imaginais
ça
> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.
parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ça ne se fait plus des plaques, par plaques, on entendait des plaques
de verre émulsionnées, on utilise des plans films semi rigides, le
rendu n'a rien à voir avec ça et n'a rien de magique non plus, et du
papier, ça n'est pas prévu pour faire de la prise de vue, car tu te
retrouves avec une photo en négatif sur papier.
Les châssis, tu risques d'avoir des soucis, si tu n'en a pas, il est
bien rare que ce soit interchangeable, d'autant plus que ta chambre
est certainement une fabrication artisanale, pas de marque ?
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des
messages
en
route, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le
moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un
20x30.
D'ailleurs pour avoir le d=format exact il faudrait un châssis
Sinon, en format français, au dessus de 13 x18 c'est 18 x 24 et quand
tu vois le prix des films et ensuite comment développes tu ?
--
Ricco
"ShootinG StaR" a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4e6b9891$0$26613$"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit dans le
message de
groupe> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer
> ou
trouver> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris,
> j'imaginais
ça> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ça ne se fait plus des plaques, par plaques, on entendait des plaques
de verre émulsionnées, on utilise des plans films semi rigides, le
rendu n'a rien à voir avec ça et n'a rien de magique non plus, et du
papier, ça n'est pas prévu pour faire de la prise de vue, car tu te
retrouves avec une photo en négatif sur papier.
Les châssis, tu risques d'avoir des soucis, si tu n'en a pas, il est
bien rare que ce soit interchangeable, d'autant plus que ta chambre
est certainement une fabrication artisanale, pas de marque ?ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des
messages
enroute, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le
moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un
20x30.
D'ailleurs pour avoir le d=format exact il faudrait un châssis
Sinon, en format français, au dessus de 13 x18 c'est 18 x 24 et quand
tu vois le prix des films et ensuite comment développes tu ?
--
Ricco
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand
chose, dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas
n'importe lequel pour scanner un négatif film de cette taille, c'est là
que sera le vrai problème. Et trouver un agrandisseur pour de tels
négatifs, t'est pas sorti de l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture,
une inversion et tu a ta photo.
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand
chose, dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas
n'importe lequel pour scanner un négatif film de cette taille, c'est là
que sera le vrai problème. Et trouver un agrandisseur pour de tels
négatifs, t'est pas sorti de l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture,
une inversion et tu a ta photo.
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand
chose, dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas
n'importe lequel pour scanner un négatif film de cette taille, c'est là
que sera le vrai problème. Et trouver un agrandisseur pour de tels
négatifs, t'est pas sorti de l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture,
une inversion et tu a ta photo.
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4e6badbd$0$32688$
"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4e6b9891$0$26613$"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
groupe> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
trouver> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
ça> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ça ne se fait plus des plaques, par plaques, on entendait des plaques de
verre émulsionnées, on utilise des plans films semi rigides, le rendu n'a
rien à voir avec ça et n'a rien de magique non plus, et du papier, ça n'est
pas prévu pour faire de la prise de vue, car tu te retrouves avec une photo
en négatif sur papier.
Les châssis, tu risques d'avoir des soucis, si tu n'en a pas, il est bien
rare que ce soit interchangeable, d'autant plus que ta chambre est
certainement une fabrication artisanale, pas de marque ?ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
enroute, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un 20x30.
D'ailleurs pour avoir le d=format exact il faudrait un châssis
Sinon, en format français, au dessus de 13 x18 c'est 18 x 24 et quand tu
vois le prix des films et ensuite comment développes tu ?
--
Ricco
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand chose,
dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas n'importe lequel pour
scanner un négatif film de cette taille, c'est là que sera le vrai problème.
Et trouver un agrandisseur pour de tels négatifs, t'est pas sorti de
l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture, une
inversion et tu a ta photo.
En panne de châssis?
plier un carton aux dimensions prévue par le siège récepteur de châssis, x 2
de la chambre, créer une fenêtre d'un coté, couper un carton aux dimension
intérieures de la première enveloppe, plus 2 cm en longueur, le glisser entre
la fenêtre et le papier. Cercler le tout avec une toile large autocollante et
faire une fente, sur un petit côté, pour y glisser le papier sensible et la
coulisse de masquage ne devrait pas être d'une difficulté insurmontable.
A charger en chambre noir sous lumière inactinique bien sûr.
£g
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit dans le message de news:
4e6badbd$0$32688$426a74cc@news.free.fr...
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4e6b9891$0$26613$426a74cc@news.free.fr...
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit :
"ShootinG StaR" <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> a écrit dans le message de
groupe
> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
trouver
> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
ça
> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.
parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ça ne se fait plus des plaques, par plaques, on entendait des plaques de
verre émulsionnées, on utilise des plans films semi rigides, le rendu n'a
rien à voir avec ça et n'a rien de magique non plus, et du papier, ça n'est
pas prévu pour faire de la prise de vue, car tu te retrouves avec une photo
en négatif sur papier.
Les châssis, tu risques d'avoir des soucis, si tu n'en a pas, il est bien
rare que ce soit interchangeable, d'autant plus que ta chambre est
certainement une fabrication artisanale, pas de marque ?
ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
en
route, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un 20x30.
D'ailleurs pour avoir le d=format exact il faudrait un châssis
Sinon, en format français, au dessus de 13 x18 c'est 18 x 24 et quand tu
vois le prix des films et ensuite comment développes tu ?
--
Ricco
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand chose,
dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas n'importe lequel pour
scanner un négatif film de cette taille, c'est là que sera le vrai problème.
Et trouver un agrandisseur pour de tels négatifs, t'est pas sorti de
l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture, une
inversion et tu a ta photo.
En panne de châssis?
plier un carton aux dimensions prévue par le siège récepteur de châssis, x 2
de la chambre, créer une fenêtre d'un coté, couper un carton aux dimension
intérieures de la première enveloppe, plus 2 cm en longueur, le glisser entre
la fenêtre et le papier. Cercler le tout avec une toile large autocollante et
faire une fente, sur un petit côté, pour y glisser le papier sensible et la
coulisse de masquage ne devrait pas être d'une difficulté insurmontable.
A charger en chambre noir sous lumière inactinique bien sûr.
£g
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4e6badbd$0$32688$
"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4e6b9891$0$26613$"delestaque" a écrit :"ShootinG StaR" a écrit dans le message de
groupe> Merci pour les indications, il faut que je vois comment fabriquer ou
trouver> des plaques pour tenter de l'utiliser comme tu l'as décris, j'imaginais
ça> comme ça :)
>
tu parles de plaques ou de chassis ?
Des chassis, donc, pour y mettre du papier sensible.parce que des plaques ?
Pourquoi pas plus tard le rendu est magique :)
ça ne se fait plus des plaques, par plaques, on entendait des plaques de
verre émulsionnées, on utilise des plans films semi rigides, le rendu n'a
rien à voir avec ça et n'a rien de magique non plus, et du papier, ça n'est
pas prévu pour faire de la prise de vue, car tu te retrouves avec une photo
en négatif sur papier.
Les châssis, tu risques d'avoir des soucis, si tu n'en a pas, il est bien
rare que ce soit interchangeable, d'autant plus que ta chambre est
certainement une fabrication artisanale, pas de marque ?ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut être laissé des messages
enroute, mais quel est le format ?
Je ne peux pas le dire la chambre est restée à Bruxelles pour le moment.
Mais de mémoire ça me semble plus grand que 13x18, plus proche d'un 20x30.
D'ailleurs pour avoir le d=format exact il faudrait un châssis
Sinon, en format français, au dessus de 13 x18 c'est 18 x 24 et quand tu
vois le prix des films et ensuite comment développes tu ?
--
Ricco
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand chose,
dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas n'importe lequel pour
scanner un négatif film de cette taille, c'est là que sera le vrai problème.
Et trouver un agrandisseur pour de tels négatifs, t'est pas sorti de
l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture, une
inversion et tu a ta photo.
En panne de châssis?
plier un carton aux dimensions prévue par le siège récepteur de châssis, x 2
de la chambre, créer une fenêtre d'un coté, couper un carton aux dimension
intérieures de la première enveloppe, plus 2 cm en longueur, le glisser entre
la fenêtre et le papier. Cercler le tout avec une toile large autocollante et
faire une fente, sur un petit côté, pour y glisser le papier sensible et la
coulisse de masquage ne devrait pas être d'une difficulté insurmontable.
A charger en chambre noir sous lumière inactinique bien sûr.
£g
Le 10/09/2011 21:28, £g a écrit :Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand
chose, dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas
n'importe lequel pour scanner un négatif film de cette taille, c'est là
que sera le vrai problème. Et trouver un agrandisseur pour de tels
négatifs, t'est pas sorti de l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture,
une inversion et tu a ta photo.
Euh, pourquoi scanner ?
Il y a une vie hors du numérique.
--
vincent.
Le 10/09/2011 21:28, £g a écrit :
Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand
chose, dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas
n'importe lequel pour scanner un négatif film de cette taille, c'est là
que sera le vrai problème. Et trouver un agrandisseur pour de tels
négatifs, t'est pas sorti de l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture,
une inversion et tu a ta photo.
Euh, pourquoi scanner ?
Il y a une vie hors du numérique.
--
vincent.
Le 10/09/2011 21:28, £g a écrit :Qu'il soit négatif sur film ou négatif sur papier ne change pas grand
chose, dans les deux cas il faudra passer par un scanner et pas
n'importe lequel pour scanner un négatif film de cette taille, c'est là
que sera le vrai problème. Et trouver un agrandisseur pour de tels
négatifs, t'est pas sorti de l'auberge.
Tandis que le négatif papier, un simple scanner mais de bonne facture,
une inversion et tu a ta photo.
Euh, pourquoi scanner ?
Il y a une vie hors du numérique.
--
vincent.