OVH Cloud OVH Cloud

Sleeping Beauty - Photographier à la Chambre ?

89 réponses
Avatar
ShootinG StaR
Bonjour à tous,

J'ai pu manipuler à loisir, et j'ai la possibilité d'utiliser cette chambre
photo :

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2348867085660.2142396.1369578066&l=ba514616e5&type=1
(Nul besoin de compte FB pour consulter les images)

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont déjà manipulé et utilisé ce genre
d'objets traversant le temps ?
J'ai qq questions à leur poser par ce que j'aimerais sortir celle-ci de son
sommeil !

Question subsidiaire vous savez sur quel genre de pied c'était monté ?
Tout bois ?
Auriez vous des photos ?

Merci !

@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.

10 réponses

Avatar
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
4e6e30c5$0$18787$
£g a écrit
( 4e6df52e$0$5034$ )

Non, c'est pas bien, car comme tu dis, c'est un forum de discussion,
pas
d'imposition d'une de ce que l'on peut et ne peut pas faire.



Imposer quelque chose via un forum, je ne vois pas trop comment c'est
possible.

Par ailleurs quand je lis des articles sur la photographie à la
chambre, je
me dis que c'est une discipline horrible :

- il faut avoir une chambre en bon état
http://www.galerie-photo.com/choisir-une-chambre.html

- il faut y mettre précisément le film, qui se manipule à l'abri
*absolu* de
la lumière et qui coûte bonbon
http://www.galerie-photo.com/charger_une_plaque_4x5.html

- il faut développer le film
http://www.galerie-photo.com/developpement-plan-films.html

Pour moi, c'est une pratique de masochiste complet qui n'a plus aucune
raison d'être - photographiquement j'entends.



C'est bien pourquoi j'ais dis à Ricco qu'il aurait mieux fait d'essayer
de faire comprendre à SS dans la galère qu'il se mettait et pas de
tenter de le dégoûter de poser une question.
Pour qui ne connaît pas Ricco, on se sent très vite agressé et souvent
mal compris.
Ne nie pas l'évidente agressivité de Ricco face à une demande, incongrue
soit, mais une question quand même qui vaut plus que la mise à mal de la
requête.

£g
Avatar
Bour-Brown
£g a écrit
( 4e6e3678$0$5045$ )

Là, je ne suis pas contre, mais avoue que ton précédent post donnait
plutôt un sens général.



C'est vrai.

Faut dire que je n'ai pas trop compris le sens de la demande de ShootinG
StaR. Au départ c'est un vieux machin, on le lui dit clairement, faire du
grand format partir d'un tromblon pareil ça n'a pas trop de sens.
Avatar
delestaque
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e6df52e$0$5034$

"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
4e6de5d1$0$18796$
£g a écrit
( 4e6da931$0$5044$ )




La comparaison entre "photographe", définition toute relative, si l'on
considère que le fait de travailler dans ce domaine donne l'appellation du nom
et un musicien est un rien tangent, vu qu'un musicien fait de la musique,
qu'un "photographe" ne fait pas nécessairement des photos et encore moins avec
une chambre.




tu n'as qu'à rebaptiser les métiers si ça te défrise à ce point

A propos, je re-cherche une chambre Sinar 4-5", pas trop cher, pas loin d'ici
il y en une, mais quand même encore 650 ?
Pour terminer les sheets qui me reste, du Velvia, de la dia, du N&B, même des
polaroids, (si Ricco est intéressé par les polas, pour son ancien appareil.
{|);-) )
Les sheets N&B, je les développe moi même, je préfère.
Pour le développement couleurs, pas de soucis, le voisin a encore une Frontier
et les produits (péremption ??) à vendre pour l'? symbolique




ça t'a vraiment servi d'aller sur le site, tu as fait de rapides progrès.

Comme sur la route, restons courtois, je suis d'accord avec toi au sujet de ta
politesse.
Elle est bien présente.
Ca me gonfle quand on répond négativement sur tous sujets abordés et que l'on
vient avec des a priori et la certitude de sa supériorité.



accroche toi à ton truc, c'est toi qui te fais ton complexe, avoir travaillé
toute sa vie dans ce métier finit par donner une idée de la question, sur la
fin.



Ricco
Avatar
delestaque
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e6dfc53$0$5044$

"delestaque" a écrit dans le message de news:
4e6def21$0$16442$

"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e6da931$0$5044$

"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
4e6d917c$0$18793$
delestaque a écrit
( 4e6d32ec$0$26697$ )



Mais, c'est fou, ça, on ne vous demandent pas d'argumenter en défaveur d'un
procédé ou d'un tel appareil, on demande juste comment on pourrait
l'explorer et se dépanner.



on argumante dans le sens qu'on veut.



Un argument n'est pas un dictat

Chacun à son plaisir là il veux et vous n'avez pas a prendre des positions
contre. Cela s'appel aussi la liberté et elle s'arrête là où commence celle
de l'autre.



mouarf ! la liberté, plié de rire, tu vas quand même un peu loin, là encore,
on prend position comme on veut, tu dois te croire sur un forum Internet , tu
te prendrais pas pour le modo ?


Je ne vais pas rechercher une terminologie pour te répondre, c'est pas à toi
que les astuces ou trucs s'adressent, tes connaissances en ce domaine, on le
sait sont incommensurables et on te les laissent, alors cherche plutôt à les
mettre à profits.



ben, le problème, que tu le veuille ou non, c'est ce que je suis en train de
faire, pas de trucs et de combines, moi, du travail dans les règles de l'art.



Et, où en es tu avec ton "art".

Si vous voyez une objection à faire telle ou telle chose, argumentez en ce
sens et cherchez à répondre d'une manière polie en donnant les quelques
renseignements utiles pour ou contre une manière de faire.




c'est ce que je fais et je reste poli.



Borderline.

Les, "t'es pas un pro, t'es qu'un petit amateur merdique, tu n'y connais
rien à rien, tu n'a même pas la terminologie".



n'essaie pas de m'attribuer ces propos pour diluer le truc, n'importe qui
peut relire le fil.




Si la version caricaturale de tes dires te dérange alors relis ton passage



contente toi de la version que j'ai écrite.


a savoir que justement, quand on a la terminologie, ça permet de se
comprendre rapidement et facilement, et pour les quelques mots à connaitre,
entre nous, ça me semble encore possible, et par ailleurs, je ne suis pas ton
" pauvre Ricco " ma pauvre LG.




Et je ne suis toujours pas celle que tu pense, moi c'est £g, pas LG



moi, j'essaie justement que tout le monde se comprenne, c'est plus clair,
quand tu nous parles de " plaques " pour châssis , alors que le terme
plaques est aussi utilisé, tu n'as pas l'impression que ça peut porter à
confusion ?

Avec tes draps noirs, catafalques, oui !
tes bouts de cartons et autre plaques.
Le pire, c'est que ce n'est même pas toi qui est concerné.
--
Ricco



Il était un grand reporter, il utilisait un (des) Leica (un monté d'un 28, un
autre d'un 70 et le troisième d'un 135)
Il développait ses bobines sous un lit en écoutant si les tirs ne se
rapprochaient pas trop.
Le noir on le fait comme on veux, surtout comme on peux là où on est, pour ce
que l'on fait.

Tu aurais simplement décris la galère dans laquelle ShootingStar allait se
placer, c'étai bon, mais non, faut que tu en rajoute et dénigre.
Vraiment dommage.

£g




quand ça ne t'arranges pas c'est " dénigres " tu modifies les propos, tes
provoques, on connait ça par coeur.

--
Ricco
Avatar
delestaque
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4e6e30c5$0$18787$
£g a écrit
( 4e6df52e$0$5034$ )

Non, c'est pas bien, car comme tu dis, c'est un forum de discussion, pas
d'imposition d'une de ce que l'on peut et ne peut pas faire.



Imposer quelque chose via un forum, je ne vois pas trop comment c'est
possible.

Par ailleurs quand je lis des articles sur la photographie à la chambre, je
me dis que c'est une discipline horrible :

- il faut avoir une chambre en bon état
http://www.galerie-photo.com/choisir-une-chambre.html

- il faut y mettre précisément le film, qui se manipule à l'abri *absolu* de
la lumière et qui coûte bonbon
http://www.galerie-photo.com/charger_une_plaque_4x5.html



mais non, une couverture sous un lit

- il faut développer le film
http://www.galerie-photo.com/developpement-plan-films.html

Pour moi, c'est une pratique de masochiste complet qui n'a plus aucune
raison d'être - photographiquement j'entends.



Ca n'en a plus beaucoup , c'est vrai, sauf quand on s'appelle Depardon, il lui
faut bien ça pour se singulariser à défaut d'autre chose.
Je ne sais plus ce qu'on trouve en plan films actuellement.





--
Ricco
Avatar
delestaque
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e6e381a$0$5049$

"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
4e6e30c5$0$18787$
£g a écrit
( 4e6df52e$0$5034$ )

Non, c'est pas bien, car comme tu dis, c'est un forum de discussion, pas
d'imposition d'une de ce que l'on peut et ne peut pas faire.



Imposer quelque chose via un forum, je ne vois pas trop comment c'est
possible.

Par ailleurs quand je lis des articles sur la photographie à la chambre, je
me dis que c'est une discipline horrible :

- il faut avoir une chambre en bon état
http://www.galerie-photo.com/choisir-une-chambre.html

- il faut y mettre précisément le film, qui se manipule à l'abri *absolu* de
la lumière et qui coûte bonbon
http://www.galerie-photo.com/charger_une_plaque_4x5.html

- il faut développer le film
http://www.galerie-photo.com/developpement-plan-films.html

Pour moi, c'est une pratique de masochiste complet qui n'a plus aucune
raison d'être - photographiquement j'entends.



C'est bien pourquoi j'ais dis à Ricco qu'il aurait mieux fait d'essayer de
faire comprendre à SS dans la galère qu'il se mettait et pas de tenter de le
dégoûter de poser une question.



il peut peut être parler lui même, non ?
le pauvre, il lui en faudrait peu.


Pour qui ne connaît pas Ricco, on se sent très vite agressé et souvent mal
compris.



n'en ajoute pas des kilos quand même


Ne nie pas l'évidente agressivité de Ricco face à une demande, incongrue soit,
mais une question quand même qui vaut plus que la mise à mal de la requête.






t'as rien trouvé d'autre que cette vieille rengaine d'agressivité, pas très
original.


--
Ricco
Avatar
André
delestaque vient de nous annoncer




quand ça ne t'arranges pas c'est " dénigres " tu modifies les propos,
tes provoques, on connait ça par coeur.



Elague ....ce sera plus lisible !!

--
Andre
Avatar
Bour-Brown
£g a écrit
( 4e6e381a$0$5049$ )

C'est bien pourquoi j'ais dis à Ricco qu'il aurait mieux fait d'essayer de
faire comprendre à SS dans la galère qu'il se mettait et pas de tenter de
le dégoûter de poser une question.



Sérieusement, il n'a pas fait autre chose. Allez, je peux ? Sur ce fil, son
premier post :

« je vois, aux traces qu'il y a dû avoir longtemps une plaquette porte
objectif avec un obturateur.
Qui n'est plus là.
Tu ne nous dis pas quel est le format, il semble à l'oil que ce soit du 13 x
18, à moins qu'il ne s'agisse d'un format américain, en pouces.
une chambre sans obturateur, c'est quasiment inutilisable, à moins que ce
soit en studio, en reproduction, tu peux travailler en allumant et éteignant
l'éclairage, le coup du chapeau et du bouchon, là, faut des poses longues,
pour éviter les bougés.
Quant aux graduations ...16 / 22 / 32 etc, encore faudrait il qu'elles
soient là et que l'objectif date de l'époque où l'on a standardisé les
ouvertures, c'est pas grave en pratique, mais tu vois, il y a fort
longtemps, je me suis aussi amusé avec ces appareils, j'en ai aussi utilisé
pour le travail chambre en bois Demaria Lapierre, Schrambach, Gilles Faller,
mais elles disposaient toutes d'un obturateur, c'est quand même un minimum.
Et puis, c'est un modèle plutôt " studio " visiblement pas de bascules ni
décentrement, qui sont l'essence même de la chambre photographique. »

Comme tu vois, du sérieux. Son deuxième post :

« tu parles de plaques ou de chassis ?
parce que des plaques ?
des plaques ou des plan films, personne n'utilisait de plaques depuis
l'arrivée du film souple, ou pour des usages scientifiques, bon, j'ai peut
être laissé des messages en route, mais quel est le format ? »

Là encore, rien de méchant. Son troisième post :

« mais pour l'instant il semble que tu ne dispose pas des châssis, que tu
appellerais "plaques "ce qui va quand même poser un pb, les standards , à
l'époque...
Pas de bascules, ce qui veut dire que c'est une chambre de studio destinée à
des reproductions, et le fait qu'il n'y ait pas d'obturateur le confirmerait
Quant à la pose, et le temps de pose, à supposer que tu trouves des plan
films, le coup du bouchon, à notre époque, on est quand même en instantané,
il faut un obturateur mais bon, j'ai déjà vu cet émerveillement, on veut
faire des photos avec, alors qu'il existe des modèles, eux, opérationnels
immédiatement, équipés de leurs châssis et obturateur mais ceci dit, trouver
une optique avec obturateur n'est vraiment pas difficile
ni très cher non plus0. »

Toujours du sérieux- un peu narquois peut-être, mais je trouve que c'est de
la participation étayée, ouverte, avec des questions pour pouvoir y
répondre.

Si après ça part en sucette (même pas, puisqu'on discute) cela fait
peut-être partie de ce forums, mais sur ce coup, honnêtement, les
participations de tous sont vraiment pas mal.
Avatar
Bour-Brown
Bindarret a écrit
( 4e6e37fe$0$409$ )

Et pourtant :

http://www.allomusic.com/titre/je-joue-du-violon-tzigane-4918278



Yeap, on trouve du violon un peu partout, de la musique cajun à la musique
irlandaise...
Avatar
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :

Par ailleurs quand je lis des articles sur la photographie à la chambre, je
me dis que c'est une discipline horrible :
[....]
Pour moi, c'est une pratique de masochiste complet qui n'a plus aucune
raison d'être - photographiquement j'entends.



Allons, allons, un peu d'œcuménisme !
Disons que c'est une autre philosophie.

Tiens, un témoignage authentique :
http://www.oitregor.com/presentation/actus/edito_JVdB.html

Charles