Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu
près" correct c'est à dire acceptable pour une taille
d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite
aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est comparable.
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel
mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones
et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon
rien n'est comparable.
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est comparable.
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D) de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très impressionnant.
charles
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près"
correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour
le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont
rédhibitoires.
Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse
possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D)
de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très
impressionnant.
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D) de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très impressionnant.
C'est ce que le HTC one fait avec un deuxième objectif, mieux que rien, mais ca reste de la bidouille.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Am 18.04.2014 11:05, schrieb #FFF0000:
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
C'est ce que le HTC one fait avec un deuxième objectif, mieux que rien,
mais ca reste de la bidouille.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Je me disais pareil. On risque de voir assez souvent apparaître de fausses profondeurs à cause d'effets optiques qui vont tromper le soft, sur des motifs complexes par exemple.
Je me disais pareil. On risque de voir assez souvent apparaître de
fausses profondeurs à cause d'effets optiques qui vont tromper le soft,
sur des motifs complexes par exemple.
Je me disais pareil. On risque de voir assez souvent apparaître de fausses profondeurs à cause d'effets optiques qui vont tromper le soft, sur des motifs complexes par exemple.
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est comparable.
Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en 1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille.... Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Photo a utilisé son clavier pour écrire :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais
c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les
tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est
comparable.
Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au
moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en
1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille....
Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est comparable.
Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en 1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille.... Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est comparable.
Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en 1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille.... Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Bien sur, c'est évident ! La possibilité de pouvoir prendre des photos avec un smartphone est une révolution très intéressante. Mais de là à comparer le résultat avec un reflex et même avec un compact, non, pas encore... Peut être demain...
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais
c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les
tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est
comparable.
Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au
moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en
1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille....
Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Bien sur, c'est évident ! La possibilité de pouvoir prendre des photos avec
un smartphone est une révolution très intéressante. Mais de là à comparer
le résultat avec un reflex et même avec un compact, non, pas encore... Peut
être demain...
Ce n'est pas un bokeh comme sur un reflex, cela ne semble pas naturel mais c'est tout de même une amélioration importante pour les smartphones et les tablettes. Avec un objectif gros comme une bille, de toute façon rien n'est comparable.
Faut pas oublier que ce qu'un smartphone peut faire, il fallait au moins un immeuble pour loger l'ordi capable de faire l'équivalent en 1000 fois plus de temps il y a pas 50 ans.... Alors la taille.... Sans parler de la possibilité de photo et de téléphone..
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Bien sur, c'est évident ! La possibilité de pouvoir prendre des photos avec un smartphone est une révolution très intéressante. Mais de là à comparer le résultat avec un reflex et même avec un compact, non, pas encore... Peut être demain...
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
Oui et puis le grand public, n'est-ce pas ... on l'emmerde ! Ça représente qui, d'abord, hein ? Quelques millions de crétins, pas plus ! Alors que nous ... hein ? Y a pas photo !
Ceci dit, j'ai cette app et le résultat est vraiment bluffant.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 18/04/2014 11:05, #FFF0000 a écrit :
Que reste-t'il aux reflex maintenant :-) ?
http://googleresearch.blogspot.fr/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html#!/2014/04/lens-blur-in-new-google-camera-app.html
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct
c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand
public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
Oui et puis le grand public, n'est-ce pas ... on l'emmerde ! Ça
représente qui, d'abord, hein ? Quelques millions de crétins, pas plus
! Alors que nous ... hein ? Y a pas photo !
Ceci dit, j'ai cette app et le résultat est vraiment bluffant.
Comme tous les trucs de ce genre ça donne un résultat "à peu près" correct c'est à dire acceptable pour une taille d'image limitée et pour le grand public. Dès qu'on souhaite aller au-delà les défauts sont rédhibitoires.
Oui et puis le grand public, n'est-ce pas ... on l'emmerde ! Ça représente qui, d'abord, hein ? Quelques millions de crétins, pas plus ! Alors que nous ... hein ? Y a pas photo !
Ceci dit, j'ai cette app et le résultat est vraiment bluffant.
René
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : liqruj$7jn$
Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D) de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très impressionnant.
Alors photographions un arbre parmi les arbres; un plancher en damier... etc
René
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
liqruj$7jn$1@speranza.aioe.org...
Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse possible
est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D) de la scène.
Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très impressionnant.
Alors photographions un arbre parmi les arbres; un plancher en damier... etc
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : liqruj$7jn$
Attendons de voir avant de snober. A ce que je lis, une faiblesse possible est que le logiciel fait des hypothèses sur la géométrie (3D) de la scène. Le travail numérique sous-jacent n'en est pas moins très impressionnant.
Alors photographions un arbre parmi les arbres; un plancher en damier... etc
René
jdd
Le 18/04/2014 14:58, René a écrit :
Alors photographions un arbre parmi les arbres; un plancher en damier... etc
si j'ai bien compris, il faut prendre plusieurs photos pour faire une image 3d, à partir de ca, trouver la partie éloignée n'est pas si difficile
