snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
43cf5d96$0$2030$626a54ce@news.free.fr...
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
Gérard95
Oui Sony continue, mais pour combien de temps. Ils ont arrêté brutalement la fabrication de PDA alors qu'ils avaient des produits super. Il parait que Sony ne survit que grâce à la Play Station, donc s'il fait couper .. ils couperont au moins rentable... Ca m'embete j'ai un Sony...
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 43cf5d96$0$2030$
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
Oui Sony continue, mais pour combien de temps.
Ils ont arrêté brutalement la fabrication de PDA alors qu'ils avaient des
produits super.
Il parait que Sony ne survit que grâce à la Play Station, donc s'il fait
couper .. ils couperont au moins rentable...
Ca m'embete j'ai un Sony...
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
43cf5d96$0$2030$626a54ce@news.free.fr...
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
Oui Sony continue, mais pour combien de temps. Ils ont arrêté brutalement la fabrication de PDA alors qu'ils avaient des produits super. Il parait que Sony ne survit que grâce à la Play Station, donc s'il fait couper .. ils couperont au moins rentable... Ca m'embete j'ai un Sony...
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 43cf5d96$0$2030$
snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x) mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta numérique. mauvaise pioche ! sony continue, mais bon, c'est pas pareil et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
suivi eventuel sur frpm
fred.bleu11
la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
Mais non... Il y a déjà Samsung (à partir de Pentax) et des nouveaux vont arriver...
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes. quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des questions
la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
Mais non... Il y a déjà Samsung (à partir de Pentax) et des nouveaux
vont arriver...
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de
recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques
évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes.
quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou
quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être
olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des
questions
la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon, nikon, sony,...)
Mais non... Il y a déjà Samsung (à partir de Pentax) et des nouveaux vont arriver...
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes. quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des questions
fred.bleu11
pas tout a fait semble il, on dirait qu'on vont garder un pied dedans à travers d'autres boites comme sony non ?
moi cela me semble plutot être sony qui tente de récupérer la clientelle minolta
pas tout a fait semble il, on dirait qu'on vont garder un pied dedans à
travers d'autres boites comme sony non ?
moi cela me semble plutot être sony qui tente de récupérer la clientelle
minolta
pas tout a fait semble il, on dirait qu'on vont garder un pied dedans à travers d'autres boites comme sony non ?
moi cela me semble plutot être sony qui tente de récupérer la clientelle minolta
fred.bleu11
Décidément je dois porter la poisse sur le Numérique...
Le premier appareil était un Agfa...
Et là j'en suis a 2 DiMAGE...
Il eut fallu qu'ils arrivent au Z7...
Par contre la reprise par Sony de cette activité, n'est pas forcément mauvais...
sony avait de toutes manière prévu de faire des reflex. reste à savoir s'il y aura une marque sony et minolta, ou simplement minolta. dans le premier cas, je ne donne pas cher de la marque minolta.
Décidément je dois porter la poisse sur le Numérique...
Le premier appareil était un Agfa...
Et là j'en suis a 2 DiMAGE...
Il eut fallu qu'ils arrivent au Z7...
Par contre la reprise par Sony de cette activité, n'est pas forcément
mauvais...
sony avait de toutes manière prévu de faire des reflex.
reste à savoir s'il y aura une marque sony et minolta, ou simplement
minolta.
dans le premier cas, je ne donne pas cher de la marque minolta.
Décidément je dois porter la poisse sur le Numérique...
Le premier appareil était un Agfa...
Et là j'en suis a 2 DiMAGE...
Il eut fallu qu'ils arrivent au Z7...
Par contre la reprise par Sony de cette activité, n'est pas forcément mauvais...
sony avait de toutes manière prévu de faire des reflex. reste à savoir s'il y aura une marque sony et minolta, ou simplement minolta. dans le premier cas, je ne donne pas cher de la marque minolta.
Jean-Pierre Roche
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes. quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des questions
Tu en oublies au moins un : Panasonic. Et Pana c'est Matsushita, une très grosse société. A chacun de tirer les conclusions qu'il veut ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de
recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques
évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de
formes.
quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou
quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être
olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des
questions
Tu en oublies au moins un : Panasonic. Et Pana c'est
Matsushita, une très grosse société.
A chacun de tirer les conclusions qu'il veut ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes. quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des questions
Tu en oublies au moins un : Panasonic. Et Pana c'est Matsushita, une très grosse société. A chacun de tirer les conclusions qu'il veut ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
Zeiss vient en effet dannoncer la production doptique MANUELLE au standard Nikon F (y compris la fourchette de couplage davant le Ai) et
Le 1,4/85mm a vraiement l'air très miam-miam :-))))) Ca change des maxi-zoom 3,5-6.3 qu'on nous sert jusqu'à l'indigestion... ...mais ce ne sont pas des formules nouvelles, Zeiss recycle en Nikon, des optiques qui sont abandonnées pour sa (ses) propre(s) monture(s)...
Avec la sortie du télémétrique Ikon et de ses optiques, il semble bien que Zeiss se place désormais comme une sorte de garant de la continuité de largentique petit format tout en ne négligeant pas lavenir, puisque le Ikon numérique est prévu (et avec un capteur plein format). Les
Tu as des sources fiables concernant un Ikon avec un capteur plein-format... Mon information, qui provient des docs de Zeiss, fait simplement état d'un futur télémétrique numérique sans préciser le format... Personnellement, je suis convaincu qu'en monture M, la solution numérique plein format n'est pas viable à cause des problèmes d'angle d'incidence des rayons lumineux dans les angles due aux optiques à très faible tirage. Déjà en réflex, avec un tirage plus important, ce problème se pose.
Dans le domaine du moyen format, Hasselblad vient de réaliser un appareil (hors de prix) plein format de 39Mpex
En format 6*6 ? tu as des liens ? Moi j'avais entendu parlé de 36mm*48mm, ce qui est loin d'être du plein format 6*6
Zeiss vient en effet dannoncer la production doptique MANUELLE au
standard Nikon F (y compris la fourchette de couplage davant le Ai) et
Le 1,4/85mm a vraiement l'air très miam-miam :-)))))
Ca change des maxi-zoom 3,5-6.3 qu'on nous sert jusqu'à l'indigestion...
...mais ce ne sont pas des formules nouvelles, Zeiss recycle en Nikon, des
optiques qui sont abandonnées pour sa (ses) propre(s) monture(s)...
Avec la sortie du télémétrique Ikon et de ses optiques, il semble bien
que Zeiss se place désormais comme une sorte de garant de la continuité
de largentique petit format tout en ne négligeant pas lavenir, puisque
le Ikon numérique est prévu (et avec un capteur plein format). Les
Tu as des sources fiables concernant un Ikon avec un capteur plein-format...
Mon information, qui provient des docs de Zeiss, fait simplement état d'un
futur télémétrique numérique sans préciser le format...
Personnellement, je suis convaincu qu'en monture M, la solution numérique
plein format n'est pas viable à cause des problèmes d'angle d'incidence des
rayons lumineux dans les angles due aux optiques à très faible tirage. Déjà
en réflex, avec un tirage plus important, ce problème se pose.
Dans le domaine du moyen format, Hasselblad vient de réaliser un
appareil (hors de prix) plein format de 39Mpex
En format 6*6 ? tu as des liens ?
Moi j'avais entendu parlé de 36mm*48mm, ce qui est loin d'être du plein
format 6*6
Zeiss vient en effet dannoncer la production doptique MANUELLE au standard Nikon F (y compris la fourchette de couplage davant le Ai) et
Le 1,4/85mm a vraiement l'air très miam-miam :-))))) Ca change des maxi-zoom 3,5-6.3 qu'on nous sert jusqu'à l'indigestion... ...mais ce ne sont pas des formules nouvelles, Zeiss recycle en Nikon, des optiques qui sont abandonnées pour sa (ses) propre(s) monture(s)...
Avec la sortie du télémétrique Ikon et de ses optiques, il semble bien que Zeiss se place désormais comme une sorte de garant de la continuité de largentique petit format tout en ne négligeant pas lavenir, puisque le Ikon numérique est prévu (et avec un capteur plein format). Les
Tu as des sources fiables concernant un Ikon avec un capteur plein-format... Mon information, qui provient des docs de Zeiss, fait simplement état d'un futur télémétrique numérique sans préciser le format... Personnellement, je suis convaincu qu'en monture M, la solution numérique plein format n'est pas viable à cause des problèmes d'angle d'incidence des rayons lumineux dans les angles due aux optiques à très faible tirage. Déjà en réflex, avec un tirage plus important, ce problème se pose.
Dans le domaine du moyen format, Hasselblad vient de réaliser un appareil (hors de prix) plein format de 39Mpex
En format 6*6 ? tu as des liens ? Moi j'avais entendu parlé de 36mm*48mm, ce qui est loin d'être du plein format 6*6
fred.bleu11
La disparition de certaines productions et de certaines marques doit-elle donc être considérée comme un irrémédiable désastre ?
Ce nest pas mon opinion. Lorsque ces mêmes marques japonaises que nous voyons aujourdhui disparaître ou se restructurer ne connaissent-elles pas à leur tour le même phénomène quelles suscitèrent dans la seconde moitié des années 60 et le début des années 70, quand lindustrie photographique jusque là dominée par les fabricants allemands se vit envahie par les productions nippones ?
tout a fait. je ne le présente pas comme un désastre, mais comme regret d'autant que si je n'utilise plus de materiel minolta actuellement, celui cette marque reste lier a mes évolutions personnelles, tant au niveau de la photo que de ma vie (l'adolescence reste un moment unique)
ceci dit, ce pose aussi un autre probléme: contrairement à ce qui à pu se produire avant ce ne sont pas des marques qui vivent de la photo qui prennent la suite, mais des empires electronique, pour qui la photo n'est qu'un secteur comme un autre. dans ce cas, pas sûr que l'évolution du materiel photographique se fasse de la même manière
La disparition de certaines productions et de certaines marques
doit-elle donc être considérée comme un irrémédiable désastre ?
Ce nest pas mon opinion. Lorsque ces mêmes marques japonaises que nous
voyons aujourdhui disparaître ou se restructurer ne connaissent-elles
pas à leur tour le même phénomène quelles suscitèrent dans la seconde
moitié des années 60 et le début des années 70, quand lindustrie
photographique jusque là dominée par les fabricants allemands se vit
envahie par les productions nippones ?
tout a fait. je ne le présente pas comme un désastre, mais comme regret
d'autant que si je n'utilise plus de materiel minolta actuellement,
celui cette marque reste lier a mes évolutions personnelles, tant au
niveau de la photo que de ma vie (l'adolescence reste un moment unique)
ceci dit, ce pose aussi un autre probléme: contrairement à ce qui à pu
se produire avant ce ne sont pas des marques qui vivent de la photo qui
prennent la suite, mais des empires electronique, pour qui la photo
n'est qu'un secteur comme un autre.
dans ce cas, pas sûr que l'évolution du materiel photographique se fasse
de la même manière
La disparition de certaines productions et de certaines marques doit-elle donc être considérée comme un irrémédiable désastre ?
Ce nest pas mon opinion. Lorsque ces mêmes marques japonaises que nous voyons aujourdhui disparaître ou se restructurer ne connaissent-elles pas à leur tour le même phénomène quelles suscitèrent dans la seconde moitié des années 60 et le début des années 70, quand lindustrie photographique jusque là dominée par les fabricants allemands se vit envahie par les productions nippones ?
tout a fait. je ne le présente pas comme un désastre, mais comme regret d'autant que si je n'utilise plus de materiel minolta actuellement, celui cette marque reste lier a mes évolutions personnelles, tant au niveau de la photo que de ma vie (l'adolescence reste un moment unique)
ceci dit, ce pose aussi un autre probléme: contrairement à ce qui à pu se produire avant ce ne sont pas des marques qui vivent de la photo qui prennent la suite, mais des empires electronique, pour qui la photo n'est qu'un secteur comme un autre. dans ce cas, pas sûr que l'évolution du materiel photographique se fasse de la même manière
fred.bleu11
On n'assiste en fait pas à un partage de technologies comme on pouvait s'y attendre, mais plutôt à un transfert presque total de l'activité reflex de Konica Minolta vers Sony. L'« aventure reflex numérique » que Konica Minolta avait initiée avec les Dynax 7D et 5D va donc continuer sous un autre nom.
rien ne se perd, rien en se créer, tout se traasforme. reste à savoir si les utilisateurs de la marque bleue si retrouveront
On n'assiste en fait pas à un partage de technologies comme
on pouvait s'y attendre, mais plutôt à un transfert presque
total de l'activité reflex de Konica Minolta vers Sony. L'«
aventure reflex numérique » que Konica Minolta avait initiée
avec les Dynax 7D et 5D va donc continuer sous un autre nom.
rien ne se perd, rien en se créer, tout se traasforme.
reste à savoir si les utilisateurs de la marque bleue si retrouveront
On n'assiste en fait pas à un partage de technologies comme on pouvait s'y attendre, mais plutôt à un transfert presque total de l'activité reflex de Konica Minolta vers Sony. L'« aventure reflex numérique » que Konica Minolta avait initiée avec les Dynax 7D et 5D va donc continuer sous un autre nom.
rien ne se perd, rien en se créer, tout se traasforme. reste à savoir si les utilisateurs de la marque bleue si retrouveront
