snifsnif, mes débuts en photo font partie du passé (srt100x)
mais je pense surtout à ceux qui ont investit dans un reflex minolta
numérique.
mauvaise pioche !
sony continue, mais bon, c'est pas pareil
et à la concentration de la photo reflex entre 3 ou 4 acteurs (canon,
nikon, sony,...)
moi aussi, et pourtant cela ne me laisse pas toutafait indifférent
Aller, qui parie que le prochain sera Olympus ;-))
houlalala.... alors là j'oserais pas parier sur qui que ce soit...
fred.bleu11
Oui Sony continue, mais pour combien de temps. Ils ont arrêté brutalement la fabrication de PDA alors qu'ils avaient des produits super. Il parait que Sony ne survit que grâce à la Play Station, donc s'il fait couper .. ils couperont au moins rentable...
c'est toutafais ce que je pense. Sony peut se passer de la photo sans probléme, ce qui n'était pas le cas de Minolta
Oui Sony continue, mais pour combien de temps.
Ils ont arrêté brutalement la fabrication de PDA alors qu'ils avaient des
produits super.
Il parait que Sony ne survit que grâce à la Play Station, donc s'il fait
couper .. ils couperont au moins rentable...
c'est toutafais ce que je pense. Sony peut se passer de la photo sans
probléme, ce qui n'était pas le cas de Minolta
Oui Sony continue, mais pour combien de temps. Ils ont arrêté brutalement la fabrication de PDA alors qu'ils avaient des produits super. Il parait que Sony ne survit que grâce à la Play Station, donc s'il fait couper .. ils couperont au moins rentable...
c'est toutafais ce que je pense. Sony peut se passer de la photo sans probléme, ce qui n'était pas le cas de Minolta
jean-daniel dodin
mdnews wrote:
Sony vit du grand public, il n'y a qu'à voir à quel rythme il sortent des APN
honnètement, il y a une vingtaine d'années, pour faire de bonnes photos il fallait un réflexe (ou un télémétrique...)
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
un bridge va faire 95% des photos un peu compliquées.
que reste-t-il comme niche pour le réflexe "amateur"?
sans doute plus grand chose...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
mdnews wrote:
Sony vit du grand public, il n'y a qu'à voir à quel rythme il sortent
des APN
honnètement, il y a une vingtaine d'années, pour faire de
bonnes photos il fallait un réflexe (ou un télémétrique...)
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses
remplaçants encore mieux.
un bridge va faire 95% des photos un peu compliquées.
que reste-t-il comme niche pour le réflexe "amateur"?
sans doute plus grand chose...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Sony vit du grand public, il n'y a qu'à voir à quel rythme il sortent des APN
honnètement, il y a une vingtaine d'années, pour faire de bonnes photos il fallait un réflexe (ou un télémétrique...)
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
un bridge va faire 95% des photos un peu compliquées.
que reste-t-il comme niche pour le réflexe "amateur"?
sans doute plus grand chose...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
fred.bleu11
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
un bridge va faire 95% des photos un peu compliquées.
que reste-t-il comme niche pour le réflexe "amateur"?
sans doute plus grand chose...
tant que les viseurs des bridges seront electroniques, je ne me pose même pas la question. Et puis reste que souvent la qualité des capteurs des reflex est bien superieure à celle des bridges, souvent issues des compacts. et pour un numerique, le capteur c'est pas rien.
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses
remplaçants encore mieux.
un bridge va faire 95% des photos un peu compliquées.
que reste-t-il comme niche pour le réflexe "amateur"?
sans doute plus grand chose...
tant que les viseurs des bridges seront electroniques, je ne me pose
même pas la question.
Et puis reste que souvent la qualité des capteurs des reflex est bien
superieure à celle des bridges, souvent issues des compacts.
et pour un numerique, le capteur c'est pas rien.
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
un bridge va faire 95% des photos un peu compliquées.
que reste-t-il comme niche pour le réflexe "amateur"?
sans doute plus grand chose...
tant que les viseurs des bridges seront electroniques, je ne me pose même pas la question. Et puis reste que souvent la qualité des capteurs des reflex est bien superieure à celle des bridges, souvent issues des compacts. et pour un numerique, le capteur c'est pas rien.
Laurent Martin
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
En extérieur et par beau temps, certainement...
Moi un compact numérique, je le reconnais à 95% sur un 10*15cm... Hautes lumières cramées, ombres pisseuses, sur-accentuation, sur-saturation... Et ce ne sont pas des caractéristiques de "très bonnes photos"...
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses
remplaçants encore mieux.
En extérieur et par beau temps, certainement...
Moi un compact numérique, je le reconnais à 95% sur un 10*15cm...
Hautes lumières cramées, ombres pisseuses, sur-accentuation,
sur-saturation...
Et ce ne sont pas des caractéristiques de "très bonnes photos"...
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
En extérieur et par beau temps, certainement...
Moi un compact numérique, je le reconnais à 95% sur un 10*15cm... Hautes lumières cramées, ombres pisseuses, sur-accentuation, sur-saturation... Et ce ne sont pas des caractéristiques de "très bonnes photos"...
jean-daniel dodin
Laurent Martin wrote:
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
En extérieur et par beau temps, certainement...
Moi un compact numérique, je le reconnais à 95% sur un 10*15cm... Hautes lumières cramées, ombres pisseuses, sur-accentuation, sur-saturation... Et ce ne sont pas des caractéristiques de "très bonnes photos"...
sauf que je fais surtout de la photo de spectacle au flash,
pas de bol :-)
et le résultat est bien meilleur que n'importe quel vieux compact - on oublie facilement ce qu'ils étaient (à quelques exceptions près)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Laurent Martin wrote:
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses
remplaçants encore mieux.
En extérieur et par beau temps, certainement...
Moi un compact numérique, je le reconnais à 95% sur un 10*15cm...
Hautes lumières cramées, ombres pisseuses, sur-accentuation,
sur-saturation...
Et ce ne sont pas des caractéristiques de "très bonnes photos"...
sauf que je fais surtout de la photo de spectacle au flash,
pas de bol :-)
et le résultat est bien meilleur que n'importe quel vieux
compact - on oublie facilement ce qu'ils étaient (à quelques
exceptions près)
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
aujourd'hui mon A70 fait de très bonnes photos et ses remplaçants encore mieux.
En extérieur et par beau temps, certainement...
Moi un compact numérique, je le reconnais à 95% sur un 10*15cm... Hautes lumières cramées, ombres pisseuses, sur-accentuation, sur-saturation... Et ce ne sont pas des caractéristiques de "très bonnes photos"...
sauf que je fais surtout de la photo de spectacle au flash,
pas de bol :-)
et le résultat est bien meilleur que n'importe quel vieux compact - on oublie facilement ce qu'ils étaient (à quelques exceptions près)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
jean-daniel dodin
fred.bleu11 wrote:
tant que les viseurs des bridges seront electroniques, je ne me pose même pas la question. Et puis reste que souvent la qualité des capteurs des reflex est bien superieure à celle des bridges, souvent issues des compacts. et pour un numerique, le capteur c'est pas rien.
ça c'est une grosse erreur.
vous souvenez-vous des téléphones d'il y a 4 ans, pas plus? noir et blanc, écrans minuscules... et aujourd'hui?
tu as tout à fait raison pour aujourdhui, mais dans 5 ans les capteurs des compacts/bridge auront 10Mpix (au moins), les écrans des viseurs auront la même définition que le capteur (ce qui est mieux que le réflexe - mieux pour plus vrai) et les logiciels embarqués corrigeront la distorsion des objectifs et les aberrations, permettant de très gros zooms
la vitesse d'évolution est celle du numérique...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
fred.bleu11 wrote:
tant que les viseurs des bridges seront electroniques, je ne me pose
même pas la question.
Et puis reste que souvent la qualité des capteurs des reflex est bien
superieure à celle des bridges, souvent issues des compacts.
et pour un numerique, le capteur c'est pas rien.
ça c'est une grosse erreur.
vous souvenez-vous des téléphones d'il y a 4 ans, pas plus?
noir et blanc, écrans minuscules... et aujourd'hui?
tu as tout à fait raison pour aujourdhui, mais dans 5 ans
les capteurs des compacts/bridge auront 10Mpix (au moins),
les écrans des viseurs auront la même définition que le
capteur (ce qui est mieux que le réflexe - mieux pour plus
vrai) et les logiciels embarqués corrigeront la distorsion
des objectifs et les aberrations, permettant de très gros zooms
la vitesse d'évolution est celle du numérique...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
tant que les viseurs des bridges seront electroniques, je ne me pose même pas la question. Et puis reste que souvent la qualité des capteurs des reflex est bien superieure à celle des bridges, souvent issues des compacts. et pour un numerique, le capteur c'est pas rien.
ça c'est une grosse erreur.
vous souvenez-vous des téléphones d'il y a 4 ans, pas plus? noir et blanc, écrans minuscules... et aujourd'hui?
tu as tout à fait raison pour aujourdhui, mais dans 5 ans les capteurs des compacts/bridge auront 10Mpix (au moins), les écrans des viseurs auront la même définition que le capteur (ce qui est mieux que le réflexe - mieux pour plus vrai) et les logiciels embarqués corrigeront la distorsion des objectifs et les aberrations, permettant de très gros zooms
la vitesse d'évolution est celle du numérique...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jean-Max Reymond
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes. quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des questions
n'est ce pas Kodak pour l'olympus ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de
recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques
évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de
formes.
quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou
quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être
olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des
questions
n'est ce pas Kodak pour l'olympus ?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
reste à savoir quelle seront les vraies marques, avec une unité de recherche, une unité de production,.... et les étiquettes de marques évocatrices collées sur un même boitier, avec des petites nuances de formes. quand on sait qu'il doit y avoir, pour les reflex, au plus trois ou quatre fabricants de capteurs (canon, sony, samsung, et peut être olympus), pour tous ce type de boitiers existants, on peut ce poser des questions
n'est ce pas Kodak pour l'olympus ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
fred.bleu11
tu as tout à fait raison pour aujourdhui, mais dans 5 ans les capteurs des compacts/bridge auront 10Mpix (au moins)
Le capteur sony pour les bridges atteint déja 8 M de pixel, et n'arrive pas à la cheville des capteurs 6M du 10d au niveau de la gestion du bruit ou de la dynamique le nombre de pixels ne fait pas tout
,
les écrans des viseurs auront la même définition que le capteur (ce qui est mieux que le réflexe
le reflex avec oculaire optique à la définition de l'oeil, c'est tout de même beaucoup mieux ;-)
- mieux pour plus
vrai) et les logiciels embarqués corrigeront la distorsion des objectifs et les aberrations, permettant de très gros zooms
mouai, à voir.
la vitesse d'évolution est celle du numérique...
le bridge ne s'adresse pas au même public, et la recherche pour ce type d'appareil n'est pas la même
tu as tout à fait raison pour aujourdhui, mais dans 5 ans
les capteurs des compacts/bridge auront 10Mpix (au moins)
Le capteur sony pour les bridges atteint déja 8 M de pixel, et n'arrive
pas à la cheville des capteurs 6M du 10d au niveau de la gestion du
bruit ou de la dynamique
le nombre de pixels ne fait pas tout
,
les écrans des viseurs auront la même définition que le
capteur (ce qui est mieux que le réflexe
le reflex avec oculaire optique à la définition de l'oeil, c'est tout de
même beaucoup mieux ;-)
- mieux pour plus
vrai) et les logiciels embarqués corrigeront la distorsion
des objectifs et les aberrations, permettant de très gros zooms
mouai, à voir.
la vitesse d'évolution est celle du numérique...
le bridge ne s'adresse pas au même public, et la recherche pour ce type
d'appareil n'est pas la même
tu as tout à fait raison pour aujourdhui, mais dans 5 ans les capteurs des compacts/bridge auront 10Mpix (au moins)
Le capteur sony pour les bridges atteint déja 8 M de pixel, et n'arrive pas à la cheville des capteurs 6M du 10d au niveau de la gestion du bruit ou de la dynamique le nombre de pixels ne fait pas tout
,
les écrans des viseurs auront la même définition que le capteur (ce qui est mieux que le réflexe
le reflex avec oculaire optique à la définition de l'oeil, c'est tout de même beaucoup mieux ;-)
- mieux pour plus
vrai) et les logiciels embarqués corrigeront la distorsion des objectifs et les aberrations, permettant de très gros zooms
mouai, à voir.
la vitesse d'évolution est celle du numérique...
le bridge ne s'adresse pas au même public, et la recherche pour ce type d'appareil n'est pas la même
