Dans votre choix d'un Mac, le fait que Mac OS X soit un OS de type
unix (avec tout ce qui va avec) a-t'il =E9t=E9 pour vous :
[ ] sans importance
[ ] un =E9l=E9ment parmi d'autres (=E7a a pes=E9, sans =EAtre d=E9terminant=
)
[ ] d=E9terminant (vous n'auriez pas forc=E9ment achet=E9 un Mac sinon)
A un moment, il a bien fallu qu'ils renouvellent leur Mac pre-OS X. Donc à ce moment-là la question du choix s'est forcément posée.
Non, la question ne s'est pas posée, c'était une transition naturelle pour ceux qui étaient déjà sous Mac.
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
A ma connaissance (misérable, je te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
Les causes peuvent être multiples, et pas forcément "à cause de Mac OS X". Mais des utilisateurs de Mac passer à Windows j'en ai vu.
-- pehache
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 30/08/11 18:42, nathalie_n a écrit :
>> A un moment, il a bien fallu qu'ils renouvellent leur Mac pre-OS X. >> Donc à ce moment-là la question du choix s'est forcément posée. > > > Non, la question ne s'est pas posée, c'était une transition naturelle > pour ceux qui étaient déjà sous Mac.
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
Eh oh, /j'ai/ une Peugeot, et je ne m'interdis pas d'aller voir ailleurs pour la suivante ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 30/08/11 18:42, nathalie_n a écrit :
>> A un moment, il a bien fallu qu'ils renouvellent leur Mac pre-OS X.
>> Donc à ce moment-là la question du choix s'est forcément posée.
>
>
> Non, la question ne s'est pas posée, c'était une transition naturelle
> pour ceux qui étaient déjà sous Mac.
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne
réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une
peugeot ?
Eh oh, /j'ai/ une Peugeot, et je ne m'interdis pas d'aller voir ailleurs
pour la suivante ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> A un moment, il a bien fallu qu'ils renouvellent leur Mac pre-OS X. >> Donc à ce moment-là la question du choix s'est forcément posée. > > > Non, la question ne s'est pas posée, c'était une transition naturelle > pour ceux qui étaient déjà sous Mac.
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
Eh oh, /j'ai/ une Peugeot, et je ne m'interdis pas d'aller voir ailleurs pour la suivante ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1k6u0cy.1iloipw1673ko6N%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
> Il y a quand même pas mal de trucs sous Windows, non ? Windows pour faire tourner des softs de modélisation moléculaire compilés à la main et pilotés par des scripts? Quelle horreur!
> Tu es sur des MacPro ? config ? Oui, des MacPro 4.1, 8 cores, 8 Go de RAM chacun.
J'avais ça aussi, mais avec 14Go. Ce n'est pas un peu petit 8Go pour de la modélisation sous un Unix ou Unix-like ? Soit les data sont petits soit ça swappe un max, non ?
-- Jean-Pierre
In article <1k6u0cy.1iloipw1673ko6N%usenet@nachon.net>,
usenet@nachon.net (Florian) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Il y a quand même pas mal de trucs sous Windows, non ?
Windows pour faire tourner des softs de modélisation moléculaire
compilés à la main et pilotés par des scripts? Quelle horreur!
> Tu es sur des MacPro ? config ?
Oui, des MacPro 4.1, 8 cores, 8 Go de RAM chacun.
J'avais ça aussi, mais avec 14Go.
Ce n'est pas un peu petit 8Go pour de la modélisation sous un Unix ou
Unix-like ?
Soit les data sont petits soit ça swappe un max, non ?
In article <1k6u0cy.1iloipw1673ko6N%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
> Il y a quand même pas mal de trucs sous Windows, non ? Windows pour faire tourner des softs de modélisation moléculaire compilés à la main et pilotés par des scripts? Quelle horreur!
> Tu es sur des MacPro ? config ? Oui, des MacPro 4.1, 8 cores, 8 Go de RAM chacun.
J'avais ça aussi, mais avec 14Go. Ce n'est pas un peu petit 8Go pour de la modélisation sous un Unix ou Unix-like ? Soit les data sont petits soit ça swappe un max, non ?
-- Jean-Pierre
nathalie_n
In article , pehache wrote:
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
Je ne vois pas le rapport avec une bagnole, mais bon... si ça t'amuse de répondre à tous les posts de préférence avec mépris, ne t'en prive surtout pas.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <9c5933F6oqU1@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne
réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une
peugeot ?
Je ne vois pas le rapport avec une bagnole, mais bon... si ça t'amuse
de répondre à tous les posts de préférence avec mépris, ne t'en prive
surtout pas.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
Je ne vois pas le rapport avec une bagnole, mais bon... si ça t'amuse de répondre à tous les posts de préférence avec mépris, ne t'en prive surtout pas.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Tue, 30 Aug 2011 18:42:53 +0200, nathalie_n a écrit :
A ma connaissance (misérable, je te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
J'ai vu plus d'utilisateurs Mac passer sous OSX que sous Windows, essentiellement parce que "sapucépalibre". Après, le passage sous Windows est souvent du à l'utilisation d'applications n'existant pas sous OSX, ça ne relève pas du choix, c'est plutôt subi contraint et forcé.
Pour ma part, ayant du récemment travailler chez un client qui utilise encore des Macs sous système 8 et 9, j'ai souvent eu envie de les virer directement du premier étage à la benne... Déjà dans un environnement réseau hétérogène, la limitation en nombre de caractères des noms de fichiers ; on a envie de prendre un marteau plus gros. :)
-- La Bête des Vosges
Le Tue, 30 Aug 2011 18:42:53 +0200, nathalie_n a écrit :
A ma connaissance (misérable, je
te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins
sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
J'ai vu plus d'utilisateurs Mac passer sous OSX que sous Windows,
essentiellement parce que "sapucépalibre".
Après, le passage sous Windows est souvent du à l'utilisation
d'applications n'existant pas sous OSX, ça ne relève pas du choix, c'est
plutôt subi contraint et forcé.
Pour ma part, ayant du récemment travailler chez un client qui utilise
encore des Macs sous système 8 et 9, j'ai souvent eu envie de les virer
directement du premier étage à la benne... Déjà dans un environnement
réseau hétérogène, la limitation en nombre de caractères des noms de
fichiers ; on a envie de prendre un marteau plus gros. :)
Le Tue, 30 Aug 2011 18:42:53 +0200, nathalie_n a écrit :
A ma connaissance (misérable, je te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
J'ai vu plus d'utilisateurs Mac passer sous OSX que sous Windows, essentiellement parce que "sapucépalibre". Après, le passage sous Windows est souvent du à l'utilisation d'applications n'existant pas sous OSX, ça ne relève pas du choix, c'est plutôt subi contraint et forcé.
Pour ma part, ayant du récemment travailler chez un client qui utilise encore des Macs sous système 8 et 9, j'ai souvent eu envie de les virer directement du premier étage à la benne... Déjà dans un environnement réseau hétérogène, la limitation en nombre de caractères des noms de fichiers ; on a envie de prendre un marteau plus gros. :)
-- La Bête des Vosges
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Tue, 30 Aug 2011 18:42:53 +0200, nathalie_n a écrit :
A ma connaissance (misérable, je te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
J'ai vu plus d'utilisateurs Mac passer sous linux que sous Windows, essentiellement parce que "sapucépalibre". Après, le passage sous Windows est souvent du à l'utilisation d'applications n'existant pas sous OSX, ça ne relève pas du choix, c'est plutôt subi contraint et forcé.
Pour ma part, ayant du récemment travailler chez un client qui utilise encore des Macs sous système 8 et 9, j'ai souvent eu envie de les virer directement du premier étage à la benne... Déjà dans un environnement réseau hétérogène, la limitation en nombre de caractères des noms de fichiers ; on a envie de prendre un marteau plus gros. :)
-- La Bête des Vosges
Le Tue, 30 Aug 2011 18:42:53 +0200, nathalie_n a écrit :
A ma connaissance (misérable, je
te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins
sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
J'ai vu plus d'utilisateurs Mac passer sous linux que sous Windows,
essentiellement parce que "sapucépalibre". Après, le passage sous Windows
est souvent du à l'utilisation d'applications n'existant pas sous OSX, ça
ne relève pas du choix, c'est plutôt subi contraint et forcé.
Pour ma part, ayant du récemment travailler chez un client qui utilise
encore des Macs sous système 8 et 9, j'ai souvent eu envie de les virer
directement du premier étage à la benne... Déjà dans un environnement
réseau hétérogène, la limitation en nombre de caractères des noms de
fichiers ; on a envie de prendre un marteau plus gros. :)
Le Tue, 30 Aug 2011 18:42:53 +0200, nathalie_n a écrit :
A ma connaissance (misérable, je te le concède), je n'ai vu personne passer sur windoze (et encore moins sous linusque, bien sûr) à cause de Mac OS X.
J'ai vu plus d'utilisateurs Mac passer sous linux que sous Windows, essentiellement parce que "sapucépalibre". Après, le passage sous Windows est souvent du à l'utilisation d'applications n'existant pas sous OSX, ça ne relève pas du choix, c'est plutôt subi contraint et forcé.
Pour ma part, ayant du récemment travailler chez un client qui utilise encore des Macs sous système 8 et 9, j'ai souvent eu envie de les virer directement du premier étage à la benne... Déjà dans un environnement réseau hétérogène, la limitation en nombre de caractères des noms de fichiers ; on a envie de prendre un marteau plus gros. :)
-- La Bête des Vosges
erwan
pehache écrivait :
Le 30/08/11 23:13, Charles Edouard a écrit :
pehache wrote:
Et hop, un petit procès d'intention au passage. Si on ne met pas de l'huile sur le feu c'est pas drôle, n'est-ce pas ?
L'huile sur le feu est indispensable à la survie de usenet.
Oui, et ce qui fait l'atmosphère conviviale et courtoise des forums Mac
on le la voit la fameuse cconvivialité : discussions privées entre personnes qui débarquesnt après plusieurs années de silence en demandant à ceux qui participent *actuellement* de bien vouloir la fermer parcequ'ils ne sont pas des vrais macounets estampillés...
Moi je ne vois pas de la co,nvivialité ici. Je vois du clanisme.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 30/08/11 23:13, Charles Edouard a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Et hop, un petit procès d'intention au passage. Si on ne met pas de
l'huile sur le feu c'est pas drôle, n'est-ce pas ?
L'huile sur le feu est indispensable à la survie de usenet.
Oui, et ce qui fait l'atmosphère conviviale et courtoise des forums Mac
on le la voit la fameuse cconvivialité : discussions privées entre
personnes qui débarquesnt après plusieurs années de silence en demandant
à ceux qui participent *actuellement* de bien vouloir la fermer
parcequ'ils ne sont pas des vrais macounets estampillés...
Moi je ne vois pas de la co,nvivialité ici. Je vois du clanisme.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Et hop, un petit procès d'intention au passage. Si on ne met pas de l'huile sur le feu c'est pas drôle, n'est-ce pas ?
L'huile sur le feu est indispensable à la survie de usenet.
Oui, et ce qui fait l'atmosphère conviviale et courtoise des forums Mac
on le la voit la fameuse cconvivialité : discussions privées entre personnes qui débarquesnt après plusieurs années de silence en demandant à ceux qui participent *actuellement* de bien vouloir la fermer parcequ'ils ne sont pas des vrais macounets estampillés...
Moi je ne vois pas de la co,nvivialité ici. Je vois du clanisme.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pehache
Le 31/08/11 05:52, J.P a écrit :
In article<1k6u0cy.1iloipw1673ko6N%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
Il y a quand même pas mal de trucs sous Windows, non ?
Windows pour faire tourner des softs de modélisation moléculaire compilés à la main et pilotés par des scripts? Quelle horreur!
Tu es sur des MacPro ? config ?
Oui, des MacPro 4.1, 8 cores, 8 Go de RAM chacun.
J'avais ça aussi, mais avec 14Go. Ce n'est pas un peu petit 8Go pour de la modélisation sous un Unix ou Unix-like ? Soit les data sont petits soit ça swappe un max, non ?
Tout dépend de la taille des problèmes qu'on traite. Mais puisque le concours de la plus longue est ouvert je participe : ici les machines standards sur lesquelles on travaille c'est des PC 8 cores 24Go de RAM. Les mêmes avec 128Go commencent à les remplacer, et des 12 cores 1To sont envisagés pour la suite.
-- pehache
Le 31/08/11 05:52, J.P a écrit :
In article<1k6u0cy.1iloipw1673ko6N%usenet@nachon.net>,
usenet@nachon.net (Florian) wrote:
J.P<jpp@gmail.com> wrote:
Il y a quand même pas mal de trucs sous Windows, non ?
Windows pour faire tourner des softs de modélisation moléculaire
compilés à la main et pilotés par des scripts? Quelle horreur!
Tu es sur des MacPro ? config ?
Oui, des MacPro 4.1, 8 cores, 8 Go de RAM chacun.
J'avais ça aussi, mais avec 14Go.
Ce n'est pas un peu petit 8Go pour de la modélisation sous un Unix ou
Unix-like ?
Soit les data sont petits soit ça swappe un max, non ?
Tout dépend de la taille des problèmes qu'on traite. Mais puisque le
concours de la plus longue est ouvert je participe : ici les machines
standards sur lesquelles on travaille c'est des PC 8 cores 24Go de RAM.
Les mêmes avec 128Go commencent à les remplacer, et des 12 cores 1To
sont envisagés pour la suite.
In article<1k6u0cy.1iloipw1673ko6N%, (Florian) wrote:
J.P wrote:
Il y a quand même pas mal de trucs sous Windows, non ?
Windows pour faire tourner des softs de modélisation moléculaire compilés à la main et pilotés par des scripts? Quelle horreur!
Tu es sur des MacPro ? config ?
Oui, des MacPro 4.1, 8 cores, 8 Go de RAM chacun.
J'avais ça aussi, mais avec 14Go. Ce n'est pas un peu petit 8Go pour de la modélisation sous un Unix ou Unix-like ? Soit les data sont petits soit ça swappe un max, non ?
Tout dépend de la taille des problèmes qu'on traite. Mais puisque le concours de la plus longue est ouvert je participe : ici les machines standards sur lesquelles on travaille c'est des PC 8 cores 24Go de RAM. Les mêmes avec 128Go commencent à les remplacer, et des 12 cores 1To sont envisagés pour la suite.
-- pehache
pehache
Le 31/08/11 06:03, nathalie_n a écrit :
In article, pehache wrote:
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
Je ne vois pas le rapport avec une bagnole, mais bon...
C'est vrai que les analogies font appel à certaines capacités d'abstraction...
si ça t'amuse de répondre à tous les posts de préférence avec mépris, ne t'en prive surtout pas.
Au vu de ton premier post dans cette discussion, c'est l'hôpital qui se fout de la charité là.
Et comme d'habitude tu sautes sur un point de détail (la bagnole) pour éviter de répondre sur le fond (mettre ton cerveau sur off et laisser Steeeve décider de ta prochaine machine).
-- pehache
Le 31/08/11 06:03, nathalie_n a écrit :
In article<9c5933F6oqU1@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne
réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une
peugeot ?
Je ne vois pas le rapport avec une bagnole, mais bon...
C'est vrai que les analogies font appel à certaines capacités
d'abstraction...
si ça t'amuse
de répondre à tous les posts de préférence avec mépris, ne t'en prive
surtout pas.
Au vu de ton premier post dans cette discussion, c'est l'hôpital qui se
fout de la charité là.
Et comme d'habitude tu sautes sur un point de détail (la bagnole) pour
éviter de répondre sur le fond (mettre ton cerveau sur off et laisser
Steeeve décider de ta prochaine machine).
Ah bon ? Une fois qu'on a un Mac on déconnecte ses neurones et on ne réfléchit plus au moment de renouveler une machine ? C'est comme une peugeot ?
Je ne vois pas le rapport avec une bagnole, mais bon...
C'est vrai que les analogies font appel à certaines capacités d'abstraction...
si ça t'amuse de répondre à tous les posts de préférence avec mépris, ne t'en prive surtout pas.
Au vu de ton premier post dans cette discussion, c'est l'hôpital qui se fout de la charité là.
Et comme d'habitude tu sautes sur un point de détail (la bagnole) pour éviter de répondre sur le fond (mettre ton cerveau sur off et laisser Steeeve décider de ta prochaine machine).
