Il y a 2 ans je m'étais (r)acheté un reflex (K10D) après une période compact
uniquement, et je me rends compte que je ne l'utilise pratiquement pas. 99%
du temps c'est le bientôt vénérable coolpix 4500 qui officie...
Je pense que je vais m'en débarrasser (du K10D) avec son lot d'objectifs, et
que pour les situations où le coolpix est limité je vais aller voir du côté
des bridges. Mais il y a un moment que je ne suis plus les sorties :
qu'est-ce qui pourrait me convenir actuellement ? A savoir :
-- bonne réactivité
-- à l'aise en faible lumière
-- écran orientable
-- zoom manuel et commençant à 28mm ou moins (je préfère avoir du GA que du
télé)
-- format RAW exploitable
-- réglages manuels pratiques
-- stabilisateur
moi ça ouvre avec PS le truc de Fuji, visiblement, il ne fonctionne pas
Heû ?
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne change rien. la 2 CV est de 82, 2 CV 6 Spécial, l'interieur est rouge, la peinture est absolument naze, mais ça c'est pas grave j'aurais dû garder ma 2 CV en gris dandy finalement.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
moi ça ouvre avec PS
le truc de Fuji, visiblement, il ne fonctionne pas
Heû ?
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne
change rien.
la 2 CV est de 82, 2 CV 6 Spécial, l'interieur est rouge, la peinture est
absolument naze, mais ça c'est pas grave
j'aurais dû garder ma 2 CV en gris dandy finalement.
moi ça ouvre avec PS le truc de Fuji, visiblement, il ne fonctionne pas
Heû ?
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne change rien. la 2 CV est de 82, 2 CV 6 Spécial, l'interieur est rouge, la peinture est absolument naze, mais ça c'est pas grave j'aurais dû garder ma 2 CV en gris dandy finalement.
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Les résultats ne cessent de m'étonner, et j'étais vraiment plus que sceptique.
Me permets-tu de te casser ton coup, après ma démonstration tu jetteras probablement le Fuji dans la corbeille du PC. Je vais procéder par hypnose, d'abord fixe bien l'optique d'un Fuji S9500 : http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/images/3q.jpg
C'est fait
Maintenant que tu es déjà sous mon influence, regarde cette image : http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Tamron/IMG_0872.jpg
On pourrait dire que c'est ...identique somme toutes
Tu es déjà troublé... mais on va enfoncer le clou : http://cjoint.com/?iAuSJiBubu
Et oui, nous avons comploté pour te faire acheter un Tamron !
Ciel, je suis trahi
A part une différence cosmétique, c'est exactement la même optique sur le S6500 ! Bon, sur le Sony R1 le Zeiss venait probablement de chez Cosina, donc...
Très certainement, mais je suis pragmatique, si c'est bon, c'est bon, et si pour des raisons de marketeux ça devient ça je uis prêt à acheter du Magnon ou du Makinon Bon, disant ça je suis déshonoré , mais, je me dois dêtre honnête. Surtout avec les gens honnêtes ! Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Les résultats ne cessent de m'étonner, et j'étais vraiment plus que
sceptique.
Me permets-tu de te casser ton coup, après ma démonstration tu
jetteras probablement le Fuji dans la corbeille du PC. Je vais
procéder par hypnose, d'abord fixe bien l'optique d'un Fuji S9500 :
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/images/3q.jpg
C'est fait
Maintenant que tu es déjà sous mon influence, regarde cette image :
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Tamron/IMG_0872.jpg
On pourrait dire que c'est ...identique somme toutes
Tu es déjà troublé... mais on va enfoncer le clou :
http://cjoint.com/?iAuSJiBubu
Et oui, nous avons comploté pour te faire acheter un Tamron !
Ciel, je suis trahi
A part une différence cosmétique, c'est exactement la même optique sur
le S6500 ! Bon, sur le Sony R1 le Zeiss venait probablement de chez
Cosina, donc...
Très certainement, mais je suis pragmatique, si c'est bon, c'est bon, et si
pour des raisons de marketeux ça devient ça je uis prêt à acheter du Magnon
ou du Makinon
Bon, disant ça je suis déshonoré , mais, je me dois dêtre honnête.
Surtout avec les gens honnêtes !
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui
fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Les résultats ne cessent de m'étonner, et j'étais vraiment plus que sceptique.
Me permets-tu de te casser ton coup, après ma démonstration tu jetteras probablement le Fuji dans la corbeille du PC. Je vais procéder par hypnose, d'abord fixe bien l'optique d'un Fuji S9500 : http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/images/3q.jpg
C'est fait
Maintenant que tu es déjà sous mon influence, regarde cette image : http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Tamron/IMG_0872.jpg
On pourrait dire que c'est ...identique somme toutes
Tu es déjà troublé... mais on va enfoncer le clou : http://cjoint.com/?iAuSJiBubu
Et oui, nous avons comploté pour te faire acheter un Tamron !
Ciel, je suis trahi
A part une différence cosmétique, c'est exactement la même optique sur le S6500 ! Bon, sur le Sony R1 le Zeiss venait probablement de chez Cosina, donc...
Très certainement, mais je suis pragmatique, si c'est bon, c'est bon, et si pour des raisons de marketeux ça devient ça je uis prêt à acheter du Magnon ou du Makinon Bon, disant ça je suis déshonoré , mais, je me dois dêtre honnête. Surtout avec les gens honnêtes ! Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne change rien.
Ben, entre Adobe Camera Raw : http://cjoint.com/?iAvTko7VVx
Et FinePix Studio : http://cjoint.com/?iAvWfX1SNN
C'est pas pareil.
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça
ne change rien.
Ben, entre Adobe Camera Raw :
http://cjoint.com/?iAvTko7VVx
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne change rien.
Ben, entre Adobe Camera Raw : http://cjoint.com/?iAvTko7VVx
Et FinePix Studio : http://cjoint.com/?iAvWfX1SNN
C'est pas pareil.
-- JCG
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne change rien.
Ben, entre Adobe Camera Raw : http://cjoint.com/?iAvTko7VVx
Et FinePix Studio : http://cjoint.com/?iAvWfX1SNN
C'est pas pareil.
De la Jupi ? très vendue en France à la pression, distribuée par La Kabylia, je ne la trouve pas très bonne, je la bois, mais c'est pas ma préfèrée à la pression. Mais on a rarement le choix , dans les cafés, on t'en propose une , ou deux, celles du distributeur, mais pour l'amateur de douze demis par jour, ça ne semble pas avoir vraiment d'importance.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça
ne change rien.
Ben, entre Adobe Camera Raw :
http://cjoint.com/?iAvTko7VVx
Et FinePix Studio :
http://cjoint.com/?iAvWfX1SNN
C'est pas pareil.
De la Jupi ?
très vendue en France à la pression, distribuée par La Kabylia, je ne la
trouve pas très bonne, je la bois, mais c'est pas ma préfèrée à la pression.
Mais on a rarement le choix , dans les cafés, on t'en propose une , ou deux,
celles du distributeur, mais pour l'amateur de douze demis par jour, ça ne
semble pas avoir vraiment d'importance.
probablement que c'est CS qui est programmé pour ouvrir, mais bon, ça ne change rien.
Ben, entre Adobe Camera Raw : http://cjoint.com/?iAvTko7VVx
Et FinePix Studio : http://cjoint.com/?iAvWfX1SNN
C'est pas pareil.
De la Jupi ? très vendue en France à la pression, distribuée par La Kabylia, je ne la trouve pas très bonne, je la bois, mais c'est pas ma préfèrée à la pression. Mais on a rarement le choix , dans les cafés, on t'en propose une , ou deux, celles du distributeur, mais pour l'amateur de douze demis par jour, ça ne semble pas avoir vraiment d'importance.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Il y a la nouvelle Mini (réussie), la nouvelle Coccinelle (sympa mais châssis de Golf), la nouvelle Fiat 500 (pas mal), à quand la nouvelle 2CV ? Mais pas sur un châssis de C2, une vraie 2CV remise au goût de jour !
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose
qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Il y a la nouvelle Mini (réussie), la nouvelle Coccinelle (sympa mais
châssis de Golf), la nouvelle Fiat 500 (pas mal), à quand la nouvelle
2CV ? Mais pas sur un châssis de C2, une vraie 2CV remise au goût de
jour !
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Il y a la nouvelle Mini (réussie), la nouvelle Coccinelle (sympa mais châssis de Golf), la nouvelle Fiat 500 (pas mal), à quand la nouvelle 2CV ? Mais pas sur un châssis de C2, une vraie 2CV remise au goût de jour !
-- JCG
leurrero.nald
Bonjour à tous
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-) A+ Lancelot [supprimer leurre pour me répondre]
Bonjour à tous
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic
le FZ 38 ?
à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
A+
Lancelot
[supprimer leurre pour me répondre]
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-) A+ Lancelot [supprimer leurre pour me répondre]
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Il y a la nouvelle Mini (réussie),
oui, d'accord
la nouvelle Coccinelle (sympa mais châssis de Golf),
oui, mais pas gènant pour moi, un look et la fiabilité
la nouvelle Fiat 500 (pas mal),
pour moi, très réussie, mon quateir en est envahi, il y a une grosse concession Fiat ici
à quand la nouvelle 2CV ? Mais pas sur un châssis de C2, une vraie 2CV remise au goût de jour !
faut pas y compter, ne serait ce que sur un plan de la sécurité, tu avais vu cette histoire avec la DS :=)
mais moi, tu sais ce fut la 11, et la DS, mais j'ai eu aussi bien sûr une 2 CV. pas eu de Panhard, mais je regrette, j'aimerais avoir une X 86 j'ai quand même eu une Hotchkiss Grégoire en revanche.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Delestaque" a écrit :
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose
qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Il y a la nouvelle Mini (réussie),
oui, d'accord
la nouvelle Coccinelle (sympa mais châssis de Golf),
oui, mais pas gènant pour moi, un look et la fiabilité
la nouvelle Fiat 500 (pas mal),
pour moi, très réussie, mon quateir en est envahi, il y a une grosse
concession Fiat ici
à quand la nouvelle 2CV ? Mais pas sur un châssis de C2, une vraie 2CV
remise au goût de jour !
faut pas y compter, ne serait ce que sur un plan de la sécurité, tu avais vu
cette histoire avec la DS :=)
mais moi, tu sais ce fut la 11, et la DS, mais j'ai eu aussi bien sûr une 2
CV.
pas eu de Panhard, mais je regrette, j'aimerais avoir une X 86
j'ai quand même eu une Hotchkiss Grégoire en revanche.
Chez celui qui roule en 2 CV Citroën, il y a forcément quelque chose qui fait que cette personne ne peut être foncièrement mauvaise.
Il y a la nouvelle Mini (réussie),
oui, d'accord
la nouvelle Coccinelle (sympa mais châssis de Golf),
oui, mais pas gènant pour moi, un look et la fiabilité
la nouvelle Fiat 500 (pas mal),
pour moi, très réussie, mon quateir en est envahi, il y a une grosse concession Fiat ici
à quand la nouvelle 2CV ? Mais pas sur un châssis de C2, une vraie 2CV remise au goût de jour !
faut pas y compter, ne serait ce que sur un plan de la sécurité, tu avais vu cette histoire avec la DS :=)
mais moi, tu sais ce fut la 11, et la DS, mais j'ai eu aussi bien sûr une 2 CV. pas eu de Panhard, mais je regrette, j'aimerais avoir une X 86 j'ai quand même eu une Hotchkiss Grégoire en revanche.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Lancelot" a écrit :
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
Avec 43 MP/cm²... Y a peu de chance...
-- JCG
"Lancelot" a écrit :
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic
le FZ 38 ?
à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
Avec 43 MP/cm²... Y a peu de chance...
-- JCG
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Lancelot" a écrit :
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
Avec 43 MP/cm²... Y a peu de chance...
Finalement quelle nouvelle marque se serait imposée dans la fabrication des appareils photo, ( je ne parle pas des cas de rachats d'autres marques comme Sony , qui ne s'impose pas d'ailleurs ) ?
Panasonic a fabriqué des compacts argentiques à une époque, mais ça n'a jamais été le gros succès. Et Fuji est un spécialiste dans le doaine de la photo depuis bien longtemps. Ce qui ne m'a pas empêché d'acheter un Sony, d'ailleus, mais dans une gamme pas forcément prisée des " grands "
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Lancelot" a écrit :
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic
le FZ 38 ?
à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
Avec 43 MP/cm²... Y a peu de chance...
Finalement quelle nouvelle marque se serait imposée dans la fabrication des
appareils photo, ( je ne parle pas des cas de rachats d'autres marques comme
Sony , qui ne s'impose pas d'ailleurs ) ?
Panasonic a fabriqué des compacts argentiques à une époque, mais ça n'a
jamais été le gros succès.
Et Fuji est un spécialiste dans le doaine de la photo depuis bien longtemps.
Ce qui ne m'a pas empêché d'acheter un Sony, d'ailleus, mais dans une gamme
pas forcément prisée des " grands "
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
Avec 43 MP/cm²... Y a peu de chance...
Finalement quelle nouvelle marque se serait imposée dans la fabrication des appareils photo, ( je ne parle pas des cas de rachats d'autres marques comme Sony , qui ne s'impose pas d'ailleurs ) ?
Panasonic a fabriqué des compacts argentiques à une époque, mais ça n'a jamais été le gros succès. Et Fuji est un spécialiste dans le doaine de la photo depuis bien longtemps. Ce qui ne m'a pas empêché d'acheter un Sony, d'ailleus, mais dans une gamme pas forcément prisée des " grands "
-- G.Ricco
Alf92
On 26 août, 22:48, (Lancelot) wrote:
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
tout dépend de tes critères. mais Jean Claude à raison : avec une telle densité de photosites, la qualité finale de l'image risque fort d'être inférieur.
-- Alf921
On 26 août, 22:48, leurrero.n...@laposte.net.invalid (Lancelot) wrote:
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic
le FZ 38 ?
à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
tout dépend de tes critères.
mais Jean Claude à raison : avec une telle densité de photosites, la
qualité finale de l'image risque fort d'être inférieur.
et que pense les spécialistes du dernier Panasonic le FZ 38 ? à mon avis les fuji sont définitivement enterrés ;-)
tout dépend de tes critères. mais Jean Claude à raison : avec une telle densité de photosites, la qualité finale de l'image risque fort d'être inférieur.
