Déjà envoyé sur f.p.a.photo suite à une erreur de mes sens abusés.
Bonjours à tous.
Sur ce Sony il existe une option dite "zoom intelligent" (voir page 73
du manuel français).
Celà semble donner ce qui suit (si j'ai bien compris)
-10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
- 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6
- 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
- 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9)
- 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Ou en d'autres termes :
A 5 Mp seul la partie centrale du capteur serait utilisée ce qui compte
tenu de l'objectif en ferait alors un DSC-R1 5Mp 33.6-168.
Ce qui à mon avis est fondamentalement différent d'un simple recadrage
style zoom numérique, appeler "Zoom de précision" dans ce FM.
Si l'un d'entre vous à une idée, même lumineuse (:-)) je suis preneur.
"Tryphon" a écrit dans le message de news: 440efa71$0$20831$ <...>
Si l'un d'entre vous à une idée, même lumineuse (:-)) je suis preneur.
je vous ai envoyé un test en direct
Navré, mon email est invalide, mais merci.
Le Niaiseux
Tryphon wrote:
<...>
Si ce que je raconte est vrai (???), alors je suis persuadé que Photo1#photo2.
Quelles pourraient être les différences entre les 2 photos ? Soit il y a une différence au sens prise de vue : les photos sont réellement différentes et ne sont pas superposables. Soit il y a une différence de qualité de la photo produite ; les photos sont superposables mais : - la qualité de traitement est meilleure dans un cas ou - la gestion de la T° de couleurs est différente, l'histogramme est mieux traité dans un cas que dans un autre, ...
Bonjour
-Mesure de la cellule ? -Utilisation de l'objectif ? 10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5) 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7) 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9) 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur avec un objectif argentique ? -Autre ?
Nota: C'est le premier post que je me permets sur ce forum. Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule. Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
Tryphon wrote:
<...>
Si ce que je raconte est vrai (???), alors je suis persuadé que
Photo1#photo2.
Quelles pourraient être les différences entre les 2 photos ?
Soit il y a une différence au sens prise de vue : les photos sont réellement
différentes et ne sont pas superposables.
Soit il y a une différence de qualité de la photo produite ; les photos sont
superposables mais :
- la qualité de traitement est meilleure dans un cas ou
- la gestion de la T° de couleurs est différente, l'histogramme est mieux
traité dans un cas que dans un autre, ...
Bonjour
-Mesure de la cellule ?
-Utilisation de l'objectif ?
10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5)
7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6
5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7)
3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9)
1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple
en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de
l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur
avec un objectif argentique ?
-Autre ?
Nota: C'est le premier post que je me permets sur ce forum.
Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule.
Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence,
de partie pris et d'a priori.
Si ce que je raconte est vrai (???), alors je suis persuadé que Photo1#photo2.
Quelles pourraient être les différences entre les 2 photos ? Soit il y a une différence au sens prise de vue : les photos sont réellement différentes et ne sont pas superposables. Soit il y a une différence de qualité de la photo produite ; les photos sont superposables mais : - la qualité de traitement est meilleure dans un cas ou - la gestion de la T° de couleurs est différente, l'histogramme est mieux traité dans un cas que dans un autre, ...
Bonjour
-Mesure de la cellule ? -Utilisation de l'objectif ? 10 Mp : Objectif 24-120 (Facteur x1 à x5) 7 Mp : Objectif 28.8-144 (Facteur x1.2 à x6 5 Mp : Objectif 33.6-168 (Facteur x1.4 à x7) 3 Mp : Objectif 43.2-216 (Facteur x1.8 à x9) 1 Mp : Objectif 72-360 (Facteur x3 à x15)
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur avec un objectif argentique ? -Autre ?
Nota: C'est le premier post que je me permets sur ce forum. Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule. Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
Julien Favre
Roche l'a enfin dit, c'est toout simple, dans le recadrage a postériori avec reéchantillonnage on trimballe un jpeg que l'on grossit, de même s'il y a eu accentuation. Le zomm realise ces opérations après recadrage. Ca n'a pas d'importance dit Roche ... en d'autres circonstance il exprimerait l'inverse.
je ne saisis pas car le zoom numérique d'un APN fait le zoom/découpage avant la compression JPeg, il me semble donc quel est le plus du Sony ?
Roche l'a enfin dit, c'est toout simple, dans le recadrage a postériori avec
reéchantillonnage on trimballe un jpeg que l'on grossit, de même s'il y a eu
accentuation. Le zomm realise ces opérations après recadrage.
Ca n'a pas d'importance dit Roche ... en d'autres circonstance il
exprimerait l'inverse.
je ne saisis pas car le zoom numérique d'un APN fait le zoom/découpage
avant la compression JPeg, il me semble donc quel est le plus du Sony ?
Roche l'a enfin dit, c'est toout simple, dans le recadrage a postériori avec reéchantillonnage on trimballe un jpeg que l'on grossit, de même s'il y a eu accentuation. Le zomm realise ces opérations après recadrage. Ca n'a pas d'importance dit Roche ... en d'autres circonstance il exprimerait l'inverse.
je ne saisis pas car le zoom numérique d'un APN fait le zoom/découpage avant la compression JPeg, il me semble donc quel est le plus du Sony ?
Jean-Pierre Roche
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur avec un objectif argentique ? -Autre ?
? votre but c'est quoi ? il n'y a rien de mystérieux là-dedans...
Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
C'est à dire que vouloir réinventer les règles de la physique et de l'optique au profit de sa marque favorite n'incite pas tellement à la paix des forums...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple
en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de
l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur
avec un objectif argentique ?
-Autre ?
? votre but c'est quoi ? il n'y a rien de mystérieux
là-dedans...
Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence,
de partie pris et d'a priori.
C'est à dire que vouloir réinventer les règles de la
physique et de l'optique au profit de sa marque favorite
n'incite pas tellement à la paix des forums...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si je tire dans les même conditions (pied) une photo à 85mm par exemple en 10Mp,7,5, etc le résultat est identique ? La zone utilisée de l'objectif n'est pas la même non? Comme dans un reflex petit capteur avec un objectif argentique ? -Autre ?
? votre but c'est quoi ? il n'y a rien de mystérieux là-dedans...
Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
C'est à dire que vouloir réinventer les règles de la physique et de l'optique au profit de sa marque favorite n'incite pas tellement à la paix des forums...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
eric valentin
Nota: C'est le premier post que je me permets sur ce forum. Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule. Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
aucune question n'est ridicule, ce sont les gens qui les trouvent ridicules qui le sont, et comme tu dis, " part pris, a priori, mépris " sont les trois mamelles de ce NG , Il semble en effet réservé a une sorte élite sure d'elle qui mène les débats , je comprends que ça surprenne au début, ça devrait être le contraire un news, et encore il me semble que cette fois ci on n'en est pas arrivé aux insultes, tu peux même recevoir des insultes sur ta boite mail ! on m'a même proposé un rendez vous personnel pour en découdre, mais pas dans le genre : " demain , au Bois , avec nos témoins ..." l'esprit chevaleresque n'a pas cours ici ! Je doute que tu aies appris quelque chose, a part ces tristes constatations Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité Eric
begin 666 p.gif M1TE&.#EAH0`1`( ````3S/___R'Y! $```$`+ ````"A`!$```+_C(^IR^T/ MHYRTVHNSWKS[#X9B!I0.D*"(JJBL]"[ES,54;#_Y>>P!GF*X*C[#JSA:!9._ M)>UGZCFC-%34>+4VH;9CTY6%8J7;K_BL-&)96JYZ+0VWR$ E^TU];Z_ENCJ/ M!X:@4. AW=@UT[:'Z+0D,VE9:<EHMHD("4E'ZABG&0DDNHG: MQ:=')NFYNAC;M=>Z`DC+&3>7YNO(Z_D;:UM,>S=Z2PP;/'R<F!J4S&CHYQ? MFQPLC0G]UVG!*?H#,:FQ6?2[(8Y+B>=SJX-['[X-%_/Q-_OCS$IH,"!! L: :/(@PH<*%#!LJ_ <QHL2)%"M:O(@Q8X8"`#L` ` end
Nota: C'est le premier post que je me permets sur ce forum.
Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule.
Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence,
de partie pris et d'a priori.
aucune question n'est ridicule, ce sont les gens qui les trouvent
ridicules qui le sont,
et comme tu dis, " part pris, a priori, mépris " sont les trois mamelles
de ce NG ,
Il semble en effet réservé a une sorte élite sure d'elle qui mène les
débats , je comprends que ça surprenne au début,
ça devrait être le contraire un news, et encore il me semble que cette
fois
ci on n'en est pas arrivé aux insultes, tu peux même recevoir des insultes
sur ta boite mail !
on m'a même proposé un rendez vous personnel pour en découdre, mais pas
dans le genre :
" demain , au Bois , avec nos témoins ..." l'esprit chevaleresque n'a pas
cours ici !
Je doute que tu aies appris quelque chose, a part ces tristes
constatations
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans
l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout
petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité
Eric
begin 666 p.gif
M1TE&.#EAH0`1`( ````3S/___R'Y! $```$`+ ````"A`!$```+_C(^IR^T/
MHYRTVHNSWKS[#X9B!I0.D*"(JJBL]"[ES,54;#_Y>>P!GF*X*C[#JSA:!9._
M)>UGZCFC-%34>+4VH;9CTY6%8J7;K_BL-&)96JYZ+0VWR$ E^TU];Z_ENCJ/
M!X:G9R581M@WEC@4. AW=@UT[:'Z+0D,VE9:<EHMHD("4E'ZABG&0DDNHG:
MQ:=')NFYNAC;M=>Z`DC+&3>7YNO(Z_D;:UM,>S=Z2PP;/'R<F!J4S&CHYQ? MFQPLC0G]UVG!*?H#,:FQ6?2[(8Y+B>=SJX-['[X-%_/Q-_OCS$IH,"!! L:
:/(@PH<*%#!LJ_ <QHL2)%"M:O(@Q8X8"`#L`
`
end
Nota: C'est le premier post que je me permets sur ce forum. Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule. Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
aucune question n'est ridicule, ce sont les gens qui les trouvent ridicules qui le sont, et comme tu dis, " part pris, a priori, mépris " sont les trois mamelles de ce NG , Il semble en effet réservé a une sorte élite sure d'elle qui mène les débats , je comprends que ça surprenne au début, ça devrait être le contraire un news, et encore il me semble que cette fois ci on n'en est pas arrivé aux insultes, tu peux même recevoir des insultes sur ta boite mail ! on m'a même proposé un rendez vous personnel pour en découdre, mais pas dans le genre : " demain , au Bois , avec nos témoins ..." l'esprit chevaleresque n'a pas cours ici ! Je doute que tu aies appris quelque chose, a part ces tristes constatations Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité Eric
begin 666 p.gif M1TE&.#EAH0`1`( ````3S/___R'Y! $```$`+ ````"A`!$```+_C(^IR^T/ MHYRTVHNSWKS[#X9B!I0.D*"(JJBL]"[ES,54;#_Y>>P!GF*X*C[#JSA:!9._ M)>UGZCFC-%34>+4VH;9CTY6%8J7;K_BL-&)96JYZ+0VWR$ E^TU];Z_ENCJ/ M!X:@4. AW=@UT[:'Z+0D,VE9:<EHMHD("4E'ZABG&0DDNHG: MQ:=')NFYNAC;M=>Z`DC+&3>7YNO(Z_D;:UM,>S=Z2PP;/'R<F!J4S&CHYQ? MFQPLC0G]UVG!*?H#,:FQ6?2[(8Y+B>=SJX-['[X-%_/Q-_OCS$IH,"!! L: :/(@PH<*%#!LJ_ <QHL2)%"M:O(@Q8X8"`#L` ` end
Le Niaiseux
<...>
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité Eric C'est exactement ça.
Ma premiére tendance serai de me justifier, de dire : "mais non, je ne suis ni noir, ni borgne, ni juif." Répondre celà c'est déjà donner raison à ceux qui par avance m'ont déjà jugé, catalogué au grés de leurs convictions. <:-(
<...>
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans
l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout
petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité
Eric
C'est exactement ça.
Ma premiére tendance serai de me justifier, de dire :
"mais non, je ne suis ni noir, ni borgne, ni juif."
Répondre celà c'est déjà donner raison à ceux qui par avance m'ont déjà
jugé, catalogué au grés de leurs convictions. <:-(
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité Eric C'est exactement ça.
Ma premiére tendance serai de me justifier, de dire : "mais non, je ne suis ni noir, ni borgne, ni juif." Répondre celà c'est déjà donner raison à ceux qui par avance m'ont déjà jugé, catalogué au grés de leurs convictions. <:-(
Francois Jouve
Le Niaiseux wrote:
<...>
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité Eric C'est exactement ça.
Ma premiére tendance serai de me justifier, de dire : "mais non, je ne suis ni noir, ni borgne, ni juif." Répondre celà c'est déjà donner raison à ceux qui par avance m'ont déjà jugé, catalogué au grés de leurs convictions. <:-(
Quand vous aurez fini de vous prendre pour Calimero on pourra expliquer les choses simplement :
Mr Sony, contre qui je n'ai rien personnellement, essaye de nous vendre comme révolutionnaire et intelligent (smart) un truc bête comme chou : j'ai une image native de 10Mpx. Si j'en coupe au centre une image de 2.5Mpx ça fait comme si j'avais un apn à 2.5Mpx avec un grossissement de 2x par rapport à ma focale initiale. Vous avez le droit de trouver ça super fort. Nous avons le droit de rire un peu :)
Ajoutons que cela n'ajoute rien à la réputation de Sony.
-- F.J.
Le Niaiseux wrote:
<...>
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu
entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous
sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité
Eric
C'est exactement ça.
Ma premiére tendance serai de me justifier, de dire :
"mais non, je ne suis ni noir, ni borgne, ni juif."
Répondre celà c'est déjà donner raison à ceux qui par avance m'ont déjà
jugé, catalogué au grés de leurs convictions. <:-(
Quand vous aurez fini de vous prendre pour Calimero on pourra expliquer
les choses simplement :
Mr Sony, contre qui je n'ai rien personnellement, essaye de nous
vendre comme révolutionnaire et intelligent (smart) un truc bête comme
chou : j'ai une image native de 10Mpx. Si j'en coupe au centre une image
de 2.5Mpx ça fait comme si j'avais un apn à 2.5Mpx avec un grossissement
de 2x par rapport à ma focale initiale.
Vous avez le droit de trouver ça super fort.
Nous avons le droit de rire un peu :)
Ajoutons que cela n'ajoute rien à la réputation de Sony.
Si, tu as un Nikon, un canon ou une marque de référence, là, tu entre ans l'aréopage, maintenant avec un Sony, petit, mon ami, nous sommes tout petits, ces appareils n'ont pas vraiement droit de cité Eric C'est exactement ça.
Ma premiére tendance serai de me justifier, de dire : "mais non, je ne suis ni noir, ni borgne, ni juif." Répondre celà c'est déjà donner raison à ceux qui par avance m'ont déjà jugé, catalogué au grés de leurs convictions. <:-(
Quand vous aurez fini de vous prendre pour Calimero on pourra expliquer les choses simplement :
Mr Sony, contre qui je n'ai rien personnellement, essaye de nous vendre comme révolutionnaire et intelligent (smart) un truc bête comme chou : j'ai une image native de 10Mpx. Si j'en coupe au centre une image de 2.5Mpx ça fait comme si j'avais un apn à 2.5Mpx avec un grossissement de 2x par rapport à ma focale initiale. Vous avez le droit de trouver ça super fort. Nous avons le droit de rire un peu :)
Ajoutons que cela n'ajoute rien à la réputation de Sony.
-- F.J.
JPW
"Le Niaiseux" a écrit
Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule. Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
bonjour,
vous faites une photo au 120 mm (équivalent on va convenir de parler ainsi ok ?) sur la totalité du capteur soit 10 MP puis vous recadrez
ou vous faites une photo au 168 mm mais vous n'utilisez que 5 MP de votre capteur
dites moi quel est l'intérêt à par faire un peu d'économie sur votre carte mémoire ?? et déviter un recadrage sur l'ordi ??
sauf si le deuxième cas de figure celà donnait une qualité supérieure c'est ce que semble dire filodéclic
mais ne semble pas prêt à le montrer
moi je le dis tout net : ça me semble être des bobards dont on se passe volontiers sur un forum
et malheureusement filodéclic n'en n'est pas à son premier.
ce qui est dommage car il a d'autres qualités par ailleurs
jpw
"Le Niaiseux" <Invalide@free.fr> a écrit
Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule.
Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de
partie pris et d'a priori.
bonjour,
vous faites une photo au 120 mm (équivalent on va convenir de parler ainsi
ok ?)
sur la totalité du capteur soit 10 MP puis vous recadrez
ou vous faites une photo au 168 mm mais vous n'utilisez que 5 MP de votre
capteur
dites moi quel est l'intérêt à par faire un peu d'économie sur votre carte
mémoire ??
et déviter un recadrage sur l'ordi ??
sauf si le deuxième cas de figure celà donnait une qualité supérieure
c'est ce que semble dire filodéclic
mais ne semble pas prêt à le montrer
moi je le dis tout net :
ça me semble être des bobards dont on se passe volontiers
sur un forum
et malheureusement filodéclic n'en n'est pas à son premier.
ce qui est dommage car il a d'autres qualités par ailleurs
Ma question est honnête même si elle vous semble ridicule. Je ne comprends pas le mépris qui s'affiche ici avec tant d'insolence, de partie pris et d'a priori.
bonjour,
vous faites une photo au 120 mm (équivalent on va convenir de parler ainsi ok ?) sur la totalité du capteur soit 10 MP puis vous recadrez
ou vous faites une photo au 168 mm mais vous n'utilisez que 5 MP de votre capteur
dites moi quel est l'intérêt à par faire un peu d'économie sur votre carte mémoire ?? et déviter un recadrage sur l'ordi ??
sauf si le deuxième cas de figure celà donnait une qualité supérieure c'est ce que semble dire filodéclic
mais ne semble pas prêt à le montrer
moi je le dis tout net : ça me semble être des bobards dont on se passe volontiers sur un forum
et malheureusement filodéclic n'en n'est pas à son premier.
ce qui est dommage car il a d'autres qualités par ailleurs
jpw
filodeclic
"JPW" a écrit dans le message de news:
c'est ce que semble dire filodéclic
mais ne semble pas prêt à le montrer
moi je le dis tout net : ça me semble être des bobards dont on se passe volontiers sur un forum
et malheureusement filodéclic n'en n'est pas à son premier.
ce qui est dommage car il a d'autres qualités par ailleurs
c'est nouveau cela !!! je vous l'ai postée en privé !!!
je ne partage toujours pas vos raisonements
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
47aa8rFelplhU1@individual.net...
c'est ce que semble dire filodéclic
mais ne semble pas prêt à le montrer
moi je le dis tout net :
ça me semble être des bobards dont on se passe volontiers
sur un forum
et malheureusement filodéclic n'en n'est pas à son premier.
ce qui est dommage car il a d'autres qualités par ailleurs
c'est nouveau cela !!! je vous l'ai postée en privé !!!
