Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Ca c'est un débat intéressant : une photo documentaire doit elle être forcément laide ? Une photo avec un minimum de souci esthétique perd-elle sont côté documentaire ? Je pense que la réponse est non aux deux questions. Par exemple la première photo, avec son environnement vert agréable, me semble aussi "documentaire" que l'autre.
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg
Celle-là doit être très "documentaire" :) -- F.J.
Le 15/10/2020 à 05:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles.
Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Ca c'est un débat intéressant : une photo documentaire doit elle être
forcément laide ? Une photo avec un minimum de souci esthétique
perd-elle sont côté documentaire ?
Je pense que la réponse est non aux deux questions.
Par exemple la première photo, avec son environnement vert agréable, me
semble aussi "documentaire" que l'autre.
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes.
Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ?
Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Ca c'est un débat intéressant : une photo documentaire doit elle être forcément laide ? Une photo avec un minimum de souci esthétique perd-elle sont côté documentaire ? Je pense que la réponse est non aux deux questions. Par exemple la première photo, avec son environnement vert agréable, me semble aussi "documentaire" que l'autre.
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg
Celle-là doit être très "documentaire" :) -- F.J.
René
Le mercredi 14 octobre 2020 à 23:31:15 UTC-4, Jacques DASSIÉ a écrit :
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d 'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez igno ré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de re marques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le rés ultat ne me convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus fl atteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images comparable. Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau .
C'est un beau champignon que je n'ai pas encore identifié, car pour cela il faudrait que je le cueille et il est magnifique. Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle. Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg --
Il est un peu étrange que les 2 stackings, celui-ci et le premier, soient les deux un peu surexposés. Les champignons paraitraient mieux en diminuant les hautes lumières. Par contre la première photo gagnerait d'un peu d'accentuation. A remarquer aussi - pour la comparaison - que les 2 premières photos ont été prises à des heures différentes, à des distances différentes et comme l'a souligné Efji à des éclairages différents. Je trouve intéressant et utile cette possibilité de stacking simp lifié même si pour certains sujets cet automatisme peut être un peu lim ité. René
Le mercredi 14 octobre 2020 à 23:31:15 UTC-4, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait énoncé :
> Le 14/10/2020 à 23:53, Alf92 a écrit :
>> Jacques DASSIÉ (le 14/10/2020 à 20:42:01) :
>>> Alf92 a couché sur son écran :
>>>> efji (le 14/10/2020 à 18:53:27) :
>>>>> Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>
>>>>>> https://archaero.com/TAMPON/Standard-P1046383.JPG
>>>>>> https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1046401.jpg
>>>>>
>>>>> La standard est infiniment meilleure.
>>>>
>>>> meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
>>>
>>> Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d 'une
>>> critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement
>>> artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200.
>>>
>>> Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez igno ré
>>> (volontairement sans doute).
>>> J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de re marques acérées,
>>> c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
>>
>> c'est peut être techniquement très chouette mais le rés ultat ne me
>> convaint pas du tout
>>
>
> Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont
> pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus fl atteuses.
> Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images
> comparable.
>
> Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau .
C'est un beau champignon que je n'ai pas encore identifié, car pour
cela il faudrait que je le cueille et il est magnifique.
Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles.
Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées
jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ?
Il est un peu étrange que les 2 stackings, celui-ci et le premier,
soient les deux un peu surexposés. Les champignons paraitraient
mieux en diminuant les hautes lumières.
Par contre la première photo gagnerait d'un peu d'accentuation.
A remarquer aussi - pour la comparaison - que les 2 premières
photos ont été prises à des heures différentes, à des distances
différentes et comme l'a souligné Efji à des éclairages différents.
Je trouve intéressant et utile cette possibilité de stacking simp lifié
même si pour certains sujets cet automatisme peut être un peu lim ité.
meilleure j'en sais rien. plus naturelle assurément.
Bien Messieurs. Mais il s'agit d'appréciations globales et non d 'une critique technique justifiée. L'une de ces images est totalement artificielle, résultant d'un stackings automatique du TZ200. Et c'est cela l'élément intéressant que vous avez igno ré (volontairement sans doute). J'en déduis que s'il n'a pas déclenché votre lot de re marques acérées, c'est qu'il n'a pas trop mal fonctionné.
c'est peut être techniquement très chouette mais le rés ultat ne me convaint pas du tout
Le problème c'est que dans la deuxième photo la lumière et le fond ne sont pas bons alors que les conditions de la première sont bien plus fl atteuses. Quand on veut montrer un test technique on essaye de montrer des images comparable. Sinon, en regardant de près, on voit du flou en bordure du chapeau .
C'est un beau champignon que je n'ai pas encore identifié, car pour cela il faudrait que je le cueille et il est magnifique. Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle. Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg --
Il est un peu étrange que les 2 stackings, celui-ci et le premier, soient les deux un peu surexposés. Les champignons paraitraient mieux en diminuant les hautes lumières. Par contre la première photo gagnerait d'un peu d'accentuation. A remarquer aussi - pour la comparaison - que les 2 premières photos ont été prises à des heures différentes, à des distances différentes et comme l'a souligné Efji à des éclairages différents. Je trouve intéressant et utile cette possibilité de stacking simp lifié même si pour certains sujets cet automatisme peut être un peu lim ité. René
René
Le jeudi 15 octobre 2020 à 02:13:46 UTC-4, efji a écrit :
Le 15/10/2020 à 05:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Ca c'est un débat intéressant : une photo documentaire doit ell e être forcément laide ? Une photo avec un minimum de souci esthétique perd-elle sont côté documentaire ?
Assurément non.
Je pense que la réponse est non aux deux questions. Par exemple la première photo, avec son environnement vert agré able, me semble aussi "documentaire" que l'autre.
Mais parfois le sujet s'y prête moins et il est difficile d'y trouver une esthétique: https://www.google.com/search?q=furoncle&sxsrf=ALeKk024-Udg0o3LWzuiLW16 46yo5Je2ig:1602749094309&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved*hUKEwjT_rf TkbbsAhXQY98KHbpCDn0Q_AUoAXoECBAQAw&biw69&bihx2 René
Le jeudi 15 octobre 2020 à 02:13:46 UTC-4, efji a écrit :
Le 15/10/2020 à 05:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles.
> Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Ca c'est un débat intéressant : une photo documentaire doit ell e être
forcément laide ? Une photo avec un minimum de souci esthétique
perd-elle sont côté documentaire ?
Assurément non.
Je pense que la réponse est non aux deux questions.
Par exemple la première photo, avec son environnement vert agré able, me
semble aussi "documentaire" que l'autre.
>
Mais parfois le sujet s'y prête moins et il est difficile d'y trouver une esthétique:
https://www.google.com/search?q=furoncle&sxsrf=ALeKk024-Udg0o3LWzuiLW16 46yo5Je2ig:1602749094309&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjT_rf TkbbsAhXQY98KHbpCDn0Q_AUoAXoECBAQAw&biw=1369&bih=782
Le jeudi 15 octobre 2020 à 02:13:46 UTC-4, efji a écrit :
Le 15/10/2020 à 05:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Mais ce sont des photos documentaires, totalement artificielles. Pourtant elle remplissent parfaitement leur rôle.
Ca c'est un débat intéressant : une photo documentaire doit ell e être forcément laide ? Une photo avec un minimum de souci esthétique perd-elle sont côté documentaire ?
Assurément non.
Je pense que la réponse est non aux deux questions. Par exemple la première photo, avec son environnement vert agré able, me semble aussi "documentaire" que l'autre.
Mais parfois le sujet s'y prête moins et il est difficile d'y trouver une esthétique: https://www.google.com/search?q=furoncle&sxsrf=ALeKk024-Udg0o3LWzuiLW16 46yo5Je2ig:1602749094309&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved*hUKEwjT_rf TkbbsAhXQY98KHbpCDn0Q_AUoAXoECBAQAw&biw69&bihx2 René
efji
Le 15/10/2020 à 10:08, René a écrit :
Mais parfois le sujet s'y prête moins et il est difficile d'y trouver une esthétique: https://www.google.com/search?q=furoncle&sxsrf=ALeKk024-Udg0o3LWzuiLW1646yo5Je2ig:1602749094309&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved*hUKEwjT_rfTkbbsAhXQY98KHbpCDn0Q_AUoAXoECBAQAw&biw69&bihx2
Un thème pour un futur concours ? -- F.J.
Le 15/10/2020 à 10:08, René a écrit :
Mais parfois le sujet s'y prête moins et il est difficile d'y trouver une esthétique:
https://www.google.com/search?q=furoncle&sxsrf=ALeKk024-Udg0o3LWzuiLW1646yo5Je2ig:1602749094309&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved*hUKEwjT_rfTkbbsAhXQY98KHbpCDn0Q_AUoAXoECBAQAw&biw69&bihx2
Mais parfois le sujet s'y prête moins et il est difficile d'y trouver une esthétique: https://www.google.com/search?q=furoncle&sxsrf=ALeKk024-Udg0o3LWzuiLW1646yo5Je2ig:1602749094309&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved*hUKEwjT_rfTkbbsAhXQY98KHbpCDn0Q_AUoAXoECBAQAw&biw69&bihx2
Un thème pour un futur concours ? -- F.J.
Benoit
Le 14 octobre 2020 à 18:53, efji se permit de dire :
Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un brave Agaric est sorti au milieu de ma pelouse... Sanction : une photo ordinaire. Puis un remord : une photo en stacking. Voilà : https://archaero.com/TAMPON/Standard-P1046383.JPG https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1046401.jpg
La standard est infiniment meilleure.
Ce ne sont pas les mêmes prises de vue elles ne sont donc pas comparables. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 14 octobre 2020 à 18:53, efji se permit de dire :
Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un brave Agaric est sorti au milieu de ma pelouse...
Sanction : une photo ordinaire. Puis un remord : une photo en stacking.
Voilà :
Le 14 octobre 2020 à 18:53, efji se permit de dire :
Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un brave Agaric est sorti au milieu de ma pelouse... Sanction : une photo ordinaire. Puis un remord : une photo en stacking. Voilà : https://archaero.com/TAMPON/Standard-P1046383.JPG https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1046401.jpg
La standard est infiniment meilleure.
Ce ne sont pas les mêmes prises de vue elles ne sont donc pas comparables. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Alf92
efji (le 15/10/2020 à 08:13:44) :
Le 15/10/2020 à 05:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg
Celle-là doit être très "documentaire" :)
il y a de grosses zones de flou https://www.cjoint.com/doc/20_10/JJpkSiAKN6j_0000hkuvdqes.jpg
efji (le 15/10/2020 à 08:13:44) :
Le 15/10/2020 à 05:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes.
Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ?
Tiens, une autre pour laquelle je ne m'explique pas les trainées jaunes. Gouttes de pluie ayant collecté des pollens ? https://archaero.com/TAMPON/Agaric-stacking-P1046389.jpg
Celle-là doit être très "documentaire" :)
il y a de grosses zones de flou https://www.cjoint.com/doc/20_10/JJpkSiAKN6j_0000hkuvdqes.jpg
Ghost-Raider
Le 15/10/2020 à 11:29, Benoit a écrit :
Le 14 octobre 2020 à 18:53, efji se permit de dire :
Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un brave Agaric est sorti au milieu de ma pelouse... Sanction : une photo ordinaire. Puis un remord : une photo en stacking. Voilà : https://archaero.com/TAMPON/Standard-P1046383.JPG https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1046401.jpg
La standard est infiniment meilleure.
Ce ne sont pas les mêmes prises de vue elles ne sont donc pas comparables.
Tu as mille fois raison, on ne peut comparer que des photos strictement identiques. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 15/10/2020 à 11:29, Benoit a écrit :
Le 14 octobre 2020 à 18:53, efji se permit de dire :
Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un brave Agaric est sorti au milieu de ma pelouse...
Sanction : une photo ordinaire. Puis un remord : une photo en stacking.
Voilà :
Le 14 octobre 2020 à 18:53, efji se permit de dire :
Le 14/10/2020 à 18:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un brave Agaric est sorti au milieu de ma pelouse... Sanction : une photo ordinaire. Puis un remord : une photo en stacking. Voilà : https://archaero.com/TAMPON/Standard-P1046383.JPG https://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1046401.jpg
La standard est infiniment meilleure.
Ce ne sont pas les mêmes prises de vue elles ne sont donc pas comparables.
Tu as mille fois raison, on ne peut comparer que des photos strictement identiques. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Stephane Legras-Decussy
Le 15/10/2020 08:13, efji a écrit :
Je pense que la réponse est non aux deux questions. Par exemple la première photo, avec son environnement vert agréable, me semble aussi "documentaire" que l'autre.
en fait la stack n'apporte rien en documentaire, car si on fait du documentaire sérieux, c'est photo face, profil, dessus, dessous... etc le stack est donc pour rendre esthétique une vue documentaire... et si c'est moche et sans interet, on se drape de l'excuse documentaire...
Le 15/10/2020 08:13, efji a écrit :
Je pense que la réponse est non aux deux questions.
Par exemple la première photo, avec son environnement vert agréable, me
semble aussi "documentaire" que l'autre.
en fait la stack n'apporte rien en documentaire, car si on fait du
documentaire sérieux, c'est photo face, profil, dessus, dessous... etc
le stack est donc pour rendre esthétique une vue documentaire...
et si c'est moche et sans interet, on se drape de l'excuse documentaire...
Je pense que la réponse est non aux deux questions. Par exemple la première photo, avec son environnement vert agréable, me semble aussi "documentaire" que l'autre.
en fait la stack n'apporte rien en documentaire, car si on fait du documentaire sérieux, c'est photo face, profil, dessus, dessous... etc le stack est donc pour rendre esthétique une vue documentaire... et si c'est moche et sans interet, on se drape de l'excuse documentaire...
Stephane Legras-Decussy
Le 15/10/2020 10:08, René a écrit :
Assurément non.
exemple qu'on peut faire documentaire superbement esthétique : https://lh3.googleusercontent.com/proxy/qjYuvu77n9BzIdZs5AhPrGBQonwEXfn7h72IybD2ByIeJab6K_8hqakcZEiSm9o3yYs2CfuGdzcpEYI_8GYeR3zigO5W9fM2ql4RpNSGy6e2HsXrI8gWxjQ28ozcvr_8X9Q dire je ne cherche pas à faire esthétique, n'est que grosse flemme et renoncement...
Le 15/10/2020 10:08, René a écrit :
Assurément non.
exemple qu'on peut faire documentaire superbement esthétique :
exemple qu'on peut faire documentaire superbement esthétique : https://lh3.googleusercontent.com/proxy/qjYuvu77n9BzIdZs5AhPrGBQonwEXfn7h72IybD2ByIeJab6K_8hqakcZEiSm9o3yYs2CfuGdzcpEYI_8GYeR3zigO5W9fM2ql4RpNSGy6e2HsXrI8gWxjQ28ozcvr_8X9Q dire je ne cherche pas à faire esthétique, n'est que grosse flemme et renoncement...
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/10/2020 10:08, René a écrit :
Assurément non.
exemple qu'on peut faire documentaire superbement esthétique : https://lh3.googleusercontent.com/proxy/qjYuvu77n9BzIdZs5AhPrGBQonwEXfn7h72IybD2ByIeJab6K_8hqakcZEiSm9o3yYs2CfuGdzcpEYI_8GYeR3zigO5W9fM2ql4RpNSGy6e2HsXrI8gWxjQ28ozcvr_8X9Q dire je ne cherche pas à faire esthétique, n'est que grosse flemme et renoncement...
Magnifique démonstration... avec les photos des autres ! C'est d'ailleurs une habitude chez toi. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/10/2020 10:08, René a écrit :
Assurément non.
exemple qu'on peut faire documentaire superbement esthétique :
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 15/10/2020 10:08, René a écrit :
Assurément non.
exemple qu'on peut faire documentaire superbement esthétique : https://lh3.googleusercontent.com/proxy/qjYuvu77n9BzIdZs5AhPrGBQonwEXfn7h72IybD2ByIeJab6K_8hqakcZEiSm9o3yYs2CfuGdzcpEYI_8GYeR3zigO5W9fM2ql4RpNSGy6e2HsXrI8gWxjQ28ozcvr_8X9Q dire je ne cherche pas à faire esthétique, n'est que grosse flemme et renoncement...
Magnifique démonstration... avec les photos des autres ! C'est d'ailleurs une habitude chez toi. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
