Stockage photos numériques en voyage

Merci pour toutes vos réponses ! J'y vois un peu plus clair...
La solution consistant à se munir de plusieurs cartes mémoire a l'air
plébiscitée.
Pour la sauvegarde supplémentaire, on a donc le choix entre des CD/DVD
(fragiles, et il faut trouver le cybercafé adéquat), un disque dur externe
ou un ordinateur portable.

Quant au transfert sur un site internet, cela semble exclu étant donné le
temps de transfert...

Je vais communiquer tout cela à mon amie et cela me sera également
profitable dès que j'aurais assez de sous pour me payer le voyage de mes
rêves !!

Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:

Certes, mais par rapport au simple fait d'avoir plusieurs cartes , c'est
plutôt compliqué.

La solution NetBook a sans doute des inconvénients (poids, encombrement
-- même si réduits -- et surtout d'être un élément supplémentaire d'un
prix non négligeable susceptible d'être perdu ou volé) mais je ne vois
pas trop en quoi on peut lui reprocher d'être "compliqué"... :-O

Et comme je le disais dans mon message précédent 4 posts plus haut, le
"simple fait d'avoir plusieurs cartes" n'apporte aucune solution au
problème essentiel des photos en voyage qui est celui des sauvegardes.

A++
--
Christian

Le 12/03/2010 14:27, Bour-Brown a écrit :

Pourquoi consternant ? Simplement parce que toi, tu ne fais pas ?

Perso j'ai vu et revu mes photos des dizaines de fois, et certaines sans
doute des heures en temps cumulé. C'est mon choix, je ne bassine personne
avec ça, et si ça te fait rigoler, eh bien tant mieux.

Diagnostic personnel : narcissisme et temps à perdre typique du
contemplatif. Déplacé au XXI° siècle, peut-être.
Mais après tout, si c'est ton plaisir... je n'ai pas à m'en mêler.

Néanmoins, peut-être que la gloire des expos d'audience nationale tarde
à se profiler, non ?? Je regrette de n'avoir pas vu ta signature, mais
je suis inculte en matière de vernissages bobos.

Je ne vais pas passer en revue la pratique des pros ni la quantité
industrielle de prises qu'ils peuvent faire,

Mais qu'est-ce qu'ils viennent faire là, les pros ?
Tu vis de tes photos, toi ?
Ce NG est un NG de pros ? Quelle foutaise. On y voit de tout et c'est
tant mieux.

Et puis c'est quoi un pro, d'abord ?

Il y a ceux qui font du reportage alimentaire : toute la presse, dont
notre fameux PC. Et l'esthétique ils s'en foutent la plupart du temps,
du moment qu'ils ont cadré les intervenants à la tribune ou le cycliste
qui passe la ligne le premier avec un doigt d'honneur pour le suivant.
Et je présume qu'ils savent éjecter en quelques minutes ce qui est flou,
HS ou non conforme à la commande de leur canard. Et on passe à autre
chose le lendemain sans état d'âme photographique.

Il y a les autres, qui à mon sens ne sont pas des pros mais des
artistes. Alors ceux-là, je conçois qu'ils remettent 100 fois leur
ouvrage sur le métier (encore qu'un peintre ne tartine pas 100 couches
sur sa toile). Et surtout maintenant, pour les moins doués, il y a
Photoshop, NX2 et la suite, tranquillou au chaud chez soi, et je
bidouille, et je bidouille. Un miracle moderne itératif à volonté.

Et il y a le reste, des gens comme moi, qui essayent de prendre des
photos à hauteur du bébé, et non en plongée au-dessus de sa poussette,
ou des paysages avec des plans échelonnés successifs, avec un horizon
horizontal si possible, ou des effets de perspective au 28 mm (en
dessous c'est trop cher), ou des choses marrantes en instantané quand on
a le réflexe et qu'on ose, etc.

Et les seconds et les troisièmes n'ont pas besoin de 500 vues, sauf les
m'as-tu vu et les hyper anxieux.

Tu en penseras ce que tu voudras, c'est mon opinion de nul et je la
partage. En toute humilité devant l'Éternel.

--
@ + et cordialement
JLC

Le 12/03/2010 14:48, Christian Fauchier a écrit :

Sinon à une douzaine d'euros la carte de 4Go, c'est sûr que ça ne coûte
pas bien cher de multiplier les cartes mémoires, mais ça ne résoud pas
le principal problème qui n'est pas (plus) la capacité de stockage mais
bien celui des indispensables sauvegardes.

Tu ferais des "indispensables sauvegardes" en cours de voyage, toi ?
Mais, ôte moi d'un doute, tu as le temps d'admirer le paysage et de
sortir Mme le soir, quand même ?

il

suffirait que nos chers constructeurs aient l'idée d'équiper les apn
d'un deuxième emplacement carte avec une fonction de transfert entre les
deux...

Ça existe déjà je crois : une carte CF et une SD, avec transferts
possibles de l'une à l'autre (détails et marques à vérifier).

De toute façon, comme tu mets les deux cartes plus l'APN dans la même
valise, tu peux bien sauvegarder tout ce que tu veux.

Tiens, à bien y réfléchir, le plus futé ce serait sans doute des
roulettes de secours pour la valise.

--
@ + et cordialement
JLC

JLC a écrit
( news:4b9aab9e$0$24803$426a34cc@news.free.fr )

Diagnostic personnel : narcissisme et temps à perdre typique du
contemplatif. Déplacé au XXI° siècle, peut-être.

Des photos de mes proches ou des photos souvenirs, du narcissisme ?
Rien compris.

Néanmoins, peut-être que la gloire des expos d'audience nationale tarde à
se profiler, non ??

Euh, on en est à des photos de vacances, là, des machins qu'on ramène quand
on va à Paris, à Berlin, en Afrique ou je ne sais pas où... Des dizaines,
des centaines, des milliers de photos souvenirs qu'on regardera,
nostalgique, les longues soirées d'hiver...

Je regrette de n'avoir pas vu ta signature, mais je suis inculte en
matière de vernissages bobos.

Mais de quoi tu parles, là ?

qu'est-ce qu'ils viennent faire là, les pros ?

C'est parce qu'en général les bonnes photos, ils savent faire, et qu'ils ne
mégotent pas les déclenchements.

Tu vis de tes photos, toi ?
Ce NG est un NG de pros ? Quelle foutaise. On y voit de tout et c'est tant
mieux.

???

Bon, écoute, je ne comprends rien à ton intervention, alors je vais faire
simple.

Perso j'aime ramener un max de photos, mes appareils ne sont pas monstrueux,
donc je mets tout sur cartes mémoire et dès que j'ai l'occasion, je
transfère sur clé USB. Voilà. J'utilise beaucoup la rafale dans les lieux un
peu sombres, c'est comme ça que je fais mes images d'intérieur sans haute
sensibilité, sur plusieurs, il y en a parfois une de bonne.

Exemple, Rome :
http://cjoint.com/?dmxc568kVO
Les trous dans la numérotation montrent des ratées mises au panier, celles
qui restent peuvent être un peu bougées, elles permettent quand même ceci :
http://cjoint.com/?dmxeeipUZl
(trois prises alignées et ajustées automatiquement par la suite)

Avec un 5 Mpx de 2004... Les types qui me disent que les bonnes photos ne
doivent rien au nombre de prises, c'est peut-être vrai pour eux, mais pas
pour moi.

JLC a écrit :

Le 12/03/2010 14:48, Christian Fauchier a écrit :

Sinon à une douzaine d'euros la carte de 4Go, c'est sûr que ça ne coûte
pas bien cher de multiplier les cartes mémoires, mais ça ne résoud pas
le principal problème qui n'est pas (plus) la capacité de stockage mais
bien celui des indispensables sauvegardes.

Tu ferais des "indispensables sauvegardes" en cours de voyage, toi ?

oui, faute de quoi, mauvaises nuits (sauf celles où je mitraille ;-)

Mais, ôte moi d'un doute, tu as le temps d'admirer le paysage et de
sortir Mme le soir, quand même ?

C'est quoi, "sortir Mme le soir". Ah, je vois, photos = voyage, voyage =
cul dans un car le jour, restau le soir et boite jusqu'aux aurores...
Et si Mme a comme monsieur une autre façon de concevoir le voyage ??

il suffirait que nos chers constructeurs aient l'idée d'équiper les apn
d'un deuxième emplacement carte avec une fonction de transfert entre les
deux...

Ça existe déjà je crois : une carte CF et une SD, avec transferts
possibles de l'une à l'autre (détails et marques à vérifier).

Je ne crois pas, ça permet juste d'être moins coincé si on tombe à
court: ça double le parc d'autres photographes à éventuellement taper.

De toute façon, comme tu mets les deux cartes plus l'APN dans la même
valise, tu peux bien sauvegarder tout ce que tu veux.

Le problème des sauvegardes n'est pas que le vol, aussi mais la
défaillance imprévue.
L'optimum est effectivement les cartes (vides et pleines) dans le sac
photo (et c'est le seul truc qu'on surveille en permanence, sachant
qu'on s'accorde le droit de perdre tout son matos mais de rentrer
quand-même chez soi en ayant son argent et ses papiers dans une poche
sur soi), et la régulière souvegarde sur un netbook dans un bagage
anodin qui suit avec les vêtements.

Et, effectivement, le risque zéro n'existe pas. Jusqu'à maintenant, je
n'ai jamais perdu ni mon passeport ni mes photos*, et je suis toujours
rentré vivant, mais ce n'est jamais **tout-à-fait** certain;

* Sauf une panne d'obturateur de mon *ist-Ds (vers le 18000ème
déclenchement) le jour de mon arrivée à Mexico, sans aucun signe
annonciateur avant le voyage, mais j'avais un compact, j'ai juste eu
quelques photos moins bonnes techniquement.
J'ai réparé le soir, d'un doigt vengeur, l'obturateur bloqué peut-être
par une poussière un peu hors norme, miroir relevé comme pour un
nettoyage. Il ne m'a fait en 2 semaines qu'une dizaine de photos noires
*isolées*, que je reprenais derrière sans problème: suffit de vérifier
au dos ce qui a été pris.

Tiens, à bien y réfléchir, le plus futé ce serait sans doute des
roulettes de secours pour la valise.

chuis tout désopilé, là ;-(

Le 12/03/2010 22:00, Christian Fauchier a écrit :

Et comme je le disais dans mon message précédent 4 posts plus haut, le
"simple fait d'avoir plusieurs cartes" n'apporte aucune solution au
problème essentiel des photos en voyage qui est celui des sauvegardes.

déja si on a plusieurs cartes SD, c'est ne pas toutes les mettre
dans la meme boite dans le meme sac de voyage...

on sait très bien que c'est ce sac là qu'on va perdre à l'aèroport
ou dans le torrent...

c'est un des principes fondamentaux de la sauvegarde...

"Mr Daniel" <dandonkey001@gmail.com> a écrit dans le message de news:
d4147c04-4e1a-4b64-a153-4e0c082a4a9e@x12g2000yqx.googlegroups.com...
On 12 mar, 13:54, JLC <uu...@free.fr> wrote:

Le 12/03/2010 10:35, Jide a crit :



> La solution des cartes est de loin la meilleure, celle qui
> fonctionnera
> m me s'il n'y a pas d' lectricit . Et ne pas oublier la pile de
> rechange!
> Ceci dit, une carte courante permet le stockage en r solution
> moyenne de
> centaines d'images, est ce bien raisonnable de mitrailler tort et
> travers pour faire des images sans int r t , que personne ne
> regardera?
> J.D.

Salut,

Avis partag sans r serve.

J'ai bien rigol dans ma barbe, il y a quelque temps, en lisant la
prose
d'un soi-disant photographe (de mes deux) qui avait ramen 11000 vues
d'un voyage de 15 jours !

J'ai recalcul qu' 5 secondes par photo, a faisait 15 heures de
visionnage non stop, avant m me tout classement et retouches.
Consternant.

Certains doivent se souvenir des s ances diaporama de retour de
vacances
avec 300 dias (minimum apr s triage), o le malheureux spectateur
contraint et forc s'endormait d s la 35 me !!!

Faut-il encore r p ter que la quantit n'a rien voir avec la qualit ??

--
@ + et cordialement
JLC

---
oui je me souviens
mais la projection de diapos avait un gros avantage
ça se passait en nuit et on pouvait sommeiller un brin
---

Les regarder est une chose, les prendre une autre, a raison de trente
secondes l'image, cela fait quand même 92 heures de prise de vues, a
considérer que l'on dort 6 heures par jour et 4 heures de table, 1 heure
de salle de bain (wc inclus), reste 13 heures pour une journée. Donc,
récapitulons, 92 : 13 = 7 journées entière a faire des photos. Sur 15
jours de voyage, il ne reste plus beaucoup de temps pour admirer le
paysage et converser un choua avec les autochtones pour connaître un
rein le pays en repartant.
Les plus belles images, sont celles qui restent gravées dans la tête.
£g

Le 12/03/2010 23:06, Bour-Brown a écrit :

Des photos de mes proches ou des photos souvenirs, du narcissisme ?
Rien compris.>
Euh, on en est à des photos de vacances, là, des machins qu'on ramène quand
on va à Paris, à Berlin, en Afrique ou je ne sais pas où... Des dizaines,
des centaines, des milliers de photos souvenirs qu'on regardera,
nostalgique, les longues soirées d'hiver...

Déjà dit : chacun ses plaisirs. A haute dose, je maintiens le
narcissisme contemplatif. Mais je reconnais que ça ne fait de mal à
personne ! Et que c'est beaucoup plus sain que les programmes de merde
de TF1 et consorts.

qu'est-ce qu'ils viennent faire là, les pros ?

C'est parce qu'en général les bonnes photos, ils savent faire, et qu'ils ne
mégotent pas les déclenchements.

A mon point de vue, les pros ont surtout l'énorme privilège de
bénéficier d'un emplacement libre en bord de piste ou au pied de
l'estrade, alors que les amateurs que nous sommes restent coincés
derrière les barrières avec bousculades de la foule.

Perso j'aime ramener un max de photos, mes appareils ne sont pas
monstrueux, donc je mets tout sur cartes mémoire et dès que j'ai l'occasion, je
transfère sur clé USB. Voilà. J'utilise beaucoup la rafale dans les
lieux un peu sombres, c'est comme ça que je fais mes images d'intérieur sans haute
sensibilité, sur plusieurs, il y en a parfois une de bonne.

Deux commentaires :

1. Le transfert d'une carte sur une clé USB, je ne vois absolument pas à
quoi ça sert. Autant acheter un peu plus de cartes, il me semble.

2. Tes photos d'église à Rome, prises en rafale si je te comprends bien,
c'est complètement ridicule, le sujet étant statique par essence. Tu
ferais mieux de prendre un trépied ou de poser l'appareil sur le dos
d'un prie-dieu. Ou alors de tirer à 1600 ISO avec stabilisateur activé.

Avec un 5 Mpx de 2004... Les types qui me disent que les bonnes photos
ne doivent rien au nombre de prises, c'est peut-être vrai pour eux, mais
pas pour moi.

Aucune honte à avoir avec un APN de 2004, si ce n'est qu'il te manque
des gadgets récents dont tous les ex-argentiques se sont fort bien passé
pendant 150 ans.

Mais pas de caricature. L'écran arrière permet de voir tout de suite si
c'est flou ou pas et donc de recommencer immédiatement, après usage
énergique de la touche "poubelle". Et en plus, Ô miracle, ça dégage
aussi de la place sur la carte !

Non, encore une fois, ce n'est sûrement pas la déclenchite aiguë qui
garantit le résultat.

--
@ + et cordialement
JLC

"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit

A mon point de vue, les pros ont surtout l'énorme privilège de bénéficier
d'un emplacement libre en bord de piste ou au pied de l'estrade, alors que
les amateurs que nous sommes restent coincés derrière les barrières avec
bousculades de la foule.

alors pourquoi ki kliquent comme des malades si ça sert à rien et ki sont
mieux placé
t'est pas cohérent mon gars...

jpw