Pour une amie qui part une dizaine de jours en Thaïlande avec deux appareils
numériques dont l'un est un bridge 12 Mégas, quelqu'un pourrait-il
m'indiquer quel est le moyen le plus pratique et le plus sûr pour qu'elle
puisse sauvegarder et stocker ses photos pendant son voyage dans ce pays :
- cybercafés ? graver des CD - des DVD ou transférer les photos sur un site
internet.
- plusieurs cartes mémoire ?
- disque dur externe ?
- autre ? (est exclu l'ordinateur portable).
Depuis que j'ai des appareils numériques, je n'ai jamais voyagé longtemps et
encore moins à l'étranger. Vos conseils me seront utiles autant qu'à mon
amie, car je n'ai jamais "creusé le sujet" jusqu'à présent et compte faire
également un voyage dans un futur plus ou moins proche (Ecosse et Iles
Féroé). J'ajoute que j'ai un compte payant sur FLICKR où je peux stocker
mes propres photos. Le transfert, dans un cybercafé, des photos par le net
sur FLICKR ne risque-t-il pas d'être très long ?
Tous vos conseils avisés seront les bienvenus...
Merci d'avance !
tu parles ainsi parce que tu ne dois pas pratiquer
je me souviens d'un soir en rentrant au lodge on est tombé sur une scène géniale : des hippos jouant, tu parles de longue préparation ?
La photo animalière ce n'est pas une photo sur laquelle il y a un animal, mais une spécialité. Et ça demande une véritable technique de chasse avec approche, affut etc..et une photo avec de très longs télés sur socle, entre autre. Prendre un hippopotame par hasard en faisant du tourisme c'est de la photo souvenir, tout à fait autre chose. J.D.
Le Fri, 12 Mar 2010 19:12:30 +0100, jpw a écrit:
tu parles ainsi parce que tu ne dois pas pratiquer
je me souviens d'un soir en rentrant au lodge on est tombé sur une scène
géniale :
des hippos jouant, tu parles de longue préparation ?
La photo animalière ce n'est pas une photo sur laquelle il y a un animal,
mais une spécialité. Et ça demande une véritable technique de chasse avec
approche, affut etc..et une photo avec de très longs télés sur socle,
entre autre.
Prendre un hippopotame par hasard en faisant du tourisme c'est de la
photo souvenir, tout à fait autre chose.
J.D.
tu parles ainsi parce que tu ne dois pas pratiquer
je me souviens d'un soir en rentrant au lodge on est tombé sur une scène géniale : des hippos jouant, tu parles de longue préparation ?
La photo animalière ce n'est pas une photo sur laquelle il y a un animal, mais une spécialité. Et ça demande une véritable technique de chasse avec approche, affut etc..et une photo avec de très longs télés sur socle, entre autre. Prendre un hippopotame par hasard en faisant du tourisme c'est de la photo souvenir, tout à fait autre chose. J.D.
Jide
Le Fri, 12 Mar 2010 22:01:11 +0100, JLC a écrit:
Et il y a le reste, des gens comme moi, qui essayent de prendre des photos à hauteur du bébé, et non en plongée au-dessus de sa poussette,
Très bon! J.D.
Le Fri, 12 Mar 2010 22:01:11 +0100, JLC a écrit:
Et il y a le reste, des gens comme moi, qui essayent de prendre des
photos à hauteur du bébé, et non en plongée au-dessus de sa poussette,
Et il y a le reste, des gens comme moi, qui essayent de prendre des photos à hauteur du bébé, et non en plongée au-dessus de sa poussette,
Très bon! J.D.
JLC
Le 13/03/2010 10:25, jpw a écrit :
A mon point de vue, les pros ont surtout l'énorme privilège de bénéficier d'un emplacement libre en bord de piste ou au pied de l'estrade,
alors pourquoi ki kliquent comme des malades si ça sert à rien et ki sont mieux placé t'est pas cohérent mon gars...
jpw
Figure toi que je me le demande aussi ! Sans doute dans l'espoir qu'ils capteront la gueule passagèrement de travers de l'artiste, alors que leurs collègues et concurrents l'auront loupée.
Tout ça pour que le lendemain on ne voit qu'à peu près la même photo dans tous les canards.
Et puis, sans doute, le plaisir de faire bosser leur matos à 15000 euros avec le 800 mm tout blanc sur monopode qu'ils n'ont même pas payé de leur poche. Oh non, je ne suis pas jaloux, c'est bien trop lourd et encombrant pour moi. Quoique, j'en aurais l'usage dans les marais autour de chez moi pour les échassiers.
-- @ + et cordialement JLC
Le 13/03/2010 10:25, jpw a écrit :
A mon point de vue, les pros ont surtout l'énorme privilège de bénéficier
d'un emplacement libre en bord de piste ou au pied de l'estrade,
alors pourquoi ki kliquent comme des malades si ça sert à rien et ki sont
mieux placé
t'est pas cohérent mon gars...
jpw
Figure toi que je me le demande aussi !
Sans doute dans l'espoir qu'ils capteront la gueule passagèrement de
travers de l'artiste, alors que leurs collègues et concurrents l'auront
loupée.
Tout ça pour que le lendemain on ne voit qu'à peu près la même photo
dans tous les canards.
Et puis, sans doute, le plaisir de faire bosser leur matos à 15000 euros
avec le 800 mm tout blanc sur monopode qu'ils n'ont même pas payé de
leur poche. Oh non, je ne suis pas jaloux, c'est bien trop lourd et
encombrant pour moi.
Quoique, j'en aurais l'usage dans les marais autour de chez moi pour les
échassiers.
A mon point de vue, les pros ont surtout l'énorme privilège de bénéficier d'un emplacement libre en bord de piste ou au pied de l'estrade,
alors pourquoi ki kliquent comme des malades si ça sert à rien et ki sont mieux placé t'est pas cohérent mon gars...
jpw
Figure toi que je me le demande aussi ! Sans doute dans l'espoir qu'ils capteront la gueule passagèrement de travers de l'artiste, alors que leurs collègues et concurrents l'auront loupée.
Tout ça pour que le lendemain on ne voit qu'à peu près la même photo dans tous les canards.
Et puis, sans doute, le plaisir de faire bosser leur matos à 15000 euros avec le 800 mm tout blanc sur monopode qu'ils n'ont même pas payé de leur poche. Oh non, je ne suis pas jaloux, c'est bien trop lourd et encombrant pour moi. Quoique, j'en aurais l'usage dans les marais autour de chez moi pour les échassiers.
-- @ + et cordialement JLC
Jide
Le Fri, 12 Mar 2010 22:38:04 +0100, JLC a écrit:
Tu ferais des "indispensables sauvegardes" en cours de voyage, toi ? Mais, ôte moi d'un doute, tu as le temps d'admirer le paysage et de sortir Mme le soir, quand même ?
Vous posez une question assez fondamentale. On s'est déjà interrogé sur cette obsession du camescope ou du numérique au kilomètre, sur les touristes qui mitraillent sans écouter le guide, qui ne vivent pas l'évènement mais ne pensent qu'à le figer, sans recherche artistique particulière. Le présent n'existe plus que comme futur passé que l'on croit s'approprier par l'image, en vérité, on ne fait que fuir le réel et renoncer à vivre ( " je regarderais tout ça.. plus tard!") J.D.
Le Fri, 12 Mar 2010 22:38:04 +0100, JLC a écrit:
Tu ferais des "indispensables sauvegardes" en cours de voyage, toi ?
Mais, ôte moi d'un doute, tu as le temps d'admirer le paysage et de
sortir Mme le soir, quand même ?
Vous posez une question assez fondamentale. On s'est déjà interrogé sur
cette obsession du camescope ou du numérique au kilomètre, sur les
touristes qui mitraillent sans écouter le guide, qui ne vivent pas
l'évènement mais ne pensent qu'à le figer, sans recherche artistique
particulière.
Le présent n'existe plus que comme futur passé que l'on croit
s'approprier par l'image, en vérité, on ne fait que fuir le réel et
renoncer à vivre ( " je regarderais tout ça.. plus tard!")
J.D.
Tu ferais des "indispensables sauvegardes" en cours de voyage, toi ? Mais, ôte moi d'un doute, tu as le temps d'admirer le paysage et de sortir Mme le soir, quand même ?
Vous posez une question assez fondamentale. On s'est déjà interrogé sur cette obsession du camescope ou du numérique au kilomètre, sur les touristes qui mitraillent sans écouter le guide, qui ne vivent pas l'évènement mais ne pensent qu'à le figer, sans recherche artistique particulière. Le présent n'existe plus que comme futur passé que l'on croit s'approprier par l'image, en vérité, on ne fait que fuir le réel et renoncer à vivre ( " je regarderais tout ça.. plus tard!") J.D.
jpw
"JLC" a écrit
Et puis, sans doute, le plaisir de faire bosser leur matos à 15000 euros avec le 800 mm tout blanc sur monopode qu'ils n'ont même pas payé de leur poche.
décidément tu te complais dans le cliché
jpw
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit
Et puis, sans doute, le plaisir de faire bosser leur matos à 15000 euros
avec le 800 mm tout blanc sur monopode qu'ils n'ont même pas payé de leur
poche.
Et puis, sans doute, le plaisir de faire bosser leur matos à 15000 euros avec le 800 mm tout blanc sur monopode qu'ils n'ont même pas payé de leur poche.
décidément tu te complais dans le cliché
jpw
Bour-Brown
JLC a écrit ( news:4b9b5918$0$22363$ )
1. Le transfert d'une carte sur une clé USB, je ne vois absolument pas à quoi ça sert. Autant acheter un peu plus de cartes, il me semble.
C'est simplement que des clés USB j'en ai déjà, et pour les images auxquelles je tiens vraiment ça me les double, au cas où, ou bien d'autres fois ça me libère une carte.
2. Tes photos d'église à Rome, prises en rafale si je te comprends bien, c'est complètement ridicule, le sujet étant statique par essence.
C'est vrai, mais moi c'est appareil à la main.
(déjà je ne me balade pas avec un pied, en plus il y a des lieux je ne suis pas sûr de pouvoir)
Ou alors de tirer à 1600 ISO avec stabilisateur activé.
Le A1, c'est 100 ISO. Le reste, vaut mieux oublier, ou alors pour des petits trucs genre web.
L'écran arrière permet de voir tout de suite si c'est flou ou pas et donc de recommencer immédiatement, après usage énergique de la touche "poubelle".
Oui, je faisais ça au début.
Une photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, une autre photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, c'est quoi ce gros qui me bloque tout, attente, et la mamie là, c'est bien ma chance, attente, ah enfin, photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, etc.
Aujourd'hui c'est rafale, appareil le plus stable possible, déclenchement, tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o, et on verra à la maison. De toute façon, si vraiment je voulais le monument, j'en achèterais les cartes postales ou les beaux livres d'image.
JLC a écrit
( news:4b9b5918$0$22363$426a34cc@news.free.fr )
1. Le transfert d'une carte sur une clé USB, je ne vois absolument pas à
quoi ça sert. Autant acheter un peu plus de cartes, il me semble.
C'est simplement que des clés USB j'en ai déjà, et pour les images
auxquelles je tiens vraiment ça me les double, au cas où, ou bien d'autres
fois ça me libère une carte.
2. Tes photos d'église à Rome, prises en rafale si je te comprends bien,
c'est complètement ridicule, le sujet étant statique par essence.
C'est vrai, mais moi c'est appareil à la main.
(déjà je ne me balade pas avec un pied, en plus il y a des lieux je ne suis
pas sûr de pouvoir)
Ou alors de tirer à 1600 ISO avec stabilisateur activé.
Le A1, c'est 100 ISO. Le reste, vaut mieux oublier, ou alors pour des petits
trucs genre web.
L'écran arrière permet de voir tout de suite si c'est flou ou pas et donc
de recommencer immédiatement, après usage énergique de la touche
"poubelle".
Oui, je faisais ça au début.
Une photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue,
une autre photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise
de vue, c'est quoi ce gros qui me bloque tout, attente, et la mamie là,
c'est bien ma chance, attente, ah enfin, photo, visionnage, agrandissement,
c'est flou, etc.
Aujourd'hui c'est rafale, appareil le plus stable possible, déclenchement,
tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o, et on verra à la maison. De toute
façon, si vraiment je voulais le monument, j'en achèterais les cartes
postales ou les beaux livres d'image.
1. Le transfert d'une carte sur une clé USB, je ne vois absolument pas à quoi ça sert. Autant acheter un peu plus de cartes, il me semble.
C'est simplement que des clés USB j'en ai déjà, et pour les images auxquelles je tiens vraiment ça me les double, au cas où, ou bien d'autres fois ça me libère une carte.
2. Tes photos d'église à Rome, prises en rafale si je te comprends bien, c'est complètement ridicule, le sujet étant statique par essence.
C'est vrai, mais moi c'est appareil à la main.
(déjà je ne me balade pas avec un pied, en plus il y a des lieux je ne suis pas sûr de pouvoir)
Ou alors de tirer à 1600 ISO avec stabilisateur activé.
Le A1, c'est 100 ISO. Le reste, vaut mieux oublier, ou alors pour des petits trucs genre web.
L'écran arrière permet de voir tout de suite si c'est flou ou pas et donc de recommencer immédiatement, après usage énergique de la touche "poubelle".
Oui, je faisais ça au début.
Une photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, une autre photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, c'est quoi ce gros qui me bloque tout, attente, et la mamie là, c'est bien ma chance, attente, ah enfin, photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, etc.
Aujourd'hui c'est rafale, appareil le plus stable possible, déclenchement, tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o, et on verra à la maison. De toute façon, si vraiment je voulais le monument, j'en achèterais les cartes postales ou les beaux livres d'image.
JLC
Le 13/03/2010 11:21, Bour-Brown a écrit :
Oui, je faisais ça au début.
Une photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, une autre photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, c'est quoi ce gros qui me bloque tout, attente, et la mamie là, c'est bien ma chance, attente, ah enfin, photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, etc.
Aujourd'hui c'est rafale, appareil le plus stable possible, déclenchement, tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o, et on verra à la maison. De toute façon, si vraiment je voulais le monument, j'en achèterais les cartes postales ou les beaux livres d'image.
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au plaisir du photographe amateur. Et que tu ne sembles pas près d'y arriver. Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu passes la nuit à la contempler !
-- @ + et cordialement JLC
Le 13/03/2010 11:21, Bour-Brown a écrit :
Oui, je faisais ça au début.
Une photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de
vue,
une autre photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise
de vue, c'est quoi ce gros qui me bloque tout, attente, et la mamie là,
c'est bien ma chance, attente, ah enfin, photo, visionnage, agrandissement,
c'est flou, etc.
Aujourd'hui c'est rafale, appareil le plus stable possible, déclenchement,
tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o, et on verra à la maison. De toute
façon, si vraiment je voulais le monument, j'en achèterais les cartes
postales ou les beaux livres d'image.
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au
plaisir du photographe amateur. Et que tu ne sembles pas près d'y arriver.
Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu
passes la nuit à la contempler !
Une photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, une autre photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, retour à la prise de vue, c'est quoi ce gros qui me bloque tout, attente, et la mamie là, c'est bien ma chance, attente, ah enfin, photo, visionnage, agrandissement, c'est flou, etc.
Aujourd'hui c'est rafale, appareil le plus stable possible, déclenchement, tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o-tchoc-o, et on verra à la maison. De toute façon, si vraiment je voulais le monument, j'en achèterais les cartes postales ou les beaux livres d'image.
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au plaisir du photographe amateur. Et que tu ne sembles pas près d'y arriver. Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu passes la nuit à la contempler !
-- @ + et cordialement JLC
jpw
"JLC" a écrit
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au plaisir du photographe amateur. Et que tu ne sembles pas près d'y arriver. Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu passes la nuit à la contempler !
au début ça me fait rigoler les intégristes qui pensent avoir la vérité dans quelque domaine que ce soit pi au bout d'un moment ça me gonfle
les outils du photographe ont changé t'as le droit de t'obstiner à faire comme avant
mais si d'autres font différement et s'en portent bien en quoi tu vas vouloir imposer tes valeurs ??
jpw
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au
plaisir du photographe amateur. Et que tu ne sembles pas près d'y arriver.
Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu
passes la nuit à la contempler !
au début ça me fait rigoler les intégristes qui pensent avoir la vérité dans
quelque domaine que ce soit
pi au bout d'un moment ça me gonfle
les outils du photographe ont changé
t'as le droit de t'obstiner à faire comme avant
mais si d'autres font différement et s'en portent bien
en quoi tu vas vouloir imposer tes valeurs ??
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au plaisir du photographe amateur. Et que tu ne sembles pas près d'y arriver. Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu passes la nuit à la contempler !
au début ça me fait rigoler les intégristes qui pensent avoir la vérité dans quelque domaine que ce soit pi au bout d'un moment ça me gonfle
les outils du photographe ont changé t'as le droit de t'obstiner à faire comme avant
mais si d'autres font différement et s'en portent bien en quoi tu vas vouloir imposer tes valeurs ??
jpw
Bour-Brown
JLC a écrit ( news:4b9b82c5$0$10159$ )
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au plaisir du photographe amateur.
C'est parce que je suis un peu limité, ça explique.
Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu passes la nuit à la contempler
Et avec des dizaines et des dizaines de milliers, ça me fait tout de suite plusieurs nuits. Yé !
JLC a écrit
( news:4b9b82c5$0$10159$426a34cc@news.free.fr )
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au
plaisir du photographe amateur.
C'est parce que je suis un peu limité, ça explique.
Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu
passes la nuit à la contempler
Et avec des dizaines et des dizaines de milliers, ça me fait tout de suite
plusieurs nuits. Yé !
Mon cher ami, permets moi de te confirmer que tu n'as RIEN COMPRIS au plaisir du photographe amateur.
C'est parce que je suis un peu limité, ça explique.
Mais je comprends mieux que si tu trouves une photo de bonne sur 500, tu passes la nuit à la contempler
Et avec des dizaines et des dizaines de milliers, ça me fait tout de suite plusieurs nuits. Yé !
jpw
"LG" a écrit
Les regarder est une chose, les prendre une autre, a raison de trente secondes l'image, cela fait quand même 92 heures de prise de vues,
je vais pas plus loin, ça correspond peut être à ta manière de faire, pas à la mienne
un portrait sur le vif ça doit se faire en 1 ou deux secondes pas plus, plus les intéressés posent et là 30 secondes ne suffiront pas
il faut montrer l'appareil pour ne pas perndre une photo volée l'amener à l'oeil et cliquer, enfin je parle pour moi car c'est comme ça que je fais d'autres peuvent faire autrement
jpw
"LG" <l.gilbert@skynet.be> a écrit
Les regarder est une chose, les prendre une autre, a raison de trente
secondes l'image, cela fait quand même 92 heures de prise de vues,
je vais pas plus loin, ça correspond peut être à ta manière de faire,
pas à la mienne
un portrait sur le vif ça doit se faire en 1 ou deux secondes
pas plus, plus les intéressés posent et là 30 secondes ne suffiront pas
il faut montrer l'appareil pour ne pas perndre une photo volée
l'amener à l'oeil et cliquer, enfin je parle pour moi car c'est comme ça que
je fais
d'autres peuvent faire autrement
Les regarder est une chose, les prendre une autre, a raison de trente secondes l'image, cela fait quand même 92 heures de prise de vues,
je vais pas plus loin, ça correspond peut être à ta manière de faire, pas à la mienne
un portrait sur le vif ça doit se faire en 1 ou deux secondes pas plus, plus les intéressés posent et là 30 secondes ne suffiront pas
il faut montrer l'appareil pour ne pas perndre une photo volée l'amener à l'oeil et cliquer, enfin je parle pour moi car c'est comme ça que je fais d'autres peuvent faire autrement
