Pour une amie qui part une dizaine de jours en Thaïlande avec deux appareils
numériques dont l'un est un bridge 12 Mégas, quelqu'un pourrait-il
m'indiquer quel est le moyen le plus pratique et le plus sûr pour qu'elle
puisse sauvegarder et stocker ses photos pendant son voyage dans ce pays :
- cybercafés ? graver des CD - des DVD ou transférer les photos sur un site
internet.
- plusieurs cartes mémoire ?
- disque dur externe ?
- autre ? (est exclu l'ordinateur portable).
Depuis que j'ai des appareils numériques, je n'ai jamais voyagé longtemps et
encore moins à l'étranger. Vos conseils me seront utiles autant qu'à mon
amie, car je n'ai jamais "creusé le sujet" jusqu'à présent et compte faire
également un voyage dans un futur plus ou moins proche (Ecosse et Iles
Féroé). J'ajoute que j'ai un compte payant sur FLICKR où je peux stocker
mes propres photos. Le transfert, dans un cybercafé, des photos par le net
sur FLICKR ne risque-t-il pas d'être très long ?
Tous vos conseils avisés seront les bienvenus...
Merci d'avance !
J'ai acheté à un prix décent des 16 GB chez B&H, ce ne sont pas les plus ... mais elles sont garanties à vie
Garantie à vie ? Garanties pendant *leur* vie, oui !
J'ai acheté des 512MO "garanties à vie" début 2005. Elles meurent sans prévenir, l'une m'a même rendu inutilisable le lecteur de mon netbook (miette de plastoc coincée dedans, ou étiquette "garantie à vie" justement), qui ne voit plus qu'à moitié le lecteur quand on y met une carte (monte un disque dans l'exploratreur, mais invite à y insérer un support ;-(. Le lecteur est pourtant un truc analogue à ceux des APN, avec glissement doux et verouillage, et il faut repousser pour sortir la carte. Je me demande si je vais oser demander l'échange des maintenant 3 cadavres. Qu'elle meurent sans prévenir c'est le jeu (après tout qui utilise encore des 512MO ? moi je m'en sers pour du live-SD linux par exemple), mais qu'elle fassent des dégats...
Mébon, je suis sûr que de belles âmes vont dire que je suis une brute...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai acheté à un prix décent des 16 GB chez B&H, ce ne sont pas les plus
... mais elles sont garanties à vie
Garantie à vie ? Garanties pendant *leur* vie, oui !
J'ai acheté des 512MO "garanties à vie" début 2005. Elles meurent sans
prévenir, l'une m'a même rendu inutilisable le lecteur de mon netbook
(miette de plastoc coincée dedans, ou étiquette "garantie à vie"
justement), qui ne voit plus qu'à moitié le lecteur quand on y met une
carte (monte un disque dans l'exploratreur, mais invite à y insérer un
support ;-(. Le lecteur est pourtant un truc analogue à ceux des APN,
avec glissement doux et verouillage, et il faut repousser pour sortir la
carte.
Je me demande si je vais oser demander l'échange des maintenant 3
cadavres. Qu'elle meurent sans prévenir c'est le jeu (après tout qui
utilise encore des 512MO ? moi je m'en sers pour du live-SD linux par
exemple), mais qu'elle fassent des dégats...
Mébon, je suis sûr que de belles âmes vont dire que je suis une brute...
J'ai acheté à un prix décent des 16 GB chez B&H, ce ne sont pas les plus ... mais elles sont garanties à vie
Garantie à vie ? Garanties pendant *leur* vie, oui !
J'ai acheté des 512MO "garanties à vie" début 2005. Elles meurent sans prévenir, l'une m'a même rendu inutilisable le lecteur de mon netbook (miette de plastoc coincée dedans, ou étiquette "garantie à vie" justement), qui ne voit plus qu'à moitié le lecteur quand on y met une carte (monte un disque dans l'exploratreur, mais invite à y insérer un support ;-(. Le lecteur est pourtant un truc analogue à ceux des APN, avec glissement doux et verouillage, et il faut repousser pour sortir la carte. Je me demande si je vais oser demander l'échange des maintenant 3 cadavres. Qu'elle meurent sans prévenir c'est le jeu (après tout qui utilise encore des 512MO ? moi je m'en sers pour du live-SD linux par exemple), mais qu'elle fassent des dégats...
Mébon, je suis sûr que de belles âmes vont dire que je suis une brute...
JLC
Le 13/03/2010 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Toutes les pratiques sont possibles. Par contre celle qui consiste à trouver la sienne seule comme moralement vertueuse est un indice de sottise.
Noëlle Adam
Ouh la la, ma chère Noëlle, laisse donc tranquilles où elles sont la morale et la vertu, ça nous entrainerait bien trop loin pour une histoire de photo. Et on risquerait de déraper vers la religion, la politique, l'éthique et tout un tas de choses rapidement conflictuelles.
Encore une fois et pour la dernière j'espère, ma pratique à moi est celle que je préfère personnellement, que j'estime moi-même parfaitement admissible, qui satisfait mon ego à moi, et que je m'autorise à citer en exemple pour le bon peuple. Pourquoi me censurerais-je plus que d'autres qui ne se gênent pas ?
Mais je n'ai jamais dit qu'elle (ma pratique, faut suivre) conduisait au paradis, ni qu'elle avait valeur dogmatique pour les autres. Je ne réclame aucune prosternation. Vous faites ce que vous voulez. Comme vous voulez. Autant que vous voulez. Avec la bénédiction de qui vous voulez, dont la vôtre propre bien entendu.
Le résultat sera jugé au final, et d'abord du point de vue esthétique propre à chaque photographe. Ça mène loin, on le voit ici.
Au surplus, on notera aussi qu'en matière d'amateurisme, la question de l'efficience (rapport efficacité/coût, s'il y aurait des ignares parmi nous) ne se pose même pas.
Alors allez y gaiement. Les meilleurs APN modernes sont donnés pour 100 000 déclenchements, non ? Alors ne vous en privez pas si ça vous chante ! Mais restera néanmoins le problème des cals sous l'index droit. C'est pas joli.
-- @ + et cordialement JLC
Le 13/03/2010 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Toutes les pratiques sont possibles. Par contre celle qui consiste à
trouver la sienne seule comme moralement vertueuse est un indice de
sottise.
Noëlle Adam
Ouh la la, ma chère Noëlle, laisse donc tranquilles où elles sont la
morale et la vertu, ça nous entrainerait bien trop loin pour une
histoire de photo. Et on risquerait de déraper vers la religion, la
politique, l'éthique et tout un tas de choses rapidement conflictuelles.
Encore une fois et pour la dernière j'espère, ma pratique à moi est
celle que je préfère personnellement, que j'estime moi-même parfaitement
admissible, qui satisfait mon ego à moi, et que je m'autorise à citer en
exemple pour le bon peuple. Pourquoi me censurerais-je plus que d'autres
qui ne se gênent pas ?
Mais je n'ai jamais dit qu'elle (ma pratique, faut suivre) conduisait au
paradis, ni qu'elle avait valeur dogmatique pour les autres. Je ne
réclame aucune prosternation. Vous faites ce que vous voulez. Comme vous
voulez. Autant que vous voulez. Avec la bénédiction de qui vous voulez,
dont la vôtre propre bien entendu.
Le résultat sera jugé au final, et d'abord du point de vue esthétique
propre à chaque photographe. Ça mène loin, on le voit ici.
Au surplus, on notera aussi qu'en matière d'amateurisme, la question de
l'efficience (rapport efficacité/coût, s'il y aurait des ignares parmi
nous) ne se pose même pas.
Alors allez y gaiement. Les meilleurs APN modernes sont donnés pour 100
000 déclenchements, non ? Alors ne vous en privez pas si ça vous chante !
Mais restera néanmoins le problème des cals sous l'index droit. C'est
pas joli.
Le 13/03/2010 16:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Toutes les pratiques sont possibles. Par contre celle qui consiste à trouver la sienne seule comme moralement vertueuse est un indice de sottise.
Noëlle Adam
Ouh la la, ma chère Noëlle, laisse donc tranquilles où elles sont la morale et la vertu, ça nous entrainerait bien trop loin pour une histoire de photo. Et on risquerait de déraper vers la religion, la politique, l'éthique et tout un tas de choses rapidement conflictuelles.
Encore une fois et pour la dernière j'espère, ma pratique à moi est celle que je préfère personnellement, que j'estime moi-même parfaitement admissible, qui satisfait mon ego à moi, et que je m'autorise à citer en exemple pour le bon peuple. Pourquoi me censurerais-je plus que d'autres qui ne se gênent pas ?
Mais je n'ai jamais dit qu'elle (ma pratique, faut suivre) conduisait au paradis, ni qu'elle avait valeur dogmatique pour les autres. Je ne réclame aucune prosternation. Vous faites ce que vous voulez. Comme vous voulez. Autant que vous voulez. Avec la bénédiction de qui vous voulez, dont la vôtre propre bien entendu.
Le résultat sera jugé au final, et d'abord du point de vue esthétique propre à chaque photographe. Ça mène loin, on le voit ici.
Au surplus, on notera aussi qu'en matière d'amateurisme, la question de l'efficience (rapport efficacité/coût, s'il y aurait des ignares parmi nous) ne se pose même pas.
Alors allez y gaiement. Les meilleurs APN modernes sont donnés pour 100 000 déclenchements, non ? Alors ne vous en privez pas si ça vous chante ! Mais restera néanmoins le problème des cals sous l'index droit. C'est pas joli.
-- @ + et cordialement JLC
Jide
Le Sat, 13 Mar 2010 13:20:30 +0100, jpw a écrit:
entre adorateurs du nombril comme vous semblez être ça vous vient pas à l'idée que tout le monde n'est pas comme vous ??
Mais comment expliquez vous cette obsession de filmer/photographier le plus possible? Soit on joue au ballon, soit on photographie les joueurs, soit on vit, soit on photographie la vie. Vous avez une autre explication? J.D.
Le Sat, 13 Mar 2010 13:20:30 +0100, jpw a écrit:
entre adorateurs du nombril comme vous semblez être ça vous vient pas à
l'idée que tout le monde n'est pas comme vous ??
Mais comment expliquez vous cette obsession de filmer/photographier le
plus possible? Soit on joue au ballon, soit on photographie les joueurs,
soit on vit, soit on photographie la vie.
Vous avez une autre explication?
J.D.
entre adorateurs du nombril comme vous semblez être ça vous vient pas à l'idée que tout le monde n'est pas comme vous ??
Mais comment expliquez vous cette obsession de filmer/photographier le plus possible? Soit on joue au ballon, soit on photographie les joueurs, soit on vit, soit on photographie la vie. Vous avez une autre explication? J.D.
jpw
"LG" a écrit dans le message de news: 4b9b99a9$0$2888$
Pour faire une photo en 1 ou 2 secondes, il faut que l'appareil ne quitte pas l'oil.
bof t'as pas l'habitude, c'est tout
dans les trente secondes je considère la prise en main de l'APN, le cadrage car je regarde quand même les quatre angles et l'horizontalité, la MAP, je l'intègre pas dedans car on me rétorquera que le toutautomaticestmieux, et la remise de l'APN en mode attente.
Montrer son appareil pour moi n'est pas suffisant, je le demande et j'attend la réponse et j'obéi, pas de photo en faisant semblant de prendre autre chose.
donc tu n'as que des photos posées rien de naturel quoi.... montrer l'appareil suffit et il faut ajouter un grand sourire si la personne ne veut pas ça se voit tout de suite si elle commence à réfléchir c'est gagné
Nous parlons bien ici de vues de vacances, alors en vacance je prend le temps de le faire correctement et au bon moment, surtout un portrait. Si je n'y parvient pas temps pis, c'est qu'elle n'en valait pas la peine.
moi je réfléchit avant si ça vaut la peine ou non, après la mise en action c'erst un autre truc ça peut donner pas de clic ou au contraire une rafale
Personnellement, la MAP pour moi est manuelle, mon APN tout comme ma voiture, c'est moi qui conduit et je vais là où je veux aller et pas ailleurs.
oui j'en connais plein de type pour qui la vérité est le tout manuel et qui recopient servilement les indications d ela celuule
quelle misère...
jpw
"LG" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4b9b99a9$0$2888$ba620e4c@news.skynet.be...
Pour faire une photo en 1 ou 2 secondes, il faut que l'appareil ne quitte
pas l'oil.
bof t'as pas l'habitude, c'est tout
dans les trente secondes je considère la prise en main de l'APN, le
cadrage car je regarde quand même les quatre angles et l'horizontalité, la
MAP, je l'intègre pas dedans car on me rétorquera que le
toutautomaticestmieux, et la remise de l'APN en mode attente.
Montrer son appareil pour moi n'est pas suffisant, je le demande et
j'attend la réponse et j'obéi, pas de photo en faisant semblant de prendre
autre chose.
donc tu n'as que des photos posées rien de naturel quoi....
montrer l'appareil suffit et il faut ajouter un grand sourire
si la personne ne veut pas ça se voit tout de suite
si elle commence à réfléchir c'est gagné
Nous parlons bien ici de vues de vacances, alors en vacance je prend le
temps de le faire correctement et au bon moment, surtout un portrait.
Si je n'y parvient pas temps pis, c'est qu'elle n'en valait pas la peine.
moi je réfléchit avant si ça vaut la peine ou non,
après la mise en action c'erst un autre truc
ça peut donner pas de clic ou au contraire une rafale
Personnellement, la MAP pour moi est manuelle, mon APN tout comme ma
voiture, c'est moi qui conduit et je vais là où je veux aller et pas
ailleurs.
oui j'en connais plein de type pour qui la vérité est le tout manuel et qui
recopient servilement les indications d ela celuule
"LG" a écrit dans le message de news: 4b9b99a9$0$2888$
Pour faire une photo en 1 ou 2 secondes, il faut que l'appareil ne quitte pas l'oil.
bof t'as pas l'habitude, c'est tout
dans les trente secondes je considère la prise en main de l'APN, le cadrage car je regarde quand même les quatre angles et l'horizontalité, la MAP, je l'intègre pas dedans car on me rétorquera que le toutautomaticestmieux, et la remise de l'APN en mode attente.
Montrer son appareil pour moi n'est pas suffisant, je le demande et j'attend la réponse et j'obéi, pas de photo en faisant semblant de prendre autre chose.
donc tu n'as que des photos posées rien de naturel quoi.... montrer l'appareil suffit et il faut ajouter un grand sourire si la personne ne veut pas ça se voit tout de suite si elle commence à réfléchir c'est gagné
Nous parlons bien ici de vues de vacances, alors en vacance je prend le temps de le faire correctement et au bon moment, surtout un portrait. Si je n'y parvient pas temps pis, c'est qu'elle n'en valait pas la peine.
moi je réfléchit avant si ça vaut la peine ou non, après la mise en action c'erst un autre truc ça peut donner pas de clic ou au contraire une rafale
Personnellement, la MAP pour moi est manuelle, mon APN tout comme ma voiture, c'est moi qui conduit et je vais là où je veux aller et pas ailleurs.
oui j'en connais plein de type pour qui la vérité est le tout manuel et qui recopient servilement les indications d ela celuule
quelle misère...
jpw
Jean-Pierre Roche
Le 14/03/2010 10:24, jpw a écrit :
oui j'en connais plein de type pour qui la vérité est le tout manuel et qui recopient servilement les indications d ela celuule
Il y a aussi ceux qui recopient mal et ont surtout des photos ratées. Mais ils les ont faites en manuel !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/03/2010 10:24, jpw a écrit :
oui j'en connais plein de type pour qui la vérité est le tout manuel et qui
recopient servilement les indications d ela celuule
Il y a aussi ceux qui recopient mal et ont surtout des
photos ratées.
Mais ils les ont faites en manuel !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
oui j'en connais plein de type pour qui la vérité est le tout manuel et qui recopient servilement les indications d ela celuule
Il y a aussi ceux qui recopient mal et ont surtout des photos ratées. Mais ils les ont faites en manuel !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
JLC a écrit ( news:4b9bc5c2$0$321$ )
ma pratique à moi est celle que je préfère [...] Vous faites ce que vous voulez [...] Le résultat sera jugé au final, et d'abord du point de vue esthétique propre à chaque photographe [...] Alors ne vous en privez pas si ça vous chante
Ah, quand même. T'aurais commencé par là, déjà...
Bon, c'est vrai que pour les photographes de l'ancienne école, cela ne doit pas être facile. Ils ont mis vingt ans à avoir des boîtiers et des optiques dont ils ont étudié toutes les specs et qu'ils vénèrent comme un lingot, ils ont mis vingt ans à faire des plans dans les paysages comme ils en ont vus dans les dessins animés à petit budget, et aujourd'hui ils assistent à un déferlement de déclencheurs fous qui ne respectent ni rien ni personne.
Manquerait plus qu'ils fassent de bonnes photos !
JLC a écrit
( news:4b9bc5c2$0$321$426a74cc@news.free.fr )
ma pratique à moi est celle que je préfère [...]
Vous faites ce que vous voulez [...]
Le résultat sera jugé au final, et d'abord du point de vue esthétique
propre à chaque photographe [...]
Alors ne vous en privez pas si ça vous chante
Ah, quand même. T'aurais commencé par là, déjà...
Bon, c'est vrai que pour les photographes de l'ancienne école, cela ne doit
pas être facile. Ils ont mis vingt ans à avoir des boîtiers et des optiques
dont ils ont étudié toutes les specs et qu'ils vénèrent comme un lingot, ils
ont mis vingt ans à faire des plans dans les paysages comme ils en ont vus
dans les dessins animés à petit budget, et aujourd'hui ils assistent à un
déferlement de déclencheurs fous qui ne respectent ni rien ni personne.
ma pratique à moi est celle que je préfère [...] Vous faites ce que vous voulez [...] Le résultat sera jugé au final, et d'abord du point de vue esthétique propre à chaque photographe [...] Alors ne vous en privez pas si ça vous chante
Ah, quand même. T'aurais commencé par là, déjà...
Bon, c'est vrai que pour les photographes de l'ancienne école, cela ne doit pas être facile. Ils ont mis vingt ans à avoir des boîtiers et des optiques dont ils ont étudié toutes les specs et qu'ils vénèrent comme un lingot, ils ont mis vingt ans à faire des plans dans les paysages comme ils en ont vus dans les dessins animés à petit budget, et aujourd'hui ils assistent à un déferlement de déclencheurs fous qui ne respectent ni rien ni personne.
Manquerait plus qu'ils fassent de bonnes photos !
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/03/10 18:04, JLC a écrit :
Encore une fois et pour la dernière j'espère, ma pratique à moi est celle que je préfère personnellement,
C'est bien normal ; cependant tu l'énonces comme la seule valable, les autres sont dignes de viandards.
J"ai une théorie personnelle : le taux de photos satisfaisantes ne varie pas (ou très peu) pour une personne donnée. Quand on se perfectionne, l'exigence monte aussi. Mais le taux en lui-même ne veut rien dire.
Noëlle Adam
Le 13/03/10 18:04, JLC a écrit :
Encore une fois et pour la dernière j'espère, ma pratique à moi est
celle que je préfère personnellement,
C'est bien normal ; cependant tu l'énonces comme la seule valable, les
autres sont dignes de viandards.
J"ai une théorie personnelle : le taux de photos satisfaisantes ne varie
pas (ou très peu) pour une personne donnée. Quand on se perfectionne,
l'exigence monte aussi.
Mais le taux en lui-même ne veut rien dire.
Encore une fois et pour la dernière j'espère, ma pratique à moi est celle que je préfère personnellement,
C'est bien normal ; cependant tu l'énonces comme la seule valable, les autres sont dignes de viandards.
J"ai une théorie personnelle : le taux de photos satisfaisantes ne varie pas (ou très peu) pour une personne donnée. Quand on se perfectionne, l'exigence monte aussi. Mais le taux en lui-même ne veut rien dire.
Noëlle Adam
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b9cb892$0$15811$
Le 13/03/10 18:04, JLC a écrit :
J"ai une théorie personnelle : le taux de photos satisfaisantes ne varie pas (ou très peu) pour une personne donnée.
je partage assez ce point de vue, sauf que le passage au numérique m'a permis de reconsidérer ce taux
avant je faisais tirer
Quand on se perfectionne, l'exigence monte aussi.
ça doit être vrai car je vois certains photographes ne pas être satisfaits d'une photo pour laquelle je donnerais cher d'en faire une seule de cette qualité dans ma vie.
Mais le taux en lui-même ne veut rien dire.
pas mieux
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4b9cb892$0$15811$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/03/10 18:04, JLC a écrit :
J"ai une théorie personnelle : le taux de photos satisfaisantes ne varie
pas (ou très peu) pour une personne donnée.
je partage assez ce point de vue, sauf que le passage au numérique m'a
permis de reconsidérer ce taux
avant je faisais tirer
Quand on se perfectionne, l'exigence monte aussi.
ça doit être vrai car je vois certains photographes ne pas être satisfaits
d'une photo
pour laquelle je donnerais cher d'en faire une seule de cette qualité dans
ma vie.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b9cb892$0$15811$
Le 13/03/10 18:04, JLC a écrit :
J"ai une théorie personnelle : le taux de photos satisfaisantes ne varie pas (ou très peu) pour une personne donnée.
je partage assez ce point de vue, sauf que le passage au numérique m'a permis de reconsidérer ce taux
avant je faisais tirer
Quand on se perfectionne, l'exigence monte aussi.
ça doit être vrai car je vois certains photographes ne pas être satisfaits d'une photo pour laquelle je donnerais cher d'en faire une seule de cette qualité dans ma vie.
Mais le taux en lui-même ne veut rien dire.
pas mieux
jpw
JLC
Le 14/03/2010 11:19, Bour-Brown a écrit :
Bon, c'est vrai que pour les photographes de l'ancienne école, cela ne doit pas être facile. Ils ont mis vingt ans à avoir des boîtiers et des optiques dont ils ont étudié toutes les specs et qu'ils vénèrent comme un lingot, ils ont mis vingt ans à faire des plans dans les paysages comme ils en ont vus dans les dessins animés à petit budget, et aujourd'hui ils assistent à un déferlement de déclencheurs fous qui ne respectent ni rien ni personne.
Manquerait plus qu'ils fassent de bonnes photos !
Pauvre BB. Bien au-delà de la mauvaise foi, tu es 1000 fois plus bête que méchant. Comprenotte au ras des pâquerettes. Encéphalogramme plat. Ne décolleras jamais. Mais on le savait déjà depuis tes hilarantes rafales dans une église romaine. (Taux de réussite ? - voir Noëlle, quoique concept à discuter). La quintessence du viandard. Incurable. Méprisable ? Même pas, juste de la commisération.
-- @ + et cordialement JLC
Le 14/03/2010 11:19, Bour-Brown a écrit :
Bon, c'est vrai que pour les photographes de l'ancienne école, cela ne doit
pas être facile. Ils ont mis vingt ans à avoir des boîtiers et des optiques
dont ils ont étudié toutes les specs et qu'ils vénèrent comme un lingot,
ils
ont mis vingt ans à faire des plans dans les paysages comme ils en ont vus
dans les dessins animés à petit budget, et aujourd'hui ils assistent à un
déferlement de déclencheurs fous qui ne respectent ni rien ni personne.
Manquerait plus qu'ils fassent de bonnes photos !
Pauvre BB.
Bien au-delà de la mauvaise foi, tu es 1000 fois plus bête que méchant.
Comprenotte au ras des pâquerettes.
Encéphalogramme plat.
Ne décolleras jamais.
Mais on le savait déjà depuis tes hilarantes rafales dans une église
romaine. (Taux de réussite ? - voir Noëlle, quoique concept à discuter).
La quintessence du viandard.
Incurable.
Méprisable ? Même pas, juste de la commisération.
Bon, c'est vrai que pour les photographes de l'ancienne école, cela ne doit pas être facile. Ils ont mis vingt ans à avoir des boîtiers et des optiques dont ils ont étudié toutes les specs et qu'ils vénèrent comme un lingot, ils ont mis vingt ans à faire des plans dans les paysages comme ils en ont vus dans les dessins animés à petit budget, et aujourd'hui ils assistent à un déferlement de déclencheurs fous qui ne respectent ni rien ni personne.
Manquerait plus qu'ils fassent de bonnes photos !
Pauvre BB. Bien au-delà de la mauvaise foi, tu es 1000 fois plus bête que méchant. Comprenotte au ras des pâquerettes. Encéphalogramme plat. Ne décolleras jamais. Mais on le savait déjà depuis tes hilarantes rafales dans une église romaine. (Taux de réussite ? - voir Noëlle, quoique concept à discuter). La quintessence du viandard. Incurable. Méprisable ? Même pas, juste de la commisération.
-- @ + et cordialement JLC
Bour-Brown
JLC a écrit ( news:4b9cdec4$0$16557$ )
Mais on le savait déjà depuis tes hilarantes rafales dans une église romaine.
Euh, l'église romaine, c'est quand même la basilique Saint-Pierre du Vatican, hein. Michel-Ange ou le Bernin ne doivent pas te dire grand chose j'imagine, d'où sans doute ta bonne humeur.
Taux de réussite ?
Ah oui, le sacro-saint taux de réussite. Entre toi qui n'es pas à Rome et qui déclenche une fois l'an, et moi qui suis sur place et qui remplis une carte mémoire par visite, le taux de réussite, voilà bien une donnée essentielle, tiens.
La quintessence du viandard.
Viandard, en photo ??? Hou là...
JLC a écrit
( news:4b9cdec4$0$16557$426a74cc@news.free.fr )
Mais on le savait déjà depuis tes hilarantes rafales dans une église
romaine.
Euh, l'église romaine, c'est quand même la basilique Saint-Pierre du
Vatican, hein. Michel-Ange ou le Bernin ne doivent pas te dire grand chose
j'imagine, d'où sans doute ta bonne humeur.
Taux de réussite ?
Ah oui, le sacro-saint taux de réussite. Entre toi qui n'es pas à Rome et
qui déclenche une fois l'an, et moi qui suis sur place et qui remplis une
carte mémoire par visite, le taux de réussite, voilà bien une donnée
essentielle, tiens.
Mais on le savait déjà depuis tes hilarantes rafales dans une église romaine.
Euh, l'église romaine, c'est quand même la basilique Saint-Pierre du Vatican, hein. Michel-Ange ou le Bernin ne doivent pas te dire grand chose j'imagine, d'où sans doute ta bonne humeur.
Taux de réussite ?
Ah oui, le sacro-saint taux de réussite. Entre toi qui n'es pas à Rome et qui déclenche une fois l'an, et moi qui suis sur place et qui remplis une carte mémoire par visite, le taux de réussite, voilà bien une donnée essentielle, tiens.
