Forums Média Photo Discussions Générales

Strictement interdit à Alf...

Le
Ghost-Rider
parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
  • Partager ce contenu :
Vos réponses Page 1 / 7
Trier par : date / pertinence
Everybody
Le #24780582
"Ghost-Rider" k2tatc$bnr$
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu
le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l'innombrable
troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse :
je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de
recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



le lien ne fonctionne pas chez moi !!!!
Répondre en citant
thierry SALARD
Le #24780572
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



File not found. Il doit y avoir une erreur.
Répondre en citant
Ghost-Rider
Le #24780682
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



Le lien marche chez moi, après contrôle par fermeture du navigateur et
réouverture.
Revoilà un nouveau lien. Il faut télécharger le fichier, l'image
d'accueil est en basse définition.
http://minus.com/lluTU10OhYdKR
Répondre en citant
Maréchal Nouvoilat.
Le #24780662
"thierry SALARD" news:
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



File not found. Il doit y avoir une erreur.



Smart not found.Là pas d'erreur
Oh punaise, dans un groupe, il y a toujours 1 ou 2 neuneus sur lesquels
le sort s'acharne.

--
La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune
donne à leur humeur.


La Rochefoucauld
Répondre en citant
Pierre-Marcel
Le #24780652
Il se trouve que thierry SALARD a formulé :
File not found. Il doit y avoir une erreur.



Ça fonctionne très bien chez moi, vous avez du matériel poussif !...
lol Bravo pour les couleurs.
Répondre en citant
Pierre-Marcel
Le #24780642
Ghost-Rider a formulé la demande :
http://minus.com/lluTU10OhYdKR



Merci mais je préfère l'autre. :')
Répondre en citant
Papy Bernard
Le #24780732
De Ghost-Rider
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l'innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! !
Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! !
.
Répondre en citant
Elohan
Le #24780862
Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le
scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable
troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je
n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de
recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



La mise au point est bien faite, mais il n'y a quasiment plus aucune
profondeur de champ.
L'ambiance est psychédélique. Difficile de trouver une association de
couleurs plus atroce que le rose/jaune.
Répondre en citant
Stephane Legras-Decussy
Le #24780912
Le 13/09/2012 21:41, Papy Bernard a écrit :

Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !




4s avec un ADSL médiocre... trop dingue ...
Répondre en citant
Ghost-Rider
Le #24780902
Le 13/09/2012 21:41, Papy Bernard a écrit :

http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG



Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! !
Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! !



Tout bon navigateur actuel affiche automatiquement l'image à la taille
de l'écran.
Je n'ai pas réduit l'image pour permettre aux techniciens d'apprécier le
piqué (voir les yeux du monstre).
Répondre en citant
Poster une réponse
Anonyme