Voici une photo de ma fille cadette.
http://www.cijoint.fr/cj201001/cijnQTUUDK.jpg
Pour lui faire une surprise, je voudrais estomper voire supprimer
l'arrière-plan, mais je n'arrive vraiment à rien de propre, c'est bien
trop compliqué pour moi.
Qui peux m'aider ?
Premièrement, les fonds pas jolis, cela participe à augmenter l'intérêt du premier plan; deuxièmement, il y en a même qui floutent le fond pour renforcer l'impact du premier plan ce qui est un geste tout à fait digne d'un bon photographe (utilisation de la profondeur de champ).
Et quand tu fais ça, est-ce que tu ne truques pas déjà la réalité ? Est-ce que c'est cela que voient tes yeux ?
Es tu un troll ou un rigolo ?
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 06/01/10 14:45, Richard Hachel a écrit :
Bon, vous arrêtez vos conneries les mecs?
Premièrement, les fonds pas jolis, cela participe à augmenter l'intérêt
du premier plan; deuxièmement, il y en a même qui floutent le fond
pour renforcer l'impact du premier plan ce qui est un geste tout à fait digne
d'un bon photographe (utilisation de la profondeur de champ).
Et quand tu fais ça, est-ce que tu ne truques pas déjà la réalité ?
Est-ce que c'est cela que voient tes yeux ?
Es tu un troll ou un rigolo ?
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Premièrement, les fonds pas jolis, cela participe à augmenter l'intérêt du premier plan; deuxièmement, il y en a même qui floutent le fond pour renforcer l'impact du premier plan ce qui est un geste tout à fait digne d'un bon photographe (utilisation de la profondeur de champ).
Et quand tu fais ça, est-ce que tu ne truques pas déjà la réalité ? Est-ce que c'est cela que voient tes yeux ?
Es tu un troll ou un rigolo ?
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Jean-Claude Ghislain
"Bindarret" a écrit :
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
Je dois avoir du HP4 développé dans du Rodinal, mais faut que je fouine... En attendant, un autre film Ilford aujourd'hui disparu, le XP1 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/XP1.htm
-- JCG
"Bindarret" a écrit :
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
Je dois avoir du HP4 développé dans du Rodinal, mais faut que
je fouine... En attendant, un autre film Ilford aujourd'hui disparu, le
XP1 :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/XP1.htm
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
Je dois avoir du HP4 développé dans du Rodinal, mais faut que je fouine... En attendant, un autre film Ilford aujourd'hui disparu, le XP1 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/XP1.htm
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
Je dois avoir du HP4 développé dans du Rodinal, mais faut que je fouine... En attendant, un autre film Ilford aujourd'hui disparu, le XP1 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/XP1.htm
Lovely !
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 06/01/10 19:15, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Bindarret" a écrit :
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
Je dois avoir du HP4 développé dans du Rodinal, mais faut que
je fouine... En attendant, un autre film Ilford aujourd'hui disparu, le
XP1 :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/XP1.htm
Lovely !
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
Je dois avoir du HP4 développé dans du Rodinal, mais faut que je fouine... En attendant, un autre film Ilford aujourd'hui disparu, le XP1 : http://users.skynet.be/grimart/Archeo/XP1.htm
Lovely !
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Richard Hachel
Bindarret a écrit :
Le 06/01/10 14:45, Richard Hachel a écrit :
> > Bon, vous arrêtez vos conneries les mecs? > > Premièrement, les fonds pas jolis, cela participe à augmenter l'intérêt > du premier plan; deuxièmement, il y en a même qui floutent le fond > pour renforcer l'impact du premier plan ce qui est un geste tout à fait digne > d'un bon photographe (utilisation de la profondeur de champ). >
Et quand tu fais ça, est-ce que tu ne truques pas déjà la réalité ?
Non.
Est-ce que c'est cela que voient tes yeux ?
Oui.
Il s'agit juste d'une mise au point, comme un cristallin peut le faire.
De plus, je ne trafique pas l'image ensuite, avec quelque procédé que ce soit...
Es tu un troll ou un rigolo ?
Ni l'un ni l'autre.
Un mec qui pense un peu différent.
Je suis un puriste, et j'ai des goûts de puriste.
J'aime pas trop faire dans l'abstrait (mais j'en prive pas les autres).
-- Bindarret
Nan mais attendez! Il y a eu une pub il y a quelques années, avec Albert Einstein en fond d'écran, et, inscrit en grandes lettres: "Think different!"
Alors moi, je me suis dis: "bon, ben je vais penser différent"...
Mais partout où je passe maintenant, on me traite de troll, snifffff...
Faudrait savoir, merde!!!
R.H.
Bindarret a écrit :
Le 06/01/10 14:45, Richard Hachel a écrit :
>
> Bon, vous arrêtez vos conneries les mecs?
>
> Premièrement, les fonds pas jolis, cela participe à augmenter l'intérêt
> du premier plan; deuxièmement, il y en a même qui floutent le fond
> pour renforcer l'impact du premier plan ce qui est un geste tout à fait digne
> d'un bon photographe (utilisation de la profondeur de champ).
>
Et quand tu fais ça, est-ce que tu ne truques pas déjà la réalité ?
Non.
Est-ce que c'est cela que voient tes yeux ?
Oui.
Il s'agit juste d'une mise au point, comme un cristallin peut le faire.
De plus, je ne trafique pas l'image ensuite, avec quelque procédé que ce soit...
Es tu un troll ou un rigolo ?
Ni l'un ni l'autre.
Un mec qui pense un peu différent.
Je suis un puriste, et j'ai des goûts de puriste.
J'aime pas trop faire dans l'abstrait (mais j'en prive pas les autres).
--
Bindarret
Nan mais attendez! Il y a eu une pub il y a quelques années,
avec Albert Einstein en fond d'écran, et, inscrit en grandes lettres:
"Think different!"
Alors moi, je me suis dis: "bon, ben je vais penser différent"...
Mais partout où je passe maintenant, on me traite de troll, snifffff...
> > Bon, vous arrêtez vos conneries les mecs? > > Premièrement, les fonds pas jolis, cela participe à augmenter l'intérêt > du premier plan; deuxièmement, il y en a même qui floutent le fond > pour renforcer l'impact du premier plan ce qui est un geste tout à fait digne > d'un bon photographe (utilisation de la profondeur de champ). >
Et quand tu fais ça, est-ce que tu ne truques pas déjà la réalité ?
Non.
Est-ce que c'est cela que voient tes yeux ?
Oui.
Il s'agit juste d'une mise au point, comme un cristallin peut le faire.
De plus, je ne trafique pas l'image ensuite, avec quelque procédé que ce soit...
Es tu un troll ou un rigolo ?
Ni l'un ni l'autre.
Un mec qui pense un peu différent.
Je suis un puriste, et j'ai des goûts de puriste.
J'aime pas trop faire dans l'abstrait (mais j'en prive pas les autres).
-- Bindarret
Nan mais attendez! Il y a eu une pub il y a quelques années, avec Albert Einstein en fond d'écran, et, inscrit en grandes lettres: "Think different!"
Alors moi, je me suis dis: "bon, ben je vais penser différent"...
Mais partout où je passe maintenant, on me traite de troll, snifffff...
C'est un peu comme ça lorsqu'on pratique l'art photographique en utilisant des logiciels de retouche d'image [une falsification]
Je ne dis pas que c'est mal, je dis que, pour moi, c'est triste.
Je trouve qu'il y a là quelque chose que je n'aime pas; ce petit quelque chose qui pourtant fait bander d'autres hommes que moi.
Comme si la falsification de ce qui est, pour en faire ce que l'on aimerait faire passer comme l'étant, était quelque chose d'assez prisé dans les cerveaux humains.
Mais qui donc a dit qu'il fallait prendre pour argent comptant ce qui sort d'une imprimante ? Ou même ce qui sort d'un appareil photo (les mises en scène, hein...)
Rien de nouveau sous le soleil http://etudesphotographiques.revues.org/index1004.html
charles
Richard Hachel wrote:
C'est un peu comme ça lorsqu'on pratique l'art photographique en utilisant des
logiciels de retouche d'image [une falsification]
Je ne dis pas que c'est mal, je dis que, pour moi, c'est triste.
Je trouve qu'il y a là quelque chose que je n'aime pas; ce petit quelque chose
qui pourtant fait bander d'autres hommes que moi.
Comme si la falsification de ce qui est, pour en faire ce que l'on aimerait faire
passer comme l'étant, était quelque chose d'assez prisé dans les cerveaux humains.
Mais qui donc a dit qu'il fallait prendre pour argent comptant ce qui
sort d'une imprimante ? Ou même ce qui sort d'un appareil photo (les
mises en scène, hein...)
Rien de nouveau sous le soleil
http://etudesphotographiques.revues.org/index1004.html
C'est un peu comme ça lorsqu'on pratique l'art photographique en utilisant des logiciels de retouche d'image [une falsification]
Je ne dis pas que c'est mal, je dis que, pour moi, c'est triste.
Je trouve qu'il y a là quelque chose que je n'aime pas; ce petit quelque chose qui pourtant fait bander d'autres hommes que moi.
Comme si la falsification de ce qui est, pour en faire ce que l'on aimerait faire passer comme l'étant, était quelque chose d'assez prisé dans les cerveaux humains.
Mais qui donc a dit qu'il fallait prendre pour argent comptant ce qui sort d'une imprimante ? Ou même ce qui sort d'un appareil photo (les mises en scène, hein...)
Rien de nouveau sous le soleil http://etudesphotographiques.revues.org/index1004.html
charles
Ghost-Rider
Denis Cil a écrit :
Tu es en train de nourrir tes chevaux ? Il faut nous le dire si tu es sur la paille, on organisera un concours de la meilleure photo, les gains irons dans ton escarcelle.
J'ai organisé ici 2 concours : celui de la photo la plus nulle et celui de la photo la plus sans intérêt. Et bien, je n'ai jamais gagné ! Pourtant j'étais l'organisateur ! Tous des chacals ici !
L'inaugurale, celle du treizième ? C'est là que j'ai roulé ma première paire de patins, puis je suis allé les rouler à la Fédérale, ah les minutes de pétasse ! Tatatatatatata tata tata, bis repetita. Nous recherchions, comme les alchimistes, la pierre filo d'Omphale. C'est un presque low key maintenant.
Tu es doué pour la littérature, sais-tu ? Pour l'écriture automatique surtout, les cadavres exquis, toussa.
Oh, un véritable amateur ! Tu vendais sous quel pseudo à l'époque, Coupd'Bol ?
Je n'ai jamais prostitué mon art, moi, Monsieur.
Il n'y a pas de petite économies, bravo ! Non ça je n'aurais pas su faire, avec moi il y a toujours des pièces en trop.
C'est comme dans mon château du Treizième en Périgord, tiens. Pour chauffer ça en hiver, bonjour.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Denis Cil a écrit :
Tu es en train de nourrir tes chevaux ? Il faut nous le dire si tu es
sur la paille, on organisera un concours de la meilleure photo, les
gains irons dans ton escarcelle.
J'ai organisé ici 2 concours : celui de la photo la plus nulle et celui
de la photo la plus sans intérêt. Et bien, je n'ai jamais gagné !
Pourtant j'étais l'organisateur ! Tous des chacals ici !
L'inaugurale, celle du treizième ? C'est là que j'ai roulé ma première
paire de patins, puis je suis allé les rouler à la Fédérale, ah les
minutes de pétasse ! Tatatatatatata tata tata, bis repetita.
Nous recherchions, comme les alchimistes, la pierre filo d'Omphale.
C'est un presque low key maintenant.
Tu es doué pour la littérature, sais-tu ? Pour l'écriture automatique
surtout, les cadavres exquis, toussa.
Oh, un véritable amateur ! Tu vendais sous quel pseudo à l'époque,
Coupd'Bol ?
Je n'ai jamais prostitué mon art, moi, Monsieur.
Il n'y a pas de petite économies, bravo ! Non ça je n'aurais pas su
faire, avec moi il y a toujours des pièces en trop.
C'est comme dans mon château du Treizième en Périgord, tiens.
Pour chauffer ça en hiver, bonjour.
Tu es en train de nourrir tes chevaux ? Il faut nous le dire si tu es sur la paille, on organisera un concours de la meilleure photo, les gains irons dans ton escarcelle.
J'ai organisé ici 2 concours : celui de la photo la plus nulle et celui de la photo la plus sans intérêt. Et bien, je n'ai jamais gagné ! Pourtant j'étais l'organisateur ! Tous des chacals ici !
L'inaugurale, celle du treizième ? C'est là que j'ai roulé ma première paire de patins, puis je suis allé les rouler à la Fédérale, ah les minutes de pétasse ! Tatatatatatata tata tata, bis repetita. Nous recherchions, comme les alchimistes, la pierre filo d'Omphale. C'est un presque low key maintenant.
Tu es doué pour la littérature, sais-tu ? Pour l'écriture automatique surtout, les cadavres exquis, toussa.
Oh, un véritable amateur ! Tu vendais sous quel pseudo à l'époque, Coupd'Bol ?
Je n'ai jamais prostitué mon art, moi, Monsieur.
Il n'y a pas de petite économies, bravo ! Non ça je n'aurais pas su faire, avec moi il y a toujours des pièces en trop.
C'est comme dans mon château du Treizième en Périgord, tiens. Pour chauffer ça en hiver, bonjour.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Bindarret a écrit :
ça c'est du HP4 mais surement pas avec du Microphen. J'ai pratiqué un certain temps le HP4 + Microphen et ça donne quelque chose avec moins de grain. J'ai des preuves mais comme j'ai aussi un nouvel ordi sur lequel je ne peux pas brancher mon scanner je ne peux pas vous montrer. Dès que c'est résolu, je vous en scanne une ou deux. Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
T'as un scanner série ? Ou SCSI ?
Je le pense aussi.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bindarret a écrit :
ça c'est du HP4 mais surement pas avec du Microphen. J'ai pratiqué un
certain temps le HP4 + Microphen et ça donne quelque chose avec moins de
grain. J'ai des preuves mais comme j'ai aussi un nouvel ordi sur lequel
je ne peux pas brancher mon scanner je ne peux pas vous montrer. Dès que
c'est résolu, je vous en scanne une ou deux.
Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
ça c'est du HP4 mais surement pas avec du Microphen. J'ai pratiqué un certain temps le HP4 + Microphen et ça donne quelque chose avec moins de grain. J'ai des preuves mais comme j'ai aussi un nouvel ordi sur lequel je ne peux pas brancher mon scanner je ne peux pas vous montrer. Dès que c'est résolu, je vous en scanne une ou deux. Mais je suis sur que JCG a ça dans ses archives. :-)
T'as un scanner série ? Ou SCSI ?
Je le pense aussi.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Richard Hachel
Charles VASSALLO a écrit :
Richard Hachel wrote: >
> C'est un peu comme ça lorsqu'on pratique l'art photographique en utilisant des > logiciels de retouche d'image [une falsification] > > Je ne dis pas que c'est mal, je dis que, pour moi, c'est triste. > > Je trouve qu'il y a là quelque chose que je n'aime pas; ce petit quelque chose > qui pourtant fait bander d'autres hommes que moi. > > Comme si la falsification de ce qui est, pour en faire ce que l'on aimerait faire > passer comme l'étant, était quelque chose d'assez prisé dans les cerveaux humains.
Mais qui donc a dit qu'il fallait prendre pour argent comptant ce qui sort d'une imprimante ? Ou même ce qui sort d'un appareil photo (les mises en scène, hein...)
Rien de nouveau sous le soleil
Le problème, c'est que les photos retouchées ( bombardement sur Beyrouth sur ce fil, ajoût de barbelés en Serbie) sont faites pour tromper l'opinion publique.
C'est la même chose (en moins grave, évidemment) quand on se met à retoucher ici et là un portrait... On truque... On induit "forcèment" en erreur...
Mais bon. Pourquoi pas choisir une tolérance zéro pixel?
Perso, c'est ce que je me suis imposé.
Chacun fait comme il veut...
Chacun peut falsifier aussi sa feuille d'impôt, son kilométrage de voiture...
Ce ne sont que des "retouches".
charles
R.H.
Charles VASSALLO a écrit :
Richard Hachel wrote:
>
> C'est un peu comme ça lorsqu'on pratique l'art photographique en utilisant des
> logiciels de retouche d'image [une falsification]
>
> Je ne dis pas que c'est mal, je dis que, pour moi, c'est triste.
>
> Je trouve qu'il y a là quelque chose que je n'aime pas; ce petit quelque chose
> qui pourtant fait bander d'autres hommes que moi.
>
> Comme si la falsification de ce qui est, pour en faire ce que l'on aimerait faire
> passer comme l'étant, était quelque chose d'assez prisé dans les cerveaux humains.
Mais qui donc a dit qu'il fallait prendre pour argent comptant ce qui
sort d'une imprimante ? Ou même ce qui sort d'un appareil photo (les
mises en scène, hein...)
Rien de nouveau sous le soleil
Le problème, c'est que les photos retouchées ( bombardement sur Beyrouth sur ce fil,
ajoût de barbelés en Serbie) sont faites pour tromper l'opinion publique.
C'est la même chose (en moins grave, évidemment) quand on se met à retoucher
ici et là un portrait... On truque... On induit "forcèment" en erreur...
Mais bon. Pourquoi pas choisir une tolérance zéro pixel?
Perso, c'est ce que je me suis imposé.
Chacun fait comme il veut...
Chacun peut falsifier aussi sa feuille d'impôt, son kilométrage de voiture...
> C'est un peu comme ça lorsqu'on pratique l'art photographique en utilisant des > logiciels de retouche d'image [une falsification] > > Je ne dis pas que c'est mal, je dis que, pour moi, c'est triste. > > Je trouve qu'il y a là quelque chose que je n'aime pas; ce petit quelque chose > qui pourtant fait bander d'autres hommes que moi. > > Comme si la falsification de ce qui est, pour en faire ce que l'on aimerait faire > passer comme l'étant, était quelque chose d'assez prisé dans les cerveaux humains.
Mais qui donc a dit qu'il fallait prendre pour argent comptant ce qui sort d'une imprimante ? Ou même ce qui sort d'un appareil photo (les mises en scène, hein...)
Rien de nouveau sous le soleil
Le problème, c'est que les photos retouchées ( bombardement sur Beyrouth sur ce fil, ajoût de barbelés en Serbie) sont faites pour tromper l'opinion publique.
C'est la même chose (en moins grave, évidemment) quand on se met à retoucher ici et là un portrait... On truque... On induit "forcèment" en erreur...
Mais bon. Pourquoi pas choisir une tolérance zéro pixel?
Perso, c'est ce que je me suis imposé.
Chacun fait comme il veut...
Chacun peut falsifier aussi sa feuille d'impôt, son kilométrage de voiture...
