Suse ou Redhat?

KrysK a wroté :

Perso j'ai eu beau essayer des versions de windows, je garde mes Linux et
mon Mac.

Perso j'ai beau bosser sous windows et être sous Linux à la maison, je
garde un multiboot sur toutes mes machines pour bénéficier du
meilleur des deux mondes.

Je déteste être obligé de mettre windows sur la première partition racine du
hd.

Je comprends. C'est ce même argument qui me fait rebuter à tester
FreeBSD : je ne veux pas être contraint de repartitionner par le début
un gros disque qui contient plein de données utiles.
Ce sera pour le prochain disue dur :).

S'ils voulaient corriger cela et qu'on puissent mettre un windows où on
veux sur un hd, j'en mettrais un.

Note qu'il est possible d'installer d'abord un Windows sur la 1ère
partition primaire d'un DD, puis de déplacer ou de cloner cette
partition en 2ème ou troisième primaire (tiens, ça me fait penser que
je n'ai jamais essayé d'en déplacer un dans une partition logique).
Si les partitions que tu crées ensuite devant celle-ci ont un système
de fichier que n'est pas géré par la version de Windows installée
(tous les FS pour Linux + NTFS si c'est un 98/Meuh), ça ne change même
pas les lettres de lecteur.

Mais c'est vrai qu'en première intention, on *doit* installer sur la
1ère primaire, et ce n'est pas la panacée.

(je sais pas encore à quoi ça me
servirait mais y'a possibilité pour des encyclopédies et divers produits
commercials)

? Je ne saisis pas les usages que tu envisages ... en ce qui me
concerne, je n'a ifait ce genre de clowneries que pour des multiboots
plus ou moins acrobatiques.

--
Guillaume

Guillaume <guillaume.en.@.marre.du.spam> wrote:

Je comprends. C'est ce même argument qui me fait rebuter à tester
FreeBSD : je ne veux pas être contraint de repartitionner par le début
un gros disque qui contient plein de données utiles.
Ce sera pour le prochain disue dur :).

Ou as tu vu qu'il faut mettre FreeBSD sur la première partition primaire?
Tu peux le mettre sur n'importe quelle partition primaire. A la maison, j'ai
installé comme ça:
-une partition primaire, WindowsXP
-une partition primaire, DOS, pour la compatibilité lecture écriture de tous
les systèmes.
-une partition étendue, contenant deux partitions logiques. La première, hda5
sert de swap pour Linux *et* pour FreeBSD, la deuxième hda6 contient Linux.
-une partition primaire, contenant une seule sous partition bsd (ad0s4a)
pour FreeBSD. Le swap est monté sur ad0s5 et ça marche. Vu du coté de Linux,
je monte simplement hda4 avec le type ufs, option ro,ufs2. Assez curieusement
Linux ne voit pas de partition BSD et accepte de monter directement la partition
primaire (si je me souviens bien, j'ai procédé par essai et erreurs). En ce
qui concerne le swap il faut ajouter un mkswap /dev/hda5 juste avant le swapon
-a dans les scripts de démarrage.





--

Michel TALON

KrysK s'est exprimé en ces termes:

Je ne crois que Debian est une propriété magique de stabilité qui la
rendrait plus stable qu'une autre bonne distro linux.

Les raisons de la stabilité de Debian:

1. Sa RÉPUTATION de stabilité. On dit que.. mais la réputation n'est pas un
fait.

luc2 a fait des émules.

Je fais confiance à mon expérience personnelle, j'ai une SuSE/Linux 9.2 qui
à depuis plusieurs mois une stabilité du tonnaere. J'ai pas eu cela avec
Debian.

Moi non plus. En fait, j'ai une Sid qui depuis plusieurs *années* a une
stabilité du tonnerre.


--
[16:56] <van|go`eagles> btw your gf sucks at cs
[16:57] <en4cer> shes better at other things
[16:57] <Grifter-> like quake?

KrysK s'est exprimé en ces termes:

Debian est une distribution 'scolaire', un excellent passage pour apprendre
linux. Je dis cela comme opinion personnelle. Car la mission de Debian est
d'être la distribution la plus complète et la plus stable qui soit malgré
que je crois qu'elle n'y a pas réussit.

Elle ne va pas s'en remettre.


--
[16:56] <van|go`eagles> btw your gf sucks at cs
[16:57] <en4cer> shes better at other things
[16:57] <Grifter-> like quake?

R12y wrote:

y a pas l'option "ne rien afficher du tout"?

oui

C'est de série sur toutes les config.
Un cable fiché dans le mur qu'on peut débrancher à loisir.
Qu'est-ce que c'est reposant!

(cette option n'existe pas pour les êtres humains par contre)

Le 07-09-2005, Stephane TOUGARD écrivait:

Alain Labarthe wrote:

Oui, mais un 'dpkg -l | grep libc' la listera encore... enfin... si dpkg
peut fonctionner sans les fichiers que t'as supprimé...

Et vous en déduisez quoi, de tout ça, au juste ?

Que Debian est une infâme bouze.

Debian n'est pas une bouse a cause de cela, mais a cause de sa procedure
d'install et de la config par defaut de nombreux logiciel qui tend a
l'eloigner du concept originel Unix.

Ah oui, j'avais oublié le fuck*** installeur !

Je parle pas des delais entre deux evolutions grace aux quelles certains
administrateurs se sentent obliger d'installer des versions plus ou
moins stables qui viennent de me causer 2 semaines d'emmerdes a cause
d'un noyau 2.6 qui tient pas la route.

Je serais curieux de savoir, dans un environnement de prod la nécessité
de mettre à jour hormis les update de sécurité? si c'est pour avoir la
version 2.3.4567 du dernier GIMP de la morkitu évidemment ... Ça je m'y
amuse sur _mon_ pc mais pas sur les serveurs de la boîte.


--
pick et pick et colle au gramme

Benjamin FRANCOIS wrote:

Moi non plus. En fait, j'ai une Sid qui depuis plusieurs *années* a une
stabilité du tonnerre.

2. C'est Linux qui est stable
2b. Par exemple: Une debian stable, une suse stable et d'autres encore

(J'ai pas écrit que Debian était instable, j'ai seulement écrit que je pense
pas qu'elle soit plus stable qu'une autre bonne distribution telle que
SuSE/Linux 9.2)

p.s. Je lis presque pas luc2,
je suis pas certain si je fais ça comme il faut.

KrysK s'est exprimé en ces termes:

2. C'est Linux qui est stable
2b. Par exemple: Une debian stable, une suse stable et d'autres encore

Pourquoi certaines distribs plantent plus que d'autres alors ? parce que
si on suit ton raisonnement, vu que Linux est stable, les distribs
devraient toutes êtres égales d'un point de vue stabilité.

(J'ai pas écrit que Debian était instable, j'ai seulement écrit que je pense
pas qu'elle soit plus stable qu'une autre bonne distribution telle que
SuSE/Linux 9.2)

Tu es au courant que la plupart des distribs patchent les noyaux
qu'elles fournissent ?


--
<erno> hm. I've lost a machine.. literally _lost_. it responds to ping, it
works completely, I just can't figure out where in my apartment it is.

In article <uslwhm81u.fsf@nospam.com>, SL wrote:

Vous plaisantez j'espère ??? Si vous voulez aider des gamins du tiers
monde, vous croyez pas qu'il faut donner à une organisation dont la
gestion des priorités et le travail sur le long terme est le métier,
plutôt que de donner pour « Kibaale Children's Centre » (help de Vim),
avec certes une impression moins abstraite et plus gratifiante de
généroristé, mais sans grande garantie de rentabilisation du don ?

L'un n'empêche pas l'autre...

Je ne sais pas ce qu'il en est de la rentabilisation du don. Je donne
ma langue au chat. Nous avons eu tellement de surprises en ce sens...

Si c'est pour aider des codeurs vous ne croyez pas qu'il y a d'autres
choses largement plus importantes ? Humanitaire, politiques,
culturelles ??? Pour quelqu'un qui a un sens aussi aigu que vous des
priorités vitales, c'est curieux.

Pour aider les codeurs eux-mêmes ? Bien entendu. Je ne penses pas une
seconde qu'ils attendent quoi que ce soit pour eux-mêmes. Je pense
qu'en revanche, ils peuvent apprécier cette forme de sympathie. Dès
qu'il y a témoignage financier, il y a sympathie réelle en général :)

La cause me semble moins que probable. Payer pour le gratuit, désolé,
mais faut le vouloir :-) (désolé pour ceux qui accordent une énorme
importance à la distinction entre "libre" et "gratuit").

Pourtant elle est fondamentale. Je crois que c'est juste une incitation
à "faire un geste", sans plus.

Faudrait savoir, le libre c'est des contributions bénévoles (du moins
les contributeurs de la matière première) à ce qu'il paraît. Donc les
gars ont un boulot à côté. S'ils sont dans des "situations
difficiles", ils n'ont qu'à trouver du boulot. Ou alors, s'ils visent
à s'en passer, ce n'est plus de la contributon gratuite : ils se font
rémunérer. Et bien dans ce cas-là, désolé, je préfère encore les
contrats de travail, le droit du travail, en un mot le cadre «
propriétaire », plutôt que ce modèle économique complètement sauvage !

On peut à ce moment-là considérer que tout fonctionnaire créant du libre
le fait de manière déloyale vis à vis des sociétés commerciales. En fait,
un bénévole est aussi une forme de concurence déloyale. Un étudiant stagiaire
est déloyal. Etc.

Et pour qui vous aller donner ? Pour mozilla, pour financer des pages
de pub dans le New York Times en faveur d'un paquet de ligne de code ?
Vous imaginez le côté dérisoire ???

Je ne sais pas si c'est dérisoire un page dans le NYT :)

Et vous regrettez que les logiciels open source ne leur ressemblent
pas ???

Non. Je me demandais si ce truc simple n'était pas ce qui manquait
sur les pages Gnu par exemple (s'ils veulent du pognon). Ce n'était
qu'une considération pragmatique.

Mais qu'est ce que c'est que ce lyrisme tout d'un coup ! costaclt,
vous allez bien ? Vous nous le diriez sinon hein ? Vous voulez que je
fasse un don en bière à votre endroit ?

Mais je suis un grand sentimental, voyons ! Sauf avec l'alcool. Je n'aime
pas la bière. Je ne bois que de la téquila.

Bah, il ne faut pas chercher midi à quatorze heures. Le créateur de Vim
a son travail, ses revenus et la satisfaction de voir son logiciel faire
fureur. Qu'il engage à faire un geste envers l'Ouganda n'a rien de choquant.

Ca doit faire curieux tout de même d'avoir autant de succès et (si c'est
le cas) voir les gens aussi serrés du crapaud alors qu'ils utilisent le
produit de votre travail. Ca doit être un peu décevant.

Ou réjouissant si on s'aperçoit que les gens ne sont pas totalement figés
sur le logiciel mais lisent au moins la première ligne de l'en-tête et y
réagissent.

costaclt

In article <lhzmqq55rc.fsf@wistful-vista.com>, Throckmorton P. Gildersleeve wrote:

Je pourrais dire que chercher des infos c'est un métier (c'est en tout
cas une bonne partie du mien) mais je ne crois même pas que ça soit
ça. Par exemple, pour mon laptop actuel, je me suis décidé dans
l'urgence (un train à prendre le lendemain à 7h et le précédent
victime d'un tragique accident), je suis allé chez Surcouf à 17h, j'ai
choisi un modèle pas trop gros, et puis c'est tout. De retour chez
moi, j'ai mis le CD1 de Fedora Core 2 et ça roule (vidéo, ethernet,
son, graveur DVD, disque IEEE1394, clé USB, ...).

Ah, si tu utilises Fedora, Mandrake -enfin Mandriva, forcément ça a toutes
les chances de fonctionner ! J'ai essayé le dernier Mandriva, tout était
reconnu. J'ai tenté la connexion net, mais malgré les paramétrages dhcp
classiques, il m'a planté. Je n'ai pas insisté outre mesure (j'ai du passer
un quart d'heure sur cette histoire). Je n'en avais en fait pas un besoin
capital.

Mais il y a encore peu, c'était très chiant, même avec des trucs comme
suSe. Tu as déjà essayé avec une Slack, une Debian ou un Bsd quelconque ?
Comme amateur, j'ai trouvé certains trucs tout de même vraiment vicelards.

Ces distributions se sont certes améliorées considérablement depuis
quelques années. Mais la dernière version de NetBsd, je la trouve tout
de même très rustique pour un amateur. En revanche, ça tourne sur n'importe
quoi, de l'hétérogène, de l'hétéroclite, du vieux, du neuf...

Par contre j'ai pas pu me faire rembourser la licence XP. J'ai
commencé à passer quelques coups de bigo mais je me suis dégonflé.

Ca j'ai jamais osé. De toute façon, XP est nécessaire en bout de course.
Il y a toujours un truc qui, de toute façon, viendra t'emmerder si tu n'as
pas Xp. A la limite, j'ai refusé il y a longtemps une installation sur une
station de travail, et donc j'ai été remboursé. Mais j'ai tout de même,
aheum, installé NT dessus... (c'était pour W98 je crois bien).

Si c'est pas ton métier c'est pas grave, du moment que tu ne viens pas
me prendre la tête avec un truc minable pondu avec Access :-(

Attends, mais c'est la mode que tu veux détruire là ! Il m'arrive de
rendre service - en fait un mauvais service - au niveau d'Access. Je le
fais parce que c'est facile, ça me distrait et surtout ça évite l'installation
d'une merde supplémentaire.

Ca donne en fait une usine à gaz mais, comme système D, ce n'est pas trop
catastrophique. Enfin, je n'en suis pas fier tout de même hein...

costaclt