pour mon prochain ordinateur, j'envisageais de mette un ssd interne à
l'ordi pour aller plus vite, pas gros pour pas être trop cher, et de
solliciter plus que maintenant mes dd externes pour les données un peu
grosses
et d'avoir sur mon ssd : système + swap + données courantes pas trop
grosses,
enfin de l'utiliser comme un dd interne presque normal, juste un peu
petit
qu'en pensez vous ?
2 vendeurs m'ont dit que les ssd étaient fragiles il y a un certain
temps, mais que maintenant on est tranquille, "on peut y aller"
et 1 non-vendeur m'a dit que si, c'est encore d'actualité, parce que
10000 écritures ça file à toute vitesse,
du coup ce qu'on fait quand on veut aller vite c'est mettre le système
et les logiciels sur le ssd, mais surtout jamais le swap, et même pas
les données personnelles
alors en regardant ce qui existe j'envisage 2 extrêmes :
- un ssd bien garanti
https://www.ldlc.com/fiche/PB00170018.html
- un ssd pas trop bon marché pour tout sauf le swap
https://www.ldlc.com/fiche/PB00208741.html
+ un ssd bon marché pour le swap, que je prévois de changer des que
nécessaire
https://www.ldlc.com/fiche/PB00200461.html
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à Windows
jdd
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore... jdd -- http://dodin.org
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur
le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas
les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me
contrediront.
D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore... jdd -- http://dodin.org
pehache
Le 14/02/2018 à 12:05, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
Le 14/02/2018 à 12:05, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre
sur
le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors
partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est
pas
les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me
contrediront.
D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
jdd
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:04, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:00, pehache a écrit :
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à Windows
sauf que c'est sur partition, pas dans un fichier jdd -- http://dodin.org
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:04, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:00, pehache a écrit :
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes
chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à Windows
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à Windows
sauf que c'est sur partition, pas dans un fichier jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
moins il y a d'espace dispo plus vite il va se remplir jdd -- http://dodin.org
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre
sur
le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors
partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est
pas
les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me
contrediront.
D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
moins il y a d'espace dispo plus vite il va se remplir
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
moins il y a d'espace dispo plus vite il va se remplir jdd -- http://dodin.org
Philippe Weill
Le 14/02/2018 à 12:07, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
moins il y a d'espace dispo plus vite il va se remplir jdd
non seulement il est petit mais en plus il est beaucoup plus rapide donc beaucoup moins de temps pour le remplir ;-)
Le 14/02/2018 à 12:07, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:13, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 09:28, Eric Belhomme a écrit :
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre
sur
le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors
partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est
pas
les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me
contrediront.
D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
moins il y a d'espace dispo plus vite il va se remplir
jdd
non seulement il est petit mais en plus il est beaucoup plus rapide
Le Tue, 13 Feb 2018 23:00:16 +0100, pehache a écrit :
Oui, mais ce qui compte c'est en fait qu'il y ait de l'espace libre sur le disque, peu importe qu'il soit dans une partition ou hors partition.
Toute volume de stockage alloué tend à se remplir à 100%. Ce n'est pas les administrateurs de stockage (s'il en traîne encore ici) qui me contrediront. D'ou ma remarque de laisser de l'espace non partitionné.
Pas faux.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Pas compris, tu veux dire quoi ?
moins il y a d'espace dispo plus vite il va se remplir jdd
non seulement il est petit mais en plus il est beaucoup plus rapide donc beaucoup moins de temps pour le remplir ;-)
pehache
Le 14/02/2018 à 12:07, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:04, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:00, pehache a écrit :
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à Windows
sauf que c'est sur partition, pas dans un fichier
Sauf que pour le coup, quand le swap est sur une partition, la taille est fixe et ça n'a rien de dynamique.
Le 14/02/2018 à 12:07, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:05, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 12:04, jdd a écrit :
Le 14/02/2018 à 10:00, pehache a écrit :
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes
chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à
Windows
sauf que c'est sur partition, pas dans un fichier
Sauf que pour le coup, quand le swap est sur une partition, la taille est
fixe et ça n'a rien de dynamique.
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté.
problème permanent sous windows...
Ce qui est permanent aussi c'est de penser que c'est spécifique à Windows
sauf que c'est sur partition, pas dans un fichier
Sauf que pour le coup, quand le swap est sur une partition, la taille est fixe et ça n'a rien de dynamique.
Eric Belhomme
Le Wed, 14 Feb 2018 12:05:16 +0100, jdd a écrit :
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Restreindre l'espace disponible, c'est aussi s'obliger à une certaine (auto)discipline : ai-je /vraiment/ besoin de 100G supplémentaire ou le nettoyage de ces données volatiles que j'ai "oublié" après avoir compilé les 6 RC* de la dernière release du Kernel suffirait-il ? Fais le ratio entre les données vraiment utiles et le tout-venant (répertoire Downloads, caches divers et (a)variés, données oubliées, etc.) sur ton /home et tires-en les conclusions qui s'imposent. -- Rico
Le Wed, 14 Feb 2018 12:05:16 +0100, jdd a écrit :
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Restreindre l'espace disponible, c'est aussi s'obliger à une certaine
(auto)discipline : ai-je /vraiment/ besoin de 100G supplémentaire ou le
nettoyage de ces données volatiles que j'ai "oublié" après avoir compilé
les 6 RC* de la dernière release du Kernel suffirait-il ?
Fais le ratio entre les données vraiment utiles et le tout-venant
(répertoire Downloads, caches divers et (a)variés, données oubliées,
etc.) sur ton /home et tires-en les conclusions qui s'imposent.
? l'espace va juste se remplir plus vite encore...
Restreindre l'espace disponible, c'est aussi s'obliger à une certaine (auto)discipline : ai-je /vraiment/ besoin de 100G supplémentaire ou le nettoyage de ces données volatiles que j'ai "oublié" après avoir compilé les 6 RC* de la dernière release du Kernel suffirait-il ? Fais le ratio entre les données vraiment utiles et le tout-venant (répertoire Downloads, caches divers et (a)variés, données oubliées, etc.) sur ton /home et tires-en les conclusions qui s'imposent. -- Rico
Pascal Hambourg
Le 14/02/2018 à 08:55, jdd a écrit :
d'ailleurs mon ssd 500Go est donné pour 480...
Que veux-tu dire ? Qu'il est annoncé pour 500 Go mais a une capacité utilisable de 480 Go ? Ou l'inverse ? Ou bien ce sont 480 Gio ?
il est annoncé 480 Go, mais j'ai du mal à croire qu'il ne soit pas arrondi à 500
Pourquoi serait-il arrondi à 500 Go ? Ce n'est pas une valeur binaire remarquable.
Disque /dev/sdb : 447,1 GiB, 480103981056 octets, 937703088 secteurs dans smartctl: Device Model: SanDisk SDSSDHII480G j'ai l'impression qu'il y a des secteurs réservés
Evidemment. Il y en a dans tous les SSD.
et que le fabricant est honnête sur la capacité utilisable
On dirait que ça te surprend. Tout fabricant qui se risquerait à mentir sur la capacité utile de ses supports de stockage s'exposerait à des poursuites pour tromperie.
Le 14/02/2018 à 08:55, jdd a écrit :
d'ailleurs mon ssd 500Go est donné pour 480...
Que veux-tu dire ? Qu'il est annoncé pour 500 Go mais a une capacité
utilisable de 480 Go ? Ou l'inverse ? Ou bien ce sont 480 Gio ?
il est annoncé 480 Go, mais j'ai du mal à croire qu'il ne soit pas
arrondi à 500
Pourquoi serait-il arrondi à 500 Go ? Ce n'est pas une valeur binaire
remarquable.
et que le fabricant est honnête sur la capacité utilisable
On dirait que ça te surprend. Tout fabricant qui se risquerait à mentir
sur la capacité utile de ses supports de stockage s'exposerait à des
poursuites pour tromperie.
Que veux-tu dire ? Qu'il est annoncé pour 500 Go mais a une capacité utilisable de 480 Go ? Ou l'inverse ? Ou bien ce sont 480 Gio ?
il est annoncé 480 Go, mais j'ai du mal à croire qu'il ne soit pas arrondi à 500
Pourquoi serait-il arrondi à 500 Go ? Ce n'est pas une valeur binaire remarquable.
Disque /dev/sdb : 447,1 GiB, 480103981056 octets, 937703088 secteurs dans smartctl: Device Model: SanDisk SDSSDHII480G j'ai l'impression qu'il y a des secteurs réservés
Evidemment. Il y en a dans tous les SSD.
et que le fabricant est honnête sur la capacité utilisable
On dirait que ça te surprend. Tout fabricant qui se risquerait à mentir sur la capacité utile de ses supports de stockage s'exposerait à des poursuites pour tromperie.
Pascal Hambourg
Le 14/02/2018 à 10:00, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 07:23, Pascal Hambourg a écrit :
Le 14/02/2018 à 01:11, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 00:05, Pascal Hambourg a écrit :
Le 13/02/2018 à 13:32, Ascadix a écrit :
- Swap sur SSD, ça ne se configure pas comme sur un HDD ou la préco était min=max. Pour Windows il faut mettre en réglage manuel, et régler un minima juste assez (100 à 200 Mo, et un max suffisant sans être exessif, en gros qq Go, suivant ton usage et ton besoin.
Pourquoi faut-il définir un swap de taille variable sur un SSD ? A cause du TRIM ?
J'imagine pour ne pas réserver inutilement de la place sur le SSD.
En quoi est-ce différent d'un disque dur de même capacité ?
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté. C'est un problème (temps d'accès en hausse) sur un HDD, pas sur un SSD.
Admettons. Ceci dit, je me demande quel est l'impact de la fragmentation du fichier de swap par rapport à celui de la fragmentation du contenu de ce fichier (les pages ne sont pas forcément écrites et lues dans le même ordre dans le swap qu'en mémoire).
Le 14/02/2018 à 10:00, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 07:23, Pascal Hambourg a écrit :
Le 14/02/2018 à 01:11, pehache a écrit :
Le 14/02/2018 à 00:05, Pascal Hambourg a écrit :
Le 13/02/2018 à 13:32, Ascadix a écrit :
- Swap sur SSD, ça ne se configure pas comme sur un HDD ou la préco
était min=max. Pour Windows il faut mettre en réglage manuel, et
régler un minima juste assez (100 à 200 Mo, et un max suffisant sans
être exessif, en gros qq Go, suivant ton usage et ton besoin.
Pourquoi faut-il définir un swap de taille variable sur un SSD ?
A cause du TRIM ?
J'imagine pour ne pas réserver inutilement de la place sur le SSD.
En quoi est-ce différent d'un disque dur de même capacité ?
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes
chances d'être fragmenté. C'est un problème (temps d'accès en hausse)
sur un HDD, pas sur un SSD.
Admettons. Ceci dit, je me demande quel est l'impact de la fragmentation
du fichier de swap par rapport à celui de la fragmentation du contenu de
ce fichier (les pages ne sont pas forcément écrites et lues dans le même
ordre dans le swap qu'en mémoire).
- Swap sur SSD, ça ne se configure pas comme sur un HDD ou la préco était min=max. Pour Windows il faut mettre en réglage manuel, et régler un minima juste assez (100 à 200 Mo, et un max suffisant sans être exessif, en gros qq Go, suivant ton usage et ton besoin.
Pourquoi faut-il définir un swap de taille variable sur un SSD ? A cause du TRIM ?
J'imagine pour ne pas réserver inutilement de la place sur le SSD.
En quoi est-ce différent d'un disque dur de même capacité ?
Un fichier de swap dynamique (qui grossit à la demande) a de grandes chances d'être fragmenté. C'est un problème (temps d'accès en hausse) sur un HDD, pas sur un SSD.
Admettons. Ceci dit, je me demande quel est l'impact de la fragmentation du fichier de swap par rapport à celui de la fragmentation du contenu de ce fichier (les pages ne sont pas forcément écrites et lues dans le même ordre dans le swap qu'en mémoire).
