Synchro locale des iBidules : la fonction manquante
92 réponses
pdorange
Suite aux récentes discussions ici, on peut constater que il n'y a pas
que les irréductibles chieurs de fcsm qui boudent certains éléments de
la politique commerciale et technique de Apple.
Les forums officiels US bruissent aussi beaucoup.
Par exemple la récente sortie de Maverick et iTunes 11 qui supprime la
synchronisation des iBidules en local (contacts, calendriers, notes...)
avec obligatation donc désormais de passer par iCloud, est largement
décriés :
<https://discussions.apple.com/message/23474756#23474756>
<https://discussions.apple.com/thread/5460803>
Notamment certains pointent que sur Windows iTunes permet encore de
synchroniser cela en local : un comble !
Ceci vient de la suppression du service SyncServices (pourquoi ?
mystères), qui a aussi des effets secondaires sur des logiciels tiers
comme BusyCal ou MyssingSync.
La (seule) solution reste actuelleement de s'en plaindre directement
auprès d'Apple :
<http://www.apple.com/feedback/itunesapp.html>
On notera que Apple propose un pis-aller (via export manuel en vCards et
ICS) pour les iPod (en activant le mode disque dur). Ce qui ne
synchronise rien mais permet de mettre à jour péniblement...
L'autre "piste" est de configurer localement un serveur Maverick pour
pouvoir synchroniser au moins contact et calendrier... Mais quel progrès
pour l'utilisateur qui devient un admin sys...
<http://www.macworld.com/article/2061183/itunes-ios-syncing-gone-solve-it-with-server-.html>
Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la >synchro locale...
Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*. Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac non relié à internet. Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 01/12/2013 16:16, Patrick Stadelmann a écrit :
Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la
>synchro locale...
Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un
appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*.
Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac
non relié à internet.
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est
possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la >synchro locale...
Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*. Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac non relié à internet. Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
DV
Le Moustique a écrit :
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
On peut créer un compte sans carte bancaire à partir d'iTunes (c'est comme ça que j'ai créé le mien) :
Le 01/12/2013 16:16, Patrick Stadelmann a écrit : >> Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la >> >synchro locale...
> Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un > appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*. Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac non relié à internet.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs appareils.
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <l7fmfm$gg8$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 01/12/2013 16:16, Patrick Stadelmann a écrit :
>> Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la
>> >synchro locale...
> Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un
> appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*.
Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac
non relié à internet.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le
devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions
qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs
appareils.
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est
possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le 01/12/2013 16:16, Patrick Stadelmann a écrit : >> Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la >> >synchro locale...
> Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un > appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*. Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac non relié à internet.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs appareils.
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Le Moustique
Le 01/12/2013 17:18, Patrick Stadelmann a écrit :
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs appareils.
En clair, ceux qui ont un comportement atypique sont priés de passer leur chemin.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
En effet, DV a indiqué la procédure. IL reste qu'il faut pouvoir se connecter à _chaque fois_ que l'on veut synchroniser son téléphone et son ordinateur, ce qui n'était pas obligatoire il y a peu.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 01/12/2013 17:18, Patrick Stadelmann a écrit :
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le
devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions
qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs
appareils.
En clair, ceux qui ont un comportement atypique sont priés de passer
leur chemin.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
En effet, DV a indiqué la procédure. IL reste qu'il faut pouvoir se
connecter à _chaque fois_ que l'on veut synchroniser son téléphone et
son ordinateur, ce qui n'était pas obligatoire il y a peu.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs appareils.
En clair, ceux qui ont un comportement atypique sont priés de passer leur chemin.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
En effet, DV a indiqué la procédure. IL reste qu'il faut pouvoir se connecter à _chaque fois_ que l'on veut synchroniser son téléphone et son ordinateur, ce qui n'était pas obligatoire il y a peu.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 01/12/2013 17:18, Patrick Stadelmann a écrit :
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*. Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac non relié à internet.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs appareils.
Il va d'autant devenir "encore plus" minoritaire qu'Apple *impose* de faire autrement.
Ca évoque les méthodes de la SNCF pour fermer une ligne jugée "non rentable" : on dégrade le service, donc les clients petit à petit s'en détournent, ce qui permet de dire ensuite "vous voyez, cette ligne n'a aucun succès, il faut la fermer".
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
"Etrangement", Apple ne propose pas par défaut l'option de ne pas fournir de numéro de carte bancaire. Sachant pertinemment que 99% de gens n'iront pas chercher la solution dans les pages de support et mettront un numéro de carte par dépit. Ce qui permettra ensuite de dire que l'usage de ne pas renseigner de numéro de carte est très minoritaire, et donc que cette possibilité (même bien cachée) peut être complètement supprimée.
Accessoirement, on peut ne pas vouloir ouvrir un compte chez Apple.
Le 01/12/2013 17:18, Patrick Stadelmann a écrit :
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*.
Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac
non relié à internet.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le
devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions
qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs
appareils.
Il va d'autant devenir "encore plus" minoritaire qu'Apple *impose* de
faire autrement.
Ca évoque les méthodes de la SNCF pour fermer une ligne jugée "non
rentable" : on dégrade le service, donc les clients petit à petit s'en
détournent, ce qui permet de dire ensuite "vous voyez, cette ligne n'a
aucun succès, il faut la fermer".
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est
possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
"Etrangement", Apple ne propose pas par défaut l'option de ne pas
fournir de numéro de carte bancaire. Sachant pertinemment que 99% de
gens n'iront pas chercher la solution dans les pages de support et
mettront un numéro de carte par dépit. Ce qui permettra ensuite de dire
que l'usage de ne pas renseigner de numéro de carte est très
minoritaire, et donc que cette possibilité (même bien cachée) peut être
complètement supprimée.
Accessoirement, on peut ne pas vouloir ouvrir un compte chez Apple.
Sauf que cette fonction n'est pas */locale/*. Il devient donc impossible de synchroniser un iPhone (sans 3G) et un Mac non relié à internet.
C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs appareils.
Il va d'autant devenir "encore plus" minoritaire qu'Apple *impose* de faire autrement.
Ca évoque les méthodes de la SNCF pour fermer une ligne jugée "non rentable" : on dégrade le service, donc les clients petit à petit s'en détournent, ce qui permet de dire ensuite "vous voyez, cette ligne n'a aucun succès, il faut la fermer".
Accessoirement, iCloud impose de fournir un Apple ID, ce qui n'est possible de créer qu'en fournissant un numéro de carte bancaire.
Il ne me semble pas que ce soit le cas.
"Etrangement", Apple ne propose pas par défaut l'option de ne pas fournir de numéro de carte bancaire. Sachant pertinemment que 99% de gens n'iront pas chercher la solution dans les pages de support et mettront un numéro de carte par dépit. Ce qui permettra ensuite de dire que l'usage de ne pas renseigner de numéro de carte est très minoritaire, et donc que cette possibilité (même bien cachée) peut être complètement supprimée.
Accessoirement, on peut ne pas vouloir ouvrir un compte chez Apple.
> C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le > devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions > qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs > appareils.
En clair, ceux qui ont un comportement atypique sont priés de passer leur chemin.
Il y a d'autres plateformes qui sont probablement plus adaptées à des usages atypiques, en effet.
> Il ne me semble pas que ce soit le cas.
En effet, DV a indiqué la procédure. IL reste qu'il faut pouvoir se connecter à _chaque fois_ que l'on veut synchroniser son téléphone et son ordinateur, ce qui n'était pas obligatoire il y a peu.
C'est comme toute les transitions technologiques : à un moment, on abandonne certaines fonctionnalités quand elles sont remplacées par d'autres pour la majorité des usages.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <l7fo17$jda$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 01/12/2013 17:18, Patrick Stadelmann a écrit :
> C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le
> devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions
> qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs
> appareils.
En clair, ceux qui ont un comportement atypique sont priés de passer
leur chemin.
Il y a d'autres plateformes qui sont probablement plus adaptées à des
usages atypiques, en effet.
> Il ne me semble pas que ce soit le cas.
En effet, DV a indiqué la procédure. IL reste qu'il faut pouvoir se
connecter à _chaque fois_ que l'on veut synchroniser son téléphone et
son ordinateur, ce qui n'était pas obligatoire il y a peu.
C'est comme toute les transitions technologiques : à un moment, on
abandonne certaines fonctionnalités quand elles sont remplacées par
d'autres pour la majorité des usages.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> C'est un type d'usage qui est aujourd'hui minoritaire, et qui va le > devenir encore plus. Une entreprise comme Apple propose des solutions > qui correspondent à l'usage que la majorité des gens font de leurs > appareils.
En clair, ceux qui ont un comportement atypique sont priés de passer leur chemin.
Il y a d'autres plateformes qui sont probablement plus adaptées à des usages atypiques, en effet.
> Il ne me semble pas que ce soit le cas.
En effet, DV a indiqué la procédure. IL reste qu'il faut pouvoir se connecter à _chaque fois_ que l'on veut synchroniser son téléphone et son ordinateur, ce qui n'était pas obligatoire il y a peu.
C'est comme toute les transitions technologiques : à un moment, on abandonne certaines fonctionnalités quand elles sont remplacées par d'autres pour la majorité des usages.
Patrick -- Patrick Stadelmann
olivier.marti
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1ld5ztv.160vchlr3p06yN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la > synchro locale... C'est n'importe quoi... excuse moi, mais je comprend > pas ta logique.
Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
> Tu noteras que SyncService n'a pas été remplacé et ce n'est pas le seul > cas loin de là, mais bon ce que je dis...
Il est remplacé par iCloud, CalDAV, CardDAV, Exchange, ... supportés nativement par OS X. Pour les appareils n'utilisant pas ces protocoles, OS X propose des API pour accéder aux données. C'est une évolution logique quand on passe de téléphones sans connexion Internet comme il y a dix ans quand iSync est apparu, à des appareils connectés en permanence.
Patrick
J'imagine la tête de mon employeur si j'utilisais un Cloud pour synchroniser mon ordinateur professionnel !
Pour moi, impossible, ça viole toute les règles de sécurité de l'entreprise.
On s'oriente vers un serveur webdav et caldav en local.
Olivier
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1ld5ztv.160vchlr3p06yN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la
> synchro locale... C'est n'importe quoi... excuse moi, mais je comprend
> pas ta logique.
Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un
appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
> Tu noteras que SyncService n'a pas été remplacé et ce n'est pas le seul
> cas loin de là, mais bon ce que je dis...
Il est remplacé par iCloud, CalDAV, CardDAV, Exchange, ... supportés
nativement par OS X. Pour les appareils n'utilisant pas ces protocoles,
OS X propose des API pour accéder aux données. C'est une évolution
logique quand on passe de téléphones sans connexion Internet comme il y
a dix ans quand iSync est apparu, à des appareils connectés en
permanence.
Patrick
J'imagine la tête de mon employeur si j'utilisais un Cloud pour
synchroniser mon ordinateur professionnel !
Pour moi, impossible, ça viole toute les règles de sécurité de
l'entreprise.
On s'oriente vers un serveur webdav et caldav en local.
In article <1ld5ztv.160vchlr3p06yN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Mais enfin la synchro par nuage ne remplit pas la même fonction que la > synchro locale... C'est n'importe quoi... excuse moi, mais je comprend > pas ta logique.
Le but de la synchronisation, c'est qu'une modification apportée sur un appareil se propage sur les autres. iCloud remplit bien cette fonction.
> Tu noteras que SyncService n'a pas été remplacé et ce n'est pas le seul > cas loin de là, mais bon ce que je dis...
Il est remplacé par iCloud, CalDAV, CardDAV, Exchange, ... supportés nativement par OS X. Pour les appareils n'utilisant pas ces protocoles, OS X propose des API pour accéder aux données. C'est une évolution logique quand on passe de téléphones sans connexion Internet comme il y a dix ans quand iSync est apparu, à des appareils connectés en permanence.
Patrick
J'imagine la tête de mon employeur si j'utilisais un Cloud pour synchroniser mon ordinateur professionnel !
Pour moi, impossible, ça viole toute les règles de sécurité de l'entreprise.
On s'oriente vers un serveur webdav et caldav en local.
Olivier
olivier.marti
Le Moustique wrote:
Le 29/11/2013 17:43, Pierre-Alain Dorange a écrit : > C'est en effet un sérieux progrès de ne fournir qu'une synchro utilisant > internet des technolgies de pointes pour transporter des bits à travers > l'atlantique, stocker des informations dans des fermes alimentés en > énergie verte à l'autre bout du monde pour ensuite tout réacheminer a 20 > cm de lieu intial...
Ben sinon, comment veux-tu que la NSA puisse récupérer ton carnet d'adresses si tu ne fais pas un petit effort? ;-)
C'est exactement ce que me dit mon employeur :-) Je suis dans un secteur suffisament sensible pour que ma boîte m'interdise tout usage de cloud, quelqu'il soit !
Olivier
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 29/11/2013 17:43, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> C'est en effet un sérieux progrès de ne fournir qu'une synchro utilisant
> internet des technolgies de pointes pour transporter des bits à travers
> l'atlantique, stocker des informations dans des fermes alimentés en
> énergie verte à l'autre bout du monde pour ensuite tout réacheminer a 20
> cm de lieu intial...
Ben sinon, comment veux-tu que la NSA puisse récupérer ton carnet
d'adresses si tu ne fais pas un petit effort? ;-)
C'est exactement ce que me dit mon employeur :-) Je suis dans un secteur
suffisament sensible pour que ma boîte m'interdise tout usage de cloud,
quelqu'il soit !
Le 29/11/2013 17:43, Pierre-Alain Dorange a écrit : > C'est en effet un sérieux progrès de ne fournir qu'une synchro utilisant > internet des technolgies de pointes pour transporter des bits à travers > l'atlantique, stocker des informations dans des fermes alimentés en > énergie verte à l'autre bout du monde pour ensuite tout réacheminer a 20 > cm de lieu intial...
Ben sinon, comment veux-tu que la NSA puisse récupérer ton carnet d'adresses si tu ne fais pas un petit effort? ;-)
C'est exactement ce que me dit mon employeur :-) Je suis dans un secteur suffisament sensible pour que ma boîte m'interdise tout usage de cloud, quelqu'il soit !
Olivier
Le Moustique
Le 01/12/2013 20:12, Patrick Stadelmann a écrit :
Il y a d'autres plateformes qui sont probablement plus adaptées à des usages atypiques, en effet.
Et tu n'as pas peur d'être un jour (accidentellement) du "mauvais" côté de la barrière?
C'est comme toute les transitions technologiques : à un moment, on abandonne certaines fonctionnalités quand elles sont remplacées par d'autres pour la majorité des usages.
Je n'aime pas les majorités... elles me font peur. Je crois que je vais aller voir ailleurs.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 01/12/2013 20:12, Patrick Stadelmann a écrit :
Il y a d'autres plateformes qui sont probablement plus adaptées à des
usages atypiques, en effet.
Et tu n'as pas peur d'être un jour (accidentellement) du "mauvais" côté
de la barrière?
C'est comme toute les transitions technologiques : à un moment, on
abandonne certaines fonctionnalités quand elles sont remplacées par
d'autres pour la majorité des usages.
Je n'aime pas les majorités... elles me font peur. Je crois que je vais
aller voir ailleurs.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Il y a d'autres plateformes qui sont probablement plus adaptées à des usages atypiques, en effet.
Et tu n'as pas peur d'être un jour (accidentellement) du "mauvais" côté de la barrière?
C'est comme toute les transitions technologiques : à un moment, on abandonne certaines fonctionnalités quand elles sont remplacées par d'autres pour la majorité des usages.
Je n'aime pas les majorités... elles me font peur. Je crois que je vais aller voir ailleurs.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
