- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile
à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai
beau le lancer en root, message d'erreur)
apache2 + php + mysql !
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière Photoshop.
Un simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est quand même
plus pratique à utiliser que d'avoir à récupérer un script un peu
foireux ou à faire 10 manips en jouant avec les calques.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient
galère.
Tout à fait d'accord ! Les sites avec du flash et des vidéos partout
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile
à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai
beau le lancer en root, message d'erreur)
apache2 + php + mysql !
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière Photoshop.
Un simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est quand même
plus pratique à utiliser que d'avoir à récupérer un script un peu
foireux ou à faire 10 manips en jouant avec les calques.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient
galère.
Tout à fait d'accord ! Les sites avec du flash et des vidéos partout
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile
à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai
beau le lancer en root, message d'erreur)
apache2 + php + mysql !
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière Photoshop.
Un simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est quand même
plus pratique à utiliser que d'avoir à récupérer un script un peu
foireux ou à faire 10 manips en jouant avec les calques.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient
galère.
Tout à fait d'accord ! Les sites avec du flash et des vidéos partout
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad
facile à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp,
apache2 + php + mysql !
Justement ! j'ai pas envie de passer 3 plombes à chercher dans la doc
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière
Photoshop. Un simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est
Il me semble qu'il y a un outil anti yeux rouge assez pratique dans
digikam (il faut peut être installer des plugins).
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Tout à fait d'accord ! Les sites avec du flash et des vidéos partout
c'est mal !
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm
est correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad
facile à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp,
apache2 + php + mysql !
Justement ! j'ai pas envie de passer 3 plombes à chercher dans la doc
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière
Photoshop. Un simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est
Il me semble qu'il y a un outil anti yeux rouge assez pratique dans
digikam (il faut peut être installer des plugins).
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Tout à fait d'accord ! Les sites avec du flash et des vidéos partout
c'est mal !
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm
est correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad
facile à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp,
apache2 + php + mysql !
Justement ! j'ai pas envie de passer 3 plombes à chercher dans la doc
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière
Photoshop. Un simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est
Il me semble qu'il y a un outil anti yeux rouge assez pratique dans
digikam (il faut peut être installer des plugins).
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Tout à fait d'accord ! Les sites avec du flash et des vidéos partout
c'est mal !
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm
est correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Salut à tous,
Après avoir essayé de migrer sur Linux depuis plusieurs années, je suis
actuellement sur Kubuntu Dapper et je bloque encore sur plusieurs points :
- comment discuter en vidéoconf ?
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile à
installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai beau
le lancer en root, message d'erreur)
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux qch
de convivial.
Salut à tous,
Après avoir essayé de migrer sur Linux depuis plusieurs années, je suis
actuellement sur Kubuntu Dapper et je bloque encore sur plusieurs points :
- comment discuter en vidéoconf ?
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile à
installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai beau
le lancer en root, message d'erreur)
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux qch
de convivial.
Salut à tous,
Après avoir essayé de migrer sur Linux depuis plusieurs années, je suis
actuellement sur Kubuntu Dapper et je bloque encore sur plusieurs points :
- comment discuter en vidéoconf ?
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile à
installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai beau
le lancer en root, message d'erreur)
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux qch
de convivial.
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière Photoshop. Un
simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est quand même plus
pratique à utiliser que d'avoir à récupérer un script un peu foireux ou à
faire 10 manips en jouant avec les calques. L'optimisation des couleurs pour
le web est bien mieux conçu pour Photoshop.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux qch de
convivial.
Bien sûr chacun de ces pbs peut se résoudre. Mais combien de temps faut-il
passer pour trouver la solution ?
Sachant qu'une fois la solution trouvée, on ne la retient pas forcément pour
la prochaine fois où on réinstalle une distrib (je ne passe pas mon temps à
installer des distribs, j'oublie donc la plupart des manips)
Si avant, j'étais prêt à passer un week end entier pour chercher 1 par 1 les
options à garder ou à supprimer lors d'une recompil de noyau, ou à chercher
la bonne ligne de config pour que le scanner scsi marche, aujourd'hui, je me
dis qu'il y a quand même mieux à faire.
Bref, je suis partisan du libre mais concernant Linux, je suis complètement
dépassé.
J'imagine que certains vont se défouler en me traitant d'imbécile,
d'impatient ou de trolleur du lundi, ou me diront un truc du genre "bah reste
sur ta merde de Win!", malgré tout j'espère trouver des réponses concrètes
car je ne demande qu'à laisser tomber Windows.
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière Photoshop. Un
simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est quand même plus
pratique à utiliser que d'avoir à récupérer un script un peu foireux ou à
faire 10 manips en jouant avec les calques. L'optimisation des couleurs pour
le web est bien mieux conçu pour Photoshop.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux qch de
convivial.
Bien sûr chacun de ces pbs peut se résoudre. Mais combien de temps faut-il
passer pour trouver la solution ?
Sachant qu'une fois la solution trouvée, on ne la retient pas forcément pour
la prochaine fois où on réinstalle une distrib (je ne passe pas mon temps à
installer des distribs, j'oublie donc la plupart des manips)
Si avant, j'étais prêt à passer un week end entier pour chercher 1 par 1 les
options à garder ou à supprimer lors d'une recompil de noyau, ou à chercher
la bonne ligne de config pour que le scanner scsi marche, aujourd'hui, je me
dis qu'il y a quand même mieux à faire.
Bref, je suis partisan du libre mais concernant Linux, je suis complètement
dépassé.
J'imagine que certains vont se défouler en me traitant d'imbécile,
d'impatient ou de trolleur du lundi, ou me diront un truc du genre "bah reste
sur ta merde de Win!", malgré tout j'espère trouver des réponses concrètes
car je ne demande qu'à laisser tomber Windows.
- Gimp malgré son potentiel reste ergonomiquement derrière Photoshop. Un
simple exemple : l'anti yeux rouges sur Photoshop est quand même plus
pratique à utiliser que d'avoir à récupérer un script un peu foireux ou à
faire 10 manips en jouant avec les calques. L'optimisation des couleurs pour
le web est bien mieux conçu pour Photoshop.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux qch de
convivial.
Bien sûr chacun de ces pbs peut se résoudre. Mais combien de temps faut-il
passer pour trouver la solution ?
Sachant qu'une fois la solution trouvée, on ne la retient pas forcément pour
la prochaine fois où on réinstalle une distrib (je ne passe pas mon temps à
installer des distribs, j'oublie donc la plupart des manips)
Si avant, j'étais prêt à passer un week end entier pour chercher 1 par 1 les
options à garder ou à supprimer lors d'une recompil de noyau, ou à chercher
la bonne ligne de config pour que le scanner scsi marche, aujourd'hui, je me
dis qu'il y a quand même mieux à faire.
Bref, je suis partisan du libre mais concernant Linux, je suis complètement
dépassé.
J'imagine que certains vont se défouler en me traitant d'imbécile,
d'impatient ou de trolleur du lundi, ou me diront un truc du genre "bah reste
sur ta merde de Win!", malgré tout j'espère trouver des réponses concrètes
car je ne demande qu'à laisser tomber Windows.
julien wrote:Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Je m'abstiens de répondre au reste, c'est une litanie sempiternelle qu'on
entend ici à chaque fois que quelqu'un débarque en voulant que linux se
transforme au moins en windows, si possible en mieux, tout en restant
gratuit. Ça n'a strictement aucun intérêt.
Le but n'est pas de retrouver de Windows, auquel cas j'y resterais, mais
En revanche, sur la dernière partie, je ne suis pas du tout d'accord. Un PC
adapté à linux est très différent d'un PC pour windows, si on souhaite
avoir des performances équivalentes ou meilleures en "ergonomie" générale.
Le processeur est beaucoup moins essentiel sous linux si on prend la peine
de l'adosser à des cartes spécialisées pour gérer ce qui n'est pas de son
ressort, alors que l'augmentation de la mémoire a un impact beaucoup plus
important pour linux que pour windows.
En résumé, quand on met une vraie carte son (et pas un chip ac97'), une
vraie carte réseau, et qu'on double la mémoire, un ordinateur 'designed for
XP' commence à devenir une bonne machine linux. Sinon, Linux étouffe. Mais
à l'inverse, windows XP est sous-motorisé sur une machine plus ancienne
équilibrée pour linux, qui n'a aucun mal à faire tourner une version
récente (voir les démos XGL pour se convaincre).
Non je n'ai pas acheté mon PC dans un hyper. J'ai acheté mon PC chez un
julien wrote:
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Je m'abstiens de répondre au reste, c'est une litanie sempiternelle qu'on
entend ici à chaque fois que quelqu'un débarque en voulant que linux se
transforme au moins en windows, si possible en mieux, tout en restant
gratuit. Ça n'a strictement aucun intérêt.
Le but n'est pas de retrouver de Windows, auquel cas j'y resterais, mais
En revanche, sur la dernière partie, je ne suis pas du tout d'accord. Un PC
adapté à linux est très différent d'un PC pour windows, si on souhaite
avoir des performances équivalentes ou meilleures en "ergonomie" générale.
Le processeur est beaucoup moins essentiel sous linux si on prend la peine
de l'adosser à des cartes spécialisées pour gérer ce qui n'est pas de son
ressort, alors que l'augmentation de la mémoire a un impact beaucoup plus
important pour linux que pour windows.
En résumé, quand on met une vraie carte son (et pas un chip ac97'), une
vraie carte réseau, et qu'on double la mémoire, un ordinateur 'designed for
XP' commence à devenir une bonne machine linux. Sinon, Linux étouffe. Mais
à l'inverse, windows XP est sous-motorisé sur une machine plus ancienne
équilibrée pour linux, qui n'a aucun mal à faire tourner une version
récente (voir les démos XGL pour se convaincre).
Non je n'ai pas acheté mon PC dans un hyper. J'ai acheté mon PC chez un
julien wrote:Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Je m'abstiens de répondre au reste, c'est une litanie sempiternelle qu'on
entend ici à chaque fois que quelqu'un débarque en voulant que linux se
transforme au moins en windows, si possible en mieux, tout en restant
gratuit. Ça n'a strictement aucun intérêt.
Le but n'est pas de retrouver de Windows, auquel cas j'y resterais, mais
En revanche, sur la dernière partie, je ne suis pas du tout d'accord. Un PC
adapté à linux est très différent d'un PC pour windows, si on souhaite
avoir des performances équivalentes ou meilleures en "ergonomie" générale.
Le processeur est beaucoup moins essentiel sous linux si on prend la peine
de l'adosser à des cartes spécialisées pour gérer ce qui n'est pas de son
ressort, alors que l'augmentation de la mémoire a un impact beaucoup plus
important pour linux que pour windows.
En résumé, quand on met une vraie carte son (et pas un chip ac97'), une
vraie carte réseau, et qu'on double la mémoire, un ordinateur 'designed for
XP' commence à devenir une bonne machine linux. Sinon, Linux étouffe. Mais
à l'inverse, windows XP est sous-motorisé sur une machine plus ancienne
équilibrée pour linux, qui n'a aucun mal à faire tourner une version
récente (voir les démos XGL pour se convaincre).
Non je n'ai pas acheté mon PC dans un hyper. J'ai acheté mon PC chez un
[...]
Photoshop, c'est de loin le meilleur, mais il est pas donné ;>))
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
Windows est mieux optimisé que Linux
Bien sûr chacun de ces pbs peut se résoudre. Mais combien de temps
faut-il passer pour trouver la solution ?
Ben voilà, les softs propriétaires ont de la valeur, contrarement à ce
qu'on entends dire ici...
De toute facon, 4 distros, 40 manips. Et comme elle changent tout le
temps...Avantages de Windows 2000 et XP, cela fait 7 ans qu'on a le même
environnement....
Si avant, j'étais prêt à passer un week end entier pour chercher 1 par
1 les options à garder ou à supprimer lors d'une recompil de noyau, ou
à chercher la bonne ligne de config pour que le scanner scsi marche,
aujourd'hui, je me dis qu'il y a quand même mieux à faire.
Au moins, tu t'en est rendu compte. Tu va pas devenir un vieux barbu
intégriX ;>))
Bref, je suis partisan du libre mais concernant Linux, je suis
complètement dépassé.
Ben voilà, c'est le problème de la plateforme. Elle a d'immenses
qualités, mais on perd trop de temps, et on est toujours plus bas que
Windows...
Mais pourquoi vouloir laisser tomber Windows, en fait ?
En réflechissant, tu verras que tu n'a pas de raisons ;>))
Par contre, laisser tomber Linux, on peut comprendre. Cela fait plus de
10 ans que j'ai installé ma première distros, et ce que j'essaye
aujourd'hui ressemble cruellemeent à ce que je faisais auparavant...
[...]
Photoshop, c'est de loin le meilleur, mais il est pas donné ;>))
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
Windows est mieux optimisé que Linux
Bien sûr chacun de ces pbs peut se résoudre. Mais combien de temps
faut-il passer pour trouver la solution ?
Ben voilà, les softs propriétaires ont de la valeur, contrarement à ce
qu'on entends dire ici...
De toute facon, 4 distros, 40 manips. Et comme elle changent tout le
temps...Avantages de Windows 2000 et XP, cela fait 7 ans qu'on a le même
environnement....
Si avant, j'étais prêt à passer un week end entier pour chercher 1 par
1 les options à garder ou à supprimer lors d'une recompil de noyau, ou
à chercher la bonne ligne de config pour que le scanner scsi marche,
aujourd'hui, je me dis qu'il y a quand même mieux à faire.
Au moins, tu t'en est rendu compte. Tu va pas devenir un vieux barbu
intégriX ;>))
Bref, je suis partisan du libre mais concernant Linux, je suis
complètement dépassé.
Ben voilà, c'est le problème de la plateforme. Elle a d'immenses
qualités, mais on perd trop de temps, et on est toujours plus bas que
Windows...
Mais pourquoi vouloir laisser tomber Windows, en fait ?
En réflechissant, tu verras que tu n'a pas de raisons ;>))
Par contre, laisser tomber Linux, on peut comprendre. Cela fait plus de
10 ans que j'ai installé ma première distros, et ce que j'essaye
aujourd'hui ressemble cruellemeent à ce que je faisais auparavant...
[...]
Photoshop, c'est de loin le meilleur, mais il est pas donné ;>))
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
Windows est mieux optimisé que Linux
Bien sûr chacun de ces pbs peut se résoudre. Mais combien de temps
faut-il passer pour trouver la solution ?
Ben voilà, les softs propriétaires ont de la valeur, contrarement à ce
qu'on entends dire ici...
De toute facon, 4 distros, 40 manips. Et comme elle changent tout le
temps...Avantages de Windows 2000 et XP, cela fait 7 ans qu'on a le même
environnement....
Si avant, j'étais prêt à passer un week end entier pour chercher 1 par
1 les options à garder ou à supprimer lors d'une recompil de noyau, ou
à chercher la bonne ligne de config pour que le scanner scsi marche,
aujourd'hui, je me dis qu'il y a quand même mieux à faire.
Au moins, tu t'en est rendu compte. Tu va pas devenir un vieux barbu
intégriX ;>))
Bref, je suis partisan du libre mais concernant Linux, je suis
complètement dépassé.
Ben voilà, c'est le problème de la plateforme. Elle a d'immenses
qualités, mais on perd trop de temps, et on est toujours plus bas que
Windows...
Mais pourquoi vouloir laisser tomber Windows, en fait ?
En réflechissant, tu verras que tu n'a pas de raisons ;>))
Par contre, laisser tomber Linux, on peut comprendre. Cela fait plus de
10 ans que j'ai installé ma première distros, et ce que j'essaye
aujourd'hui ressemble cruellemeent à ce que je faisais auparavant...
julien wrote:Salut à tous,
Bonjour,
Après avoir essayé de migrer sur Linux depuis plusieurs années, je
suis actuellement sur Kubuntu Dapper et je bloque encore sur plusieurs
points :
- comment discuter en vidéoconf ?
Je connais pas de solution. Ah si j'ai pas de webcam :D- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile
à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai
beau le lancer en root, message d'erreur)
Synaptic ? Apache2, mysql, php, php-mysql. Je vois pas plus simple.
Si j'ai testé Xampp (et si Xampp existe !!!), c'est parce que justement,
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Bof, suffit de pas installer les plugins :D
Pour les videos j'ai pas de soucis avec mplayer plugin et les codecs win32
Pour flash, ca va s'ameliorer, la version 9 est sortie en beta.
Heu, si Internet ne marche pas, il suffit de ne pas aller sur Internet.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
e17 ? :D
Je trouve nautilus lent, sinon le reste pas vu de difference.
C'est peut-être que subjectif mais on constate la même chose avec ma
julien wrote:
Salut à tous,
Bonjour,
Après avoir essayé de migrer sur Linux depuis plusieurs années, je
suis actuellement sur Kubuntu Dapper et je bloque encore sur plusieurs
points :
- comment discuter en vidéoconf ?
Je connais pas de solution. Ah si j'ai pas de webcam :D
- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile
à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai
beau le lancer en root, message d'erreur)
Synaptic ? Apache2, mysql, php, php-mysql. Je vois pas plus simple.
Si j'ai testé Xampp (et si Xampp existe !!!), c'est parce que justement,
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Bof, suffit de pas installer les plugins :D
Pour les videos j'ai pas de soucis avec mplayer plugin et les codecs win32
Pour flash, ca va s'ameliorer, la version 9 est sortie en beta.
Heu, si Internet ne marche pas, il suffit de ne pas aller sur Internet.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
e17 ? :D
Je trouve nautilus lent, sinon le reste pas vu de difference.
C'est peut-être que subjectif mais on constate la même chose avec ma
julien wrote:Salut à tous,
Bonjour,
Après avoir essayé de migrer sur Linux depuis plusieurs années, je
suis actuellement sur Kubuntu Dapper et je bloque encore sur plusieurs
points :
- comment discuter en vidéoconf ?
Je connais pas de solution. Ah si j'ai pas de webcam :D- quel logiciel utiliser pour avoir l'équivalent d'EasyPHP, cad facile
à installer et à configurer et qui marche !? (j'ai testé xampp, j'ai
beau le lancer en root, message d'erreur)
Synaptic ? Apache2, mysql, php, php-mysql. Je vois pas plus simple.
Si j'ai testé Xampp (et si Xampp existe !!!), c'est parce que justement,
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Bof, suffit de pas installer les plugins :D
Pour les videos j'ai pas de soucis avec mplayer plugin et les codecs win32
Pour flash, ca va s'ameliorer, la version 9 est sortie en beta.
Heu, si Internet ne marche pas, il suffit de ne pas aller sur Internet.
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui me
conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je veux
qch de convivial.
e17 ? :D
Je trouve nautilus lent, sinon le reste pas vu de difference.
C'est peut-être que subjectif mais on constate la même chose avec ma
julien wrote:Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Je m'abstiens de répondre au reste, [...] Ça n'a strictement aucun
intérêt.
[...] cela demande encore beaucoup de config et
de lecture de docs.
Non je n'ai pas acheté mon PC dans un hyper. J'ai acheté mon PC chez un
assembleur (dans le coin Montgallet pour ceux qui connaissent). Athlon
64 2800, 512 meg de ram.
Par contre oui, la carte mère inclut un chipset
réseau et un chipset son. Si c'est ça qui bouffe tant de CPU ou de ram,
ok c'est bon à savoir.
Sinon, je te rassure, la CG est une Radeon 9600, ça casse pas de brique
mais ça pompe pas sur le proc. Je voulais prendre la 9200 pour avoir le
driver libre, mais l'écran scintillait/floutait avec cette carte (sur
Windows au moins)
julien wrote:
Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Je m'abstiens de répondre au reste, [...] Ça n'a strictement aucun
intérêt.
[...] cela demande encore beaucoup de config et
de lecture de docs.
Non je n'ai pas acheté mon PC dans un hyper. J'ai acheté mon PC chez un
assembleur (dans le coin Montgallet pour ceux qui connaissent). Athlon
64 2800, 512 meg de ram.
Par contre oui, la carte mère inclut un chipset
réseau et un chipset son. Si c'est ça qui bouffe tant de CPU ou de ram,
ok c'est bon à savoir.
Sinon, je te rassure, la CG est une Radeon 9600, ça casse pas de brique
mais ça pompe pas sur le proc. Je voulais prendre la 9200 pour avoir le
driver libre, mais l'écran scintillait/floutait avec cette carte (sur
Windows au moins)
julien wrote:Parce que ton ordinateur est "Designed for Windows XP". C'est marqué
sur l'autocollant. Vire le et ça ira mieux !
Mouais, je suis sur Win2000 mais bon, ça change pas grand chose et c'est
de toute façon pas ça qui influence le comportement de Linux.
Je m'abstiens de répondre au reste, [...] Ça n'a strictement aucun
intérêt.
[...] cela demande encore beaucoup de config et
de lecture de docs.
Non je n'ai pas acheté mon PC dans un hyper. J'ai acheté mon PC chez un
assembleur (dans le coin Montgallet pour ceux qui connaissent). Athlon
64 2800, 512 meg de ram.
Par contre oui, la carte mère inclut un chipset
réseau et un chipset son. Si c'est ça qui bouffe tant de CPU ou de ram,
ok c'est bon à savoir.
Sinon, je te rassure, la CG est une Radeon 9600, ça casse pas de brique
mais ça pompe pas sur le proc. Je voulais prendre la 9200 pour avoir le
driver libre, mais l'écran scintillait/floutait avec cette carte (sur
Windows au moins)
Sur EasyPHP, la config post installation se fait très rapidement et très
intuitivement, encore une fois, je ne pense pas que ce soit le cas avec
Apache, Mysql, ... installés séparément.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Bof, suffit de pas installer les plugins :D
Pour les videos j'ai pas de soucis avec mplayer plugin et les codecs
win32
Pour flash, ca va s'ameliorer, la version 9 est sortie en beta.
Heu, si Internet ne marche pas, il suffit de ne pas aller sur Internet.
En gros, je veux pouvoir aller sur youtube, voir des clips ou des vidéos
sympas sans avoir à me demander si ça va marcher.
"ça va s'améliorer", c'est là le vrai pb, ça fait des années que je me
dis, "ça, ça va s'améliorer", sauf que quand un élément s'est amélioré,
3 nouvelles choses sont sorties et ne marchent pas encore sur Linux.
(combien de temps j'ai attendu pour qu'une simple clé usb soit bien géré
e sur Linux, cad que je n'ai pas à devoir utiliser mount et umount !!)
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui
me conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je
veux qch de convivial.
e17 ? :D
Je trouve nautilus lent, sinon le reste pas vu de difference.
C'est peut-être que subjectif mais on constate la même chose avec ma
copine. Le démarrage de Firefox par exemple ou de Thunderbird est un peu
plus lent sur Linux.
Sur EasyPHP, la config post installation se fait très rapidement et très
intuitivement, encore une fois, je ne pense pas que ce soit le cas avec
Apache, Mysql, ... installés séparément.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Bof, suffit de pas installer les plugins :D
Pour les videos j'ai pas de soucis avec mplayer plugin et les codecs
win32
Pour flash, ca va s'ameliorer, la version 9 est sortie en beta.
Heu, si Internet ne marche pas, il suffit de ne pas aller sur Internet.
En gros, je veux pouvoir aller sur youtube, voir des clips ou des vidéos
sympas sans avoir à me demander si ça va marcher.
"ça va s'améliorer", c'est là le vrai pb, ça fait des années que je me
dis, "ça, ça va s'améliorer", sauf que quand un élément s'est amélioré,
3 nouvelles choses sont sorties et ne marchent pas encore sur Linux.
(combien de temps j'ai attendu pour qu'une simple clé usb soit bien géré
e sur Linux, cad que je n'ai pas à devoir utiliser mount et umount !!)
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui
me conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je
veux qch de convivial.
e17 ? :D
Je trouve nautilus lent, sinon le reste pas vu de difference.
C'est peut-être que subjectif mais on constate la même chose avec ma
copine. Le démarrage de Firefox par exemple ou de Thunderbird est un peu
plus lent sur Linux.
Sur EasyPHP, la config post installation se fait très rapidement et très
intuitivement, encore une fois, je ne pense pas que ce soit le cas avec
Apache, Mysql, ... installés séparément.
- Sur internet, dès qu'il y a du Flash ou des vidéos, ça devient galère.
Bof, suffit de pas installer les plugins :D
Pour les videos j'ai pas de soucis avec mplayer plugin et les codecs
win32
Pour flash, ca va s'ameliorer, la version 9 est sortie en beta.
Heu, si Internet ne marche pas, il suffit de ne pas aller sur Internet.
En gros, je veux pouvoir aller sur youtube, voir des clips ou des vidéos
sympas sans avoir à me demander si ça va marcher.
"ça va s'améliorer", c'est là le vrai pb, ça fait des années que je me
dis, "ça, ça va s'améliorer", sauf que quand un élément s'est amélioré,
3 nouvelles choses sont sorties et ne marchent pas encore sur Linux.
(combien de temps j'ai attendu pour qu'une simple clé usb soit bien géré
e sur Linux, cad que je n'ai pas à devoir utiliser mount et umount !!)
- pourquoi tout semble un peu plus lent que sur Windows ? (hdparm est
correctement configuré dès le départ sur Kubuntu). Quant à ceux qui
me conseillent XFCE, je ne veux pas d'une interface spartiate, je
veux qch de convivial.
e17 ? :D
Je trouve nautilus lent, sinon le reste pas vu de difference.
C'est peut-être que subjectif mais on constate la même chose avec ma
copine. Le démarrage de Firefox par exemple ou de Thunderbird est un peu
plus lent sur Linux.