C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
Fin du spectacle jeune public, j'essaie d'avoir une photo de la salle
avant que les gamins se dispersent. Vite fait j'attrappe le GA et je
clique vite en me disant putain de flare, vite fait j'attrappe le
pare-soleil (jamais très convaincant sur un GA) et je fais la deuxième
photo et je réalise que ce n'est pas du flare, mais de la condensation
et qu'elle est sur la lentille arrière. Le temps d'essuyer et de
remonter le GA, les mômes sont dans tous les sens en train de s'agiter,
ce qui est normal.
Bref, remonter la luminosité je peux, filtrer le bruit je peux (tout est
en raw), mais est-ce qu'il y a une technique particulière pour atténuer
l'effet voilé ? Jouer sur les saturations ? Filtrer d'abord ?
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattraper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire. [.......]
Bref, remonter la luminosité je peux, filtrer le bruit je peux (tout est en raw), mais est-ce qu'il y a une technique particulière pour atténuer l'effet voilé ? Jouer sur les saturations ? Filtrer d'abord ?
J'ai d'autres photos pour cette séance, mais c'est la seule sous cet angle là et avec les gamins encore concentrés.
J'ai bien une technique à proposer : http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
(Ç'aurait été -- peut-être -- plus joli si tu avais fourni une image un peu mieux préparée pour la vivisection, mieux exposée et moins bruitée). Je n'explique rien pour le moment, ce serait long et c'est franchement pénible à mettre en œuvre -- 2h de boulot pour cette image. Peut-être allons-nous voir éclore de meilleures idées.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattraper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
[.......]
Bref, remonter la luminosité je peux, filtrer le bruit je peux (tout est
en raw), mais est-ce qu'il y a une technique particulière pour atténuer
l'effet voilé ? Jouer sur les saturations ? Filtrer d'abord ?
J'ai d'autres photos pour cette séance, mais c'est la seule sous cet
angle là et avec les gamins encore concentrés.
J'ai bien une technique à proposer :
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
(Ç'aurait été -- peut-être -- plus joli si tu avais fourni une image un
peu mieux préparée pour la vivisection, mieux exposée et moins bruitée).
Je n'explique rien pour le moment, ce serait long et c'est franchement
pénible à mettre en œuvre -- 2h de boulot pour cette image. Peut-être
allons-nous voir éclore de meilleures idées.
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattraper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire. [.......]
Bref, remonter la luminosité je peux, filtrer le bruit je peux (tout est en raw), mais est-ce qu'il y a une technique particulière pour atténuer l'effet voilé ? Jouer sur les saturations ? Filtrer d'abord ?
J'ai d'autres photos pour cette séance, mais c'est la seule sous cet angle là et avec les gamins encore concentrés.
J'ai bien une technique à proposer : http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
(Ç'aurait été -- peut-être -- plus joli si tu avais fourni une image un peu mieux préparée pour la vivisection, mieux exposée et moins bruitée). Je n'explique rien pour le moment, ce serait long et c'est franchement pénible à mettre en œuvre -- 2h de boulot pour cette image. Peut-être allons-nous voir éclore de meilleures idées.
Charles
jdanield
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
en raw), mais est-ce qu'il y a une technique particulière pour atténuer l'effet voilé ? Jouer sur les saturations ? Filtrer d'abord ?
Ça, ça m'a tout l'air d'une simple égalisation globale (et musclée) des niveaux sur toute l'image; un remède de première urgence pour lutter contre les voilages, mais qui ne suffit pas toujours. Ici, il a fallu doser très fort la médication et toute la partie droite de l'image a quasiment disparu.
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière parasite)
Ça, ça m'a tout l'air d'une simple égalisation globale (et musclée) des
niveaux sur toute l'image; un remède de première urgence pour lutter
contre les voilages, mais qui ne suffit pas toujours. Ici, il a fallu
doser très fort la médication et toute la partie droite de l'image a
quasiment disparu.
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image
suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition
d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque
pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et
de cette lumière parasite)
Ça, ça m'a tout l'air d'une simple égalisation globale (et musclée) des niveaux sur toute l'image; un remède de première urgence pour lutter contre les voilages, mais qui ne suffit pas toujours. Ici, il a fallu doser très fort la médication et toute la partie droite de l'image a quasiment disparu.
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière parasite)
Problème : comment s'y prendre pour récupérer correctement tous les tons de gris ?
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 22/01/13 10:21, Charles Vassallo a écrit :
J'ai bien une technique à proposer : http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Expliques, s'il te plait. Ça serait tout à fait suffisant pour l'usage. Merci !
(Ç'aurait été -- peut-être -- plus joli si tu avais fourni une image un peu mieux préparée pour la vivisection, mieux exposée et moins bruitée).
C'était juste une idée de la photo pour montrer les dégâts. Et la lampe de service allumée explique que j'aie pensé flare avant de penser à la buée... Je ferais les opérations sur le raw ; dans l'ignorance de si il vaut mieux débruiter avant ou après... Par ailleurs, pour mettre des images raw complètes, mon site est en cours de montage, et quand je donne un lien en https il y en a qui paniquent ( c'est d'autant plus idiot que je ne leur demande pas la moindre information, et qu'ils ne piperaient mot si c'était en http. Mais n'est-ce pas, il vaut mieux faire confiance à un logiciel auquel on ne pige rien qu'a un humain parfaitement identifiable qui vous dit que c'est bien son site et pas autre chose...).
Je n'explique rien pour le moment, ce serait long et c'est franchement pénible à mettre en œuvre -- 2h de boulot pour cette image. Peut-être allons-nous voir éclore de meilleures idées.
Celle d'oublier cette image n'est pas la pire, dans le fond. En tous cas elle est facile à mettre en œuvre...Mais j'aimerais bien avoir une idée de la technique, juste au cas.
Noëlle Adam
Le 22/01/13 10:21, Charles Vassallo a écrit :
J'ai bien une technique à proposer :
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Expliques, s'il te plait. Ça serait tout à fait suffisant pour l'usage.
Merci !
(Ç'aurait été -- peut-être -- plus joli si tu avais fourni une image un
peu mieux préparée pour la vivisection, mieux exposée et moins bruitée).
C'était juste une idée de la photo pour montrer les dégâts. Et la lampe
de service allumée explique que j'aie pensé flare avant de penser à la
buée... Je ferais les opérations sur le raw ; dans l'ignorance de si il
vaut mieux débruiter avant ou après...
Par ailleurs, pour mettre des images raw complètes, mon site est en
cours de montage, et quand je donne un lien en https il y en a qui
paniquent ( c'est d'autant plus idiot que je ne leur demande pas la
moindre information, et qu'ils ne piperaient mot si c'était en http.
Mais n'est-ce pas, il vaut mieux faire confiance à un logiciel auquel on
ne pige rien qu'a un humain parfaitement identifiable qui vous dit que
c'est bien son site et pas autre chose...).
Je n'explique rien pour le moment, ce serait long et c'est franchement
pénible à mettre en œuvre -- 2h de boulot pour cette image. Peut-être
allons-nous voir éclore de meilleures idées.
Celle d'oublier cette image n'est pas la pire, dans le fond. En tous cas
elle est facile à mettre en œuvre...Mais j'aimerais bien avoir une idée
de la technique, juste au cas.
J'ai bien une technique à proposer : http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Expliques, s'il te plait. Ça serait tout à fait suffisant pour l'usage. Merci !
(Ç'aurait été -- peut-être -- plus joli si tu avais fourni une image un peu mieux préparée pour la vivisection, mieux exposée et moins bruitée).
C'était juste une idée de la photo pour montrer les dégâts. Et la lampe de service allumée explique que j'aie pensé flare avant de penser à la buée... Je ferais les opérations sur le raw ; dans l'ignorance de si il vaut mieux débruiter avant ou après... Par ailleurs, pour mettre des images raw complètes, mon site est en cours de montage, et quand je donne un lien en https il y en a qui paniquent ( c'est d'autant plus idiot que je ne leur demande pas la moindre information, et qu'ils ne piperaient mot si c'était en http. Mais n'est-ce pas, il vaut mieux faire confiance à un logiciel auquel on ne pige rien qu'a un humain parfaitement identifiable qui vous dit que c'est bien son site et pas autre chose...).
Je n'explique rien pour le moment, ce serait long et c'est franchement pénible à mettre en œuvre -- 2h de boulot pour cette image. Peut-être allons-nous voir éclore de meilleures idées.
Celle d'oublier cette image n'est pas la pire, dans le fond. En tous cas elle est facile à mettre en œuvre...Mais j'aimerais bien avoir une idée de la technique, juste au cas.
Ça, ça m'a tout l'air d'une simple égalisation globale (et musclée) des niveaux sur toute l'image; un remède de première urgence pour lutter contre les voilages, mais qui ne suffit pas toujours. Ici, il a fallu doser très fort la médication et toute la partie droite de l'image a quasiment disparu.
oui c'est fait en 30 secondes. il faudrait faire une correction en dégradé.
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière parasite)
Ça, ça m'a tout l'air d'une simple égalisation globale (et musclée) des
niveaux sur toute l'image; un remède de première urgence pour lutter contre
les voilages, mais qui ne suffit pas toujours. Ici, il a fallu doser très
fort la médication et toute la partie droite de l'image a quasiment disparu.
oui c'est fait en 30 secondes.
il faudrait faire une correction en dégradé.
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante
est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite
lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur
recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière
parasite)
Ça, ça m'a tout l'air d'une simple égalisation globale (et musclée) des niveaux sur toute l'image; un remède de première urgence pour lutter contre les voilages, mais qui ne suffit pas toujours. Ici, il a fallu doser très fort la médication et toute la partie droite de l'image a quasiment disparu.
oui c'est fait en 30 secondes. il faudrait faire une correction en dégradé.
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière parasite)
Problème : comment s'y prendre pour récupérer correctement tous les tons de gris ?
en désaturant ! :-)
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière parasite)
Problème : comment s'y prendre pour récupérer correctement tous les tons de gris ?
en désaturant ! :-)
Trop facile ! Tu devrais essayer : tu aurais une surprise.
Il faut bien entendu rester en mode couleur.
Charles
Alf92 a écrit :
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image
suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition
d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque
pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris
et de cette lumière parasite)
Pour donner à réfléchir, je propose un problème plus simple. L'image suivante est une charte de gris dont le bas a été voilé par addition d'une petite lumière bleue uniforme (c.à.d. une simulation où chaque pixel du capteur recevrait l'addition de l'image de la charte de gris et de cette lumière parasite)
Problème : comment s'y prendre pour récupérer correctement tous les tons de gris ?
en désaturant ! :-)
Trop facile ! Tu devrais essayer : tu aurais une surprise.
Il faut bien entendu rester en mode couleur.
Charles
Yannick Patois
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn:
http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
Yannick
J'avais essayé les niveaux mais pas trouvé ça très convaincant. Bon, c'est pas grave...Merci d'avoir essayé.
Noëlle Adam
Le 24/01/13 08:35, Yannick Patois a écrit :
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn:
http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
Yannick
J'avais essayé les niveaux mais pas trouvé ça très convaincant.
Bon, c'est pas grave...Merci d'avoir essayé.
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
Yannick
J'avais essayé les niveaux mais pas trouvé ça très convaincant. Bon, c'est pas grave...Merci d'avoir essayé.
Noëlle Adam
Alf92
Yannick Patois a écrit :
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Yannick Patois <patois@altespace.org> a écrit :
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn:
http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite :
http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
On 21/01/2013 09:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
