C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
Fin du spectacle jeune public, j'essaie d'avoir une photo de la salle
avant que les gamins se dispersent. Vite fait j'attrappe le GA et je
clique vite en me disant putain de flare, vite fait j'attrappe le
pare-soleil (jamais très convaincant sur un GA) et je fais la deuxième
photo et je réalise que ce n'est pas du flare, mais de la condensation
et qu'elle est sur la lentille arrière. Le temps d'essuyer et de
remonter le GA, les mômes sont dans tous les sens en train de s'agiter,
ce qui est normal.
Bref, remonter la luminosité je peux, filtrer le bruit je peux (tout est
en raw), mais est-ce qu'il y a une technique particulière pour atténuer
l'effet voilé ? Jouer sur les saturations ? Filtrer d'abord ?
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
neigeux dans les parties sombres, mais si le but est de donner l'ambiance et reconnaitre un max de momes, c'est pas mal... après, un peu de flou là où le bruit recouvre des aplats ?
Alf92 a écrit :
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite :
http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
neigeux dans les parties sombres, mais si le but est de donner
l'ambiance et reconnaitre un max de momes, c'est pas mal...
après, un peu de flou là où le bruit recouvre des aplats ?
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
neigeux dans les parties sombres, mais si le but est de donner l'ambiance et reconnaitre un max de momes, c'est pas mal... après, un peu de flou là où le bruit recouvre des aplats ?
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Yannick Patois a écrit :
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg Est-ce vraiment mieux? Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp. Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
Charles
Alf92 a écrit :
Yannick Patois <patois@altespace.org> a écrit :
J'ai fais ça en 2mn:
http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite :
http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg Est-ce vraiment mieux? Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp. Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
Charles
André
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
Bonjour Mon essai http://cjoint.com/?CAyrhBMoRQN
-- Andre
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le message de news:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a
un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
Bonjour Mon essai http://cjoint.com/?CAyrhBMoRQN
-- Andre
Alf92
Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
Yannick Patois a écrit :
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg Est-ce vraiment mieux? Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp. Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
pour ce genre de cas difficile j'ai ma petite recette. :-)
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste. j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les unes, et des infos dans les sombres pour d'autres. je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR. enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
Charles Vassallo <cv@waou.fr> a écrit :
Alf92 a écrit :
Yannick Patois <patois@altespace.org> a écrit :
J'ai fais ça en 2mn:
http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite :
http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
pour ce genre de cas difficile j'ai ma petite recette. :-)
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur
l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste.
j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les
unes, et des infos dans les sombres pour d'autres.
je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR.
enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg Est-ce vraiment mieux? Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp. Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
pour ce genre de cas difficile j'ai ma petite recette. :-)
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste. j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les unes, et des infos dans les sombres pour d'autres. je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR. enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/01/13 17:08, André a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
Bonjour Mon essai http://cjoint.com/?CAyrhBMoRQN
L'effet est nettement moins voilé ; il ne reste qu'à débruiter. Est-ce que tu peux donner ta technique ? Je dispose bien sur du raw, et je peux debruiter avant ou après les autres corrections. Je peux aussi faire de l'assemblage de différents développements (je fais souvent ça quand j'ai des contrastes de ouf) Mais j'aime mieux débruiter sur le tiff, parce que j'ai un module externe qui fait ça très bien. Je ne cherche pas en revanche à donner l'impression que la salle est parfaitement éclairée ! On est dans la pénombre, malgré les services dans le champ. Merci de ton essai.
Noëlle Adam
Le 24/01/13 17:08, André a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse
rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être
jolie, mais lisible. Documentaire.
Bonjour
Mon essai
http://cjoint.com/?CAyrhBMoRQN
L'effet est nettement moins voilé ; il ne reste qu'à débruiter.
Est-ce que tu peux donner ta technique ? Je dispose bien sur du raw, et
je peux debruiter avant ou après les autres corrections.
Je peux aussi faire de l'assemblage de différents développements (je
fais souvent ça quand j'ai des contrastes de ouf)
Mais j'aime mieux débruiter sur le tiff, parce que j'ai un module
externe qui fait ça très bien.
Je ne cherche pas en revanche à donner l'impression que la salle est
parfaitement éclairée ! On est dans la pénombre, malgré les services
dans le champ.
Merci de ton essai.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
C'est pas vital mais ça serait quand même intéressant que je puisse rattrapper un peu une photo qui a un aspect voilé. Pas au point d'être jolie, mais lisible. Documentaire.
Bonjour Mon essai http://cjoint.com/?CAyrhBMoRQN
L'effet est nettement moins voilé ; il ne reste qu'à débruiter. Est-ce que tu peux donner ta technique ? Je dispose bien sur du raw, et je peux debruiter avant ou après les autres corrections. Je peux aussi faire de l'assemblage de différents développements (je fais souvent ça quand j'ai des contrastes de ouf) Mais j'aime mieux débruiter sur le tiff, parce que j'ai un module externe qui fait ça très bien. Je ne cherche pas en revanche à donner l'impression que la salle est parfaitement éclairée ! On est dans la pénombre, malgré les services dans le champ. Merci de ton essai.
Noëlle Adam
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
Yannick Patois a écrit :
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg Est-ce vraiment mieux? Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp. Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
pour ce genre de cas difficile j'ai ma petite recette. :-)
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste. j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les unes, et des infos dans les sombres pour d'autres. je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR. enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
OK. Pas très simple. Tu as extrait l'information utile, mais reste à bien mixer tout ça. Trop de bruit (dame, tu as tout fait ressortir) et ça reste très voilé sur la gauche.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Charles
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo <cv@waou.fr> a écrit :
Alf92 a écrit :
Yannick Patois <patois@altespace.org> a écrit :
J'ai fais ça en 2mn:
http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg
Est-ce vraiment mieux?
Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp.
Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite :
http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
pour ce genre de cas difficile j'ai ma petite recette. :-)
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur
l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste.
j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les
unes, et des infos dans les sombres pour d'autres.
je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR.
enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
OK. Pas très simple. Tu as extrait l'information utile, mais reste à
bien mixer tout ça. Trop de bruit (dame, tu as tout fait ressortir) et
ça reste très voilé sur la gauche.
J'en reste donc toujours à ma tentative
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
J'ai fais ça en 2mn: http://cjoint.com/data/0AyiIGndWos_voile2.jpg Est-ce vraiment mieux? Simplement l'outil "Niveaux" dans The Gimp. Avec un traitement différent pour la partie droite un peu sombre.
en tirant au maxi on ne trouve plus rien à droite : http://cjoint.com/13jv/CAymlmGoXvX_2from_1.jpg
Très intéressant. Comment as-tu fait ?
pour ce genre de cas difficile j'ai ma petite recette. :-)
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste. j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les unes, et des infos dans les sombres pour d'autres. je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR. enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
OK. Pas très simple. Tu as extrait l'information utile, mais reste à bien mixer tout ça. Trop de bruit (dame, tu as tout fait ressortir) et ça reste très voilé sur la gauche.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/01/13 20:01, Charles Vassallo a écrit :
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste. j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les unes, et des infos dans les sombres pour d'autres. je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR. enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
Je ne chercherais pas à améliorer la zone sombre ; de fait la pénombre est là ! plus à virer le coté blanchâtre, le voile.
OK. Pas très simple. Tu as extrait l'information utile, mais reste à bien mixer tout ça. Trop de bruit (dame, tu as tout fait ressortir) et ça reste très voilé sur la gauche.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Noëlle Adam
Le 24/01/13 20:01, Charles Vassallo a écrit :
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur
l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste.
j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les
unes, et des infos dans les sombres pour d'autres.
je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR.
enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
Je ne chercherais pas à améliorer la zone sombre ; de fait la pénombre
est là ! plus à virer le coté blanchâtre, le voile.
OK. Pas très simple. Tu as extrait l'information utile, mais reste à
bien mixer tout ça. Trop de bruit (dame, tu as tout fait ressortir) et
ça reste très voilé sur la gauche.
J'en reste donc toujours à ma tentative
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
je fais d'abord 2 ou 3 (ou plus) corrections différentes en jouant sur l'histogramme (courbes), le gamma et le contraste. j'obtiens 3 images qui contiennent des infos dans les clairs pour les unes, et des infos dans les sombres pour d'autres. je recombine ensuite les images obtenues avec un soft de HDR. enfin je débruite avec un dénoiseur si besoin.
softs employés : Photofiltre, Photomatix et Noiseware.
ici il n'y a rien à faire, c'est mort.
Je ne chercherais pas à améliorer la zone sombre ; de fait la pénombre est là ! plus à virer le coté blanchâtre, le voile.
OK. Pas très simple. Tu as extrait l'information utile, mais reste à bien mixer tout ça. Trop de bruit (dame, tu as tout fait ressortir) et ça reste très voilé sur la gauche.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Noëlle Adam
Charles Vassallo
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le cœur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100 (ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans chaque histogramme (iii) remplissage du carré avec cette couleur (iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer tout ça...
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de l'image à un autre.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en reste donc toujours à ma tentative
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le cœur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans
l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg
et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100
(ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans
chaque histogramme
(iii) remplissage du carré avec cette couleur
(iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence
par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir
dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral,
ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque
de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de
manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire
passer tout ça...
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça
aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des
tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts
juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça
conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de
réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup
d'un point de l'image à un autre.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le cœur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100 (ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans chaque histogramme (iii) remplissage du carré avec cette couleur (iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer tout ça...
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de l'image à un autre.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/01/13 22:03, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le cœur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100 (ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans chaque histogramme (iii) remplissage du carré avec cette couleur (iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Alors là, j'applaudis mais je suis désolée de t'avoir fait tant travailler pour ça. Je n'imaginais même pas que ça allait être aussi compliqué et manuel ! Merci pour l'explication
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer tout ça...
Je ne sais pas si de la sauce ferait du bien...Mon image d'origine avec ses 4000 pixels de coté, ça fait vraiment beaucoup de carrés à traiter un par un. Je ne crois pas que je vais avoir le courage.
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de l'image à un autre.
Je ferais attention la prochaine fois : mon sac est passé du froid dehors au bien chaud dans la salle...Et dans le noir, je ne risquait pas trop de voir la surface de la lentille arrière au moment où je faisais vite.
Noëlle Adam
Le 24/01/13 22:03, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en reste donc toujours à ma tentative
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le cœur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans
l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg
et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100
(ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans
chaque histogramme
(iii) remplissage du carré avec cette couleur
(iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Alors là, j'applaudis mais je suis désolée de t'avoir fait tant
travailler pour ça. Je n'imaginais même pas que ça allait être aussi
compliqué et manuel ! Merci pour l'explication
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence
par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir
dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral,
ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque
de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de
manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire
passer tout ça...
Je ne sais pas si de la sauce ferait du bien...Mon image d'origine avec
ses 4000 pixels de coté, ça fait vraiment beaucoup de carrés à traiter
un par un.
Je ne crois pas que je vais avoir le courage.
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça
aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des
tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts
juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça
conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de
réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup
d'un point de l'image à un autre.
Je ferais attention la prochaine fois : mon sac est passé du froid
dehors au bien chaud dans la salle...Et dans le noir, je ne risquait pas
trop de voir la surface de la lentille arrière au moment où je faisais vite.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le cœur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100 (ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans chaque histogramme (iii) remplissage du carré avec cette couleur (iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Alors là, j'applaudis mais je suis désolée de t'avoir fait tant travailler pour ça. Je n'imaginais même pas que ça allait être aussi compliqué et manuel ! Merci pour l'explication
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer tout ça...
Je ne sais pas si de la sauce ferait du bien...Mon image d'origine avec ses 4000 pixels de coté, ça fait vraiment beaucoup de carrés à traiter un par un. Je ne crois pas que je vais avoir le courage.
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de l'image à un autre.
Je ferais attention la prochaine fois : mon sac est passé du froid dehors au bien chaud dans la salle...Et dans le noir, je ne risquait pas trop de voir la surface de la lentille arrière au moment où je faisais vite.
Noëlle Adam
Alf92
Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le c½ur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100 (ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans chaque histogramme (iii) remplissage du carré avec cette couleur (iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer tout ça...
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de l'image à un autre.
j'ai obtenu un résultat proche en aplicant un dégradé directionnel pour éclairecir la partie sombre et obtenir un voilage plus uniforme. ensuite comme toi : "la routine". c'est bcp moins précis que toi (une seule direction de dégradé, et dégradé linéaire) mais aussi bcp moins long. je n'ai pas gardé l'exemple. je vais tenter de le reproduire.
Charles Vassallo <cv@waou.fr> a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en reste donc toujours à ma tentative
http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le c½ur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans
l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg
et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100
(ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans
chaque histogramme
(iii) remplissage du carré avec cette couleur
(iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par
dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous
mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi
les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce
calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler
l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer
tout ça...
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça
aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons
sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts
juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait
à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La
difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de
l'image à un autre.
j'ai obtenu un résultat proche en aplicant un dégradé directionnel pour
éclairecir la partie sombre et obtenir un voilage plus uniforme.
ensuite comme toi : "la routine".
c'est bcp moins précis que toi (une seule direction de dégradé, et
dégradé linéaire) mais aussi bcp moins long.
je n'ai pas gardé l'exemple. je vais tenter de le reproduire.
J'en reste donc toujours à ma tentative http://cjoint.com/13jv/CAwkd6o9rrk_voile-suppression.jpg
Oui mais comment tu as procédé ? C'est ça que j'aimerais bien savoir !
Le c½ur du procédé consiste à relever une cartographie du voilage dans l'image http://cjoint.com/13jv/CAyvLhFCQAl_cartographie_etendue.jpg et c'est ça qui est pénible :
(i) maillage 100x100 (ii) réglage de niveaux dans chaque carré et relevé des rvb minima dans chaque histogramme (iii) remplissage du carré avec cette couleur (iv) floutage pour avoir une distribution continue
Pfffou ! (j'aimerais bien trouver un processus plus commode)
Ensuite, je mets cette cartographie dans un calque en mode différence par dessus ton image. De cette manière, l'histogramme descend au noir dans tous mes carrés : il n'y a plus de voilage. Mais effet collatéral, ça décale aussi les blancs ; pour arranger les choses, j'ouvre un masque de fusion dans ce calque que je remplis avec le négatif de l'image, de manière à annuler l'effet du calque dans les hautes lumières.
Voilà, en gros. M'est avis que ça manque un peu de sauce pour faire passer tout ça...
Après, routine : égalisation de l'histogramme pour éclaircir tout ça (ça aurait pu sans doute être fait avant), débruitage (idem), retouche des tons sombres.
Il doit être aussi possible de faire une égalisation par petits bouts juxtaposés, mais je n'ai pas réussi à trouver le bon processus. Ça conduirait à rattraper le voilage au moyen de dix à vingt calques de réglage. La difficulté ici est que la couleur du voile change beaucoup d'un point de l'image à un autre.
j'ai obtenu un résultat proche en aplicant un dégradé directionnel pour éclairecir la partie sombre et obtenir un voilage plus uniforme. ensuite comme toi : "la routine". c'est bcp moins précis que toi (une seule direction de dégradé, et dégradé linéaire) mais aussi bcp moins long. je n'ai pas gardé l'exemple. je vais tenter de le reproduire.
