Une petite balade en bord de falaises malgré un temps pour le moins
couvert (GX80 + 14-140mm, sans le manuel).
https://framapic.org/G5gIIH8L349H/FT2jpm9XeWyu.jpg
Ceci dit, vu le temps de ce matin, on ne manque pas d'eau.
Le sodium n'est pas radioactif, c'est dans ce cas le fluide caloporteur.
sauf qu'après être passé dans le coeur il le devient... sans compter qu'en cas de fuite, ça brûle au contact de l'eau. Là il devait servir d'échangeur entre le coeur et l'eau secondaire, pas top jdd -- http://dodin.org
Le 21/08/2019 à 13:42, Thierry Houx a écrit :
Le sodium n'est pas radioactif, c'est dans ce cas le fluide caloporteur.
sauf qu'après être passé dans le coeur il le devient...
sans compter qu'en cas de fuite, ça brûle au contact de l'eau. Là il
devait servir d'échangeur entre le coeur et l'eau secondaire, pas top
Le sodium n'est pas radioactif, c'est dans ce cas le fluide caloporteur.
sauf qu'après être passé dans le coeur il le devient... sans compter qu'en cas de fuite, ça brûle au contact de l'eau. Là il devait servir d'échangeur entre le coeur et l'eau secondaire, pas top jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 21/08/2019 00:58, Claudio Bonavolta a écrit :
De toute manière, la consommation de 100 millions de barils/jour va devoir baisser drastiquement, il n'y a pas le choix.
tout le monde approuve mais personne ne va l'accepter personnellement, c'est maintenant prouvé. c'est le seul fait utile qui est ressorti du mouvement GJ
Le 21/08/2019 00:58, Claudio Bonavolta a écrit :
De toute manière, la consommation de 100 millions de barils/jour va
devoir baisser drastiquement, il n'y a pas le choix.
tout le monde approuve mais personne ne va l'accepter personnellement,
c'est maintenant prouvé.
c'est le seul fait utile qui est ressorti du mouvement GJ
De toute manière, la consommation de 100 millions de barils/jour va devoir baisser drastiquement, il n'y a pas le choix.
tout le monde approuve mais personne ne va l'accepter personnellement, c'est maintenant prouvé. c'est le seul fait utile qui est ressorti du mouvement GJ
efji
On 21/08/2019 13:21, Paul Aubrin wrote:
On Wed, 21 Aug 2019 12:00:28 +0200, efji wrote :
On 21/08/2019 10:29, Thierry Houx wrote:
Oui, et tous ces pro-éolien ont-ils réfléchi à l'impact de ces moulins à vent sur le climat? Surtout si on considère sérieusement la question du météorologue Edward Lorenz "Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ?" :-) Bref personne ne se préoccupe de l'impact des éoliennes sur le climat?
C'est de l'humour ? J'espère... Pour être pris au sérieux, éviter de confondre climat et météorologie comme un vulgaire Pascal Praud ou Donald Trump.
Rajoutez donc Hulot à votre liste des personnes qui confondent météo et climat. A un journaliste qui lui posait la question suivante: La France vient d’être touchée par une forte canicule. On est en plein dans le réchauffement climatique ? Il a répondu : Cette canicule, c’est la partie visible de l’iceberg. Ces événements vont être de plus en plus réguliers, répétitifs, avec des conséquences sur les cultures...
Et alors ? Il a tout à fait raison !
Monsieur Hulot devrait lire les rapports du GIEC, il saurait qu'il se trompe et qu'une canicule est un événement météo.
Une canicule est un évènement météo mais la fréquence des canicules sous une latitude donnée est une donnée climatique. Classer Hulot dans les climatosceptiques ou climato-ignorants est un peu raide je trouve. -- F.J.
On 21/08/2019 13:21, Paul Aubrin wrote:
On Wed, 21 Aug 2019 12:00:28 +0200, efji wrote :
On 21/08/2019 10:29, Thierry Houx wrote:
Oui, et tous ces pro-éolien ont-ils réfléchi à l'impact de ces moulins
à vent sur le climat?
Surtout si on considère sérieusement la question du météorologue Edward
Lorenz "Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer
une tornade au Texas ?" :-)
Bref personne ne se préoccupe de l'impact des éoliennes sur le climat?
C'est de l'humour ?
J'espère...
Pour être pris au sérieux, éviter de confondre climat et météorologie
comme un vulgaire Pascal Praud ou Donald Trump.
Rajoutez donc Hulot à votre liste des personnes qui confondent météo et
climat. A un journaliste qui lui posait la question suivante: La France
vient d’être touchée par une forte canicule. On est en plein dans le
réchauffement climatique ?
Il a répondu : Cette canicule, c’est la partie visible de l’iceberg. Ces
événements vont être de plus en plus réguliers, répétitifs, avec des
conséquences sur les cultures...
Et alors ? Il a tout à fait raison !
Monsieur Hulot devrait lire les rapports du GIEC, il saurait qu'il se
trompe et qu'une canicule est un événement météo.
Une canicule est un évènement météo mais la fréquence des canicules sous
une latitude donnée est une donnée climatique. Classer Hulot dans les
climatosceptiques ou climato-ignorants est un peu raide je trouve.
--
F.J.
Oui, et tous ces pro-éolien ont-ils réfléchi à l'impact de ces moulins à vent sur le climat? Surtout si on considère sérieusement la question du météorologue Edward Lorenz "Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ?" :-) Bref personne ne se préoccupe de l'impact des éoliennes sur le climat?
C'est de l'humour ? J'espère... Pour être pris au sérieux, éviter de confondre climat et météorologie comme un vulgaire Pascal Praud ou Donald Trump.
Rajoutez donc Hulot à votre liste des personnes qui confondent météo et climat. A un journaliste qui lui posait la question suivante: La France vient d’être touchée par une forte canicule. On est en plein dans le réchauffement climatique ? Il a répondu : Cette canicule, c’est la partie visible de l’iceberg. Ces événements vont être de plus en plus réguliers, répétitifs, avec des conséquences sur les cultures...
Et alors ? Il a tout à fait raison !
Monsieur Hulot devrait lire les rapports du GIEC, il saurait qu'il se trompe et qu'une canicule est un événement météo.
Une canicule est un évènement météo mais la fréquence des canicules sous une latitude donnée est une donnée climatique. Classer Hulot dans les climatosceptiques ou climato-ignorants est un peu raide je trouve. -- F.J.
efji
On 21/08/2019 13:59, jdd wrote:
Le 21/08/2019 à 13:42, Thierry Houx a écrit :
Le sodium n'est pas radioactif, c'est dans ce cas le fluide caloporteur.
sauf qu'après être passé dans le coeur il le devient...
Non. Plus exactement très peu : il forme du Na_24 dont la demi-vie est 15h : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_rapide_refroidi_au_sodium
sans compter qu'en cas de fuite, ça brûle au contact de l'eau. Là il
C'est là tout le problème ! -- F.J.
On 21/08/2019 13:59, jdd wrote:
Le 21/08/2019 à 13:42, Thierry Houx a écrit :
Le sodium n'est pas radioactif, c'est dans ce cas le fluide caloporteur.
sauf qu'après être passé dans le coeur il le devient...
Non. Plus exactement très peu : il forme du Na_24 dont la demi-vie est 15h :
Le sodium n'est pas radioactif, c'est dans ce cas le fluide caloporteur.
sauf qu'après être passé dans le coeur il le devient...
Non. Plus exactement très peu : il forme du Na_24 dont la demi-vie est 15h : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_rapide_refroidi_au_sodium
sans compter qu'en cas de fuite, ça brûle au contact de l'eau. Là il
C'est là tout le problème ! -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 21/08/2019 10:21, jdd a écrit :
Le 20/08/2019 à 23:35, Claudio Bonavolta a écrit :
3) le démantèlement ne va pas coûter les yeux de la tête
au départ, c'est simple, on ne prévoyait pas de démanteler mais juste de recouvrir de terre (véridique, mais y avait pas le net à l'époque pour conserver les sources).
je vois pas bien en quoi l'idée est débile. ça embête juste le business du démantelement... personne ne râle pour recouvrir le monde d'autoroute et de rond-points et de parking et de lotissements, c'est pire... et rien n'est prévu pour les démanteler. après ça vient chialer que les insectes disparaissent... bah oui avec tous les dechets verts qui vont en decheterie pour avoir la petite pelouse bien propre et le bac à geranium faut pas s'etonner. perso mes dechets verts, ils pourrissent sur le sol et je sème des dizaine de m² de 'fleurs de prairie' en vrac... je *grouille* de papillons, libellule, oiseaux, chouettes, crapauds, hérisson... même une bîche.
Le 21/08/2019 10:21, jdd a écrit :
Le 20/08/2019 à 23:35, Claudio Bonavolta a écrit :
3) le démantèlement ne va pas coûter les yeux de la tête
au départ, c'est simple, on ne prévoyait pas de démanteler mais juste de
recouvrir de terre (véridique, mais y avait pas le net à l'époque pour
conserver les sources).
je vois pas bien en quoi l'idée est débile.
ça embête juste le business du démantelement...
personne ne râle pour recouvrir le monde d'autoroute et de rond-points
et de parking et de lotissements, c'est pire... et rien n'est prévu pour
les démanteler.
après ça vient chialer que les insectes disparaissent... bah oui avec
tous les dechets verts qui vont en decheterie pour avoir la petite
pelouse bien propre et le bac à geranium faut pas s'etonner.
perso mes dechets verts, ils pourrissent sur le sol et je sème des
dizaine de m² de 'fleurs de prairie' en vrac... je *grouille* de
papillons, libellule, oiseaux, chouettes, crapauds, hérisson... même
une bîche.
Le 20/08/2019 à 23:35, Claudio Bonavolta a écrit :
3) le démantèlement ne va pas coûter les yeux de la tête
au départ, c'est simple, on ne prévoyait pas de démanteler mais juste de recouvrir de terre (véridique, mais y avait pas le net à l'époque pour conserver les sources).
je vois pas bien en quoi l'idée est débile. ça embête juste le business du démantelement... personne ne râle pour recouvrir le monde d'autoroute et de rond-points et de parking et de lotissements, c'est pire... et rien n'est prévu pour les démanteler. après ça vient chialer que les insectes disparaissent... bah oui avec tous les dechets verts qui vont en decheterie pour avoir la petite pelouse bien propre et le bac à geranium faut pas s'etonner. perso mes dechets verts, ils pourrissent sur le sol et je sème des dizaine de m² de 'fleurs de prairie' en vrac... je *grouille* de papillons, libellule, oiseaux, chouettes, crapauds, hérisson... même une bîche.
jdd
Le 21/08/2019 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso mes dechets verts, ils pourrissent sur le sol
pareil et je sème des
dizaine de m² de 'fleurs de prairie' en vrac...
tu trouve ça où? ca m'intéresse même une bîche.
ça, en lotissement, c'est plus dur :-) jdd -- http://dodin.org
Le 21/08/2019 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso mes dechets verts, ils pourrissent sur le sol
Le 21/08/2019 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso mes dechets verts, ils pourrissent sur le sol
pareil et je sème des
dizaine de m² de 'fleurs de prairie' en vrac...
tu trouve ça où? ca m'intéresse même une bîche.
ça, en lotissement, c'est plus dur :-) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 21/08/2019 10:27, jdd a écrit :
si je divise mon salaire par deux, je ne vais plus travailler, c'est qu'aucun chiffre n'est fiable.
c'est très fiable, c'est l'ordre de grandeur qui compte. Je prends le cas pessimiste, c'est pas *du tout* rentable... tu prends le cas optimiste, c'est pas rentable tout court. on est donc dans une zone entre archi minable et pas interessant.
Si pour une raison inconnue à ce jour, le prix de l'électricité baisse de moitié, tous les panneaux solaires vont perdre de l'argent.
ils en perdent déja à mort, c'est calculé et recalculé. Seul le vendeur du machin t'affirme le contraire et t'enfumes...
Mais si, comme c'est quand même plus probable, le prix de l'électricité augmente (par exemple si on y intègre le prix du démantèlement des centrales nucléaires), ils vont devenir super utiles, les éoliennes aussi, d'ailleurs.
oui bien sur. Si le prix panneau se divise par 2, et le prix double, à un moment ça tilter le rentable. ça va poser un problème car si le panneau devient rentable en 3 ou 4 ans, tout le monde va en vouloir... en revanche l'eolienne non, c'est débile... j'ai fait mon mémoire de maîtrise sur l'optimisation electrique des "wind turbine", je peux t'en parler... même si dans le mémoire, je dis que c'est l'avenir sans en penser un mot :-)
pour une centrale qui n'a jamais servi.
business + politique
Le 21/08/2019 10:27, jdd a écrit :
si je divise mon salaire par deux, je ne vais plus travailler, c'est
qu'aucun chiffre n'est fiable.
c'est très fiable, c'est l'ordre de grandeur qui compte.
Je prends le cas pessimiste, c'est pas *du tout* rentable... tu prends
le cas optimiste, c'est pas rentable tout court.
on est donc dans une zone entre archi minable et pas interessant.
Si pour une raison inconnue à ce jour, le prix de l'électricité baisse
de moitié, tous les panneaux solaires vont perdre de l'argent.
ils en perdent déja à mort, c'est calculé et recalculé. Seul le vendeur
du machin t'affirme le contraire et t'enfumes...
Mais si, comme c'est quand même plus probable, le prix de l'électricité
augmente (par exemple si on y intègre le prix du démantèlement des
centrales nucléaires), ils vont devenir super utiles, les éoliennes
aussi, d'ailleurs.
oui bien sur. Si le prix panneau se divise par 2, et le prix double, à
un moment ça tilter le rentable.
ça va poser un problème car si le panneau devient rentable en 3 ou 4
ans, tout le monde va en vouloir...
en revanche l'eolienne non, c'est débile...
j'ai fait mon mémoire de maîtrise sur l'optimisation electrique des
"wind turbine", je peux t'en parler... même si dans le mémoire, je dis
que c'est l'avenir sans en penser un mot :-)
si je divise mon salaire par deux, je ne vais plus travailler, c'est qu'aucun chiffre n'est fiable.
c'est très fiable, c'est l'ordre de grandeur qui compte. Je prends le cas pessimiste, c'est pas *du tout* rentable... tu prends le cas optimiste, c'est pas rentable tout court. on est donc dans une zone entre archi minable et pas interessant.
Si pour une raison inconnue à ce jour, le prix de l'électricité baisse de moitié, tous les panneaux solaires vont perdre de l'argent.
ils en perdent déja à mort, c'est calculé et recalculé. Seul le vendeur du machin t'affirme le contraire et t'enfumes...
Mais si, comme c'est quand même plus probable, le prix de l'électricité augmente (par exemple si on y intègre le prix du démantèlement des centrales nucléaires), ils vont devenir super utiles, les éoliennes aussi, d'ailleurs.
oui bien sur. Si le prix panneau se divise par 2, et le prix double, à un moment ça tilter le rentable. ça va poser un problème car si le panneau devient rentable en 3 ou 4 ans, tout le monde va en vouloir... en revanche l'eolienne non, c'est débile... j'ai fait mon mémoire de maîtrise sur l'optimisation electrique des "wind turbine", je peux t'en parler... même si dans le mémoire, je dis que c'est l'avenir sans en penser un mot :-)
pour une centrale qui n'a jamais servi.
business + politique
Stephane Legras-Decussy
Le 21/08/2019 10:56, Benoît a écrit :
Les raffineries explosent,
la semaine dernière un camion citerne a explosé en Tanzanie... 95 morts. on peine à compter les 95 morts par cancer à Fukushima...
Le 21/08/2019 10:56, Benoît a écrit :
Les raffineries explosent,
la semaine dernière un camion citerne a explosé en Tanzanie... 95 morts.
on peine à compter les 95 morts par cancer à Fukushima...
Le 21/08/2019 à 15:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/08/2019 10:56, Benoît a écrit :
Les raffineries explosent,
la semaine dernière un camion citerne a explosé en Tanzanie... 95 morts. on peine à compter les 95 morts par cancer à Fukushima...
et quand même toute une région contaminée et interdite... jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 21/08/2019 10:56, Benoît a écrit :
Calcul d'assurance en 2010 pour une grosse installation : 0,55 % du coût par an.
c'est pas négligeable vu le peu que ça rapporte
Sans compter le fait qu'un onduleur soit garanti 5 ans, et l'installation 10 ans.
il faudrait encore que le constructeur existe après tout ce temps. si c'est comme trouver une pièce pour ma débroussalleuse et mon tracteur tondeuse, hein... l'optimisme c'est beau... :-)
Et je reviens sur ton problème de rentabilité sur 6 ans et ta vision d'acheteur de fruits, légumes, appareil photo, frigo, télé... Tu n'imagines même pas que tu peux emprunter pour payer l'installation.
ben c'est PIRE ! quand tu empruntes, tu payes les revenus du preteur en plus de payer l'installation... t'es fou ou quoi ?
- Tu loues (tu payes ton électricité à vie) ; - Tu empruntes et tu rembourses TA maison pour le prix d'un loyer. Quand tu as fini de rembourser tu ne payeras plus jamais, jamais de loyer,
ça marche pas comme ça. ça dépend de tas de facteurs, il y a même des calculateurs pour savoir si c'est plus économique d'acheter ou de louer. lis attentivement cette page bien foutue : https://www.lafinancepourtous.com/calculateurs/louerouacheter/louer_ou_acheter.php
Tu peux améliorer la rentabilité en installant plus de panneaux que ce dont tu as besoin. Si tu mets deux fois plus de panneaux que ce dont tu as besoin, ce n'est plus en 6 ans, mais en 3 ans que tu y gagnes.
du grand n'importe quoi... avec ce raisonnement, tu installes 32 fois plus de panneaux et c'est rentable au bout d'1 mois... revise ta copie :-)
Dernier truc : l'inflation. À chaque fois que le prix de l'électricité augmente tu vends plus cher,
tu vends plus cher, t'es sur ? t'imagines pas 2s qu'ils vont plafonner le prix de rachat ?
Le 21/08/2019 10:56, Benoît a écrit :
Calcul d'assurance en 2010 pour une grosse installation : 0,55 % du coût
par an.
c'est pas négligeable vu le peu que ça rapporte
Sans compter le fait qu'un onduleur soit garanti 5 ans, et
l'installation 10 ans.
il faudrait encore que le constructeur existe après tout ce temps.
si c'est comme trouver une pièce pour ma débroussalleuse et mon tracteur
tondeuse, hein...
l'optimisme c'est beau... :-)
Et je reviens sur ton problème de rentabilité sur 6 ans et ta vision
d'acheteur de fruits, légumes, appareil photo, frigo, télé... Tu
n'imagines même pas que tu peux emprunter pour payer l'installation.
ben c'est PIRE ! quand tu empruntes, tu payes les revenus du preteur en
plus de payer l'installation... t'es fou ou quoi ?
- Tu loues (tu payes ton électricité à vie) ;
- Tu empruntes et tu rembourses TA maison pour le prix d'un loyer. Quand
tu as fini de rembourser tu ne payeras plus jamais, jamais de loyer,
ça marche pas comme ça.
ça dépend de tas de facteurs, il y a même des calculateurs
pour savoir si c'est plus économique d'acheter ou de louer.
Tu peux améliorer la rentabilité en installant plus de panneaux que ce
dont tu as besoin. Si tu mets deux fois plus de panneaux que ce dont tu
as besoin, ce n'est plus en 6 ans, mais en 3 ans que tu y gagnes.
du grand n'importe quoi...
avec ce raisonnement, tu installes 32 fois plus de panneaux et c'est
rentable au bout d'1 mois... revise ta copie :-)
Dernier truc : l'inflation. À chaque fois que le prix de l'électricité
augmente tu vends plus cher,
tu vends plus cher, t'es sur ? t'imagines pas 2s qu'ils vont plafonner
le prix de rachat ?
Calcul d'assurance en 2010 pour une grosse installation : 0,55 % du coût par an.
c'est pas négligeable vu le peu que ça rapporte
Sans compter le fait qu'un onduleur soit garanti 5 ans, et l'installation 10 ans.
il faudrait encore que le constructeur existe après tout ce temps. si c'est comme trouver une pièce pour ma débroussalleuse et mon tracteur tondeuse, hein... l'optimisme c'est beau... :-)
Et je reviens sur ton problème de rentabilité sur 6 ans et ta vision d'acheteur de fruits, légumes, appareil photo, frigo, télé... Tu n'imagines même pas que tu peux emprunter pour payer l'installation.
ben c'est PIRE ! quand tu empruntes, tu payes les revenus du preteur en plus de payer l'installation... t'es fou ou quoi ?
- Tu loues (tu payes ton électricité à vie) ; - Tu empruntes et tu rembourses TA maison pour le prix d'un loyer. Quand tu as fini de rembourser tu ne payeras plus jamais, jamais de loyer,
ça marche pas comme ça. ça dépend de tas de facteurs, il y a même des calculateurs pour savoir si c'est plus économique d'acheter ou de louer. lis attentivement cette page bien foutue : https://www.lafinancepourtous.com/calculateurs/louerouacheter/louer_ou_acheter.php
Tu peux améliorer la rentabilité en installant plus de panneaux que ce dont tu as besoin. Si tu mets deux fois plus de panneaux que ce dont tu as besoin, ce n'est plus en 6 ans, mais en 3 ans que tu y gagnes.
du grand n'importe quoi... avec ce raisonnement, tu installes 32 fois plus de panneaux et c'est rentable au bout d'1 mois... revise ta copie :-)
Dernier truc : l'inflation. À chaque fois que le prix de l'électricité augmente tu vends plus cher,
tu vends plus cher, t'es sur ? t'imagines pas 2s qu'ils vont plafonner le prix de rachat ?
