Une petite balade en bord de falaises malgré un temps pour le moins
couvert (GX80 + 14-140mm, sans le manuel).
https://framapic.org/G5gIIH8L349H/FT2jpm9XeWyu.jpg
Ceci dit, vu le temps de ce matin, on ne manque pas d'eau.
On Wed, 21 Aug 2019 10:29:34 +0200, Thierry Houx wrote :
Oui, et tous ces pro-éolien ont-ils réfléchi à l'impact de ces moulins à vent sur le climat? Surtout si on considère sérieusement la question du météorologue Edward Lorenz "Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ?" Bref personne ne se préoccupe de l'impact des éoliennes sur le climat?
mouarff
De mémoire, sous le vent des éoliennes la vitesse de l'air est plus faible qu'au vent, ce qui fait que le temps est plus "beau" et qu'il se forme moins de nuages. Cela fait augmenter les températures diurnes (les maximales), contrairement au CO2 qui est supposé faire augmenter plutôt les températures nocturnes (les minimales).
mouarff mouarff
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/6/4/045101/meta "Abstract The Weather Research and Forecasting (WRF) model is employed as a nested regional climate model to study the effect of a giant wind farm on warm- season precipitation in the eastern two-thirds of the USA. The boundary conditions for WRF are supplied by 62 years of NCEP/NCAR (National Center for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research) global reanalysis. In the model, the presence of a mid-west wind farm, either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and the amount of precipitation for one season, which is consistent with the known sensitivity of long-term weather forecasts to initial conditions. The effect on climate is less strong. In the average precipitation of 62 warm seasons, there is a statistically significant 1.0% enhancement of precipitation in a multi-state area surrounding and to the south-east of the wind farm."
On Thu, 22 Aug 2019 12:31:52 +0200, Alf92 wrote :
Paul Aubrin :
On Wed, 21 Aug 2019 10:29:34 +0200, Thierry Houx wrote :
Oui, et tous ces pro-éolien ont-ils réfléchi à l'impact de ces moulins
à vent sur le climat?
Surtout si on considère sérieusement la question du météorologue
Edward Lorenz "Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il
provoquer une tornade au Texas ?"
Bref personne ne se préoccupe de l'impact des éoliennes sur le climat?
mouarff
De mémoire, sous le vent des éoliennes la vitesse de l'air est plus
faible qu'au vent, ce qui fait que le temps est plus "beau" et qu'il se
forme moins de nuages. Cela fait augmenter les températures diurnes
(les maximales), contrairement au CO2 qui est supposé faire augmenter
plutôt les températures nocturnes (les minimales).
The Weather Research and Forecasting (WRF) model is employed as a nested
regional climate model to study the effect of a giant wind farm on warm-
season precipitation in the eastern two-thirds of the USA. The boundary
conditions for WRF are supplied by 62 years of NCEP/NCAR (National Center
for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research)
global reanalysis. In the model, the presence of a mid-west wind farm,
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
the amount of precipitation for one season, which is consistent with the
known sensitivity of long-term weather forecasts to initial conditions.
The effect on climate is less strong. In the average precipitation of 62
warm seasons, there is a statistically significant 1.0% enhancement of
precipitation in a multi-state area surrounding and to the south-east of
the wind farm."
On Wed, 21 Aug 2019 10:29:34 +0200, Thierry Houx wrote :
Oui, et tous ces pro-éolien ont-ils réfléchi à l'impact de ces moulins à vent sur le climat? Surtout si on considère sérieusement la question du météorologue Edward Lorenz "Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ?" Bref personne ne se préoccupe de l'impact des éoliennes sur le climat?
mouarff
De mémoire, sous le vent des éoliennes la vitesse de l'air est plus faible qu'au vent, ce qui fait que le temps est plus "beau" et qu'il se forme moins de nuages. Cela fait augmenter les températures diurnes (les maximales), contrairement au CO2 qui est supposé faire augmenter plutôt les températures nocturnes (les minimales).
mouarff mouarff
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/6/4/045101/meta "Abstract The Weather Research and Forecasting (WRF) model is employed as a nested regional climate model to study the effect of a giant wind farm on warm- season precipitation in the eastern two-thirds of the USA. The boundary conditions for WRF are supplied by 62 years of NCEP/NCAR (National Center for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research) global reanalysis. In the model, the presence of a mid-west wind farm, either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and the amount of precipitation for one season, which is consistent with the known sensitivity of long-term weather forecasts to initial conditions. The effect on climate is less strong. In the average precipitation of 62 warm seasons, there is a statistically significant 1.0% enhancement of precipitation in a multi-state area surrounding and to the south-east of the wind farm."
Paul Aubrin
On Wed, 21 Aug 2019 14:33:00 +0200, efji wrote :
Rajoutez donc Hulot à votre liste des personnes qui confondent météo et climat. A un journaliste qui lui posait la question suivante: La France vient d’être touchée par une forte canicule. On est en plein dans le réchauffement climatique ? Il a répondu : Cette canicule, c’est la partie visible de l’iceberg. Ces événements vont être de plus en plus réguliers, répétitifs, avec des conséquences sur les cultures...
Et alors ? Il a tout à fait raison !
Et bien, d'après le GIEC, la confiance dans ce genre d'affirmation ne dépasse pas 2/10 à dire d'expert. En France, je ne sais pas. Mais aux USA les nombre de jours caniculaires était bien plus élevé dans les années 1930 qu'il ne l'est à présent. https://framapic.org/hpTkZvPmPEUv/lycr24g1RNYt.png
On Wed, 21 Aug 2019 14:33:00 +0200, efji wrote :
Rajoutez donc Hulot à votre liste des personnes qui confondent météo et
climat. A un journaliste qui lui posait la question suivante: La
France vient d’être touchée par une forte canicule. On est en plein
dans le réchauffement climatique ?
Il a répondu : Cette canicule, c’est la partie visible de l’iceberg.
Ces événements vont être de plus en plus réguliers, répétitifs, avec
des conséquences sur les cultures...
Et alors ? Il a tout à fait raison !
Et bien, d'après le GIEC, la confiance dans ce genre d'affirmation ne
dépasse pas 2/10 à dire d'expert.
En France, je ne sais pas. Mais aux USA les nombre de jours caniculaires
était bien plus élevé dans les années 1930 qu'il ne l'est à présent.
Rajoutez donc Hulot à votre liste des personnes qui confondent météo et climat. A un journaliste qui lui posait la question suivante: La France vient d’être touchée par une forte canicule. On est en plein dans le réchauffement climatique ? Il a répondu : Cette canicule, c’est la partie visible de l’iceberg. Ces événements vont être de plus en plus réguliers, répétitifs, avec des conséquences sur les cultures...
Et alors ? Il a tout à fait raison !
Et bien, d'après le GIEC, la confiance dans ce genre d'affirmation ne dépasse pas 2/10 à dire d'expert. En France, je ne sais pas. Mais aux USA les nombre de jours caniculaires était bien plus élevé dans les années 1930 qu'il ne l'est à présent. https://framapic.org/hpTkZvPmPEUv/lycr24g1RNYt.png
Paul Aubrin
On Thu, 22 Aug 2019 13:51:15 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote :
la solution au problème global ne peut être qu'à base de décisions politiques radicales.
Le problème prétendument global que redoutent le plus les Européens n'est peut-être pas aussi avéré qu'on le prétend. En plus, ni les Chinois ni les Indiens ne le reconnaissent comme tel. Il n'adopteront pas vos politiques radicales.
= guerre civile je crois qu'il vaut mieux des mecs désarmés qui ont tort que des mecs armés qui ont raison.
On Thu, 22 Aug 2019 13:51:15 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote :
la solution au problème global ne peut être qu'à base de décisions
politiques radicales.
Le problème prétendument global que redoutent le plus les Européens n'est
peut-être pas aussi avéré qu'on le prétend. En plus, ni les Chinois ni
les Indiens ne le reconnaissent comme tel. Il n'adopteront pas vos
politiques radicales.
= guerre civile
je crois qu'il vaut mieux des mecs désarmés qui ont tort que des mecs
armés qui ont raison.
On Thu, 22 Aug 2019 13:51:15 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote :
la solution au problème global ne peut être qu'à base de décisions politiques radicales.
Le problème prétendument global que redoutent le plus les Européens n'est peut-être pas aussi avéré qu'on le prétend. En plus, ni les Chinois ni les Indiens ne le reconnaissent comme tel. Il n'adopteront pas vos politiques radicales.
= guerre civile je crois qu'il vaut mieux des mecs désarmés qui ont tort que des mecs armés qui ont raison.
jdd
Le 22/08/2019 à 16:19, Paul Aubrin a écrit :
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
donc une éolienne ou mille, c'est pareil? bizarre jdd -- http://dodin.org
Le 22/08/2019 à 16:19, Paul Aubrin a écrit :
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
donc une éolienne ou mille, c'est pareil?
Même une petite ferme éolienne /peut/ avoir une influence énorme, dit la publication.
bizarre
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat local.
jdd
Stephane Legras-Decussy
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est
beaucoup moins. Obtenir ceci
https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png
par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle,
tornade, etc... je sais pas.
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/08/2019 16:56, jdd a écrit :
Le 22/08/2019 à 16:19, Paul Aubrin a écrit :
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
donc une éolienne ou mille, c'est pareil? bizarre
c'est logique, si on "vole" des terawatt.heure d'energie au vent, le vent ne les a plus... et ces terawatt.heure servaient bien à faire quelque choses quand ils étaient dans le vent.
Le 22/08/2019 16:56, jdd a écrit :
Le 22/08/2019 à 16:19, Paul Aubrin a écrit :
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
donc une éolienne ou mille, c'est pareil?
bizarre
c'est logique, si on "vole" des terawatt.heure d'energie au vent, le
vent ne les a plus... et ces terawatt.heure servaient bien à faire
quelque choses quand ils étaient dans le vent.
either giant or small, can have an *enormous impact on the weather* and
donc une éolienne ou mille, c'est pareil? bizarre
c'est logique, si on "vole" des terawatt.heure d'energie au vent, le vent ne les a plus... et ces terawatt.heure servaient bien à faire quelque choses quand ils étaient dans le vent.
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations à la con est avérée. -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est
beaucoup moins. Obtenir ceci
https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png
par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle,
tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations
à la con est avérée.
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations à la con est avérée. -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
Le 22/08/2019 21:46, Pierre Maurette a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations à la con est avérée.
pas sur... avant c'était le troll PC/MAC...
Le 22/08/2019 21:46, Pierre Maurette a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est
beaucoup moins. Obtenir ceci
https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png
par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage,
grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations
à la con est avérée.
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations à la con est avérée.
pas sur... avant c'était le troll PC/MAC...
Thierry Houx
Le 22/08/2019 à 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Peut-être pas la fréquence, mais l'intensité?
Le 22/08/2019 à 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est
beaucoup moins. Obtenir ceci
https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png
par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle,
tornade, etc... je sais pas.
Le 22/08/2019 à 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
