Une petite balade en bord de falaises malgré un temps pour le moins
couvert (GX80 + 14-140mm, sans le manuel).
https://framapic.org/G5gIIH8L349H/FT2jpm9XeWyu.jpg
Ceci dit, vu le temps de ce matin, on ne manque pas d'eau.
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
Ce mr Aubrin me fait irrésistiblement penser à cet homme à qui on montrait la Lune et qui regardait le doigt... -- F.J.
On 24/08/2019 08:28, Paul Aubrin wrote:
On Sat, 24 Aug 2019 00:26:58 +0200, Alf92 wrote :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de
l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le
climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les
modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant
qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits
d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non
négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
Ce mr Aubrin me fait irrésistiblement penser à cet homme à qui on
montrait la Lune et qui regardait le doigt...
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
Ce mr Aubrin me fait irrésistiblement penser à cet homme à qui on montrait la Lune et qui regardait le doigt... -- F.J.
Alf92
Paul Aubrin :
On Sat, 24 Aug 2019 00:26:58 +0200, Alf92 wrote :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
micro vs macro si pour l'amélioration du macro on sacrifie 0,0002% du micro c'est grave ?
Paul Aubrin :
On Sat, 24 Aug 2019 00:26:58 +0200, Alf92 wrote :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de
l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le
climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les
modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant
qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits
d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non
négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
micro vs macro
si pour l'amélioration du macro on sacrifie 0,0002% du micro c'est grave ?
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
micro vs macro si pour l'amélioration du macro on sacrifie 0,0002% du micro c'est grave ?
Stephane Legras-Decussy
Le 24/08/2019 00:20, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 21:46, Pierre Maurette a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations à la con est avérée.
pas sur... avant c'était le troll PC/MAC...
à l'époque de mon grand-père c'était Renault/Peugeot et pas sur internet mais au bistrot
ah oui dans le film "les bronzés" : "mon mari est peugeot à mort..." :-)
Le 24/08/2019 00:20, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 21:46, Pierre Maurette a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/08/2019 15:14, efji a écrit :
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est
beaucoup moins. Obtenir ceci
https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png
par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage,
grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations
à la con est avérée.
pas sur... avant c'était le troll PC/MAC...
à l'époque de mon grand-père c'était Renault/Peugeot et pas sur
internet mais au bistrot
ah oui dans le film "les bronzés" : "mon mari est peugeot à mort..." :-)
c'est très visible en 2d ou plus, mais en 1d, sur une courbe, ça l'est beaucoup moins. Obtenir ceci https://www.datagraver.com/thumbs/1300x1300r/2016-03/giss-feb16.png par tirage aléatoires tiendrait du miracle !
bien sur ça se réchauffe... mais la fréquence de canicule, orage, grêle, tornade, etc... je sais pas.
Voilà. En revanche, une augmentation de la fréquence des converstations à la con est avérée.
pas sur... avant c'était le troll PC/MAC...
à l'époque de mon grand-père c'était Renault/Peugeot et pas sur internet mais au bistrot
ah oui dans le film "les bronzés" : "mon mari est peugeot à mort..." :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 24/08/2019 00:26, Alf92 a écrit :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
mais l'humanité ça n'existe pas. les russes sont ravi d'avoir +5°C pour cultiver du blé sur la Toundra dégelé... les Bretons sont ravi de devenir un île côte-d'azuréenne regorgeant de homards... les retraités de Floride font la planche en revanche... si on fait le bilan, c'est moitié/moitié les gagnants/perdants. (sous reserve bien sur que ça ne déclenche pas un conflit mondial)
Le 24/08/2019 00:26, Alf92 a écrit :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de
l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local
pour l'humanité c'est le climat global qui compte
mais l'humanité ça n'existe pas.
les russes sont ravi d'avoir +5°C pour cultiver du blé sur la Toundra
dégelé...
les Bretons sont ravi de devenir un île côte-d'azuréenne regorgeant de
homards...
les retraités de Floride font la planche en revanche...
si on fait le bilan, c'est moitié/moitié les gagnants/perdants.
(sous reserve bien sur que ça ne déclenche pas un conflit mondial)
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
mais l'humanité ça n'existe pas. les russes sont ravi d'avoir +5°C pour cultiver du blé sur la Toundra dégelé... les Bretons sont ravi de devenir un île côte-d'azuréenne regorgeant de homards... les retraités de Floride font la planche en revanche... si on fait le bilan, c'est moitié/moitié les gagnants/perdants. (sous reserve bien sur que ça ne déclenche pas un conflit mondial)
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy : [...]
les Bretons sont ravi de devenir un île côte-d'azuréenne regorgeant de homards...
Jusqu'à ce qu'ils découvrent que comme sur la Côte d'Azur les homards sont devenus des Omar... -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
[...]
les Bretons sont ravi de devenir un île côte-d'azuréenne regorgeant de
homards...
Jusqu'à ce qu'ils découvrent que comme sur la Côte d'Azur les homards
sont devenus des Omar...
les Bretons sont ravi de devenir un île côte-d'azuréenne regorgeant de homards...
Jusqu'à ce qu'ils découvrent que comme sur la Côte d'Azur les homards sont devenus des Omar... -- Pierre Maurette
Paul Aubrin
On Sat, 24 Aug 2019 10:35:54 +0200, efji wrote :
On 24/08/2019 08:28, Paul Aubrin wrote:
On Sat, 24 Aug 2019 00:26:58 +0200, Alf92 wrote :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
Ce mr Aubrin me fait irrésistiblement penser à cet homme à qui on montrait la Lune et qui regardait le doigt...
Il n'y a pas si longtemps, les historiens appelaient les périodes chaudes des optima climatiques. Entre 250Av.JC jusqu'à 400 apr.JC la température en Espagne était supérieure de 2-2,5°C à l'actuelle d'après les études paléo-climatiques. Ce réchauffement devait être général, il est attesté aussi en Chine, en Amérique du Nord, au Venezuela, en Afrique du Sud, en Islande et dans la mer des Sargasses (source dandebat.dk).
On Sat, 24 Aug 2019 10:35:54 +0200, efji wrote :
On 24/08/2019 08:28, Paul Aubrin wrote:
On Sat, 24 Aug 2019 00:26:58 +0200, Alf92 wrote :
Paul Aubrin :
On Fri, 23 Aug 2019 17:05:17 +0200, Alf92 wrote :
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de
l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le
climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les
modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant
qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits
d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non
négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
Ce mr Aubrin me fait irrésistiblement penser à cet homme à qui on
montrait la Lune et qui regardait le doigt...
Il n'y a pas si longtemps, les historiens appelaient les périodes chaudes
des optima climatiques. Entre 250Av.JC jusqu'à 400 apr.JC la température
en Espagne était supérieure de 2-2,5°C à l'actuelle d'après les études
paléo-climatiques. Ce réchauffement devait être général, il est attesté
aussi en Chine, en Amérique du Nord, au Venezuela, en Afrique du Sud, en
Islande et dans la mer des Sargasses (source dandebat.dk).
Dans tous les cas, leurs simulations semblent dire qu'elles ont de l'influence sur le climat *local*
c'est à l'échelle planétaire que c'est important
Pour les gens du coin, ce qui compte est le climat local.
mais on s'en branle complètement du local pour l'humanité c'est le climat global qui compte
Bah non. Ce qui compte réellement, c'est le climat local. Les modifications du "climat global" n'ont d'importance que pour autant qu'elles changent quelque chose localement. Par exemple, des nuits d'hiver plus douces aux hautes latitudes ont une influence non négligeable sur le budget de chauffage dans ces contrées.
Ce mr Aubrin me fait irrésistiblement penser à cet homme à qui on montrait la Lune et qui regardait le doigt...
Il n'y a pas si longtemps, les historiens appelaient les périodes chaudes des optima climatiques. Entre 250Av.JC jusqu'à 400 apr.JC la température en Espagne était supérieure de 2-2,5°C à l'actuelle d'après les études paléo-climatiques. Ce réchauffement devait être général, il est attesté aussi en Chine, en Amérique du Nord, au Venezuela, en Afrique du Sud, en Islande et dans la mer des Sargasses (source dandebat.dk).
Paul Aubrin
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
Nul
Le samedi 24 août 2019 19:18:41 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
une toute petite partie et c'est bien pour cela qu'il y nombre de bassins d e rétention et au pire, détournement de certaines rivières v ers les zones pseudo inondables, mais peuplées tout de même. Pas de miracle tous les pays en bordure de mers prendront l'eau, jusqu'ou e st une question difficile à répondre. Mais faudra bien évacuer tout ce monde, les places au sec vont devenir chères.
Le samedi 24 août 2019 19:18:41 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
>> les retraités de Floride font la planche en revanche...
>>
>>
> et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
une toute petite partie et c'est bien pour cela qu'il y nombre de bassins d e rétention et au pire, détournement de certaines rivières v ers les zones pseudo inondables, mais peuplées tout de même.
Pas de miracle tous les pays en bordure de mers prendront l'eau, jusqu'ou e st une question difficile à répondre.
Mais faudra bien évacuer tout ce monde, les places au sec vont devenir chères.
Le samedi 24 août 2019 19:18:41 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
une toute petite partie et c'est bien pour cela qu'il y nombre de bassins d e rétention et au pire, détournement de certaines rivières v ers les zones pseudo inondables, mais peuplées tout de même. Pas de miracle tous les pays en bordure de mers prendront l'eau, jusqu'ou e st une question difficile à répondre. Mais faudra bien évacuer tout ce monde, les places au sec vont devenir chères.
Paul Aubrin
On Sat, 24 Aug 2019 10:31:19 -0700, Nul wrote :
Le samedi 24 août 2019 19:18:41 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
une toute petite partie et c'est bien pour cela qu'il y nombre de bassins de rétention et au pire, détournement de certaines rivières vers les zones pseudo inondables, mais peuplées tout de même. Pas de miracle tous les pays en bordure de mers prendront l'eau, jusqu'ou est une question difficile à répondre.
Le niveau des mers monte depuis 11.000 ans. Il monte de quelques millimètres par an irrégulièrement. Les marégraphes mesurent en moyenne 1mm/an environ. Les satellites mesurent 3,2mm/an (soit 320mm/siècle) en incluant des corrections de plusieurs millimètres par an. Bien sûr les conséquences dépendent des changements locaux, dont les mouvements du sol dans les régions qui s'enfoncent à cause du pompage des eaux souterraines. En ce qui concerne Paris, pour monter de 32m à raison de 0,32m par siècle, il faudra 10.000 ans pour voir l'eau clapoter près du pont du Garigliano. C'est la durée moyenne d'un inter-glaciaire.
Mais faudra bien évacuer tout ce monde, les places au sec vont devenir chères.
0,32m à mettre en relation avec un marnage de 5,5m à Audierne, par exemple. Marseille depuis 1880 https://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/61_high.png
On Sat, 24 Aug 2019 10:31:19 -0700, Nul wrote :
Le samedi 24 août 2019 19:18:41 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
>> les retraités de Floride font la planche en revanche...
>>
>>
> et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
une toute petite partie et c'est bien pour cela qu'il y nombre de
bassins de rétention et au pire, détournement de certaines rivières vers
les zones pseudo inondables, mais peuplées tout de même.
Pas de miracle tous les pays en bordure de mers prendront l'eau,
jusqu'ou est une question difficile à répondre.
Le niveau des mers monte depuis 11.000 ans. Il monte de quelques
millimètres par an irrégulièrement. Les marégraphes mesurent en moyenne
1mm/an environ. Les satellites mesurent 3,2mm/an (soit 320mm/siècle) en
incluant des corrections de plusieurs millimètres par an.
Bien sûr les conséquences dépendent des changements locaux, dont les
mouvements du sol dans les régions qui s'enfoncent à cause du pompage des
eaux souterraines.
En ce qui concerne Paris, pour monter de 32m à raison de 0,32m par
siècle, il faudra 10.000 ans pour voir l'eau clapoter près du pont du
Garigliano. C'est la durée moyenne d'un inter-glaciaire.
Mais faudra bien évacuer tout ce monde, les places au sec vont devenir
chères.
0,32m à mettre en relation avec un marnage de 5,5m à Audierne, par
exemple.
Le samedi 24 août 2019 19:18:41 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
On Sat, 24 Aug 2019 09:30:10 -0700, Nul wrote :
les retraités de Floride font la planche en revanche...
et les Parigots seront ils heureux de voir Paris sous l'eau ?
Paris est à 32m d'altitude.
une toute petite partie et c'est bien pour cela qu'il y nombre de bassins de rétention et au pire, détournement de certaines rivières vers les zones pseudo inondables, mais peuplées tout de même. Pas de miracle tous les pays en bordure de mers prendront l'eau, jusqu'ou est une question difficile à répondre.
Le niveau des mers monte depuis 11.000 ans. Il monte de quelques millimètres par an irrégulièrement. Les marégraphes mesurent en moyenne 1mm/an environ. Les satellites mesurent 3,2mm/an (soit 320mm/siècle) en incluant des corrections de plusieurs millimètres par an. Bien sûr les conséquences dépendent des changements locaux, dont les mouvements du sol dans les régions qui s'enfoncent à cause du pompage des eaux souterraines. En ce qui concerne Paris, pour monter de 32m à raison de 0,32m par siècle, il faudra 10.000 ans pour voir l'eau clapoter près du pont du Garigliano. C'est la durée moyenne d'un inter-glaciaire.
Mais faudra bien évacuer tout ce monde, les places au sec vont devenir chères.
0,32m à mettre en relation avec un marnage de 5,5m à Audierne, par exemple. Marseille depuis 1880 https://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/61_high.png
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
si on fait le bilan, c'est moitié/moitié les gagnants/perdants. (sous reserve bien sur que ça ne déclenche pas un conflit mondial)
d'où l'intéret de maintenir l'équilibre
Stephane Legras-Decussy :
si on fait le bilan, c'est moitié/moitié les gagnants/perdants.
(sous reserve bien sur que ça ne déclenche pas un conflit mondial)
