reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
Le 13/01/2019 à 09:39, GhostRaider a écrit :Le 13/01/2019 à 08:01, jdd a écrit :par contre pas trace des isos dans les exifs, par contre ils sont là sur
l'appareil:
https://ncloud.zaclys.com/index.php/s/gmCzqRW3qi8dtdf
C'est quelle photo ? Numéro ?
la même, c'est là depuis le début du shooting et n'a pas été modifié. je
t'ai déjà montré que les exifs *ne donnent pas la bonne valeur*SI tu fais ensuite des JPG à partir du RAW, le grain n'est modifié que
si tu le demandes dans ton dérawtiseur.
tu continue à prendre les gens pour des idiots. L'intéret des raw, pour
moi en ce moment, c'est juste de pouvoir compenser les erreurs de réglageMoi, je te conseille trois choses :
- prendre des photos avec :
- Noise Reduction ON et pas OFF
tu commence à m'agacer. je te dis et te répète (pour la dernière fois)
que c'est le réglage permanent de mon appareil. *tous* les *exifs* de
Nikon d7000 ont noise à off, sans doute une incompatibilité avec
exiftools, c'est dans la zone "maker notes", spécifique à chaque
fabricant. c'est la *lecture des exifs* qui est fautive
Le 13/01/2019 à 09:39, GhostRaider a écrit :
Le 13/01/2019 à 08:01, jdd a écrit :
par contre pas trace des isos dans les exifs, par contre ils sont là sur
l'appareil:
https://ncloud.zaclys.com/index.php/s/gmCzqRW3qi8dtdf
C'est quelle photo ? Numéro ?
la même, c'est là depuis le début du shooting et n'a pas été modifié. je
t'ai déjà montré que les exifs *ne donnent pas la bonne valeur*
SI tu fais ensuite des JPG à partir du RAW, le grain n'est modifié que
si tu le demandes dans ton dérawtiseur.
tu continue à prendre les gens pour des idiots. L'intéret des raw, pour
moi en ce moment, c'est juste de pouvoir compenser les erreurs de réglage
Moi, je te conseille trois choses :
- prendre des photos avec :
- Noise Reduction ON et pas OFF
tu commence à m'agacer. je te dis et te répète (pour la dernière fois)
que c'est le réglage permanent de mon appareil. *tous* les *exifs* de
Nikon d7000 ont noise à off, sans doute une incompatibilité avec
exiftools, c'est dans la zone "maker notes", spécifique à chaque
fabricant. c'est la *lecture des exifs* qui est fautive
Le 13/01/2019 à 09:39, GhostRaider a écrit :Le 13/01/2019 à 08:01, jdd a écrit :par contre pas trace des isos dans les exifs, par contre ils sont là sur
l'appareil:
https://ncloud.zaclys.com/index.php/s/gmCzqRW3qi8dtdf
C'est quelle photo ? Numéro ?
la même, c'est là depuis le début du shooting et n'a pas été modifié. je
t'ai déjà montré que les exifs *ne donnent pas la bonne valeur*SI tu fais ensuite des JPG à partir du RAW, le grain n'est modifié que
si tu le demandes dans ton dérawtiseur.
tu continue à prendre les gens pour des idiots. L'intéret des raw, pour
moi en ce moment, c'est juste de pouvoir compenser les erreurs de réglageMoi, je te conseille trois choses :
- prendre des photos avec :
- Noise Reduction ON et pas OFF
tu commence à m'agacer. je te dis et te répète (pour la dernière fois)
que c'est le réglage permanent de mon appareil. *tous* les *exifs* de
Nikon d7000 ont noise à off, sans doute une incompatibilité avec
exiftools, c'est dans la zone "maker notes", spécifique à chaque
fabricant. c'est la *lecture des exifs* qui est fautive
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
merci
jdd
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
merci
jdd
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
merci
jdd
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
On 13/01/2019 14:12, jdd wrote:le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Je ne comprends pas cette remarque. l'af de n'importe quel appareil est
plus performant en basse lumière avec un objectif plus ouvert.
On 13/01/2019 14:12, jdd wrote:
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Je ne comprends pas cette remarque. l'af de n'importe quel appareil est
plus performant en basse lumière avec un objectif plus ouvert.
On 13/01/2019 14:12, jdd wrote:le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Je ne comprends pas cette remarque. l'af de n'importe quel appareil est
plus performant en basse lumière avec un objectif plus ouvert.
On 13/01/2019 14:12, jdd wrote:en 14-140, j'en vois pas...
Oui bien sûr, mais pourquoi des zooms et pourquoi une telle amplitude ?
Je vais faire mon GR : j'ai le 1.7/20
Ensuite tu peux en effet le compléter par un zoom télé qui ouvre à 2.8.
L'Olympus a l'air excellent. Il est assez cher mais il faut voir que
sont équivalent en FF est 2 fois plus cher et p2 fois plus lourd.
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Je ne comprends pas cette remarque. l'af de n'importe quel appareil est
plus performant en basse lumière avec un objectif plus ouvert.
On 13/01/2019 14:12, jdd wrote:
en 14-140, j'en vois pas...
Oui bien sûr, mais pourquoi des zooms et pourquoi une telle amplitude ?
Je vais faire mon GR : j'ai le 1.7/20
Ensuite tu peux en effet le compléter par un zoom télé qui ouvre à 2.8.
L'Olympus a l'air excellent. Il est assez cher mais il faut voir que
sont équivalent en FF est 2 fois plus cher et p2 fois plus lourd.
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Je ne comprends pas cette remarque. l'af de n'importe quel appareil est
plus performant en basse lumière avec un objectif plus ouvert.
On 13/01/2019 14:12, jdd wrote:en 14-140, j'en vois pas...
Oui bien sûr, mais pourquoi des zooms et pourquoi une telle amplitude ?
Je vais faire mon GR : j'ai le 1.7/20
Ensuite tu peux en effet le compléter par un zoom télé qui ouvre à 2.8.
L'Olympus a l'air excellent. Il est assez cher mais il faut voir que
sont équivalent en FF est 2 fois plus cher et p2 fois plus lourd.
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
Je ne comprends pas cette remarque. l'af de n'importe quel appareil est
plus performant en basse lumière avec un objectif plus ouvert.
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
Le 13/01/2019 à 14:12, jdd a écrit :Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
merci
jdd
Raison pour laquelle j'avais proposé le Leica 12-60 F2.8-4 plus lumineux
et défini (j'ai les 2). Problème quand même vu le prix, même en occase.
Comme on peut le trouver en loc, ça peut être intéressant pour un essai.
Après, pour suivre à 1.2, le GX80 le fait mais à cette ouverture même en
4/3 attention à la PDC; et aussi les objos fixes en courte focale ne
sont pas stabilisés, reste la stab boitier (suffisante).
Avec ces considérations, on s'éloigne de l'idée d'origine qui était une
solution à prix contenu; là GX80 + 14-140 reste le meilleur choix et je
suis sûr qu'une bonne maîtrise des paramètres du boitier peut améliorer
encore le résultat.
Le 13/01/2019 à 14:12, jdd a écrit :
Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :
On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:
reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
merci
jdd
Raison pour laquelle j'avais proposé le Leica 12-60 F2.8-4 plus lumineux
et défini (j'ai les 2). Problème quand même vu le prix, même en occase.
Comme on peut le trouver en loc, ça peut être intéressant pour un essai.
Après, pour suivre à 1.2, le GX80 le fait mais à cette ouverture même en
4/3 attention à la PDC; et aussi les objos fixes en courte focale ne
sont pas stabilisés, reste la stab boitier (suffisante).
Avec ces considérations, on s'éloigne de l'idée d'origine qui était une
solution à prix contenu; là GX80 + 14-140 reste le meilleur choix et je
suis sûr qu'une bonne maîtrise des paramètres du boitier peut améliorer
encore le résultat.
Le 13/01/2019 à 14:12, jdd a écrit :Le 13/01/2019 à 13:02, efji a écrit :On 13/01/2019 12:41, jdd wrote:reste que ma découverte du moment, c'est quand même le gx80, rapport
qualité/poids imbattable :-)
On y vient !
Et tu lui adjoindrait une optique à grande ouverture (beaucoup moins
chère et lourde en 4/3 qu'en FF) que le match serait tué sans aucune
contestation.
en 14-140, j'en vois pas...
il en faudrait deux (12-40 et 40-150). 1Kg les deux, 2000 euros
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-12-40-mm-f-2-8-m-zuiko-ed-p17850/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-p22265/test.html
ca rends la légèreté du système moins visible
ou alors il faut revenir au fixe:
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
environ 1kg avec le boîtier.
mais là on revient à un autre problème, j'ai déjà un 85 1.8 de Canon et
le 5D a du mal a suivre pour la mise au point à grande ouverture et je
dois être en dessous de 2kg si je n'ai que ça.
photos magnifiques, au demeurant
le gx80 est-il assez rapide pour suivre avec un 1.2 si ca bouge en face??
un peu cher total s'il faut payer pour voir :-(
ou alors il faut deux boîtiers, ca augmente d'autant prix et poids
(surtout le poids)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-p48263/test.html
merci
jdd
Raison pour laquelle j'avais proposé le Leica 12-60 F2.8-4 plus lumineux
et défini (j'ai les 2). Problème quand même vu le prix, même en occase.
Comme on peut le trouver en loc, ça peut être intéressant pour un essai.
Après, pour suivre à 1.2, le GX80 le fait mais à cette ouverture même en
4/3 attention à la PDC; et aussi les objos fixes en courte focale ne
sont pas stabilisés, reste la stab boitier (suffisante).
Avec ces considérations, on s'éloigne de l'idée d'origine qui était une
solution à prix contenu; là GX80 + 14-140 reste le meilleur choix et je
suis sûr qu'une bonne maîtrise des paramètres du boitier peut améliorer
encore le résultat.