http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai pas
montré.
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
pour info : cette année je vais tenter Paris.
mais je ne cherche pas à être créatif.
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai pas
montré.
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
pour info : cette année je vais tenter Paris.
mais je ne cherche pas à être créatif.
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai pas
montré.
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
pour info : cette année je vais tenter Paris.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Ricco a écrit :mais bon, c'est pas non plus la vraie vie.
heureusement !
Ricco a écrit :
mais bon, c'est pas non plus la vraie vie.
heureusement !
Ricco a écrit :mais bon, c'est pas non plus la vraie vie.
heureusement !
alf92 a dit :je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
qu'aurait cette ville de plus difficile qu'une autre à photographier
remarque c'est plus près de toi
mais je ne cherche pas à être créatif.
ben là, je suis étonné, que cherches tu à faire alors ?
là, vraiment, que veux tu faire, des cartes postales , des panos ?
alf92 a dit :
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
qu'aurait cette ville de plus difficile qu'une autre à photographier
remarque c'est plus près de toi
mais je ne cherche pas à être créatif.
ben là, je suis étonné, que cherches tu à faire alors ?
là, vraiment, que veux tu faire, des cartes postales , des panos ?
alf92 a dit :je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
qu'aurait cette ville de plus difficile qu'une autre à photographier
remarque c'est plus près de toi
mais je ne cherche pas à être créatif.
ben là, je suis étonné, que cherches tu à faire alors ?
là, vraiment, que veux tu faire, des cartes postales , des panos ?
se prétendre créatif alors que tout a plus ou moins déjà été fait est
un manque de modestie.
on n'est tout au plus créatif à ses propres yeux.
se prétendre créatif alors que tout a plus ou moins déjà été fait est
un manque de modestie.
on n'est tout au plus créatif à ses propres yeux.
se prétendre créatif alors que tout a plus ou moins déjà été fait est
un manque de modestie.
on n'est tout au plus créatif à ses propres yeux.
Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :
je savais que tout le monde s'amuserait de ça.
sauf un ou deux gricheux. je l'avais prévu.
aussi j'ai pris soin de laisser un indice pour ces derniers : un post
envoyé 6 secondes avant le mien.
Message-ID: <news:53f3501c$0$2909$
et Message-ID: <news:53f35021$0$2058$
Je ne sais pas lire ces liens.
Peu importe, tu l'aurais dit que c'était de Parr mais je ne vois pas
l'intérêt de la démarche.
Il n'y a aucune création,
aucune avancée pour le
forum
à publier un photographe reconnu et reconnaissable au premier coup
d'oeil, d'autant plus que Parr est presque inimitable.
bravo
je croyais que tu ne t'intéressais qu'à la macro et à la muscu
je me suis trompé
Tu m'as mal lu. Et mes oiseaux ? Et je viens encore de publier un
paysage et j'en ai plein de Bretagne, ça va tomber comme des étoiles
filantes en août.
c'ets pas la majorité...
tant mieux parceque les oiseaux, les insectes, les fleurs...raz le bol !
Tu exagères. Tu as parlé jusqu'à 90% de photos d'insectes, oiseaux etc..
C'est très exagéré et ce qui compte, c'est que ce soit de bonnes photos,
ce
qu'elles sont d'ailleurs car les défauts techniques ne pardonneraient pas.
Mais en plus tu as dit qu'elles sont nulles, ce n'est pas vrai non plus. Je
ne parle pas des miennes mais Solanar connait la musique et sait la jouer.balises HS, FU2 sur fr.rec.animaux
justifiés
Mais où vas-tu là ?
On a assez tempêté contre les gars de FUFE qui faisaient
ça en leur temps pour ne pas tomber là-dedans.
Un forum n'a pas besoin d'un ASVP.
Un pano vide et déformé, nullissime quand on le compare à ce que tu as
fait au Louvre et à New York entre autres, une photo d'immeuble de
Saint Sébastien avec la question rituelle "Où est-ce", deux piscines,
un chien, des maisons de banlieue de face, des pubs pour tue-mouches,
une photo tronquée, une photo de Parr...
oui, des photos informatives sans but artistique ni esthétque, mais
différente les une des autres.
c'est grave ?
Mais toi, tu m'as bien reproché dans le passé ma conception informative de la
photo !
Et surtout, tout ce que tu montres là est très en dessous de toi.
La seule à sauver, c'est le quadricycle:
http://cjoint.com/data/0HtnegYA0gv_cimg5482r.jpg
si elle te plait tu peux laisser un commentaire.
si elle ne te plais pas également.
si un jour tu en as marre que je poste des rosalies, dis le moi, je
ferais un effort pour ne plus le faire.
Elle est très chouette cette photo, vraiment très chouette.
Tiens j'en avais publié une, pas aussi bonne d'ailleurs (Berlin).
http://cjoint.com/14au/DHux65bbkGp_p3216355.jpg
On ne voit pas comment elle fonctionne, cette rosalie à 6 places.Y'avait rien à photographier en Espagne ? Saint Sébastien avec sa
baie, ses rues, ses gens, ses bars, les petits villages de pêcheurs
sur la côte Cantabrique...
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai
pas montré.
Dommage. C'est un joli pano, bien fait.
Tu remarqueras que personne, absolument personne ne te reproche de mettre
trop de panos ou ne te renvoies sur fr.rec.geographie avec des balises HS.
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
Il y a des vues à faire à Saint Sébastien, comme les églises, les rues de
granit, la lumière qui tombe entre les façades, et puis les gens bien sûr...
pour info : cette année je vais tenter Paris.Tout ce que tu fais depuis début juillet, c'est "interpréter" les
photos des autres ou poser des questions comme : "Pourquoi cette photo
? Quel est l'intérêt de cette photo ? Juste un regret pour le mec de
dos, pourquoi a-t-il un foulard rouge sur la cuisse ? Etc.."
C'est un peu court comme créativité.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Allons donc ! Avec tes questions faussement candides tu te déprécies.
http://cjoint.com/14au/DHuwP747jNV_cimg5487.jpg
si ça ça te fait bander... moi pas. chacun ses goûts non ?
Avec ton matériel, tu ne pourras pas aller bien loin dans cette direction,
c'est évident.
Je me demande pourquoi tu ne prends pas quelque chose de plus récent, de plus
universel. Regarde Ricco, il a redécouvert des tas de possibilités en prenant
un matériel plus sérieux.
le tout est ne pas imposer les siens aux autres.
Mais que fais-tu depuis un bout de temps si ce n'est tenter de dégouter tous
ceux qui, ici, ont abordé ces sujets que tu t'es mis à détester et qu'on ne
voyait jamais, sauf par JD ?
quand au volume supportable, dois-je citer Brice Hortefeux (beurkk) ?
Je ne vois pas l'allusion.
Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
je savais que tout le monde s'amuserait de ça.
sauf un ou deux gricheux. je l'avais prévu.
aussi j'ai pris soin de laisser un indice pour ces derniers : un post
envoyé 6 secondes avant le mien.
Message-ID: <news:53f3501c$0$2909$426a74cc@news.free.fr>
et Message-ID: <news:53f35021$0$2058$426a74cc@news.free.fr>
Je ne sais pas lire ces liens.
Peu importe, tu l'aurais dit que c'était de Parr mais je ne vois pas
l'intérêt de la démarche.
Il n'y a aucune création,
aucune avancée pour le
forum
à publier un photographe reconnu et reconnaissable au premier coup
d'oeil, d'autant plus que Parr est presque inimitable.
bravo
je croyais que tu ne t'intéressais qu'à la macro et à la muscu
je me suis trompé
Tu m'as mal lu. Et mes oiseaux ? Et je viens encore de publier un
paysage et j'en ai plein de Bretagne, ça va tomber comme des étoiles
filantes en août.
c'ets pas la majorité...
tant mieux parceque les oiseaux, les insectes, les fleurs...raz le bol !
Tu exagères. Tu as parlé jusqu'à 90% de photos d'insectes, oiseaux etc..
C'est très exagéré et ce qui compte, c'est que ce soit de bonnes photos,
ce
qu'elles sont d'ailleurs car les défauts techniques ne pardonneraient pas.
Mais en plus tu as dit qu'elles sont nulles, ce n'est pas vrai non plus. Je
ne parle pas des miennes mais Solanar connait la musique et sait la jouer.
balises HS, FU2 sur fr.rec.animaux
justifiés
Mais où vas-tu là ?
On a assez tempêté contre les gars de FUFE qui faisaient
ça en leur temps pour ne pas tomber là-dedans.
Un forum n'a pas besoin d'un ASVP.
Un pano vide et déformé, nullissime quand on le compare à ce que tu as
fait au Louvre et à New York entre autres, une photo d'immeuble de
Saint Sébastien avec la question rituelle "Où est-ce", deux piscines,
un chien, des maisons de banlieue de face, des pubs pour tue-mouches,
une photo tronquée, une photo de Parr...
oui, des photos informatives sans but artistique ni esthétque, mais
différente les une des autres.
c'est grave ?
Mais toi, tu m'as bien reproché dans le passé ma conception informative de la
photo !
Et surtout, tout ce que tu montres là est très en dessous de toi.
La seule à sauver, c'est le quadricycle:
http://cjoint.com/data/0HtnegYA0gv_cimg5482r.jpg
si elle te plait tu peux laisser un commentaire.
si elle ne te plais pas également.
si un jour tu en as marre que je poste des rosalies, dis le moi, je
ferais un effort pour ne plus le faire.
Elle est très chouette cette photo, vraiment très chouette.
Tiens j'en avais publié une, pas aussi bonne d'ailleurs (Berlin).
http://cjoint.com/14au/DHux65bbkGp_p3216355.jpg
On ne voit pas comment elle fonctionne, cette rosalie à 6 places.
Y'avait rien à photographier en Espagne ? Saint Sébastien avec sa
baie, ses rues, ses gens, ses bars, les petits villages de pêcheurs
sur la côte Cantabrique...
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai
pas montré.
Dommage. C'est un joli pano, bien fait.
Tu remarqueras que personne, absolument personne ne te reproche de mettre
trop de panos ou ne te renvoies sur fr.rec.geographie avec des balises HS.
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
Il y a des vues à faire à Saint Sébastien, comme les églises, les rues de
granit, la lumière qui tombe entre les façades, et puis les gens bien sûr...
pour info : cette année je vais tenter Paris.
Tout ce que tu fais depuis début juillet, c'est "interpréter" les
photos des autres ou poser des questions comme : "Pourquoi cette photo
? Quel est l'intérêt de cette photo ? Juste un regret pour le mec de
dos, pourquoi a-t-il un foulard rouge sur la cuisse ? Etc.."
C'est un peu court comme créativité.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Allons donc ! Avec tes questions faussement candides tu te déprécies.
http://cjoint.com/14au/DHuwP747jNV_cimg5487.jpg
si ça ça te fait bander... moi pas. chacun ses goûts non ?
Avec ton matériel, tu ne pourras pas aller bien loin dans cette direction,
c'est évident.
Je me demande pourquoi tu ne prends pas quelque chose de plus récent, de plus
universel. Regarde Ricco, il a redécouvert des tas de possibilités en prenant
un matériel plus sérieux.
le tout est ne pas imposer les siens aux autres.
Mais que fais-tu depuis un bout de temps si ce n'est tenter de dégouter tous
ceux qui, ici, ont abordé ces sujets que tu t'es mis à détester et qu'on ne
voyait jamais, sauf par JD ?
quand au volume supportable, dois-je citer Brice Hortefeux (beurkk) ?
Je ne vois pas l'allusion.
Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :
je savais que tout le monde s'amuserait de ça.
sauf un ou deux gricheux. je l'avais prévu.
aussi j'ai pris soin de laisser un indice pour ces derniers : un post
envoyé 6 secondes avant le mien.
Message-ID: <news:53f3501c$0$2909$
et Message-ID: <news:53f35021$0$2058$
Je ne sais pas lire ces liens.
Peu importe, tu l'aurais dit que c'était de Parr mais je ne vois pas
l'intérêt de la démarche.
Il n'y a aucune création,
aucune avancée pour le
forum
à publier un photographe reconnu et reconnaissable au premier coup
d'oeil, d'autant plus que Parr est presque inimitable.
bravo
je croyais que tu ne t'intéressais qu'à la macro et à la muscu
je me suis trompé
Tu m'as mal lu. Et mes oiseaux ? Et je viens encore de publier un
paysage et j'en ai plein de Bretagne, ça va tomber comme des étoiles
filantes en août.
c'ets pas la majorité...
tant mieux parceque les oiseaux, les insectes, les fleurs...raz le bol !
Tu exagères. Tu as parlé jusqu'à 90% de photos d'insectes, oiseaux etc..
C'est très exagéré et ce qui compte, c'est que ce soit de bonnes photos,
ce
qu'elles sont d'ailleurs car les défauts techniques ne pardonneraient pas.
Mais en plus tu as dit qu'elles sont nulles, ce n'est pas vrai non plus. Je
ne parle pas des miennes mais Solanar connait la musique et sait la jouer.balises HS, FU2 sur fr.rec.animaux
justifiés
Mais où vas-tu là ?
On a assez tempêté contre les gars de FUFE qui faisaient
ça en leur temps pour ne pas tomber là-dedans.
Un forum n'a pas besoin d'un ASVP.
Un pano vide et déformé, nullissime quand on le compare à ce que tu as
fait au Louvre et à New York entre autres, une photo d'immeuble de
Saint Sébastien avec la question rituelle "Où est-ce", deux piscines,
un chien, des maisons de banlieue de face, des pubs pour tue-mouches,
une photo tronquée, une photo de Parr...
oui, des photos informatives sans but artistique ni esthétque, mais
différente les une des autres.
c'est grave ?
Mais toi, tu m'as bien reproché dans le passé ma conception informative de la
photo !
Et surtout, tout ce que tu montres là est très en dessous de toi.
La seule à sauver, c'est le quadricycle:
http://cjoint.com/data/0HtnegYA0gv_cimg5482r.jpg
si elle te plait tu peux laisser un commentaire.
si elle ne te plais pas également.
si un jour tu en as marre que je poste des rosalies, dis le moi, je
ferais un effort pour ne plus le faire.
Elle est très chouette cette photo, vraiment très chouette.
Tiens j'en avais publié une, pas aussi bonne d'ailleurs (Berlin).
http://cjoint.com/14au/DHux65bbkGp_p3216355.jpg
On ne voit pas comment elle fonctionne, cette rosalie à 6 places.Y'avait rien à photographier en Espagne ? Saint Sébastien avec sa
baie, ses rues, ses gens, ses bars, les petits villages de pêcheurs
sur la côte Cantabrique...
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai
pas montré.
Dommage. C'est un joli pano, bien fait.
Tu remarqueras que personne, absolument personne ne te reproche de mettre
trop de panos ou ne te renvoies sur fr.rec.geographie avec des balises HS.
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
Il y a des vues à faire à Saint Sébastien, comme les églises, les rues de
granit, la lumière qui tombe entre les façades, et puis les gens bien sûr...
pour info : cette année je vais tenter Paris.Tout ce que tu fais depuis début juillet, c'est "interpréter" les
photos des autres ou poser des questions comme : "Pourquoi cette photo
? Quel est l'intérêt de cette photo ? Juste un regret pour le mec de
dos, pourquoi a-t-il un foulard rouge sur la cuisse ? Etc.."
C'est un peu court comme créativité.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Allons donc ! Avec tes questions faussement candides tu te déprécies.
http://cjoint.com/14au/DHuwP747jNV_cimg5487.jpg
si ça ça te fait bander... moi pas. chacun ses goûts non ?
Avec ton matériel, tu ne pourras pas aller bien loin dans cette direction,
c'est évident.
Je me demande pourquoi tu ne prends pas quelque chose de plus récent, de plus
universel. Regarde Ricco, il a redécouvert des tas de possibilités en prenant
un matériel plus sérieux.
le tout est ne pas imposer les siens aux autres.
Mais que fais-tu depuis un bout de temps si ce n'est tenter de dégouter tous
ceux qui, ici, ont abordé ces sujets que tu t'es mis à détester et qu'on ne
voyait jamais, sauf par JD ?
quand au volume supportable, dois-je citer Brice Hortefeux (beurkk) ?
Je ne vois pas l'allusion.
Ricco a écrit :alf92 a dit :je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.qu'aurait cette ville de plus difficile qu'une autre à photographier
remarque c'est plus près de toi
c'est ainsi. probablement une question d'ambiance, de mood...mais je ne cherche pas à être créatif.
ben là, je suis étonné, que cherches tu à faire alors ?
là, vraiment, que veux tu faire, des cartes postales , des panos ?
de la photo tout simplement.
se prétendre créatif alors que tout a plus ou moins déjà été fait est un
manque de modestie.
on n'est tout au plus créatif à ses propres yeux.
ou au yeux des gens indulgents.
Ricco a écrit :
alf92 a dit :
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
qu'aurait cette ville de plus difficile qu'une autre à photographier
remarque c'est plus près de toi
c'est ainsi. probablement une question d'ambiance, de mood...
mais je ne cherche pas à être créatif.
ben là, je suis étonné, que cherches tu à faire alors ?
là, vraiment, que veux tu faire, des cartes postales , des panos ?
de la photo tout simplement.
se prétendre créatif alors que tout a plus ou moins déjà été fait est un
manque de modestie.
on n'est tout au plus créatif à ses propres yeux.
ou au yeux des gens indulgents.
Ricco a écrit :alf92 a dit :je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.qu'aurait cette ville de plus difficile qu'une autre à photographier
remarque c'est plus près de toi
c'est ainsi. probablement une question d'ambiance, de mood...mais je ne cherche pas à être créatif.
ben là, je suis étonné, que cherches tu à faire alors ?
là, vraiment, que veux tu faire, des cartes postales , des panos ?
de la photo tout simplement.
se prétendre créatif alors que tout a plus ou moins déjà été fait est un
manque de modestie.
on n'est tout au plus créatif à ses propres yeux.
ou au yeux des gens indulgents.
Le 20/08/2014 22:50, Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :jp willm a écrit :GhostRaider a écrit :http://cjoint.com/14au/DHtwVcH1lBs_d7000_13912-002.jpgBel éclairage.Flash de face en pleine poire. Il faut piétiner les idoles.
peux-tu garantir que l'animal n'a pas souffert pendant cette prise de
vue ? n'est-il pas devenu aveugle suite au flash en pleine poire ?
Attention C.Bonavolta veille.
Pourtant c'est bien toi qui parlait de dégommer les mouettes à coups de
carabine à plomb, non ?
Attention, avec tes renvois irréfléchis sur FRA, la gendarmerie va te
coincer, elle est à l'affût des délinquants dans les forums.
X-post FRP & FRA
Avec tes renvois, je me demande si tu n'es pas en train de couver
quelque chose. Cette obsession de pureté FUFEsque m'inquiète.
Le 20/08/2014 22:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
jp willm a écrit :
GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHtwVcH1lBs_d7000_13912-002.jpg
Bel éclairage.
Flash de face en pleine poire. Il faut piétiner les idoles.
peux-tu garantir que l'animal n'a pas souffert pendant cette prise de
vue ? n'est-il pas devenu aveugle suite au flash en pleine poire ?
Attention C.Bonavolta veille.
Pourtant c'est bien toi qui parlait de dégommer les mouettes à coups de
carabine à plomb, non ?
Attention, avec tes renvois irréfléchis sur FRA, la gendarmerie va te
coincer, elle est à l'affût des délinquants dans les forums.
X-post FRP & FRA
Avec tes renvois, je me demande si tu n'es pas en train de couver
quelque chose. Cette obsession de pureté FUFEsque m'inquiète.
Le 20/08/2014 22:50, Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :jp willm a écrit :GhostRaider a écrit :http://cjoint.com/14au/DHtwVcH1lBs_d7000_13912-002.jpgBel éclairage.Flash de face en pleine poire. Il faut piétiner les idoles.
peux-tu garantir que l'animal n'a pas souffert pendant cette prise de
vue ? n'est-il pas devenu aveugle suite au flash en pleine poire ?
Attention C.Bonavolta veille.
Pourtant c'est bien toi qui parlait de dégommer les mouettes à coups de
carabine à plomb, non ?
Attention, avec tes renvois irréfléchis sur FRA, la gendarmerie va te
coincer, elle est à l'affût des délinquants dans les forums.
X-post FRP & FRA
Avec tes renvois, je me demande si tu n'es pas en train de couver
quelque chose. Cette obsession de pureté FUFEsque m'inquiète.
voir si l'avis change avec les yeux bandés, genre micro-trottoir-pub pour les
yahourts.Il n'y a aucune création,
mais bon sang pourquoi cette manie de toujours vouloir créer ????
un besoin de reconnaissance ? un manque pendant l'enfance ?
voir si l'avis change avec les yeux bandés, genre micro-trottoir-pub pour les
yahourts.
Il n'y a aucune création,
mais bon sang pourquoi cette manie de toujours vouloir créer ????
un besoin de reconnaissance ? un manque pendant l'enfance ?
voir si l'avis change avec les yeux bandés, genre micro-trottoir-pub pour les
yahourts.Il n'y a aucune création,
mais bon sang pourquoi cette manie de toujours vouloir créer ????
un besoin de reconnaissance ? un manque pendant l'enfance ?
Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :jp willm a écrit :GhostRaider a écrit :http://cjoint.com/14au/DHtwVcH1lBs_d7000_13912-002.jpgBel éclairage.Flash de face en pleine poire. Il faut piétiner les idoles.
peux-tu garantir que l'animal n'a pas souffert pendant cette prise de
vue ? n'est-il pas devenu aveugle suite au flash en pleine poire ?
Attention C.Bonavolta veille.
Pourtant c'est bien toi qui parlait de dégommer les mouettes à coups de
carabine à plomb, non ?
Attention, avec tes renvois irréfléchis sur FRA, la gendarmerie va te
coincer, elle est à l'affût des délinquants dans les forums.
X-post FRP & FRA
Avec tes renvois, je me demande si tu n'es pas en train de couver quelque
chose. Cette obsession de pureté FUFEsque m'inquiète.
Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
jp willm a écrit :
GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHtwVcH1lBs_d7000_13912-002.jpg
Bel éclairage.
Flash de face en pleine poire. Il faut piétiner les idoles.
peux-tu garantir que l'animal n'a pas souffert pendant cette prise de
vue ? n'est-il pas devenu aveugle suite au flash en pleine poire ?
Attention C.Bonavolta veille.
Pourtant c'est bien toi qui parlait de dégommer les mouettes à coups de
carabine à plomb, non ?
Attention, avec tes renvois irréfléchis sur FRA, la gendarmerie va te
coincer, elle est à l'affût des délinquants dans les forums.
X-post FRP & FRA
Avec tes renvois, je me demande si tu n'es pas en train de couver quelque
chose. Cette obsession de pureté FUFEsque m'inquiète.
Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :jp willm a écrit :GhostRaider a écrit :http://cjoint.com/14au/DHtwVcH1lBs_d7000_13912-002.jpgBel éclairage.Flash de face en pleine poire. Il faut piétiner les idoles.
peux-tu garantir que l'animal n'a pas souffert pendant cette prise de
vue ? n'est-il pas devenu aveugle suite au flash en pleine poire ?
Attention C.Bonavolta veille.
Pourtant c'est bien toi qui parlait de dégommer les mouettes à coups de
carabine à plomb, non ?
Attention, avec tes renvois irréfléchis sur FRA, la gendarmerie va te
coincer, elle est à l'affût des délinquants dans les forums.
X-post FRP & FRA
Avec tes renvois, je me demande si tu n'es pas en train de couver quelque
chose. Cette obsession de pureté FUFEsque m'inquiète.
GhostRaider a écrit :Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :je savais que tout le monde s'amuserait de ça.
sauf un ou deux gricheux. je l'avais prévu.
aussi j'ai pris soin de laisser un indice pour ces derniers : un post
envoyé 6 secondes avant le mien.
Message-ID: <news:53f3501c$0$2909$
et Message-ID: <news:53f35021$0$2058$
Je ne sais pas lire ces liens.
recherche avec l'heure :
Date: Tue, 19 Aug 2014 15:24:40 +0200
et
Date: Tue, 19 Aug 2014 15:24:46 +0200
Peu importe, tu l'aurais dit que c'était de Parr mais je ne vois pas
l'intérêt de la démarche.
voir si l'avis change avec les yeux bandés, genre micro-trottoir-pub
pour les yahourts.
Il n'y a aucune création,
mais bon sang pourquoi cette manie de toujours vouloir créer ????
un besoin de reconnaissance ? un manque pendant l'enfance ?
d'autant plus étonnant de ta part, toi qui choisis principalement des
sujets déjà vu des millions de fois !
aucune avancée pour le forum
et c'est toi qui décide si ça fait "avancer" ou pas ?
et que dire alors des gens qui publient un lien vers une galerie qui
n'est pas la leur ?
à publier un photographe reconnu et reconnaissable au premier coup
d'oeil, d'autant plus que Parr est presque inimitable.
tu as été le seul à faire le rapprochement.
l'expérience n'est donc pas un échec.
bravo
je croyais que tu ne t'intéressais qu'à la macro et à la muscu
je me suis trompé
Tu m'as mal lu. Et mes oiseaux ? Et je viens encore de publier un
paysage et j'en ai plein de Bretagne, ça va tomber comme des étoiles
filantes en août.
c'ets pas la majorité...
tant mieux parceque les oiseaux, les insectes, les fleurs...raz le bol !
Tu exagères. Tu as parlé jusqu'à 90% de photos d'insectes, oiseaux
etc.. C'est très exagéré et ce qui compte, c'est que ce soit de bonnes
photos,
bonnes photos... si c'est toi qui juge ?
moi je les trouve rasoir ces photos animalières à répétition.
ce qu'elles sont d'ailleurs car les défauts techniques ne
pardonneraient pas. Mais en plus tu as dit qu'elles sont nulles, ce
n'est pas vrai non plus. Je ne parle pas des miennes mais Solanar
connait la musique et sait la jouer.balises HS, FU2 sur fr.rec.animaux
justifiés
Mais où vas-tu là ?
sur le bon forum : FRA.
On a assez tempêté contre les gars de FUFE qui faisaient ça en leur
temps pour ne pas tomber là-dedans.
Un forum n'a pas besoin d'un ASVP.
je ne me positionne pas comme un ASVP mais comme un usager qui en a un
peu assez de voir la route utilisée comme un circuit réservé.
Un pano vide et déformé, nullissime quand on le compare à ce que tu as
fait au Louvre et à New York entre autres, une photo d'immeuble de
Saint Sébastien avec la question rituelle "Où est-ce", deux piscines,
un chien, des maisons de banlieue de face, des pubs pour tue-mouches,
une photo tronquée, une photo de Parr...
oui, des photos informatives sans but artistique ni esthétque, mais
différente les une des autres.
c'est grave ?
Mais toi, tu m'as bien reproché dans le passé ma conception
informative de la photo !
non. c'est le mélange des genre qui me gène. et en particulier la
prétention artistique.
Et surtout, tout ce que tu montres là est très en dessous de toi.
si tu viens ici comme on regarde l'eurovision (Slovenia ten points,
Moldavia seven points, Sweden three point, ...) je comprends mieux ton
discours.
La seule à sauver, c'est le quadricycle:
http://cjoint.com/data/0HtnegYA0gv_cimg5482r.jpg
si elle te plait tu peux laisser un commentaire.
si elle ne te plais pas également.
si un jour tu en as marre que je poste des rosalies, dis le moi, je
ferais un effort pour ne plus le faire.
Elle est très chouette cette photo, vraiment très chouette.
j'adore l'expression concentrée de la petite fille.
Tiens j'en avais publié une, pas aussi bonne d'ailleurs (Berlin).
http://cjoint.com/14au/DHux65bbkGp_p3216355.jpg
On ne voit pas comment elle fonctionne, cette rosalie à 6 places.Y'avait rien à photographier en Espagne ? Saint Sébastien avec sa
baie, ses rues, ses gens, ses bars, les petits villages de pêcheurs
sur la côte Cantabrique...
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai
pas montré.
Dommage. C'est un joli pano, bien fait.
Tu remarqueras que personne, absolument personne ne te reproche de
mettre trop de panos ou ne te renvoies sur fr.rec.geographie avec des
balises HS.
la différence avec tes piafs et tes mouches, c'est que je poste rarement
des panos (5, peut être 10 par an).
un pano c'est juste une photo très grand angle. après on met ce qu'on
veut dedans.
la différence...
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
Il y a des vues à faire à Saint Sébastien, comme les églises, les rues
de granit, la lumière qui tombe entre les façades, et puis les gens
bien sûr...
bin je ne sais que répondre. c'est juste une ville que je ne sens pas
photographiquement.pour info : cette année je vais tenter Paris.Tout ce que tu fais depuis début juillet, c'est "interpréter" les
photos des autres ou poser des questions comme : "Pourquoi cette photo
? Quel est l'intérêt de cette photo ? Juste un regret pour le mec de
dos, pourquoi a-t-il un foulard rouge sur la cuisse ? Etc.."
C'est un peu court comme créativité.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Allons donc ! Avec tes questions faussement candides tu te déprécies.
??
mais qu'on (m')apprécie ou pas je m'en tape royalement.http://cjoint.com/14au/DHuwP747jNV_cimg5487.jpg
si ça ça te fait bander... moi pas. chacun ses goûts non ?
Avec ton matériel, tu ne pourras pas aller bien loin dans cette
direction, c'est évident.
mais je n'ai surtout pas envie d'aller plus loin !!
d'ailleurs je trouve le résultat plutot satisfaisant.
et puis pourquoi vouloir faire mieux alors que cette photo (mouette en
plein vol) a déja été faite les millions de fois, avec pour la plupart
un niveau de qualité que je ne pourrais pas atteindre ?
https://www.google.fr/search?q=mouette+en+plein+vol&source=lnms&tbm=isch
Je me demande pourquoi tu ne prends pas quelque chose de plus récent,
de plus universel. Regarde Ricco, il a redécouvert des tas de
possibilités en prenant un matériel plus sérieux.
mais pour quoi faire ?? mon Casio à 30 euros sur eBay me suffit
largement pour ce que j'en fait. il correspond parfaitement à mes
besoins et au genre de photos que j'aime faire.
objectivement que ferais-je de plus avec un autre APN ?
si j'ajoute le plaisir de faire bien avec peu de moyen, je suis encore
plus satisfait.
par ailleurs je préfère mettre 250 euros dans une journée supplémentaire
de loc d'une belle barraque que dans du matos électronique.
c'est juste un choix.
le tout est ne pas imposer les siens aux autres.
Mais que fais-tu depuis un bout de temps si ce n'est tenter de
dégouter tous ceux qui, ici, ont abordé ces sujets que tu t'es mis à
détester et qu'on ne voyait jamais, sauf par JD ?
mais je ne desteste pas la macro ni la photo animalière !
c'est juste l'indigestion qui me gène.
j'ai le droit de le dire ça ?
quand au volume supportable, dois-je citer Brice Hortefeux (beurkk) ?
Je ne vois pas l'allusion.
"C'est notre petit Arabe", lance quelqu'un.
"Bon, tant mieux (conclut le ministre). Il en faut toujours un. Quand il
y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des
problèmes..."
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/08/24/la-blague-auvergnate-d-hortefeux-son-pire-souvenir-politique_1749079_823448.html
GhostRaider a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider a écrit :
je savais que tout le monde s'amuserait de ça.
sauf un ou deux gricheux. je l'avais prévu.
aussi j'ai pris soin de laisser un indice pour ces derniers : un post
envoyé 6 secondes avant le mien.
Message-ID: <news:53f3501c$0$2909$426a74cc@news.free.fr>
et Message-ID: <news:53f35021$0$2058$426a74cc@news.free.fr>
Je ne sais pas lire ces liens.
recherche avec l'heure :
Date: Tue, 19 Aug 2014 15:24:40 +0200
et
Date: Tue, 19 Aug 2014 15:24:46 +0200
Peu importe, tu l'aurais dit que c'était de Parr mais je ne vois pas
l'intérêt de la démarche.
voir si l'avis change avec les yeux bandés, genre micro-trottoir-pub
pour les yahourts.
Il n'y a aucune création,
mais bon sang pourquoi cette manie de toujours vouloir créer ????
un besoin de reconnaissance ? un manque pendant l'enfance ?
d'autant plus étonnant de ta part, toi qui choisis principalement des
sujets déjà vu des millions de fois !
aucune avancée pour le forum
et c'est toi qui décide si ça fait "avancer" ou pas ?
et que dire alors des gens qui publient un lien vers une galerie qui
n'est pas la leur ?
à publier un photographe reconnu et reconnaissable au premier coup
d'oeil, d'autant plus que Parr est presque inimitable.
tu as été le seul à faire le rapprochement.
l'expérience n'est donc pas un échec.
bravo
je croyais que tu ne t'intéressais qu'à la macro et à la muscu
je me suis trompé
Tu m'as mal lu. Et mes oiseaux ? Et je viens encore de publier un
paysage et j'en ai plein de Bretagne, ça va tomber comme des étoiles
filantes en août.
c'ets pas la majorité...
tant mieux parceque les oiseaux, les insectes, les fleurs...raz le bol !
Tu exagères. Tu as parlé jusqu'à 90% de photos d'insectes, oiseaux
etc.. C'est très exagéré et ce qui compte, c'est que ce soit de bonnes
photos,
bonnes photos... si c'est toi qui juge ?
moi je les trouve rasoir ces photos animalières à répétition.
ce qu'elles sont d'ailleurs car les défauts techniques ne
pardonneraient pas. Mais en plus tu as dit qu'elles sont nulles, ce
n'est pas vrai non plus. Je ne parle pas des miennes mais Solanar
connait la musique et sait la jouer.
balises HS, FU2 sur fr.rec.animaux
justifiés
Mais où vas-tu là ?
sur le bon forum : FRA.
On a assez tempêté contre les gars de FUFE qui faisaient ça en leur
temps pour ne pas tomber là-dedans.
Un forum n'a pas besoin d'un ASVP.
je ne me positionne pas comme un ASVP mais comme un usager qui en a un
peu assez de voir la route utilisée comme un circuit réservé.
Un pano vide et déformé, nullissime quand on le compare à ce que tu as
fait au Louvre et à New York entre autres, une photo d'immeuble de
Saint Sébastien avec la question rituelle "Où est-ce", deux piscines,
un chien, des maisons de banlieue de face, des pubs pour tue-mouches,
une photo tronquée, une photo de Parr...
oui, des photos informatives sans but artistique ni esthétque, mais
différente les une des autres.
c'est grave ?
Mais toi, tu m'as bien reproché dans le passé ma conception
informative de la photo !
non. c'est le mélange des genre qui me gène. et en particulier la
prétention artistique.
Et surtout, tout ce que tu montres là est très en dessous de toi.
si tu viens ici comme on regarde l'eurovision (Slovenia ten points,
Moldavia seven points, Sweden three point, ...) je comprends mieux ton
discours.
La seule à sauver, c'est le quadricycle:
http://cjoint.com/data/0HtnegYA0gv_cimg5482r.jpg
si elle te plait tu peux laisser un commentaire.
si elle ne te plais pas également.
si un jour tu en as marre que je poste des rosalies, dis le moi, je
ferais un effort pour ne plus le faire.
Elle est très chouette cette photo, vraiment très chouette.
j'adore l'expression concentrée de la petite fille.
Tiens j'en avais publié une, pas aussi bonne d'ailleurs (Berlin).
http://cjoint.com/14au/DHux65bbkGp_p3216355.jpg
On ne voit pas comment elle fonctionne, cette rosalie à 6 places.
Y'avait rien à photographier en Espagne ? Saint Sébastien avec sa
baie, ses rues, ses gens, ses bars, les petits villages de pêcheurs
sur la côte Cantabrique...
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai
pas montré.
Dommage. C'est un joli pano, bien fait.
Tu remarqueras que personne, absolument personne ne te reproche de
mettre trop de panos ou ne te renvoies sur fr.rec.geographie avec des
balises HS.
la différence avec tes piafs et tes mouches, c'est que je poste rarement
des panos (5, peut être 10 par an).
un pano c'est juste une photo très grand angle. après on met ce qu'on
veut dedans.
la différence...
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
Il y a des vues à faire à Saint Sébastien, comme les églises, les rues
de granit, la lumière qui tombe entre les façades, et puis les gens
bien sûr...
bin je ne sais que répondre. c'est juste une ville que je ne sens pas
photographiquement.
pour info : cette année je vais tenter Paris.
Tout ce que tu fais depuis début juillet, c'est "interpréter" les
photos des autres ou poser des questions comme : "Pourquoi cette photo
? Quel est l'intérêt de cette photo ? Juste un regret pour le mec de
dos, pourquoi a-t-il un foulard rouge sur la cuisse ? Etc.."
C'est un peu court comme créativité.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Allons donc ! Avec tes questions faussement candides tu te déprécies.
??
mais qu'on (m')apprécie ou pas je m'en tape royalement.
http://cjoint.com/14au/DHuwP747jNV_cimg5487.jpg
si ça ça te fait bander... moi pas. chacun ses goûts non ?
Avec ton matériel, tu ne pourras pas aller bien loin dans cette
direction, c'est évident.
mais je n'ai surtout pas envie d'aller plus loin !!
d'ailleurs je trouve le résultat plutot satisfaisant.
et puis pourquoi vouloir faire mieux alors que cette photo (mouette en
plein vol) a déja été faite les millions de fois, avec pour la plupart
un niveau de qualité que je ne pourrais pas atteindre ?
https://www.google.fr/search?q=mouette+en+plein+vol&source=lnms&tbm=isch
Je me demande pourquoi tu ne prends pas quelque chose de plus récent,
de plus universel. Regarde Ricco, il a redécouvert des tas de
possibilités en prenant un matériel plus sérieux.
mais pour quoi faire ?? mon Casio à 30 euros sur eBay me suffit
largement pour ce que j'en fait. il correspond parfaitement à mes
besoins et au genre de photos que j'aime faire.
objectivement que ferais-je de plus avec un autre APN ?
si j'ajoute le plaisir de faire bien avec peu de moyen, je suis encore
plus satisfait.
par ailleurs je préfère mettre 250 euros dans une journée supplémentaire
de loc d'une belle barraque que dans du matos électronique.
c'est juste un choix.
le tout est ne pas imposer les siens aux autres.
Mais que fais-tu depuis un bout de temps si ce n'est tenter de
dégouter tous ceux qui, ici, ont abordé ces sujets que tu t'es mis à
détester et qu'on ne voyait jamais, sauf par JD ?
mais je ne desteste pas la macro ni la photo animalière !
c'est juste l'indigestion qui me gène.
j'ai le droit de le dire ça ?
quand au volume supportable, dois-je citer Brice Hortefeux (beurkk) ?
Je ne vois pas l'allusion.
"C'est notre petit Arabe", lance quelqu'un.
"Bon, tant mieux (conclut le ministre). Il en faut toujours un. Quand il
y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des
problèmes..."
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/08/24/la-blague-auvergnate-d-hortefeux-son-pire-souvenir-politique_1749079_823448.html
GhostRaider a écrit :Alf92 a écrit :GhostRaider a écrit :je savais que tout le monde s'amuserait de ça.
sauf un ou deux gricheux. je l'avais prévu.
aussi j'ai pris soin de laisser un indice pour ces derniers : un post
envoyé 6 secondes avant le mien.
Message-ID: <news:53f3501c$0$2909$
et Message-ID: <news:53f35021$0$2058$
Je ne sais pas lire ces liens.
recherche avec l'heure :
Date: Tue, 19 Aug 2014 15:24:40 +0200
et
Date: Tue, 19 Aug 2014 15:24:46 +0200
Peu importe, tu l'aurais dit que c'était de Parr mais je ne vois pas
l'intérêt de la démarche.
voir si l'avis change avec les yeux bandés, genre micro-trottoir-pub
pour les yahourts.
Il n'y a aucune création,
mais bon sang pourquoi cette manie de toujours vouloir créer ????
un besoin de reconnaissance ? un manque pendant l'enfance ?
d'autant plus étonnant de ta part, toi qui choisis principalement des
sujets déjà vu des millions de fois !
aucune avancée pour le forum
et c'est toi qui décide si ça fait "avancer" ou pas ?
et que dire alors des gens qui publient un lien vers une galerie qui
n'est pas la leur ?
à publier un photographe reconnu et reconnaissable au premier coup
d'oeil, d'autant plus que Parr est presque inimitable.
tu as été le seul à faire le rapprochement.
l'expérience n'est donc pas un échec.
bravo
je croyais que tu ne t'intéressais qu'à la macro et à la muscu
je me suis trompé
Tu m'as mal lu. Et mes oiseaux ? Et je viens encore de publier un
paysage et j'en ai plein de Bretagne, ça va tomber comme des étoiles
filantes en août.
c'ets pas la majorité...
tant mieux parceque les oiseaux, les insectes, les fleurs...raz le bol !
Tu exagères. Tu as parlé jusqu'à 90% de photos d'insectes, oiseaux
etc.. C'est très exagéré et ce qui compte, c'est que ce soit de bonnes
photos,
bonnes photos... si c'est toi qui juge ?
moi je les trouve rasoir ces photos animalières à répétition.
ce qu'elles sont d'ailleurs car les défauts techniques ne
pardonneraient pas. Mais en plus tu as dit qu'elles sont nulles, ce
n'est pas vrai non plus. Je ne parle pas des miennes mais Solanar
connait la musique et sait la jouer.balises HS, FU2 sur fr.rec.animaux
justifiés
Mais où vas-tu là ?
sur le bon forum : FRA.
On a assez tempêté contre les gars de FUFE qui faisaient ça en leur
temps pour ne pas tomber là-dedans.
Un forum n'a pas besoin d'un ASVP.
je ne me positionne pas comme un ASVP mais comme un usager qui en a un
peu assez de voir la route utilisée comme un circuit réservé.
Un pano vide et déformé, nullissime quand on le compare à ce que tu as
fait au Louvre et à New York entre autres, une photo d'immeuble de
Saint Sébastien avec la question rituelle "Où est-ce", deux piscines,
un chien, des maisons de banlieue de face, des pubs pour tue-mouches,
une photo tronquée, une photo de Parr...
oui, des photos informatives sans but artistique ni esthétque, mais
différente les une des autres.
c'est grave ?
Mais toi, tu m'as bien reproché dans le passé ma conception
informative de la photo !
non. c'est le mélange des genre qui me gène. et en particulier la
prétention artistique.
Et surtout, tout ce que tu montres là est très en dessous de toi.
si tu viens ici comme on regarde l'eurovision (Slovenia ten points,
Moldavia seven points, Sweden three point, ...) je comprends mieux ton
discours.
La seule à sauver, c'est le quadricycle:
http://cjoint.com/data/0HtnegYA0gv_cimg5482r.jpg
si elle te plait tu peux laisser un commentaire.
si elle ne te plais pas également.
si un jour tu en as marre que je poste des rosalies, dis le moi, je
ferais un effort pour ne plus le faire.
Elle est très chouette cette photo, vraiment très chouette.
j'adore l'expression concentrée de la petite fille.
Tiens j'en avais publié une, pas aussi bonne d'ailleurs (Berlin).
http://cjoint.com/14au/DHux65bbkGp_p3216355.jpg
On ne voit pas comment elle fonctionne, cette rosalie à 6 places.Y'avait rien à photographier en Espagne ? Saint Sébastien avec sa
baie, ses rues, ses gens, ses bars, les petits villages de pêcheurs
sur la côte Cantabrique...
http://frpn.free.fr/0divers/CIMG5361a4-san-seb.JPG
si tu aimes tant mieux. moi je n'aime pas : c'est pour ça que je ne l'ai
pas montré.
Dommage. C'est un joli pano, bien fait.
Tu remarqueras que personne, absolument personne ne te reproche de
mettre trop de panos ou ne te renvoies sur fr.rec.geographie avec des
balises HS.
la différence avec tes piafs et tes mouches, c'est que je poste rarement
des panos (5, peut être 10 par an).
un pano c'est juste une photo très grand angle. après on met ce qu'on
veut dedans.
la différence...
je l'ai déjà dit : si c'est de la merde je le garde.
je l'ai déjà dit : San Sébastian est une ville que je n'arrive pas à
photographier.
Il y a des vues à faire à Saint Sébastien, comme les églises, les rues
de granit, la lumière qui tombe entre les façades, et puis les gens
bien sûr...
bin je ne sais que répondre. c'est juste une ville que je ne sens pas
photographiquement.pour info : cette année je vais tenter Paris.Tout ce que tu fais depuis début juillet, c'est "interpréter" les
photos des autres ou poser des questions comme : "Pourquoi cette photo
? Quel est l'intérêt de cette photo ? Juste un regret pour le mec de
dos, pourquoi a-t-il un foulard rouge sur la cuisse ? Etc.."
C'est un peu court comme créativité.
mais je ne cherche pas à être créatif.
Allons donc ! Avec tes questions faussement candides tu te déprécies.
??
mais qu'on (m')apprécie ou pas je m'en tape royalement.http://cjoint.com/14au/DHuwP747jNV_cimg5487.jpg
si ça ça te fait bander... moi pas. chacun ses goûts non ?
Avec ton matériel, tu ne pourras pas aller bien loin dans cette
direction, c'est évident.
mais je n'ai surtout pas envie d'aller plus loin !!
d'ailleurs je trouve le résultat plutot satisfaisant.
et puis pourquoi vouloir faire mieux alors que cette photo (mouette en
plein vol) a déja été faite les millions de fois, avec pour la plupart
un niveau de qualité que je ne pourrais pas atteindre ?
https://www.google.fr/search?q=mouette+en+plein+vol&source=lnms&tbm=isch
Je me demande pourquoi tu ne prends pas quelque chose de plus récent,
de plus universel. Regarde Ricco, il a redécouvert des tas de
possibilités en prenant un matériel plus sérieux.
mais pour quoi faire ?? mon Casio à 30 euros sur eBay me suffit
largement pour ce que j'en fait. il correspond parfaitement à mes
besoins et au genre de photos que j'aime faire.
objectivement que ferais-je de plus avec un autre APN ?
si j'ajoute le plaisir de faire bien avec peu de moyen, je suis encore
plus satisfait.
par ailleurs je préfère mettre 250 euros dans une journée supplémentaire
de loc d'une belle barraque que dans du matos électronique.
c'est juste un choix.
le tout est ne pas imposer les siens aux autres.
Mais que fais-tu depuis un bout de temps si ce n'est tenter de
dégouter tous ceux qui, ici, ont abordé ces sujets que tu t'es mis à
détester et qu'on ne voyait jamais, sauf par JD ?
mais je ne desteste pas la macro ni la photo animalière !
c'est juste l'indigestion qui me gène.
j'ai le droit de le dire ça ?
quand au volume supportable, dois-je citer Brice Hortefeux (beurkk) ?
Je ne vois pas l'allusion.
"C'est notre petit Arabe", lance quelqu'un.
"Bon, tant mieux (conclut le ministre). Il en faut toujours un. Quand il
y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des
problèmes..."
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/08/24/la-blague-auvergnate-d-hortefeux-son-pire-souvenir-politique_1749079_823448.html
