Si Michel et moi on est d'accord sur un sujet, c'est vraiment que 95% des mecs ici doivent etre d'accord avec : la 3D on s'en fout. La 3D sous Windows, on s'en contre-fout.
«Moi, quand je n'ai rien à dire, je le dis!»
-- Joe Cool
Si Michel et moi on est d'accord sur un sujet, c'est vraiment que 95% des
mecs ici doivent etre d'accord avec : la 3D on s'en fout. La 3D sous
Windows, on s'en contre-fout.
Si Michel et moi on est d'accord sur un sujet, c'est vraiment que 95% des mecs ici doivent etre d'accord avec : la 3D on s'en fout. La 3D sous Windows, on s'en contre-fout.
«Moi, quand je n'ai rien à dire, je le dis!»
-- Joe Cool
Professeur M
«Moi, quand je n'ai rien à dire, je le dis!»
Voila pour résumer le message initial du fil.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
«Moi, quand je n'ai rien à dire, je le dis!»
Voila pour résumer le message initial du fil.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Manuel Leclerc
*.-pipolin-.* wrote:
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
Je ne fais pas de peinture, mais je crois bien qu'il y a des éditeurs proprios qui investissent pour innover. Pendant que la joyeuse bande des bénévoles adeptes du free lunch s'évertue à cloner, ils vendent quelques licences. Quand la copie est faite, c'est reparti pour un tour.
Je suis pas bien certain que ces éditeurs soient des grands amoureux de la GPL.
-- The waste inherent in owning information will become more and more important and will ultimately make the difference between the utopia in which nobody really has to work for a living because it's all done by robots and a world just like ours where everyone spends much time replicating what the next fellow is doing. --Richard Stallman
*.-pipolin-.* <..pipolin..@dtc.com> wrote:
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point
fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies
aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la
peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur
première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
Je ne fais pas de peinture, mais je crois bien qu'il y a des éditeurs
proprios qui investissent pour innover. Pendant que la joyeuse bande
des bénévoles adeptes du free lunch s'évertue à cloner, ils vendent
quelques licences. Quand la copie est faite, c'est reparti pour un tour.
Je suis pas bien certain que ces éditeurs soient des grands amoureux de
la GPL.
--
The waste inherent in owning information will become more and more
important and will ultimately make the difference between the utopia in
which nobody really has to work for a living because it's all done by
robots and a world just like ours where everyone spends much time
replicating what the next fellow is doing. --Richard Stallman
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
Je ne fais pas de peinture, mais je crois bien qu'il y a des éditeurs proprios qui investissent pour innover. Pendant que la joyeuse bande des bénévoles adeptes du free lunch s'évertue à cloner, ils vendent quelques licences. Quand la copie est faite, c'est reparti pour un tour.
Je suis pas bien certain que ces éditeurs soient des grands amoureux de la GPL.
-- The waste inherent in owning information will become more and more important and will ultimately make the difference between the utopia in which nobody really has to work for a living because it's all done by robots and a world just like ours where everyone spends much time replicating what the next fellow is doing. --Richard Stallman
remy
Joe Cool a présenté l'énoncé suivant :
... de mudbox, ni zbrush sous linux...
C'est à la mode, ça sera pompé: c'est l'avantage des gens sans originalité.
ce n'est pas "à la mode", ce sont des outils qui, grace à une approche révolutionnaire des methodes de modeling, permettent de réduire des temps de modelisations de plusieurs jours, à quelques heures.
Ce ne sont des outils, pas des faires valoirs pour être "original"...
oui, c'est mignon, mais c'est de l'ordre du gadjet comparé au outils dont je parle, eux, ils peuvent bouger plusieurs dizaines de millions de polygones, ce qui n'est pas le cas du paint embarqué dans blender...
en plus, je viens de matter en detail ton liens, cela n'a rien a voir avec les fonctionalités de zb ou mudbox...
tiens voila ce que ca fait mudbox: http://youtube.com/watch?v=sMgBQMHBOX4&feature=related
en gros c'est un gadget pour petit m'enfant
tu prends une tripotée de triangles que tu remplis
sur lequel tu appliques une transformation qui consiste à donner du relief tu cliques pour donner une bosse ou tu prends un autre clic pour donner un creux l'on est plus près d'une pseudo révolution liée à une avancée ergonomique et à un concours de " moi j'ai plus de triangles que toi" na na ni na naire
non remy
Joe Cool a présenté l'énoncé suivant :
... de mudbox, ni zbrush sous linux...
C'est à la mode, ça sera pompé: c'est l'avantage des gens sans
originalité.
ce n'est pas "à la mode", ce sont des outils qui, grace à une
approche révolutionnaire des methodes de modeling, permettent
de réduire des temps de modelisations de plusieurs jours, à
quelques heures.
Ce ne sont des outils, pas des faires valoirs pour être
"original"...
oui, c'est mignon, mais c'est de l'ordre du gadjet comparé au outils
dont je parle, eux, ils peuvent bouger plusieurs dizaines de millions
de polygones, ce qui n'est pas le cas du paint embarqué dans blender...
en plus, je viens de matter en detail ton liens, cela n'a rien a voir
avec les fonctionalités de zb ou mudbox...
tiens voila ce que ca fait mudbox:
http://youtube.com/watch?v=sMgBQMHBOX4&feature=related
en gros c'est un gadget pour petit m'enfant
tu prends une tripotée de triangles que tu remplis
sur lequel tu appliques une transformation qui consiste à donner du
relief
tu cliques pour donner une bosse ou tu prends un autre clic pour
donner un creux l'on est plus près d'une pseudo révolution liée à une
avancée ergonomique et à un concours de
" moi j'ai plus de triangles que toi"
na na ni na naire
C'est à la mode, ça sera pompé: c'est l'avantage des gens sans originalité.
ce n'est pas "à la mode", ce sont des outils qui, grace à une approche révolutionnaire des methodes de modeling, permettent de réduire des temps de modelisations de plusieurs jours, à quelques heures.
Ce ne sont des outils, pas des faires valoirs pour être "original"...
oui, c'est mignon, mais c'est de l'ordre du gadjet comparé au outils dont je parle, eux, ils peuvent bouger plusieurs dizaines de millions de polygones, ce qui n'est pas le cas du paint embarqué dans blender...
en plus, je viens de matter en detail ton liens, cela n'a rien a voir avec les fonctionalités de zb ou mudbox...
tiens voila ce que ca fait mudbox: http://youtube.com/watch?v=sMgBQMHBOX4&feature=related
en gros c'est un gadget pour petit m'enfant
tu prends une tripotée de triangles que tu remplis
sur lequel tu appliques une transformation qui consiste à donner du relief tu cliques pour donner une bosse ou tu prends un autre clic pour donner un creux l'on est plus près d'une pseudo révolution liée à une avancée ergonomique et à un concours de " moi j'ai plus de triangles que toi" na na ni na naire
non remy
ptilou
On 9 juin, 13:48, Hugues wrote:
Ce cher *.-pipolin-.* a dit :
Hugues vient de nous annoncer :
Ce cher Doug713705 a dit :
Le dimanche 8 juin 2008 22:58, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sor te sur fr.comp.os.linux.debats :
Non mais tout le monde s'en fout de ce que tu racontes.
personne n'est tout le monde...
Rien que dans ce fil il t'a été dit au moins 3 fois que la majorit é des lecteurs de ce groupe, sinon tous, n'ont *rien à foutre de l'offre logicielle sous Windows quand bien même elle serait meilleure que le s autres*
Je confirme qu'on s'en touche l'une sans faire bouger l'autre.
et aller, encore un "on"...
lol
Bon, et a part t'amuser tout seul, tu nous apportes quoi ici ?
Et toi ?
On 9 juin, 13:48, Hugues <hie...@hugues.fr> wrote:
Ce cher *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> a dit :
Hugues vient de nous annoncer :
Ce cher Doug713705 <doug.leto...@free.fr> a dit :
Le dimanche 8 juin 2008 22:58, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sor te sur
fr.comp.os.linux.debats :
Non mais tout le monde s'en fout de ce que tu racontes.
personne n'est tout le monde...
Rien que dans ce fil il t'a été dit au moins 3 fois que la majorit é des
lecteurs de ce groupe, sinon tous, n'ont *rien à foutre de l'offre
logicielle sous Windows quand bien même elle serait meilleure que le s
autres*
Je confirme qu'on s'en touche l'une sans faire bouger l'autre.
et aller, encore un "on"...
lol
Bon, et a part t'amuser tout seul, tu nous apportes quoi ici ?
Le dimanche 8 juin 2008 22:58, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sor te sur fr.comp.os.linux.debats :
Non mais tout le monde s'en fout de ce que tu racontes.
personne n'est tout le monde...
Rien que dans ce fil il t'a été dit au moins 3 fois que la majorit é des lecteurs de ce groupe, sinon tous, n'ont *rien à foutre de l'offre logicielle sous Windows quand bien même elle serait meilleure que le s autres*
Je confirme qu'on s'en touche l'une sans faire bouger l'autre.
et aller, encore un "on"...
lol
Bon, et a part t'amuser tout seul, tu nous apportes quoi ici ?
Et toi ?
remy
Michel Talon avait écrit le 09/06/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
j'en utilise aussi, mais je ne vois pas quel est le rapport avec la 3d, à par peut être te fournir une occasion pour exposé la médiocrité crasse qui te pousse à faire un hors sujet juste pour avoir l'occasion de la ramener.
en fin de compte ce que tu digères mal c'est la notion de concepts
merdeux ton machin bidule et un concepts merdeux
les 3D istes ont qu'à cracher au bassinet tout en courant derrière les argentiques cela les occupent
remy
Michel Talon avait écrit le 09/06/2008 :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@dtc.com> wrote:
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point
fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies
aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la
peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur
première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
j'en utilise aussi, mais je ne vois pas quel est le rapport avec la 3d,
à par peut être te fournir une occasion pour exposé la médiocrité crasse
qui te pousse à faire un hors sujet juste pour avoir l'occasion de la
ramener.
en fin de compte ce que tu digères mal c'est la notion de concepts
merdeux ton machin bidule et un concepts merdeux
les 3D istes ont qu'à cracher au bassinet tout en courant derrière les
argentiques cela les occupent
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
j'en utilise aussi, mais je ne vois pas quel est le rapport avec la 3d, à par peut être te fournir une occasion pour exposé la médiocrité crasse qui te pousse à faire un hors sujet juste pour avoir l'occasion de la ramener.
en fin de compte ce que tu digères mal c'est la notion de concepts
merdeux ton machin bidule et un concepts merdeux
les 3D istes ont qu'à cracher au bassinet tout en courant derrière les argentiques cela les occupent
remy
Stephane TOUGARD
On Tue, 10 Jun 2008 09:10:04 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Je ne fais pas de peinture, mais je crois bien qu'il y a des éditeurs proprios qui investissent pour innover. Pendant que la joyeuse bande des bénévoles adeptes du free lunch s'évertue à cloner, ils vendent quelques licences. Quand la copie est faite, c'est reparti pour un tour.
Je suis pas bien certain que ces éditeurs soient des grands amoureux de la GPL.
Certainement pas, pourtant rien ne les empeche de sortir leur logiciels sous GPL et de baser leur business model sur la valeur ajoutee ou le service.
On Tue, 10 Jun 2008 09:10:04 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Je ne fais pas de peinture, mais je crois bien qu'il y a des éditeurs
proprios qui investissent pour innover. Pendant que la joyeuse bande des
bénévoles adeptes du free lunch s'évertue à cloner, ils vendent quelques
licences. Quand la copie est faite, c'est reparti pour un tour.
Je suis pas bien certain que ces éditeurs soient des grands amoureux de
la GPL.
Certainement pas, pourtant rien ne les empeche de sortir leur logiciels
sous GPL et de baser leur business model sur la valeur ajoutee ou le
service.
On Tue, 10 Jun 2008 09:10:04 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Je ne fais pas de peinture, mais je crois bien qu'il y a des éditeurs proprios qui investissent pour innover. Pendant que la joyeuse bande des bénévoles adeptes du free lunch s'évertue à cloner, ils vendent quelques licences. Quand la copie est faite, c'est reparti pour un tour.
Je suis pas bien certain que ces éditeurs soient des grands amoureux de la GPL.
Certainement pas, pourtant rien ne les empeche de sortir leur logiciels sous GPL et de baser leur business model sur la valeur ajoutee ou le service.
Stephane TOUGARD
On Tue, 10 Jun 2008 15:35:22 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Certainement pas, pourtant rien ne les empeche de sortir leur logiciels sous GPL et de baser leur business model sur la valeur ajoutee ou le service.
FOUTAISES !
Merci Manuel pour cette argumentation.
Le fait que des editeurs qui font du proprio sont morts et que d'autres qui font du GPL continuent de survivre.
Franchement, je pense qu'il n'y a aucune relation de cause a effet entre la license utilisee et la possibilite de faire du biz. La GPL est sans le moindre doute la license Libre la plus adaptee au biz.
On Tue, 10 Jun 2008 15:35:22 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Certainement pas, pourtant rien ne les empeche de sortir leur logiciels
sous GPL et de baser leur business model sur la valeur ajoutee ou le
service.
FOUTAISES !
Merci Manuel pour cette argumentation.
Le fait que des editeurs qui font du proprio sont morts et que d'autres
qui font du GPL continuent de survivre.
Franchement, je pense qu'il n'y a aucune relation de cause a effet entre
la license utilisee et la possibilite de faire du biz. La GPL est sans le
moindre doute la license Libre la plus adaptee au biz.
On Tue, 10 Jun 2008 15:35:22 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Certainement pas, pourtant rien ne les empeche de sortir leur logiciels sous GPL et de baser leur business model sur la valeur ajoutee ou le service.
FOUTAISES !
Merci Manuel pour cette argumentation.
Le fait que des editeurs qui font du proprio sont morts et que d'autres qui font du GPL continuent de survivre.
Franchement, je pense qu'il n'y a aucune relation de cause a effet entre la license utilisee et la possibilite de faire du biz. La GPL est sans le moindre doute la license Libre la plus adaptee au biz.
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Franchement, je pense qu'il n'y a aucune relation de cause a effet entre la license utilisee et la possibilite de faire du biz. La GPL est sans le moindre doute la license Libre la plus adaptee au biz.
C'est pas faux. Quand on y réfléchit bien. Au moins sur un plan théorique. Quand tu vends un logiciel sous GPL, tu ne risques pas qu'un client l'enferme, et le refourgue à ses potes du club des utilisateurs... Il y a de l'idée, et même des boites qui tournent bien en vendant du logiciel GPL.
-- Il faut bien comprendre que le fufeur moderne s'emerde. Il est fini le temps où il y avait toujours deux ou trois AAD en cour, dont au moins un houleux, alors maintenant les fufeurs passent le temps en décodant les messages et en inventant de nouveaux hermétismes. --{ SC, dans fufe (mai 2008) }--
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Franchement, je pense qu'il n'y a aucune relation de cause a effet entre
la license utilisee et la possibilite de faire du biz. La GPL est sans le
moindre doute la license Libre la plus adaptee au biz.
C'est pas faux. Quand on y réfléchit bien. Au moins sur un plan
théorique. Quand tu vends un logiciel sous GPL, tu ne risques pas
qu'un client l'enferme, et le refourgue à ses potes du club des
utilisateurs... Il y a de l'idée, et même des boites qui tournent
bien en vendant du logiciel GPL.
--
Il faut bien comprendre que le fufeur moderne s'emerde. Il est fini le temps
où il y avait toujours deux ou trois AAD en cour, dont au moins un houleux,
alors maintenant les fufeurs passent le temps en décodant les messages et
en inventant de nouveaux hermétismes. --{ SC, dans fufe (mai 2008) }--
Franchement, je pense qu'il n'y a aucune relation de cause a effet entre la license utilisee et la possibilite de faire du biz. La GPL est sans le moindre doute la license Libre la plus adaptee au biz.
C'est pas faux. Quand on y réfléchit bien. Au moins sur un plan théorique. Quand tu vends un logiciel sous GPL, tu ne risques pas qu'un client l'enferme, et le refourgue à ses potes du club des utilisateurs... Il y a de l'idée, et même des boites qui tournent bien en vendant du logiciel GPL.
-- Il faut bien comprendre que le fufeur moderne s'emerde. Il est fini le temps où il y avait toujours deux ou trois AAD en cour, dont au moins un houleux, alors maintenant les fufeurs passent le temps en décodant les messages et en inventant de nouveaux hermétismes. --{ SC, dans fufe (mai 2008) }--
nicolas vigier
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
Thierry B. a présenté l'énoncé suivant :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se trompent !
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
Thierry B. a présenté l'énoncé suivant :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu
fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que
tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne
tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d
sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent
majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se
trompent !
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se trompent !
