Répétitions du meeting aérien d'Avy dimanche. vite le télé posé sur la
table et pré réglé ...Mais où sont-ils donc, dur de les trouver avec un
télé avec et un angle de 4°, et un peu loin.
"Presque acceptable" au 1/800e 640 ISo f/11 à main levée.
Ce n'est pas la bonne solution. Il faudrait 1/1000 et Iso moins forts
avec une bonne mise au point; Ce sera cadeau dimanche directement depuis
la chaise longue...
quitte à sous-exposer un peu.
C'est ce qu'on peut penser quand on ne pratique pas... La théorie simpliste et la pratique c'est différent : pas d'infini fixe sur un gros télé ! Température, dilatation, tout ça...
théorie simpliste ou simple théorie ? ça n'a pas la même signification.
Théorie simpliste c'est à dire théorie qui oublie bon nombre de variables qui ne manquent pas de se rappeler au bon souvenir de celui qui veut passer à la pratique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/08/2014 13:24, Alf92 a écrit :
C'est ce qu'on peut penser quand on ne pratique pas...
La théorie simpliste et la pratique c'est différent : pas
d'infini fixe sur un gros télé ! Température, dilatation,
tout ça...
théorie simpliste ou simple théorie ?
ça n'a pas la même signification.
Théorie simpliste c'est à dire théorie qui oublie bon nombre
de variables qui ne manquent pas de se rappeler au bon
souvenir de celui qui veut passer à la pratique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est ce qu'on peut penser quand on ne pratique pas... La théorie simpliste et la pratique c'est différent : pas d'infini fixe sur un gros télé ! Température, dilatation, tout ça...
théorie simpliste ou simple théorie ? ça n'a pas la même signification.
Théorie simpliste c'est à dire théorie qui oublie bon nombre de variables qui ne manquent pas de se rappeler au bon souvenir de celui qui veut passer à la pratique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 30/08/2014 14:17, Ricco a écrit :
Par ailleurs, régler un 500 "à l'infini" pour un sujet situé à 400 mètres donnera une image floue. Ici, une photo au 500 d'un immeuble situé à environ 800 mètres. http://cjoint.com/14au/DHElQcJFPbR_d90_13642-002.jpg Les arbres à gauche situés à mi-distance sont franchement flous.
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/08/2014 14:17, Ricco a écrit :
Par ailleurs, régler un 500 "à l'infini" pour un sujet
situé à 400 mètres donnera une image floue.
Ici, une photo au 500 d'un immeuble situé à environ 800
mètres.
http://cjoint.com/14au/DHElQcJFPbR_d90_13642-002.jpg
Les arbres à gauche situés à mi-distance sont franchement
flous.
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher
la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Par ailleurs, régler un 500 "à l'infini" pour un sujet situé à 400 mètres donnera une image floue. Ici, une photo au 500 d'un immeuble situé à environ 800 mètres. http://cjoint.com/14au/DHElQcJFPbR_d90_13642-002.jpg Les arbres à gauche situés à mi-distance sont franchement flous.
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Jean-Pierre Roche wrote :
Ricco a écrit :
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/ Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un boitier moderne ?
Jean-Pierre Roche wrote :
Ricco a écrit :
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté
ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un
boitier moderne ?
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/ Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un boitier moderne ?
Ricco
Le 30/08/2014, Alf92 a supposé :
Ricco wrote :
mais les réponses ne sont faites, comme tout bon trolleur qui se respecte de questions au lieu de réponses et de la célèbre technique qui consiste à orienter systématiquement le débat sur d'autres point qui n'ont rien à voir ce qui finit par user l'autre,
c'est toi qui dévis là. et regarde depuis le début. c'est pareil.
je dévie, je ne dévisse pas !
il ne faut quand même pas être fakir pour voir et comprendre la façon dont tu agis la finalité, finalement assez modeste, (snip)
tu t'énerves tout seul mon bon ami
tu fais tout pour, c'est clair, exactement comme les autres faux culs " ça y est le Ricco je l'ai eu, " " touché coulé " pareil si vraiment ça t'amuse ?
-- ricco --
Le 30/08/2014, Alf92 a supposé :
Ricco wrote :
mais les réponses ne sont faites, comme tout bon trolleur qui se respecte
de questions au lieu de réponses et de la célèbre technique qui consiste à
orienter systématiquement le débat sur d'autres point qui n'ont rien à voir
ce qui finit par user l'autre,
c'est toi qui dévis là.
et regarde depuis le début. c'est pareil.
je dévie, je ne dévisse pas !
il ne faut quand même pas être fakir pour voir et comprendre la façon dont
tu agis
la finalité, finalement assez modeste, (snip)
tu t'énerves tout seul mon bon ami
tu fais tout pour, c'est clair,
exactement comme les autres faux culs " ça y est le Ricco je l'ai eu, "
" touché coulé "
pareil
si vraiment ça t'amuse ?
mais les réponses ne sont faites, comme tout bon trolleur qui se respecte de questions au lieu de réponses et de la célèbre technique qui consiste à orienter systématiquement le débat sur d'autres point qui n'ont rien à voir ce qui finit par user l'autre,
c'est toi qui dévis là. et regarde depuis le début. c'est pareil.
je dévie, je ne dévisse pas !
il ne faut quand même pas être fakir pour voir et comprendre la façon dont tu agis la finalité, finalement assez modeste, (snip)
tu t'énerves tout seul mon bon ami
tu fais tout pour, c'est clair, exactement comme les autres faux culs " ça y est le Ricco je l'ai eu, " " touché coulé " pareil si vraiment ça t'amuse ?
-- ricco --
Jacques DASSIÉ
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Le 30/08/2014 14:17, Ricco a écrit :
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
Sans oublier de préciser pour quel cercle de confusion (CoC) retenu le calcul est fait...
Tu le sais bien, mais peut être pas tous tes lecteurs (:-o)
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
Le 30/08/2014 14:17, Ricco a écrit :
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la
netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
Sans oublier de préciser pour quel cercle de confusion (CoC) retenu le
calcul est fait...
Tu le sais bien, mais peut être pas tous tes lecteurs (:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
Sans oublier de préciser pour quel cercle de confusion (CoC) retenu le calcul est fait...
Tu le sais bien, mais peut être pas tous tes lecteurs (:-o)
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Le 30/08/2014 17:13, Alf92 a écrit :
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/ Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un boitier moderne ?
La précision en m ne veut rien dire : 1 m à 100 m ça peut le faire mais 1 m à 10 m c'est le flou total... Sinon la précision d'un bon boîtier est suffisante : il fait le point où on le lui demande. Le problème de la précision de l'AF se pose surtout avec de grandes ouvertures et là on trouve de tout : ça va du très bon au mauvais : voir les annonces de marques qui prétendent à chaque modèle avoir amélioré la précision de l'AF... S'ils l'améliorent c'est que c'était pas ça !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/08/2014 17:13, Alf92 a écrit :
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans
chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on
attendre d'un boitier moderne ?
La précision en m ne veut rien dire : 1 m à 100 m ça peut le
faire mais 1 m à 10 m c'est le flou total...
Sinon la précision d'un bon boîtier est suffisante : il fait
le point où on le lui demande. Le problème de la précision
de l'AF se pose surtout avec de grandes ouvertures et là on
trouve de tout : ça va du très bon au mauvais : voir les
annonces de marques qui prétendent à chaque modèle avoir
amélioré la précision de l'AF... S'ils l'améliorent c'est
que c'était pas ça !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/ Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un boitier moderne ?
La précision en m ne veut rien dire : 1 m à 100 m ça peut le faire mais 1 m à 10 m c'est le flou total... Sinon la précision d'un bon boîtier est suffisante : il fait le point où on le lui demande. Le problème de la précision de l'AF se pose surtout avec de grandes ouvertures et là on trouve de tout : ça va du très bon au mauvais : voir les annonces de marques qui prétendent à chaque modèle avoir amélioré la précision de l'AF... S'ils l'améliorent c'est que c'était pas ça !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 30/08/2014 17:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
Sans oublier de préciser pour quel cercle de confusion (CoC) retenu le calcul est fait...
Tu le sais bien, mais peut être pas tous tes lecteurs (:-o)
Oui, j'ai pris le cas d'un APS-C avec une valeur standard pour cette taille de capteur : j'ai donc précisé "sans chercher la netteté ultime" ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/08/2014 17:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
l'infini comme à quelle distance en fait ?
Ca se calcule...
http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans
chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
Sans oublier de préciser pour quel cercle de confusion
(CoC) retenu le calcul est fait...
Tu le sais bien, mais peut être pas tous tes lecteurs (:-o)
Oui, j'ai pris le cas d'un APS-C avec une valeur standard
pour cette taille de capteur : j'ai donc précisé "sans
chercher la netteté ultime" ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
chouette, bon pour moi. Ricco arrêtes de me pousser du coude, je passe devant sans complexes. La semaine prochaine. Trop tard pour demain.
Alf92
Jean-Pierre Roche wrote :
Alf92 a écrit :
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/ Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un boitier moderne ?
La précision en m ne veut rien dire : 1 m à 100 m ça peut le faire mais 1 m à 10 m c'est le flou total...
la question est bien évidement posée dans le contexte qui nous intéresse, soit environ 500m de distance.
Sinon la précision d'un bon boîtier est suffisante : il fait le point où on le lui demande.
c'est une réponse de normand
Jean-Pierre Roche wrote :
Alf92 a écrit :
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/
Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans
chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on
attendre d'un boitier moderne ?
La précision en m ne veut rien dire : 1 m à 100 m ça peut le faire mais 1 m à
10 m c'est le flou total...
la question est bien évidement posée dans le contexte qui nous
intéresse, soit environ 500m de distance.
Sinon la précision d'un bon boîtier est suffisante : il fait le point où on
le lui demande.
Ca se calcule... http://fcalc.net/online/ Pour un 8/500 mm la réponse est : 1903.562 m (sans chercher la netteté ultime...). Pour un 8/800 4873.119 m !
quelle précision (en m) d'un AF avec un 8/500mm peut-on attendre d'un boitier moderne ?
La précision en m ne veut rien dire : 1 m à 100 m ça peut le faire mais 1 m à 10 m c'est le flou total...
la question est bien évidement posée dans le contexte qui nous intéresse, soit environ 500m de distance.
Sinon la précision d'un bon boîtier est suffisante : il fait le point où on le lui demande.
c'est une réponse de normand
Birdy
Le 30/08/2014 15:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 09:59, Birdy a écrit :
Je l'ai bien sûr tenté, mais le live view ne fonctionne pas quand on n'a pas un objectif adapté aux automatismes du Canon. Ou alors je ne sais pas avec quel réglage en manuel sans altérer les autres réglages ?
bah fais du raw, donc fini les mystérieux réglages ...
Cé sa qke j'fé m'siou. O reuvouzar Bwana, mé siouplé plus le foue, sa fé mâle.
Le 30/08/2014 15:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 09:59, Birdy a écrit :
Je l'ai bien sûr tenté, mais le live view ne fonctionne pas quand on n'a
pas un objectif adapté aux automatismes du Canon. Ou alors je ne sais
pas avec quel réglage en manuel sans altérer les autres réglages ?
bah fais du raw, donc fini les mystérieux réglages ...
Cé sa qke j'fé m'siou. O reuvouzar Bwana, mé siouplé plus le foue, sa fé
mâle.
Le 30/08/2014 15:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 09:59, Birdy a écrit :
Je l'ai bien sûr tenté, mais le live view ne fonctionne pas quand on n'a pas un objectif adapté aux automatismes du Canon. Ou alors je ne sais pas avec quel réglage en manuel sans altérer les autres réglages ?
bah fais du raw, donc fini les mystérieux réglages ...
Cé sa qke j'fé m'siou. O reuvouzar Bwana, mé siouplé plus le foue, sa fé mâle.
