Tous à Paris le 8 mars contre la GPA (Gestation Pour Autrui)
424 réponses
jean0280
La GPA est une atteinte grave =E0 la dignit=E9 humaine.=20
Dans un avis pr=E9sent=E9 le 23 f=E9vrier au parlement europ=E9en, le group=
e de r=E9flexion bio=E9thique de la Commission des =E9piscopats de la Commu=
naut=E9 europ=E9enne (Comece) met en garde contre =AB une soci=E9t=E9 o=F9 =
les enfants sont fabriqu=E9s et vendus comme des produits =BB. Une manifest=
ation est organis=E9e =E0 Paris le 8 mars prochain : http://www.lamanifpour=
tous.fr/fr/=20
"Jesus Hans Hubert FORM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fe3a1c$0$3030$
Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous X pour retrouver leurs parents
C'est parce qu'on leur a volé leur histoire, et l'histoire est fondamentale pour les humains. Mais ce n'est pas une marchandise, alors les bouffeurs de curetons s'en battent l'oeil.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jesus Hans Hubert FORM" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54fe3a1c$0$3030$426a74cc@news.free.fr...
Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous X
pour retrouver leurs parents
C'est parce qu'on leur a volé leur histoire, et l'histoire est fondamentale pour
les humains. Mais ce n'est pas une marchandise, alors les bouffeurs de curetons
s'en battent l'oeil.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jesus Hans Hubert FORM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fe3a1c$0$3030$
Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous X pour retrouver leurs parents
C'est parce qu'on leur a volé leur histoire, et l'histoire est fondamentale pour les humains. Mais ce n'est pas une marchandise, alors les bouffeurs de curetons s'en battent l'oeil.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Jesus Hans Hubert FORM
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
Cl.Massé wrote:
"Serge" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54f71c25$0$3053$
Sauf erreur on est dans un pays laïc, les épiscopats, on s'en fout !!!
Personnellement, ce que tu penses, et y compris de l'épiscopat, je m'en fous. On est dans une République où chacun a le droit de penser, de croire, de s'exprimer et de manifester.
Voilà. Vous faites usage de votre liberté d'expression. Et je suis d'accord avec Serge : aucun clergé, aucun fanatique ne doit être écouté par le législateur plus que les gens qui ne se réclament d'aucune croyance particulière. Point.
croire ou ne pas croire n’empêche pas de penser que je sache et des cercles de reflexion peuvent etre en avance sur bien des questions de société et contribuer
les chapelles, clubs, associations, cercles, philosophes peuvent aussi développer et avancer leurs *reflexions* sur des sujets de société.
Penser la société comme opposée aux eglises est une bétise qui méconnait l'article 1er de la loi de séparation de l'eglise et de l'état (et de reconnaissances des juifs et protestants au passage) et qui indique bien le respect de la *liberté de conscience* de chacun.
Et bien sur, il n'y a que les laics pour penser que cette conscience tombe du ciel et qu'elle n'est pas le fruit de siècles de vie en société colportée par nos histoires.
Nous sommes victimes de laiques intégristes qui rabâchent sans comprendre "religion = opium du peuple" (Marx était conscient du role positif de la pensée organisée au sein des églises, vu comme un moindre mal) et qui eux ont préféré mettre sur pied l'abrutissement par le sport.
Certes on peut ironiser sur le terre qui était plate y a 500 ans mais en 1850, on ironise moins avec les lois du moine Mendel (comme si le moine faisait le moine !!)
" Le monastère lui-même est également un lieu de recherche et d'enseignement réputé"
Ils peuvent manifester mais ça n'a rien à faire sur ce forum de droit.
il ne s'agit pas de droit mais de loi à venir
Ici, sur ce groupe, c'est du SPAM.
Donc EOT
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
"Serge" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54f71c25$0$3053$426a74cc@news.free.fr...
Sauf erreur on est dans un pays laïc, les épiscopats, on s'en fout !!!
Personnellement, ce que tu penses, et y compris de l'épiscopat, je m'en fous.
On est dans une République où chacun a le droit de penser, de croire, de
s'exprimer et de manifester.
Voilà.
Vous faites usage de votre liberté d'expression.
Et je suis d'accord avec Serge : aucun clergé, aucun fanatique ne doit
être écouté par le législateur plus que les gens qui ne se réclament
d'aucune croyance particulière.
Point.
croire ou ne pas croire n’empêche pas de penser que je sache
et des cercles de reflexion peuvent etre en avance sur bien des
questions de société et contribuer
les chapelles, clubs, associations, cercles, philosophes peuvent aussi
développer et avancer leurs *reflexions* sur des sujets de société.
Penser la société comme opposée aux eglises est une bétise qui méconnait
l'article 1er de la loi de séparation de l'eglise et de l'état (et de
reconnaissances des juifs et protestants au passage) et qui indique bien
le respect de la *liberté de conscience* de chacun.
Et bien sur, il n'y a que les laics pour penser que cette conscience
tombe du ciel
et qu'elle n'est pas le fruit de siècles de vie en société colportée par
nos histoires.
Nous sommes victimes de laiques intégristes qui rabâchent sans
comprendre "religion = opium du peuple" (Marx était conscient du role
positif de la pensée organisée au sein des églises, vu comme un moindre mal)
et qui eux ont préféré mettre sur pied l'abrutissement par le sport.
Certes on peut ironiser sur le terre qui était plate y a 500 ans mais en
1850, on ironise moins avec les lois du moine Mendel (comme si le moine
faisait le moine !!)
" Le monastère lui-même est également un lieu de recherche et
d'enseignement réputé"
Ils peuvent manifester mais ça n'a rien à faire sur ce forum de droit.
"Serge" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54f71c25$0$3053$
Sauf erreur on est dans un pays laïc, les épiscopats, on s'en fout !!!
Personnellement, ce que tu penses, et y compris de l'épiscopat, je m'en fous. On est dans une République où chacun a le droit de penser, de croire, de s'exprimer et de manifester.
Voilà. Vous faites usage de votre liberté d'expression. Et je suis d'accord avec Serge : aucun clergé, aucun fanatique ne doit être écouté par le législateur plus que les gens qui ne se réclament d'aucune croyance particulière. Point.
croire ou ne pas croire n’empêche pas de penser que je sache et des cercles de reflexion peuvent etre en avance sur bien des questions de société et contribuer
les chapelles, clubs, associations, cercles, philosophes peuvent aussi développer et avancer leurs *reflexions* sur des sujets de société.
Penser la société comme opposée aux eglises est une bétise qui méconnait l'article 1er de la loi de séparation de l'eglise et de l'état (et de reconnaissances des juifs et protestants au passage) et qui indique bien le respect de la *liberté de conscience* de chacun.
Et bien sur, il n'y a que les laics pour penser que cette conscience tombe du ciel et qu'elle n'est pas le fruit de siècles de vie en société colportée par nos histoires.
Nous sommes victimes de laiques intégristes qui rabâchent sans comprendre "religion = opium du peuple" (Marx était conscient du role positif de la pensée organisée au sein des églises, vu comme un moindre mal) et qui eux ont préféré mettre sur pied l'abrutissement par le sport.
Certes on peut ironiser sur le terre qui était plate y a 500 ans mais en 1850, on ironise moins avec les lois du moine Mendel (comme si le moine faisait le moine !!)
" Le monastère lui-même est également un lieu de recherche et d'enseignement réputé"
Ils peuvent manifester mais ça n'a rien à faire sur ce forum de droit.
il ne s'agit pas de droit mais de loi à venir
Ici, sur ce groupe, c'est du SPAM.
Donc EOT
Jesus Hans Hubert FORM
Le 04/03/2015 16:38, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
a écrit dans le message de groupe de discussion :
La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
Vous avez le droit de le penser, et de ne pas la pratiquer à titre personnel. Laissez à chacun des autres le droit de penser à sa façon et de pratiquer ou non ce qui lui convient.
Le bébé peut décider de naitre orphelin et de se voir arraché à sa mère ?
J'oubliais !! le bébé est une chose et le lien maternel n'existe pas !!!
Foutaise que ces adoptés et nés sous X qui n'ont de cesse que de retrouver leurs origines. Et vive les militaires espagnols qui volaient les enfants dans les maternités, ce ne sont que des choses !!
Jamais la notion de liberté n'aura autant été bouleversée en France en qqs années !!
"Liberté" d'insulter la religion du voisin, liberté d'interdire des spectacles, sketch de Timsit au tribunal, le moindre propos au tribunal, confusion entre l'auteur et son personnage : l'auteur condamné pour les propos qu'il fait dire à son personnage et j'en passe ...
Le 04/03/2015 16:38, Bernard Guérin a écrit :
Bonjour,
a écrit dans le message de groupe de discussion :
28a1b61a-23d0-40cb-8f4b-f9be98453ba2@googlegroups.com...
La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
Vous avez le droit de le penser, et de ne pas la pratiquer à titre
personnel.
Laissez à chacun des autres le droit de penser à sa façon et de
pratiquer ou non ce qui lui convient.
Le bébé peut décider de naitre orphelin et de se voir arraché à sa mère ?
J'oubliais !! le bébé est une chose et le lien maternel n'existe pas !!!
Foutaise que ces adoptés et nés sous X qui n'ont de cesse que de
retrouver leurs origines.
Et vive les militaires espagnols qui volaient les enfants dans les
maternités, ce ne sont que des choses !!
Jamais la notion de liberté n'aura autant été bouleversée en France en
qqs années !!
"Liberté" d'insulter la religion du voisin, liberté d'interdire des
spectacles, sketch de Timsit au tribunal, le moindre propos au tribunal,
confusion entre l'auteur et son personnage : l'auteur condamné pour les
propos qu'il fait dire à son personnage et j'en passe ...
La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
Vous avez le droit de le penser, et de ne pas la pratiquer à titre personnel. Laissez à chacun des autres le droit de penser à sa façon et de pratiquer ou non ce qui lui convient.
Le bébé peut décider de naitre orphelin et de se voir arraché à sa mère ?
J'oubliais !! le bébé est une chose et le lien maternel n'existe pas !!!
Foutaise que ces adoptés et nés sous X qui n'ont de cesse que de retrouver leurs origines. Et vive les militaires espagnols qui volaient les enfants dans les maternités, ce ne sont que des choses !!
Jamais la notion de liberté n'aura autant été bouleversée en France en qqs années !!
"Liberté" d'insulter la religion du voisin, liberté d'interdire des spectacles, sketch de Timsit au tribunal, le moindre propos au tribunal, confusion entre l'auteur et son personnage : l'auteur condamné pour les propos qu'il fait dire à son personnage et j'en passe ...
Jesus Hans Hubert FORM
Le 08/03/2015 16:25, Dominique G. a écrit :
Herisson grognon wrote:
Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la défense des droits de femmes.
Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous - mais la femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes internes!"
Vous n'etes pas une femme, c'est certain
ni une mere, c'est plus que certain et c'est même tant mieux !! Personnellement, je vous en félicite !!
Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un peu moins condescendant.
Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin vous semble un progrès en quel domaine ?
et l'enfant dans tout cela ?
**Il n'a droit à rien ?**
A naitre handicapé d'une relation maternelle ? objet de désir des adoptifs mais objet tout court, *** véritable marchandise ? ***
On croit réver !!
Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas trop qu'un gros con d'occidental qui a les moyens de se payer un Mac et une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
A suivre vos raisonnements, ils n'ont qu'à bouffer des grosses connes charnues élevées pour cela : qu'en pensez vous ? ou quand pensez vous ?
Le 08/03/2015 16:25, Dominique G. a écrit :
Herisson grognon <alain@alussinan.org> wrote:
Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
défense des droits de femmes.
Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous - mais la
femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
internes!"
Vous n'etes pas une femme, c'est certain
ni une mere, c'est plus que certain et c'est même tant mieux !!
Personnellement, je vous en félicite !!
Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
peu moins condescendant.
Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin
vous semble un progrès en quel domaine ?
et l'enfant dans tout cela ?
**Il n'a droit à rien ?**
A naitre handicapé d'une relation maternelle ?
objet de désir des adoptifs mais objet tout court, *** véritable
marchandise ? ***
On croit réver !!
Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
trop qu'un gros con d'occidental qui a les moyens de se payer un Mac et
une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
A suivre vos raisonnements, ils n'ont qu'à bouffer des grosses connes
charnues élevées pour cela : qu'en pensez vous ? ou quand pensez vous ?
Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la défense des droits de femmes.
Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous - mais la femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes internes!"
Vous n'etes pas une femme, c'est certain
ni une mere, c'est plus que certain et c'est même tant mieux !! Personnellement, je vous en félicite !!
Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un peu moins condescendant.
Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin vous semble un progrès en quel domaine ?
et l'enfant dans tout cela ?
**Il n'a droit à rien ?**
A naitre handicapé d'une relation maternelle ? objet de désir des adoptifs mais objet tout court, *** véritable marchandise ? ***
On croit réver !!
Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas trop qu'un gros con d'occidental qui a les moyens de se payer un Mac et une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
A suivre vos raisonnements, ils n'ont qu'à bouffer des grosses connes charnues élevées pour cela : qu'en pensez vous ? ou quand pensez vous ?
Jesus Hans Hubert FORM
Le 08/03/2015 13:45, Gerald a écrit :
Tardigradus wrote:
>A titre personnel, j'ai du mal à voir en quoi on pourrait voir comme un >progrès le fait de payer des femmes réduites à utiliser leur corps pour >survivre au profit de couples dont le seul malheur est de ne pas pouvoir >avoir d'enfant, ce qui est bien triste mais bon faut pas exagérer non >plus.
Quelques pistes pour ta réflexion :
1/ le*principe* de la GPA n'implique pas automatiquement une transaction financière : dans la grande majorité des pays du monde le don d'organe est lié à une telle transaction, PAS en France, à titre de comparaison. Et dans un grand nombre de témoignages (reportages télévisés, films...) la motivation première déclarée (?) des porteuses est soit du bonheur d'être enceinte, soit du bonheur d'offrir une possibilité de maternité à des gens qui en sont privés.
Oui voila, le bonheur de se séparer de son bébé est un bonheur immense que bien des mamans n'ont pas connu les pauvres et que beaucoup de bébés n'ont pas connu non plus !!
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Argent ou pas argent, le bébé est un OBJET handicapé volontairement pour le désir d'adultes.
Vive le tourisme sexuel avec les pédophiles : le raisonnement est le meme : désir, objet.
Y aura toujours des idiots pour habiller cela de "générosité" et de "bonté.
Ce sont les memes clowns qui pensent que la prostitution est un métier neutre comme un autre meme s'il est "librement choisi".
>A titre personnel, j'ai du mal à voir en quoi on pourrait voir comme un
>progrès le fait de payer des femmes réduites à utiliser leur corps pour
>survivre au profit de couples dont le seul malheur est de ne pas pouvoir
>avoir d'enfant, ce qui est bien triste mais bon faut pas exagérer non
>plus.
Quelques pistes pour ta réflexion :
1/ le*principe* de la GPA n'implique pas automatiquement une
transaction financière : dans la grande majorité des pays du monde le
don d'organe est lié à une telle transaction, PAS en France, à titre de
comparaison. Et dans un grand nombre de témoignages (reportages
télévisés, films...) la motivation première déclarée (?) des porteuses
est soit du bonheur d'être enceinte, soit du bonheur d'offrir une
possibilité de maternité à des gens qui en sont privés.
Oui voila, le bonheur de se séparer de son bébé est un bonheur immense
que bien des mamans n'ont pas connu les pauvres
et que beaucoup de bébés n'ont pas connu non plus !!
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Argent ou pas argent, le bébé est un OBJET handicapé volontairement pour
le désir d'adultes.
Vive le tourisme sexuel avec les pédophiles : le raisonnement est le
meme : désir, objet.
Y aura toujours des idiots pour habiller cela de "générosité" et de "bonté.
Ce sont les memes clowns qui pensent que la prostitution est un métier
neutre comme un autre meme s'il est "librement choisi".
>A titre personnel, j'ai du mal à voir en quoi on pourrait voir comme un >progrès le fait de payer des femmes réduites à utiliser leur corps pour >survivre au profit de couples dont le seul malheur est de ne pas pouvoir >avoir d'enfant, ce qui est bien triste mais bon faut pas exagérer non >plus.
Quelques pistes pour ta réflexion :
1/ le*principe* de la GPA n'implique pas automatiquement une transaction financière : dans la grande majorité des pays du monde le don d'organe est lié à une telle transaction, PAS en France, à titre de comparaison. Et dans un grand nombre de témoignages (reportages télévisés, films...) la motivation première déclarée (?) des porteuses est soit du bonheur d'être enceinte, soit du bonheur d'offrir une possibilité de maternité à des gens qui en sont privés.
Oui voila, le bonheur de se séparer de son bébé est un bonheur immense que bien des mamans n'ont pas connu les pauvres et que beaucoup de bébés n'ont pas connu non plus !!
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Argent ou pas argent, le bébé est un OBJET handicapé volontairement pour le désir d'adultes.
Vive le tourisme sexuel avec les pédophiles : le raisonnement est le meme : désir, objet.
Y aura toujours des idiots pour habiller cela de "générosité" et de "bonté.
Ce sont les memes clowns qui pensent que la prostitution est un métier neutre comme un autre meme s'il est "librement choisi".
Jesus Hans Hubert FORM
Le 08/03/2015 13:45, Gerald a écrit :
Tardigradus wrote:
A titre personnel, j'ai du mal à voir en quoi on pourrait voir comme un progrès le fait de payer des femmes réduites à utiliser leur corps pour survivre au profit de couples dont le seul malheur est de ne pas pouvoir avoir d'enfant, ce qui est bien triste mais bon faut pas exagérer non plus.
Quelques pistes pour ta réflexion :
.../...
2/ si on se met à considérer la monétisation des corps et son caractère éthiquement discutable, on peut appeler tout Zola à la rescousse, invoquer la prostitution, les harems et l'esclavage, les ateliers qui fabriquent nos fringues au Bengladesh ou dans un sous-sol de banlieue (qui devraient nous obliger, "moralement", à circuler à poil ou à filer la laine à la mode de Gandhi ou Lanza del Vasto...).
Le pire est bien le bébé réduit à objet qui n'a droit à rien sauf a etre amputé d'une mère !!
3/ note d'ailleurs que dans l'esclavage, il n'y a plus de transaction financière directe ! :-(
et ta mère ?
4/ à la base il s'agit de restaurer (ou d'instaurer) une liberté d'agir ou une liberté de choix. Elle pourrait être encadrée (éthiquement) mais il s'agit quand même d'une liberté. A contrario, l'interdiction (et son accompagnement : la répression) sonne différemment et un indice évident de la tonalité politique que ça prend est de considérer ceux qui marchent "contre". À la différence d'autres thèmes qui pourraient être partagés par certains partis de gauche, ici c'est un peu monovalent "conservateur" ou "réactionnaire". Ça peut questionner.
ce qui questionne c'est le fait que vous parliez de liberté et que le bébé n'en a pas, n'est considéré que comme objet ! Savez vous que la fille Dolto se rappelait de son propre accouchement ?
A titre personnel, j'ai du mal à voir en quoi on pourrait voir comme un
progrès le fait de payer des femmes réduites à utiliser leur corps pour
survivre au profit de couples dont le seul malheur est de ne pas pouvoir
avoir d'enfant, ce qui est bien triste mais bon faut pas exagérer non
plus.
Quelques pistes pour ta réflexion :
.../...
2/ si on se met à considérer la monétisation des corps et son caractère
éthiquement discutable, on peut appeler tout Zola à la rescousse,
invoquer la prostitution, les harems et l'esclavage, les ateliers qui
fabriquent nos fringues au Bengladesh ou dans un sous-sol de banlieue
(qui devraient nous obliger, "moralement", à circuler à poil ou à filer
la laine à la mode de Gandhi ou Lanza del Vasto...).
Le pire est bien le bébé réduit à objet qui n'a droit à rien sauf a etre
amputé d'une mère !!
3/ note d'ailleurs que dans l'esclavage, il n'y a plus de transaction
financière directe ! :-(
et ta mère ?
4/ à la base il s'agit de restaurer (ou d'instaurer) une liberté d'agir
ou une liberté de choix. Elle pourrait être encadrée (éthiquement) mais
il s'agit quand même d'une liberté. A contrario, l'interdiction (et son
accompagnement : la répression) sonne différemment et un indice évident
de la tonalité politique que ça prend est de considérer ceux qui
marchent "contre". À la différence d'autres thèmes qui pourraient être
partagés par certains partis de gauche, ici c'est un peu monovalent
"conservateur" ou "réactionnaire". Ça peut questionner.
ce qui questionne c'est le fait que vous parliez de liberté et que le
bébé n'en a pas, n'est considéré que comme objet !
Savez vous que la fille Dolto se rappelait de son propre accouchement ?
A titre personnel, j'ai du mal à voir en quoi on pourrait voir comme un progrès le fait de payer des femmes réduites à utiliser leur corps pour survivre au profit de couples dont le seul malheur est de ne pas pouvoir avoir d'enfant, ce qui est bien triste mais bon faut pas exagérer non plus.
Quelques pistes pour ta réflexion :
.../...
2/ si on se met à considérer la monétisation des corps et son caractère éthiquement discutable, on peut appeler tout Zola à la rescousse, invoquer la prostitution, les harems et l'esclavage, les ateliers qui fabriquent nos fringues au Bengladesh ou dans un sous-sol de banlieue (qui devraient nous obliger, "moralement", à circuler à poil ou à filer la laine à la mode de Gandhi ou Lanza del Vasto...).
Le pire est bien le bébé réduit à objet qui n'a droit à rien sauf a etre amputé d'une mère !!
3/ note d'ailleurs que dans l'esclavage, il n'y a plus de transaction financière directe ! :-(
et ta mère ?
4/ à la base il s'agit de restaurer (ou d'instaurer) une liberté d'agir ou une liberté de choix. Elle pourrait être encadrée (éthiquement) mais il s'agit quand même d'une liberté. A contrario, l'interdiction (et son accompagnement : la répression) sonne différemment et un indice évident de la tonalité politique que ça prend est de considérer ceux qui marchent "contre". À la différence d'autres thèmes qui pourraient être partagés par certains partis de gauche, ici c'est un peu monovalent "conservateur" ou "réactionnaire". Ça peut questionner.
ce qui questionne c'est le fait que vous parliez de liberté et que le bébé n'en a pas, n'est considéré que comme objet ! Savez vous que la fille Dolto se rappelait de son propre accouchement ?
C’est quoi une relation maternelle pour vous ?
hth,
jr
Le 09/03/2015 18:06, Christian Navis a écrit :
jr a présenté l'énoncé suivant :
Et hypercéphalique, et hyperastragalique.
Non, ça c'est les aliens de Bételgeuse. Il en passe beaucoup par chez vous ?
C'était une des méthodes détournées pour leur permettre d'assurer leurs arrières, comme chacun sait.
Surtout depuis que ceux qui en avaient marre d'être en foncé ont adopté (encore !) la mode "blanc du Nil".
���λλοισι μ���ν γλ���ττα, ���λλοισι δ��� γομφίο.
Allahi kemmel bi kheir ya mustapha
Pourquoi deux m à كمال ?
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 09/03/2015 18:06, Christian Navis a écrit :
jr a présenté l'énoncé suivant :
Et hypercéphalique, et hyperastragalique.
Non, ça c'est les aliens de Bételgeuse.
Il en passe beaucoup par chez vous ?
C'était une des méthodes détournées pour leur permettre d'assurer
leurs arrières, comme chacun sait.
Surtout depuis que ceux qui en avaient marre d'être en foncé ont adopté
(encore !) la mode "blanc du Nil".
