Tous à Paris le 8 mars contre la GPA (Gestation Pour Autrui)

jr <jqs@froc.net> wrote:

Le 10/03/2015 03:36, Jesus Hans Hubert FORM a écrit :

> Savez vous que la fille Dolto se rappelait de son propre accouchement ?

Voilà l'élément scientifique de source sûre qui manquait au débat.

D'autant que je me rappelle fort bien de mon propre accouchement :-D
Par compte, de ma naissance, il ne me reste aucun souvenir...

--
Blanc-seing

"Dominique G." <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1m122sj.17c716h1r53hqoN%dmkgbt@free.invalid...

J'ai moi aussi le droit _ en France_ d'exprimer ma pensée sur
l'importance de n'importe quel groupe de pression qui tente de m'imposer
une certaine façon de penser.

oui oui, t'as le droit, mais là, ta gueule, pouf de merde !!!!

Jesus Hans Hubert FORM <tresgrosseboite@gmail.com> wrote:

Le pire est bien le bébé réduit à objet qui n'a droit à rien sauf a etre
amputé d'une mère !!

"Bébé" est un terme infantile et infantilisant totalement absent du
langage juridique ou médical (JAPAI). Juste chargé d'un affect poisseux
hérité de fibres maternelles vraiment TRÈS fibreuses, et employé par des
immatures. Pas terrible.

En français commun on parle de nouveau-né (jusqu'à 28 jours) et de
nourrisson (après) ...pour les périodes postérieures à la naissance (et
plus globalement d'enfant), ou d'embryon (jusqu'à la 8e semaine de
grossesse), puis de f½tus ...pour les périodes antérieures.

ce qui questionne c'est le fait que vous parliez de liberté et que le
bébé n'en a pas, n'est considéré que comme objet !

Pas comme un objet, mais jusqu'à la 22e semaine de grossesse il n'est
qu'un organe non viable de manière autonome, dépendant (en l'état actuel
du moins !) d'un hôte féminin dont la liberté, par essence, prévaut sur
la sienne. Il ne s'agit pas d'un point de vue moral mais d'un simple
constat : si la mère décide de se suicider, le f½tus suivra et personne
n'y pourra rien !

Après, certains (dont vous, évidemment), accordent à ce f½tus *par
anticipation* des droits (on ne sait d'ailleurs pas bien à partir de
quand ni ce qu'ils font de leurs éjaculats d'ados mal dégrossis), dont
le principal inconvénient est qu'ils sont putatifs et viennent en
restriction sur les droits de la mère, sur la base de règles variables
imposées, en gros, par des mecs, un peu comme pour le droit de conduire
en Arabie Saoudite.

Ça fleure bon son sexisme, son machisme, son absence de respect pour la
moitié féminine de l'humanité, son inscription dans des démarches
superstitieuses (qualifiées de religieuses), dont le but politique
(comme dans toutes les macho-craties) est de maintien des femmes dans un
état de soumission et d'oppression, considérées commes des potiches
juste bonnes à recevoir le don de leur maître et à le faire fructifier.

Savez vous que la fille Dolto se rappelait de son propre accouchement ?

À l'évidence, elle avait besoin de soins ! :-) comme son frère (qui s'en
est mieux sorti pourtant : il n'a jamais prétendu s'en souvenir !)

C'est quoi une relation maternelle pour vous ?

Étant du genre masculin, je n'ai, sur la question, que des informations
de seconde main :-) Mais je vous suggère, en la matière, de vous
documenter auprès d'une grande égérie de votre bord :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Bardot#Le_sex-symbol_des_ann.C3.A9es_1960>

Élisabeth Badinter, aussi, a pas mal écrit sur ce sujet, qui a fait
l'objet de pas mal de controverses :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Amour_maternel>

Il y a quelques années, Le Monde avait publié un témoignage de mère
porteuse qui a l'avantage du concret et du réel (et non du fantasme) :
<http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/06/30/ma-grossesse-mais-pas-mon-bebe_1213417_3214.html#ens_idb8865>

Vous tenez une position intenable ! Résignez-vous et rendez-vous ! Plus
vous avancerez dans ce sens et plus vous passerez soit pour un gros
facho, soit pour un grand malade mental... C'est o-bli-gé ! (et en fait,
malheureusement ce n'est pas incompatible... peut-être même que... ?).

--
Gérald

Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :

Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.

Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...

N'en déplaise à la mère Badinter qui croit qu'un conditionnement social
fabrique l'amour maternel, celui-ci résulte d'une réaction biochimique
élaborée par l'évolution afin d'assurer la survie de l'espèce.

La parturiente est submergée d'ocytocine, et le taux important de cette
hormone sécrétée par l'hypophyse perdure au-delà de l'accouchement.
Si l'ocytocine joue un rôle important dans la lactation, comme chez
tous
les mammifères, son action sur le comportement maternel est intéressant
à étudier.
Les neurosciences, IRM à l'appui, ont mis en évidence deux influences
complémentaires :
- Apaisement, empathie, fusion <=> feed back de bien être et de
plénitude,
- Vigilance voire agressivité si la mère perçoit une menace pour son
enfant.

--
Je viens de découvrir que je suis à gôche comme Michel Onfray !
Il est anti-européiste, anti-mondialiste et anti-mafia gauche caviar.
Pour lui Alain de Benoist est un penseur plus pertinent que BHL.
Et Bouffi un gros blaireau servi par des crétins comme Valls.
http://www.lepoint.fr/societe/onfray-sur-valls-dans-le-dictionnaire-ca-s-appelle-un-cretin-09-03-2015-1911303_23.php

Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:

Herisson grognon <alain@alussinan.org> wrote:

> Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>
> > Herisson grognon <alain@alussinan.org> wrote:
> >
> >
> > > Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> > > populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la
> > > vente d'organe, la location de son corps dans l'exploitation
> > > sexuelle et la commercialisation de la gestation, vous êtes un grand
> > > humaniste, merci de faire ces propositions justement le 8 mars, jour
> > > de rappel de la défense des droits de femmes.
> >
> > Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
>
>
> Vrai que lors que je m'exprime sur les droits humains c'est au sujet de
> tous les humains, vous trouvez celàexcessif ou mal placé sans doute,
> pourtant j'ai l'impression que mon expression vaut mieux qu'eun silence
> indifférent ou complice.

Mais quand c'est un droit qui ne concerne _que_ la moitié du genre
humain, vous pouvez laisser cette moitié s'exprimer avant de donner
votre opinion, non?

> > mais la femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos
> > propres organes internes!"
>
>
> Des millions de femmes ont aussi revendiqué leur soumission au
> patriarcat, permettez que quelques individus s'expreiment ET librement
> ET autrement.

Oui, et des tas d'hommes ont accepté et même revendiqué leur état
d'esclaves, pendant des siècles.
Qui êtes vous, de quelle supériorité morale pouvez vous exciper pour
vous exprimer au nom de qui que ce soit et à sa place?
>
>
> > Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera
> > un peu moins condescendant.
>
>
> Vous n'êtes pas sérieuse, là ?

Sérieuse comme la mort, au contraire.

> C'est VOTRE monde politique qui est
> responsable de l'arrêt de l'évolutuin commencée ou envisagée en 1968,

Vous ne savez rien de MON monde politique, alors arrêtez de chercher des
causes extérieures à vos propres insuffisances.

> faites votre auto-critique ou changez de crémerie.

Je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous, petit homme.
Je pense ce que je veux, je l'exprime comme je veux et, encore une fois,
je vous emmerde, vous et vos préjugés.

> > Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment
> > pas trop qu'un gros con d'occidental
>
> Vous êtes trop aimable !

Comme si vous étiez aimable avec vos interlocuteurs, en général!
Vous passez votre temps sur les forums à insulter toutes celles et tous
ceux qui ne partagent pas servilement votre opinion totalitaire.
Souffrez qu'on vous envoie sur les roses aussi.
Si vous n'êtes pas content que je vous renvoies à vos propres
turpitudes, et comme vous dites vous même : " faites votre autocritique
ou changez de crémerie"

> > qui a les moyens de se payer un Mac et une connexion internet vienne
> > leur expliquer, après son troisième repas de la journée comment ils
> > doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou d'ignames chaque jour
> > (quand ils ont un bol à remplir)
>
>
> Alors réservons les forum, de fait accessible uniquement aux gros cons
> qui ont le budget pour, aux sujets qui ne donnet aucune leçons

A part aux gros cons (bis) comme vous, je n'essaie pas de donner de
leçons.
Je suis ici pour discuter d'égale à égal et pas de professeur à élève ou
de gourou à disciple.
Apprenez l'humilité et comprenez, une fois pour toutes, que votre
opinion ne vaut que pour vous-même et que vous n'êtes qu'un et non pas
le représentant éclairé d'une masse d'individus que vous considérez
comme votre troupeau imbécile.

Troupeau, voilà bien le terme !

Oui je fais partie d'un troupeau, car je sais bien que ma voix seule ne
porte pas loin, et oui c'est avec d'autres que je suis engagé contre la
politique qui nous est imposée et depuis longtemps,

- j'étais il y a peu dans le troupeau qui, à Paris, dénoncait la
fermeture du ministère des droits des femmes,

- aussi dans le troupeau qui dénonce les obstacles mis en place devant
l'IVG,

- aussi dans le troupeau qui réclame l'accès libre à la contraception,

- dans le troupeau qui dénonce les violence banalisées faites aux
femmes,

- dans le troupeau qui dénonce et combat, tant que possible, l'injustice
au travail dont les femmes sont les victimes,

- et assurément, dans ce troupeau qui dénonce la marchandisation du
corps et l'exploitation prostitutionelle.

Et je vous emmerde.

Alain

> aux
> victimes de la politique que VOTRE monde politique prolonge
> consciencieusement, il doit bien rester : foot, tricot, cuisine, ah non
> pas ça, peinture sur soie, ah non pas sur soie, récupération d'eau de
> pluie, réfection des chemins de terre...

Je vous emmerde (ter).
Vous ne savez rien de ma vie mais vous révélez beaucoup de votre mépris
profond pour les individus.
Vous êtes un gros con (ter)

>
> Tout l'avenir est devant nous !

J'ai une bonne dose d'optimisme raisonné en réserve, en effet.

Le 10/03/2015 10:03, Christian Navis a écrit :

Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :

Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.

Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...

N'en déplaise à la mère Badinter

Elle a d'autres titres et états de services que vous.

--
http://rouillard.org/bd.jpg

On Tue, 10 Mar 2015 00:04:33 +0100 Cl.Massé <contact@nospam.invalid>
wrote in Message-ID: <54fe273c$0$3354$426a74cc@news.free.fr> :

Le ciel est bleu,

Pas pour tout le monde en même temps que toi, *connard*

ce qui montre bien quel *connard* tu es.

Ta généralisation pour le ciel parle pour toi.

jr a formulé ce mardi :

Elle a d'autres titres et états de services que vous.

Comparez ce qui est comparable (de lapin)
Elle, fille du milliardaire Marcel Bleustein-Blanchet.
Moi : père manoeuvre, mère vendeuse ou serveuse selon les saisons.
Quand on part de tout en bas, il y a beaucoup plus de marches à gravir.

--
Je viens de découvrir que je suis à gôche comme Michel Onfray !
Il est anti-européiste, anti-mondialiste et anti-mafia gauche caviar.
Pour lui Alain de Benoist est un penseur plus pertinent que BHL.
Et Bouffi un gros blaireau servi par des crétins comme Valls.
http://www.lepoint.fr/societe/onfray-sur-valls-dans-le-dictionnaire-ca-s-appelle-un-cretin-09-03-2015-1911303_23.php

Le 10/03/2015 03:13, Jesus Hans Hubert FORM a écrit :

Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin
vous semble un progrès en quel domaine ?

et l'enfant dans tout cela ?

**Il n'a droit à rien ?**

ben, il aura droit aux brimades à l'école, au chômage, aux vaccinations,
aux maladies malgré les vaccinations, à la déchéance et pour finir à la
mort. Avec risque d'enfer éternel à suivre pour certains.
Faut vraiment avoir aucun coeur pour infliger la vie à un être qui n'a
rien demandé et qui n'est coupable de rien.

Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :

Jesus Hans Hubert FORM <tresgrosseboite@gmail.com> wrote:

Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :

jean0280@gmail.com vient de nous annoncer :

La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.

C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
son propre corps.

Dans le cas de l'avortement oui,
dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.

L'enfant à naître s'appelle un f½tus : il n'est et ne peut pas être
orphelin puisqu'il n'est pas né viable.
Quant à la relation maternelle après la naissance, que faites vous des
enfants nés sous X, des enfants dont la mère meurt en accouchant et des
dénis de grossesse?

Je les connais assez pour avoir compris que cela est à éviter et non pas
à prôner, à organiser, à reproduire au nom d'une "liberté" qui inflige à
l'autre qui n'a rien demandé.

Un bébé à la naissance n'est pas un foetus.

Il n'y a qu'une non mère pour ne pas comprendre cela.