Le 07/03/2015 09:23, Dominique G. a écrit :
> Broc_Ex_Co wrote:
>
>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>> wrote:
>>>
>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>
>>> Non.
>>>
>>>
>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>
> Comme toute utilisation du corps humain qui pourrait être déviée vers
> quelque chose de sordide...
sordide : c'est bien de cela qu'il s'agit
> Je vois ça comme un don d'organes plutôt que comme de la prostitution,
> au contraire des moralistes puritains pour qui l'utérus d'une femme doit
> être réservé à un seul utilisateur légitime et béni par le goupillon non
> stérilisé d'un curé qui lorgne les enfants de ch½ur...
dévier le débat avec autant d'aisance et mélanger : prostitution, GPA,
lien maternel mariage goupillon et pédophilie en dit long sur votre
SORDIDE à vous,
vous n'êtes pas mère et c'est tant mieux !!!
Le 07/03/2015 09:23, Dominique G. a écrit :
> Broc_Ex_Co <broc@free.fr> wrote:
>
>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>> <jean0280@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>
>>> Non.
>>>
>>>
>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>
> Comme toute utilisation du corps humain qui pourrait être déviée vers
> quelque chose de sordide...
sordide : c'est bien de cela qu'il s'agit
> Je vois ça comme un don d'organes plutôt que comme de la prostitution,
> au contraire des moralistes puritains pour qui l'utérus d'une femme doit
> être réservé à un seul utilisateur légitime et béni par le goupillon non
> stérilisé d'un curé qui lorgne les enfants de ch½ur...
dévier le débat avec autant d'aisance et mélanger : prostitution, GPA,
lien maternel mariage goupillon et pédophilie en dit long sur votre
SORDIDE à vous,
vous n'êtes pas mère et c'est tant mieux !!!
Le 07/03/2015 09:23, Dominique G. a écrit :
> Broc_Ex_Co wrote:
>
>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>> wrote:
>>>
>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>
>>> Non.
>>>
>>>
>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>
> Comme toute utilisation du corps humain qui pourrait être déviée vers
> quelque chose de sordide...
sordide : c'est bien de cela qu'il s'agit
> Je vois ça comme un don d'organes plutôt que comme de la prostitution,
> au contraire des moralistes puritains pour qui l'utérus d'une femme doit
> être réservé à un seul utilisateur légitime et béni par le goupillon non
> stérilisé d'un curé qui lorgne les enfants de ch½ur...
dévier le débat avec autant d'aisance et mélanger : prostitution, GPA,
lien maternel mariage goupillon et pédophilie en dit long sur votre
SORDIDE à vous,
vous n'êtes pas mère et c'est tant mieux !!!
Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :
> vient de nous annoncer :
>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>
> C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
> son propre corps.
Dans le cas de l'avortement oui,
dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.
Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :
> jean0280@gmail.com vient de nous annoncer :
>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>
> C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
> son propre corps.
Dans le cas de l'avortement oui,
dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.
Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :
> vient de nous annoncer :
>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>
> C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
> son propre corps.
Dans le cas de l'avortement oui,
dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
> Cl.Massé wrote:
>
>
>> En attendant, on a le droit de penser que c'est contraire à la dignité
>> humaine, on a le droit de dire que c'est contraire à la dignité humaine,
>> on a le droit de s'opposer à cette loi parce qu'on estime que c'est
>> contraire à la dignité humaine, et on a le droit de voter contre eux vu
>> que c'est contraire à la dignité humaine, tout ça en n'ayant que faire des
>> états d'âme de Mme Dominique.
>
> Vous venez de donner la définition de la liberté d'expression, en
> France.
?!?
quel rapport avec la question ?
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
> Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
>
>
>> En attendant, on a le droit de penser que c'est contraire à la dignité
>> humaine, on a le droit de dire que c'est contraire à la dignité humaine,
>> on a le droit de s'opposer à cette loi parce qu'on estime que c'est
>> contraire à la dignité humaine, et on a le droit de voter contre eux vu
>> que c'est contraire à la dignité humaine, tout ça en n'ayant que faire des
>> états d'âme de Mme Dominique.
>
> Vous venez de donner la définition de la liberté d'expression, en
> France.
?!?
quel rapport avec la question ?
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
> Cl.Massé wrote:
>
>
>> En attendant, on a le droit de penser que c'est contraire à la dignité
>> humaine, on a le droit de dire que c'est contraire à la dignité humaine,
>> on a le droit de s'opposer à cette loi parce qu'on estime que c'est
>> contraire à la dignité humaine, et on a le droit de voter contre eux vu
>> que c'est contraire à la dignité humaine, tout ça en n'ayant que faire des
>> états d'âme de Mme Dominique.
>
> Vous venez de donner la définition de la liberté d'expression, en
> France.
?!?
quel rapport avec la question ?
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
> Cl.Massé wrote:
>
>> "Serge" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> 54f71c25$0$3053$
>>
>>> Sauf erreur on est dans un pays laïc, les épiscopats, on s'en fout !!!
>>
>> Personnellement, ce que tu penses, et y compris de l'épiscopat, je m'en
>> fous. On est dans une République où chacun a le droit de penser, de
>> croire, de s'exprimer et de manifester.
>
> Voilà.
> Vous faites usage de votre liberté d'expression.
> Et je suis d'accord avec Serge : aucun clergé, aucun fanatique ne doit
> être écouté par le législateur plus que les gens qui ne se réclament
> d'aucune croyance particulière.
> Point.
croire ou ne pas croire n'empêche pas de penser que je sache
> Ils peuvent manifester mais ça n'a rien à faire sur ce forum de droit.
il ne s'agit pas de droit mais de loi à venir
> Ici, sur ce groupe, c'est du SPAM.
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
> Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
>
>> "Serge" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> 54f71c25$0$3053$426a74cc@news.free.fr...
>>
>>> Sauf erreur on est dans un pays laïc, les épiscopats, on s'en fout !!!
>>
>> Personnellement, ce que tu penses, et y compris de l'épiscopat, je m'en
>> fous. On est dans une République où chacun a le droit de penser, de
>> croire, de s'exprimer et de manifester.
>
> Voilà.
> Vous faites usage de votre liberté d'expression.
> Et je suis d'accord avec Serge : aucun clergé, aucun fanatique ne doit
> être écouté par le législateur plus que les gens qui ne se réclament
> d'aucune croyance particulière.
> Point.
croire ou ne pas croire n'empêche pas de penser que je sache
> Ils peuvent manifester mais ça n'a rien à faire sur ce forum de droit.
il ne s'agit pas de droit mais de loi à venir
> Ici, sur ce groupe, c'est du SPAM.
Le 07/03/2015 09:37, Dominique G. a écrit :
> Cl.Massé wrote:
>
>> "Serge" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> 54f71c25$0$3053$
>>
>>> Sauf erreur on est dans un pays laïc, les épiscopats, on s'en fout !!!
>>
>> Personnellement, ce que tu penses, et y compris de l'épiscopat, je m'en
>> fous. On est dans une République où chacun a le droit de penser, de
>> croire, de s'exprimer et de manifester.
>
> Voilà.
> Vous faites usage de votre liberté d'expression.
> Et je suis d'accord avec Serge : aucun clergé, aucun fanatique ne doit
> être écouté par le législateur plus que les gens qui ne se réclament
> d'aucune croyance particulière.
> Point.
croire ou ne pas croire n'empêche pas de penser que je sache
> Ils peuvent manifester mais ça n'a rien à faire sur ce forum de droit.
il ne s'agit pas de droit mais de loi à venir
> Ici, sur ce groupe, c'est du SPAM.
Le 04/03/2015 16:38, Bernard Guérin a écrit :
> Bonjour,
>
>> a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>
>
>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>
> Vous avez le droit de le penser, et de ne pas la pratiquer à titre
> personnel.
> Laissez à chacun des autres le droit de penser à sa façon et de
> pratiquer ou non ce qui lui convient.
Le bébé peut décider de naitre orphelin et de se voir arraché à sa mère ?
J'oubliais !! le bébé est une chose et le lien maternel n'existe pas !!!
Foutaise que ces adoptés et nés sous X qui n'ont de cesse que de
retrouver leurs origines.
Et vive les militaires espagnols qui volaient les enfants dans les
maternités, ce ne sont que des choses !!
Jamais la notion de liberté n'aura autant été bouleversée en France en
qqs années !!
"Liberté" d'insulter la religion du voisin,
liberté d'interdire des spectacles,
sketch de Timsit au tribunal, le moindre propos au tribunal,
confusion entre l'auteur et son personnage :
l'auteur condamné pour les
propos qu'il fait dire à son personnage et j'en passe ...
Le 04/03/2015 16:38, Bernard Guérin a écrit :
> Bonjour,
>
>> a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> 28a1b61a-23d0-40cb-8f4b-f9be98453ba2@googlegroups.com...
>
>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>
> Vous avez le droit de le penser, et de ne pas la pratiquer à titre
> personnel.
> Laissez à chacun des autres le droit de penser à sa façon et de
> pratiquer ou non ce qui lui convient.
Le bébé peut décider de naitre orphelin et de se voir arraché à sa mère ?
J'oubliais !! le bébé est une chose et le lien maternel n'existe pas !!!
Foutaise que ces adoptés et nés sous X qui n'ont de cesse que de
retrouver leurs origines.
Et vive les militaires espagnols qui volaient les enfants dans les
maternités, ce ne sont que des choses !!
Jamais la notion de liberté n'aura autant été bouleversée en France en
qqs années !!
"Liberté" d'insulter la religion du voisin,
liberté d'interdire des spectacles,
sketch de Timsit au tribunal, le moindre propos au tribunal,
confusion entre l'auteur et son personnage :
l'auteur condamné pour les
propos qu'il fait dire à son personnage et j'en passe ...
Le 04/03/2015 16:38, Bernard Guérin a écrit :
> Bonjour,
>
>> a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>
>
>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>
> Vous avez le droit de le penser, et de ne pas la pratiquer à titre
> personnel.
> Laissez à chacun des autres le droit de penser à sa façon et de
> pratiquer ou non ce qui lui convient.
Le bébé peut décider de naitre orphelin et de se voir arraché à sa mère ?
J'oubliais !! le bébé est une chose et le lien maternel n'existe pas !!!
Foutaise que ces adoptés et nés sous X qui n'ont de cesse que de
retrouver leurs origines.
Et vive les militaires espagnols qui volaient les enfants dans les
maternités, ce ne sont que des choses !!
Jamais la notion de liberté n'aura autant été bouleversée en France en
qqs années !!
"Liberté" d'insulter la religion du voisin,
liberté d'interdire des spectacles,
sketch de Timsit au tribunal, le moindre propos au tribunal,
confusion entre l'auteur et son personnage :
l'auteur condamné pour les
propos qu'il fait dire à son personnage et j'en passe ...
Le 07/03/2015 00:12, Broc_Ex_Co a écrit :
> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>> wrote:
>>
>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>
>> Non.
>>
>>
> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
le lien maternel existe bien avant l'accouchement et représente un enjeu
considérable et assez fondamental.
Instituer que le droit à GPA est impérieux au point de s'autoriser
à détruire le lien maternel est assez bouleversant.
Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous
X pour retrouver leurs parents
et les "militaires-libéraux-du-monde-marchand" de la pensée étroite
peuvent tout autant se rapprocher des cas ratés d'enlevements de bébés
en Espagne et en Argentine.
Par ailleurs les adoptions ratées sont suffisamment éclairantes pour ne
pas en faire un droit.
Le 07/03/2015 00:12, Broc_Ex_Co a écrit :
> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>> <jean0280@gmail.com> wrote:
>>
>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>
>> Non.
>>
>>
> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
le lien maternel existe bien avant l'accouchement et représente un enjeu
considérable et assez fondamental.
Instituer que le droit à GPA est impérieux au point de s'autoriser
à détruire le lien maternel est assez bouleversant.
Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous
X pour retrouver leurs parents
et les "militaires-libéraux-du-monde-marchand" de la pensée étroite
peuvent tout autant se rapprocher des cas ratés d'enlevements de bébés
en Espagne et en Argentine.
Par ailleurs les adoptions ratées sont suffisamment éclairantes pour ne
pas en faire un droit.
Le 07/03/2015 00:12, Broc_Ex_Co a écrit :
> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>> wrote:
>>
>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>
>> Non.
>>
>>
> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
le lien maternel existe bien avant l'accouchement et représente un enjeu
considérable et assez fondamental.
Instituer que le droit à GPA est impérieux au point de s'autoriser
à détruire le lien maternel est assez bouleversant.
Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous
X pour retrouver leurs parents
et les "militaires-libéraux-du-monde-marchand" de la pensée étroite
peuvent tout autant se rapprocher des cas ratés d'enlevements de bébés
en Espagne et en Argentine.
Par ailleurs les adoptions ratées sont suffisamment éclairantes pour ne
pas en faire un droit.
Le 08/03/2015 16:25, Dominique G. a écrit :
> Herisson grognon wrote:
>
>
>> Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
>> populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
>> d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
>> commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
>> de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
>> défense des droits de femmes.
>
> Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous - mais la
> femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
> internes!"
Vous n'etes pas une femme, c'est certain
ni une mere, c'est plus que certain et c'est même tant mieux !!
Personnellement, je vous en félicite !!
> Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
> peu moins condescendant.
Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin
vous semble un progrès en quel domaine ?
On croit réver !!
> Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
> trop qu'un gros con d'occidental qui a les moyens de se payer un Mac et
> une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
> de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
> d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
A suivre vos raisonnements, ils n'ont qu'à bouffer des grosses connes
charnues élevées pour cela : qu'en pensez vous ?
ou quand pensez vous ?
Le 08/03/2015 16:25, Dominique G. a écrit :
> Herisson grognon <alain@alussinan.org> wrote:
>
>
>> Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
>> populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
>> d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
>> commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
>> de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
>> défense des droits de femmes.
>
> Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous - mais la
> femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
> internes!"
Vous n'etes pas une femme, c'est certain
ni une mere, c'est plus que certain et c'est même tant mieux !!
Personnellement, je vous en félicite !!
> Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
> peu moins condescendant.
Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin
vous semble un progrès en quel domaine ?
On croit réver !!
> Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
> trop qu'un gros con d'occidental qui a les moyens de se payer un Mac et
> une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
> de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
> d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
A suivre vos raisonnements, ils n'ont qu'à bouffer des grosses connes
charnues élevées pour cela : qu'en pensez vous ?
ou quand pensez vous ?
Le 08/03/2015 16:25, Dominique G. a écrit :
> Herisson grognon wrote:
>
>
>> Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
>> populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
>> d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
>> commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
>> de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
>> défense des droits de femmes.
>
> Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous - mais la
> femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
> internes!"
Vous n'etes pas une femme, c'est certain
ni une mere, c'est plus que certain et c'est même tant mieux !!
Personnellement, je vous en félicite !!
> Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
> peu moins condescendant.
Une mère qui portera un enfant qu'elle voue directement a être orphelin
vous semble un progrès en quel domaine ?
On croit réver !!
> Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
> trop qu'un gros con d'occidental qui a les moyens de se payer un Mac et
> une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
> de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
> d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
A suivre vos raisonnements, ils n'ont qu'à bouffer des grosses connes
charnues élevées pour cela : qu'en pensez vous ?
ou quand pensez vous ?
C'est quoi une relation maternelle pour vous ?
C'est quoi une relation maternelle pour vous ?
C'est quoi une relation maternelle pour vous ?
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Dominique G. wrote:
> Herisson grognon wrote:
>
>
> > Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> > populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
> > d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
> > commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
> > de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
> > défense des droits de femmes.
>
> Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
Vrai que lors que je m'exprime sur les droits humains c'est au sujet de
tous les humains, vous trouvez celàexcessif ou mal placé sans doute,
pourtant j'ai l'impression que mon expression vaut mieux qu'eun silence
indifférent ou complice.
> mais la
> femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
> internes!"
Des millions de femmes ont aussi revendiqué leur soumission au
patriarcat, permettez que quelques individus s'expreiment ET librement
ET autrement.
> Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
> peu moins condescendant.
Vous n'êtes pas sérieuse, là ?
C'est VOTRE monde politique qui est
responsable de l'arrêt de l'évolutuin commencée ou envisagée en 1968,
faites votre auto-critique ou changez de crémerie.
> Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
> trop qu'un gros con d'occidental
Vous êtes trop aimable !
> qui a les moyens de se payer un Mac et
> une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
> de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
> d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
Alors réservons les forum, de fait accessible uniquement aux gros cons
qui ont le budget pour, aux sujets qui ne donnet aucune leçons
aux
victimes de la politique que VOTRE monde politique prolonge
consciencieusement, il doit bien rester : foot, tricot, cuisine, ah non
pas ça, peinture sur soie, ah non pas sur soie, récupération d'eau de
pluie, réfection des chemins de terre...
Tout l'avenir est devant nous !
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Herisson grognon <alain@alussinan.org> wrote:
>
>
> > Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> > populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
> > d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
> > commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
> > de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
> > défense des droits de femmes.
>
> Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
Vrai que lors que je m'exprime sur les droits humains c'est au sujet de
tous les humains, vous trouvez celàexcessif ou mal placé sans doute,
pourtant j'ai l'impression que mon expression vaut mieux qu'eun silence
indifférent ou complice.
> mais la
> femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
> internes!"
Des millions de femmes ont aussi revendiqué leur soumission au
patriarcat, permettez que quelques individus s'expreiment ET librement
ET autrement.
> Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
> peu moins condescendant.
Vous n'êtes pas sérieuse, là ?
C'est VOTRE monde politique qui est
responsable de l'arrêt de l'évolutuin commencée ou envisagée en 1968,
faites votre auto-critique ou changez de crémerie.
> Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
> trop qu'un gros con d'occidental
Vous êtes trop aimable !
> qui a les moyens de se payer un Mac et
> une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
> de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
> d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
Alors réservons les forum, de fait accessible uniquement aux gros cons
qui ont le budget pour, aux sujets qui ne donnet aucune leçons
aux
victimes de la politique que VOTRE monde politique prolonge
consciencieusement, il doit bien rester : foot, tricot, cuisine, ah non
pas ça, peinture sur soie, ah non pas sur soie, récupération d'eau de
pluie, réfection des chemins de terre...
Tout l'avenir est devant nous !
Dominique G. wrote:
> Herisson grognon wrote:
>
>
> > Voilà, plutôt que d'affronter le problème de la pauvreté des
> > populations, laissons tomber ce sujet accessoire et légalisons la vente
> > d'organe, la location de son corps dans l'exploitation sexuelle et la
> > commercialisation de la gestation, vous êtes un grand humaniste, merci
> > de faire ces propositions justement le 8 mars, jour de rappel de la
> > défense des droits de femmes.
>
> Je ne parle pas pour toutes les femmes - contrairement à vous -
Vrai que lors que je m'exprime sur les droits humains c'est au sujet de
tous les humains, vous trouvez celàexcessif ou mal placé sans doute,
pourtant j'ai l'impression que mon expression vaut mieux qu'eun silence
indifférent ou complice.
> mais la
> femme que je suis vous dis : "Merde! Occupez vous de vos propres organes
> internes!"
Des millions de femmes ont aussi revendiqué leur soumission au
patriarcat, permettez que quelques individus s'expreiment ET librement
ET autrement.
> Laissez donc les femmes décider de ce qui est bon pour elles ça fera un
> peu moins condescendant.
Vous n'êtes pas sérieuse, là ?
C'est VOTRE monde politique qui est
responsable de l'arrêt de l'évolutuin commencée ou envisagée en 1968,
faites votre auto-critique ou changez de crémerie.
> Après, vous comprendrez peut-être que les pauvres non plus n'aiment pas
> trop qu'un gros con d'occidental
Vous êtes trop aimable !
> qui a les moyens de se payer un Mac et
> une connexion internet vienne leur expliquer, après son troisième repas
> de la journée comment ils doivent faire pour bouffer leur bol de riz ou
> d'ignames chaque jour (quand ils ont un bol à remplir)
Alors réservons les forum, de fait accessible uniquement aux gros cons
qui ont le budget pour, aux sujets qui ne donnet aucune leçons
aux
victimes de la politique que VOTRE monde politique prolonge
consciencieusement, il doit bien rester : foot, tricot, cuisine, ah non
pas ça, peinture sur soie, ah non pas sur soie, récupération d'eau de
pluie, réfection des chemins de terre...
Tout l'avenir est devant nous !
