Il ne s'agit que d'un exemple, et le législateur, à l'instar de ce qui
existe pour le don d'organe en France, pourrait en décider autrement.
RÉSUMONS : vous vous raccrochez aux branches. Faute d'avoir des
arguments qui se tiennent, vous préférez les créer, les inventer, faire
dire à l'autre ce qu'il n'a *jamais* voulu dire. Ça situe exactement
votre position : d'un a priori au nom duquel il faut tout faire rentrer
dans le moule. Aucune place pour quelque discussion que ce soit, EOT.
Notez que, pour ma part, hors le choix de souhaiter conserver à la femme
la totalité des droits sur son corps et sur sa vie,
votre interrogation pourrait laisser place, au-delà de la 22e semaine
quand le foetus est supposé possiblement viable), à l'émergence de
certains droits, mais AMHA ils sont cousins germains des droits de
l'enfant qui pourrait être mis en danger par certains choix éthiques de
ses parents (opposition religieuse aux transfusions etc.)
...avec nécessité d'une grande prudence identique : il n'est pas
moi, pas plus que pour le législateur actuellement, de "condamner" une
femme qui picole ou qui fume pendant sa grossesse
(ou fait du cheval, ou choisit d'accoucher chez elle, ou veut le
...mais vous n'êtes pas du tout sur cette longueur d'ondes, JAPAI.
Il ne s'agit que d'un exemple, et le législateur, à l'instar de ce qui
existe pour le don d'organe en France, pourrait en décider autrement.
RÉSUMONS : vous vous raccrochez aux branches. Faute d'avoir des
arguments qui se tiennent, vous préférez les créer, les inventer, faire
dire à l'autre ce qu'il n'a *jamais* voulu dire. Ça situe exactement
votre position : d'un a priori au nom duquel il faut tout faire rentrer
dans le moule. Aucune place pour quelque discussion que ce soit, EOT.
Notez que, pour ma part, hors le choix de souhaiter conserver à la femme
la totalité des droits sur son corps et sur sa vie,
votre interrogation pourrait laisser place, au-delà de la 22e semaine
quand le foetus est supposé possiblement viable), à l'émergence de
certains droits, mais AMHA ils sont cousins germains des droits de
l'enfant qui pourrait être mis en danger par certains choix éthiques de
ses parents (opposition religieuse aux transfusions etc.)
...avec nécessité d'une grande prudence identique : il n'est pas
moi, pas plus que pour le législateur actuellement, de "condamner" une
femme qui picole ou qui fume pendant sa grossesse
(ou fait du cheval, ou choisit d'accoucher chez elle, ou veut le
...mais vous n'êtes pas du tout sur cette longueur d'ondes, JAPAI.
Il ne s'agit que d'un exemple, et le législateur, à l'instar de ce qui
existe pour le don d'organe en France, pourrait en décider autrement.
RÉSUMONS : vous vous raccrochez aux branches. Faute d'avoir des
arguments qui se tiennent, vous préférez les créer, les inventer, faire
dire à l'autre ce qu'il n'a *jamais* voulu dire. Ça situe exactement
votre position : d'un a priori au nom duquel il faut tout faire rentrer
dans le moule. Aucune place pour quelque discussion que ce soit, EOT.
Notez que, pour ma part, hors le choix de souhaiter conserver à la femme
la totalité des droits sur son corps et sur sa vie,
votre interrogation pourrait laisser place, au-delà de la 22e semaine
quand le foetus est supposé possiblement viable), à l'émergence de
certains droits, mais AMHA ils sont cousins germains des droits de
l'enfant qui pourrait être mis en danger par certains choix éthiques de
ses parents (opposition religieuse aux transfusions etc.)
...avec nécessité d'une grande prudence identique : il n'est pas
moi, pas plus que pour le législateur actuellement, de "condamner" une
femme qui picole ou qui fume pendant sa grossesse
(ou fait du cheval, ou choisit d'accoucher chez elle, ou veut le
...mais vous n'êtes pas du tout sur cette longueur d'ondes, JAPAI.
> la fille Dolto, oui, souvenir d'un événement que la mère n'avait pas su et
> qu'elle a du demander confirmation à son accoucheur.
De source sûre.
> la fille Dolto, oui, souvenir d'un événement que la mère n'avait pas su et
> qu'elle a du demander confirmation à son accoucheur.
De source sûre.
> la fille Dolto, oui, souvenir d'un événement que la mère n'avait pas su et
> qu'elle a du demander confirmation à son accoucheur.
De source sûre.
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54ff191b$0$3066$Elle a été maître de conf à Polytechnique; et vous?
Ils font de la psychologie et de la sociologie à Polytechnique?
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54ff191b$0$3066$426a74cc@news.free.fr...
Elle a été maître de conf à Polytechnique; et vous?
Ils font de la psychologie et de la sociologie à Polytechnique?
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54ff191b$0$3066$Elle a été maître de conf à Polytechnique; et vous?
Ils font de la psychologie et de la sociologie à Polytechnique?
Le 10/03/2015 10:03, Christian Navis a écrit :Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...
N'en déplaise à la mère Badinter
Elle a d'autres titres et états de services que vous.
Le 10/03/2015 10:03, Christian Navis a écrit :
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...
N'en déplaise à la mère Badinter
Elle a d'autres titres et états de services que vous.
Le 10/03/2015 10:03, Christian Navis a écrit :Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...
N'en déplaise à la mère Badinter
Elle a d'autres titres et états de services que vous.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM wrote:
>
>> Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :
>>> vient de nous annoncer :
>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>
>>> C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
>>> son propre corps.
>>
>>
>> Dans le cas de l'avortement oui,
>> dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
>> d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
>> comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.
>
> L'enfant à naître s'appelle un f½tus : il n'est et ne peut pas être
> orphelin puisqu'il n'est pas né viable.
> Quant à la relation maternelle après la naissance, que faites vous des
> enfants nés sous X, des enfants dont la mère meurt en accouchant et des
> dénis de grossesse?
Je les connais assez pour avoir compris que cela est à éviter et non pas
à prôner, à organiser, à reproduire au nom d'une "liberté" qui inflige à
l'autre qui n'a rien demandé.
Un bébé à la naissance n'est pas un foetus.
Il n'y a qu'une non mère pour ne pas comprendre cela.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM <tresgrosseboite@gmail.com> wrote:
>
>> Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :
>>> jean0280@gmail.com vient de nous annoncer :
>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>
>>> C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
>>> son propre corps.
>>
>>
>> Dans le cas de l'avortement oui,
>> dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
>> d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
>> comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.
>
> L'enfant à naître s'appelle un f½tus : il n'est et ne peut pas être
> orphelin puisqu'il n'est pas né viable.
> Quant à la relation maternelle après la naissance, que faites vous des
> enfants nés sous X, des enfants dont la mère meurt en accouchant et des
> dénis de grossesse?
Je les connais assez pour avoir compris que cela est à éviter et non pas
à prôner, à organiser, à reproduire au nom d'une "liberté" qui inflige à
l'autre qui n'a rien demandé.
Un bébé à la naissance n'est pas un foetus.
Il n'y a qu'une non mère pour ne pas comprendre cela.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM wrote:
>
>> Le 03/03/2015 20:42, Colonel Kilgore a écrit :
>>> vient de nous annoncer :
>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>
>>> C'est le libre exercie du droit fondamental d'un individu à disposer de
>>> son propre corps.
>>
>>
>> Dans le cas de l'avortement oui,
>> dans le cas de la GPA , c'est le **droit** de disposer du corps
>> d'autrui, de disposer d'autrui : l'enfant à naitre, voulu volontairement
>> comme orphelin, coupé volontairement de la relation maternelle.
>
> L'enfant à naître s'appelle un f½tus : il n'est et ne peut pas être
> orphelin puisqu'il n'est pas né viable.
> Quant à la relation maternelle après la naissance, que faites vous des
> enfants nés sous X, des enfants dont la mère meurt en accouchant et des
> dénis de grossesse?
Je les connais assez pour avoir compris que cela est à éviter et non pas
à prôner, à organiser, à reproduire au nom d'une "liberté" qui inflige à
l'autre qui n'a rien demandé.
Un bébé à la naissance n'est pas un foetus.
Il n'y a qu'une non mère pour ne pas comprendre cela.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM wrote:
>
>> Le 07/03/2015 09:23, Dominique G. a écrit :
>>> Broc_Ex_Co wrote:
>>>
>>>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>>>
>>>>> Non.
>>>>>
>>>>>
>>>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>>>
>>> Comme toute utilisation du corps humain qui pourrait être déviée vers
>>> quelque chose de sordide...
>>
>> sordide : c'est bien de cela qu'il s'agit
>
> C'est votre opinion et je la respecte...respectez donc la mienne.
?!?
Je disais que l'enjeu porte bien sur le "sordide"
Ce n'est pas mon opinion, c'est celle du locuteur que je confirme !!
>>> Je vois ça comme un don d'organes plutôt que comme de la prostitution,
>>> au contraire des moralistes puritains pour qui l'utérus d'une femme doit
>>> être réservé à un seul utilisateur légitime et béni par le goupillon non
>>> stérilisé d'un curé qui lorgne les enfants de ch½ur...
>>
>> dévier le débat avec autant d'aisance et mélanger : prostitution, GPA,
>> lien maternel mariage goupillon et pédophilie en dit long sur votre
>> SORDIDE à vous,
>> vous n'êtes pas mère et c'est tant mieux !!!
>
> Je suis mère et quel est le rapport entre ma situation familiale
> personnelle et le sujet?
Quel est donc le rapport entre le droit d'usage de l'utérus ?
par un usager (sic !!) ?
par l'unicité de cet usager ?
quele st docn e rapport avec le goupillon ?
avec le curé ?
avec l'enfant de choeur ?
Votre entetement à ne pas comprendre qu'on parle d'un ***bébé*** est
consternant.
je plains vos enfants mais vous n'en avez pas ou vous n'en avez plus !!
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM <tresgrosseboite@gmail.com> wrote:
>
>> Le 07/03/2015 09:23, Dominique G. a écrit :
>>> Broc_Ex_Co <broc@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>>>> <jean0280@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>>>
>>>>> Non.
>>>>>
>>>>>
>>>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>>>
>>> Comme toute utilisation du corps humain qui pourrait être déviée vers
>>> quelque chose de sordide...
>>
>> sordide : c'est bien de cela qu'il s'agit
>
> C'est votre opinion et je la respecte...respectez donc la mienne.
?!?
Je disais que l'enjeu porte bien sur le "sordide"
Ce n'est pas mon opinion, c'est celle du locuteur que je confirme !!
>>> Je vois ça comme un don d'organes plutôt que comme de la prostitution,
>>> au contraire des moralistes puritains pour qui l'utérus d'une femme doit
>>> être réservé à un seul utilisateur légitime et béni par le goupillon non
>>> stérilisé d'un curé qui lorgne les enfants de ch½ur...
>>
>> dévier le débat avec autant d'aisance et mélanger : prostitution, GPA,
>> lien maternel mariage goupillon et pédophilie en dit long sur votre
>> SORDIDE à vous,
>> vous n'êtes pas mère et c'est tant mieux !!!
>
> Je suis mère et quel est le rapport entre ma situation familiale
> personnelle et le sujet?
Quel est donc le rapport entre le droit d'usage de l'utérus ?
par un usager (sic !!) ?
par l'unicité de cet usager ?
quele st docn e rapport avec le goupillon ?
avec le curé ?
avec l'enfant de choeur ?
Votre entetement à ne pas comprendre qu'on parle d'un ***bébé*** est
consternant.
je plains vos enfants mais vous n'en avez pas ou vous n'en avez plus !!
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM wrote:
>
>> Le 07/03/2015 09:23, Dominique G. a écrit :
>>> Broc_Ex_Co wrote:
>>>
>>>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>>>
>>>>> Non.
>>>>>
>>>>>
>>>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>>>
>>> Comme toute utilisation du corps humain qui pourrait être déviée vers
>>> quelque chose de sordide...
>>
>> sordide : c'est bien de cela qu'il s'agit
>
> C'est votre opinion et je la respecte...respectez donc la mienne.
?!?
Je disais que l'enjeu porte bien sur le "sordide"
Ce n'est pas mon opinion, c'est celle du locuteur que je confirme !!
>>> Je vois ça comme un don d'organes plutôt que comme de la prostitution,
>>> au contraire des moralistes puritains pour qui l'utérus d'une femme doit
>>> être réservé à un seul utilisateur légitime et béni par le goupillon non
>>> stérilisé d'un curé qui lorgne les enfants de ch½ur...
>>
>> dévier le débat avec autant d'aisance et mélanger : prostitution, GPA,
>> lien maternel mariage goupillon et pédophilie en dit long sur votre
>> SORDIDE à vous,
>> vous n'êtes pas mère et c'est tant mieux !!!
>
> Je suis mère et quel est le rapport entre ma situation familiale
> personnelle et le sujet?
Quel est donc le rapport entre le droit d'usage de l'utérus ?
par un usager (sic !!) ?
par l'unicité de cet usager ?
quele st docn e rapport avec le goupillon ?
avec le curé ?
avec l'enfant de choeur ?
Votre entetement à ne pas comprendre qu'on parle d'un ***bébé*** est
consternant.
je plains vos enfants mais vous n'en avez pas ou vous n'en avez plus !!
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM wrote:
>
>> Le 07/03/2015 00:12, Broc_Ex_Co a écrit :
>>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>>
>>>> Non.
>>>>
>>>>
>>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>>
>> le lien maternel existe bien avant l'accouchement et représente un enjeu
>> considérable et assez fondamental.
>
> Citez vos sources en la matière.
> Etes vous une femme et une mère?
> Si la réponse est non à ces deux questions, que pouvez vous connaître du
> lien maternel avant ou après la grossesse?
les multiples études dans tous les sens : cela ne suffit pas ?
le lien paternel existait pour moi bien AVANT l'accouchement comme cela
s'est prouvé par la suite et AVANT l'accouchement.
Vous etes mere ou vous vous foutez de notre gueule ?
>> Instituer que le droit à GPA est impérieux au point de s'autoriser
>> à détruire le lien maternel est assez bouleversant.
>
> Préjugé masculin.
> Si la femme ou l'enfant meurent pendant l'accouchement, qu'allez vous
> dire sur le lien maternel?
comme vous : je sors le champegne et je dis "génial, au suivant !!"
Relisez Cyrulnik sur l'attachement
>> Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous
>> X pour retrouver leurs parents
>
> Et les démarches non faites pas tous ceux qui s'en foutent de leurs
> parents biologiques et pour qui le lien formé avec leurs parents
> adoptifs est le seul important ...
au point que le législateur se préoccupe du droit de l'X de connaitre
ses origines ???
>> et les "militaires-libéraux-du-monde-marchand" de la pensée étroite
>> peuvent tout autant se rapprocher des cas ratés d'enlevements de bébés
>> en Espagne et en Argentine.
>
> Quel rapport avec le sujet débattu, à savoir : la GPA, en France?
que cela met en place un détachement : vous ne l'aviez pas remarqué ?
>> Par ailleurs les adoptions ratées sont suffisamment éclairantes pour ne
>> pas en faire un droit.
>
> Dans ce cas, les cas d'enfants battus voire tués par papa ou maman sont
> suffisamment éclairants pour ne pas laisser les femmes se reproduire
> sans surveillance voire sans un permis en bonne et due forme...
ben non, sinon vous ne seriez pas une bonne maman bienveillante et
attentive à qui j'aurais peut etre du mal à confier mon chat.
Il est possible que la surveillance (l'accompagnement de la parentalité)
que vous regrettez s'effectuait autrefois par les grands parents.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM <tresgrosseboite@gmail.com> wrote:
>
>> Le 07/03/2015 00:12, Broc_Ex_Co a écrit :
>>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>>> <jean0280@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>>
>>>> Non.
>>>>
>>>>
>>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>>
>> le lien maternel existe bien avant l'accouchement et représente un enjeu
>> considérable et assez fondamental.
>
> Citez vos sources en la matière.
> Etes vous une femme et une mère?
> Si la réponse est non à ces deux questions, que pouvez vous connaître du
> lien maternel avant ou après la grossesse?
les multiples études dans tous les sens : cela ne suffit pas ?
le lien paternel existait pour moi bien AVANT l'accouchement comme cela
s'est prouvé par la suite et AVANT l'accouchement.
Vous etes mere ou vous vous foutez de notre gueule ?
>> Instituer que le droit à GPA est impérieux au point de s'autoriser
>> à détruire le lien maternel est assez bouleversant.
>
> Préjugé masculin.
> Si la femme ou l'enfant meurent pendant l'accouchement, qu'allez vous
> dire sur le lien maternel?
comme vous : je sors le champegne et je dis "génial, au suivant !!"
Relisez Cyrulnik sur l'attachement
>> Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous
>> X pour retrouver leurs parents
>
> Et les démarches non faites pas tous ceux qui s'en foutent de leurs
> parents biologiques et pour qui le lien formé avec leurs parents
> adoptifs est le seul important ...
au point que le législateur se préoccupe du droit de l'X de connaitre
ses origines ???
>> et les "militaires-libéraux-du-monde-marchand" de la pensée étroite
>> peuvent tout autant se rapprocher des cas ratés d'enlevements de bébés
>> en Espagne et en Argentine.
>
> Quel rapport avec le sujet débattu, à savoir : la GPA, en France?
que cela met en place un détachement : vous ne l'aviez pas remarqué ?
>> Par ailleurs les adoptions ratées sont suffisamment éclairantes pour ne
>> pas en faire un droit.
>
> Dans ce cas, les cas d'enfants battus voire tués par papa ou maman sont
> suffisamment éclairants pour ne pas laisser les femmes se reproduire
> sans surveillance voire sans un permis en bonne et due forme...
ben non, sinon vous ne seriez pas une bonne maman bienveillante et
attentive à qui j'aurais peut etre du mal à confier mon chat.
Il est possible que la surveillance (l'accompagnement de la parentalité)
que vous regrettez s'effectuait autrefois par les grands parents.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Jesus Hans Hubert FORM wrote:
>
>> Le 07/03/2015 00:12, Broc_Ex_Co a écrit :
>>> Le 03/03/2015 20:58, Dominique G. a écrit :
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> La GPA est une atteinte grave à la dignité humaine.
>>>>
>>>> Non.
>>>>
>>>>
>>> +1, non en effet, à condition de suivre un protocole légal à définir.
>>
>> le lien maternel existe bien avant l'accouchement et représente un enjeu
>> considérable et assez fondamental.
>
> Citez vos sources en la matière.
> Etes vous une femme et une mère?
> Si la réponse est non à ces deux questions, que pouvez vous connaître du
> lien maternel avant ou après la grossesse?
les multiples études dans tous les sens : cela ne suffit pas ?
le lien paternel existait pour moi bien AVANT l'accouchement comme cela
s'est prouvé par la suite et AVANT l'accouchement.
Vous etes mere ou vous vous foutez de notre gueule ?
>> Instituer que le droit à GPA est impérieux au point de s'autoriser
>> à détruire le lien maternel est assez bouleversant.
>
> Préjugé masculin.
> Si la femme ou l'enfant meurent pendant l'accouchement, qu'allez vous
> dire sur le lien maternel?
comme vous : je sors le champegne et je dis "génial, au suivant !!"
Relisez Cyrulnik sur l'attachement
>> Les ignares n'ont qu'à voir toutes les démarches faites par les nés sous
>> X pour retrouver leurs parents
>
> Et les démarches non faites pas tous ceux qui s'en foutent de leurs
> parents biologiques et pour qui le lien formé avec leurs parents
> adoptifs est le seul important ...
au point que le législateur se préoccupe du droit de l'X de connaitre
ses origines ???
>> et les "militaires-libéraux-du-monde-marchand" de la pensée étroite
>> peuvent tout autant se rapprocher des cas ratés d'enlevements de bébés
>> en Espagne et en Argentine.
>
> Quel rapport avec le sujet débattu, à savoir : la GPA, en France?
que cela met en place un détachement : vous ne l'aviez pas remarqué ?
>> Par ailleurs les adoptions ratées sont suffisamment éclairantes pour ne
>> pas en faire un droit.
>
> Dans ce cas, les cas d'enfants battus voire tués par papa ou maman sont
> suffisamment éclairants pour ne pas laisser les femmes se reproduire
> sans surveillance voire sans un permis en bonne et due forme...
ben non, sinon vous ne seriez pas une bonne maman bienveillante et
attentive à qui j'aurais peut etre du mal à confier mon chat.
Il est possible que la surveillance (l'accompagnement de la parentalité)
que vous regrettez s'effectuait autrefois par les grands parents.
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Je veux bien discuter de la liberté d'expression et du droit de
> manifester mais on ne peut pas discuter de droit juste à partir un appel
> à participer à une manifestation _ qui est parfaitement autorisée_
> contre une loi dont le projet ou la proposition ne sont même pas encore
> rédigés.
le débat n'est que parlemenatire ?
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Je veux bien discuter de la liberté d'expression et du droit de
> manifester mais on ne peut pas discuter de droit juste à partir un appel
> à participer à une manifestation _ qui est parfaitement autorisée_
> contre une loi dont le projet ou la proposition ne sont même pas encore
> rédigés.
le débat n'est que parlemenatire ?
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Je veux bien discuter de la liberté d'expression et du droit de
> manifester mais on ne peut pas discuter de droit juste à partir un appel
> à participer à une manifestation _ qui est parfaitement autorisée_
> contre une loi dont le projet ou la proposition ne sont même pas encore
> rédigés.
le débat n'est que parlemenatire ?
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Vous aurez beau tenter de nier qui je suis (et nier la personnalité de
> l'interlocuteur est un procédé utilisé par les fanatiques et autres
> fachoïdes) vous ne pourrez pas nier la réalité bien longtemps.
?!?
vous comptez témoigner de votre coté maternel ?
> De toute façon, je m'en tamponne joyeusement de votre opinion d'anonyme
> qui essaie de me vexer dans ce qu'il croit me tenir à c½ur.
BRAVO, magnifique !!!!!!!!
En effet, je ne crois AUCUNEMENT que votre "parentalité maternelle" vous
tienne à coeur !!!
> Parce que vous préférez que ce soit vous qui décidiez à sa place, c'est
> ça?
Ce n'est pas le DECIDEUR qui est en cause mais la DECISION : vous le
faites expres ?
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Vous aurez beau tenter de nier qui je suis (et nier la personnalité de
> l'interlocuteur est un procédé utilisé par les fanatiques et autres
> fachoïdes) vous ne pourrez pas nier la réalité bien longtemps.
?!?
vous comptez témoigner de votre coté maternel ?
> De toute façon, je m'en tamponne joyeusement de votre opinion d'anonyme
> qui essaie de me vexer dans ce qu'il croit me tenir à c½ur.
BRAVO, magnifique !!!!!!!!
En effet, je ne crois AUCUNEMENT que votre "parentalité maternelle" vous
tienne à coeur !!!
> Parce que vous préférez que ce soit vous qui décidiez à sa place, c'est
> ça?
Ce n'est pas le DECIDEUR qui est en cause mais la DECISION : vous le
faites expres ?
Le 10/03/2015 07:30, Dominique G. a écrit :
> Vous aurez beau tenter de nier qui je suis (et nier la personnalité de
> l'interlocuteur est un procédé utilisé par les fanatiques et autres
> fachoïdes) vous ne pourrez pas nier la réalité bien longtemps.
?!?
vous comptez témoigner de votre coté maternel ?
> De toute façon, je m'en tamponne joyeusement de votre opinion d'anonyme
> qui essaie de me vexer dans ce qu'il croit me tenir à c½ur.
BRAVO, magnifique !!!!!!!!
En effet, je ne crois AUCUNEMENT que votre "parentalité maternelle" vous
tienne à coeur !!!
> Parce que vous préférez que ce soit vous qui décidiez à sa place, c'est
> ça?
Ce n'est pas le DECIDEUR qui est en cause mais la DECISION : vous le
faites expres ?
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>> Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
>
> Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
> savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...
N'en déplaise à la mère Badinter qui croit qu'un conditionnement social
fabrique l'amour maternel, celui-ci résulte d'une réaction biochimique
élaborée par l'évolution afin d'assurer la survie de l'espèce.
La parturiente est submergée d'ocytocine, et le taux important de cette
hormone sécrétée par l'hypophyse perdure au-delà de l'accouchement.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>> Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
>
> Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
> savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...
N'en déplaise à la mère Badinter qui croit qu'un conditionnement social
fabrique l'amour maternel, celui-ci résulte d'une réaction biochimique
élaborée par l'évolution afin d'assurer la survie de l'espèce.
La parturiente est submergée d'ocytocine, et le taux important de cette
hormone sécrétée par l'hypophyse perdure au-delà de l'accouchement.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
>> Hallucinant d'ignorer à ce point ***l'attachement maternel***.
>
> Comme vous n'êtes ni femelle ni - a fortiori - mère, je suis curieuse de
> savoir comment vous pouvez dire ce qu'est l'attachement maternel...
N'en déplaise à la mère Badinter qui croit qu'un conditionnement social
fabrique l'amour maternel, celui-ci résulte d'une réaction biochimique
élaborée par l'évolution afin d'assurer la survie de l'espèce.
La parturiente est submergée d'ocytocine, et le taux important de cette
hormone sécrétée par l'hypophyse perdure au-delà de l'accouchement.
