Le 17/04/2015 13:31, Doug713705 a écrit :Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
vote obligatoire pour la plèbe. On atteint là des sommets de cynisme et
de foutage de gueule.
Tout pareil.
Le 17/04/2015 13:31, Doug713705 a écrit :
Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
vote obligatoire pour la plèbe. On atteint là des sommets de cynisme et
de foutage de gueule.
Tout pareil.
Le 17/04/2015 13:31, Doug713705 a écrit :Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
vote obligatoire pour la plèbe. On atteint là des sommets de cynisme et
de foutage de gueule.
Tout pareil.
Quel beau rammassis d'arguments falacieux.
Ces gens se foutent de notre gueule. point. N'essayez pas de les couvrir.
Présentez-vous.
Qu'il y ait des commissions pour prémacher le travail et qu'il y ait un
porte parole lors des assemblées n'empèche pas la présence de l'ensemble
des membres de cette assemblées lors des votes. C'est aussi à ça que le
Peuple les payent. Ça permet à chaque député de pouvoir voter en son âme et
conscience.
Quand il y a une discipline de parti, c'est juste une perte de temps pour
un rite religieux.Losque votre député ne vote pas il peut justifier tout et son contraire
à ses administrés puisque son vote _personnel_ n'est pas inscrit au
journal officiel (sauf s'il a délégué).
Avez-vous souvent vu utiliser ce genre d'argument ?
À noter qu'un député peut ne posséder qu'une et qu'une seule délégation.
Vous en parlez comme si c'était la loi ou le résultat d'un referendum.
C'est juste le règlement intérieur de l'Assemblée, dont la définition est
sous leur contrôle et l'exécution sous la puissance de leur président élu
par eux. Un député peut en appeler au règlement, pas un pékin. Votre voisin
d'en face ne peut pas se plaindre à votre syndic que vous ne respectez pas
votre règlement de copro, pour métaphorer.
Ce qui veut dire qu'il faut au minimum la moitié des votants pour que le
vote soit réèllement représentatif de l'assemblée.
Avec 577 députés au compteur, 30 votants fait à peine plus d'un dixième
de cette _moitié_ soit *5%* de la totalité des députés !
De la même manière dire que personne n'a d'intérêt à jouer l'escalade
est un véritable foutage de gueule dans les règles de l'art. La vérité
étant beaucoup plus proche de "On s'arrange entre copains pour que tout
se passe bien ainsi nous pourront tous continuer d'aller à la
pèche/partouzer".
De source sûre.
La vérité est que le vote en séance est une grand-messe inutile tant qu'il
y a des partis et une discipline de parti sur la question. C'est ça qui
serait du foutage de gueule, d'ailleurs on le voit tous les mercredis.
Dans le cas présent ils n'ont été que 30 à voter, délégations _incluses_
et c'est proprement scandaleux, surtout pour une loi aussi symbolique
et importante pour l'avenir du pays.
Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
vote obligatoire pour la plèbe.
Délire. C'est Bartolone qui dit ça dans un rapport. La plupart des
réactions de députés sont négatives.
N'oublions pas que rendre le vote obligatoire n'a qu'un seul but :
Minimiser la dangereuse montée de l'extrème-droite qui menace l'avenir
de ces chers députés en forçant les citoyens récalcitrants mais ayant
encore une conscience à faire un choix outrageusement qualifié de
"républicain".
On peut voter blanc. Par ailleurs il y a pas mal de coins où le vote est
obligatoire et qui ne sont pas des dictatures nazies.
Quel beau rammassis d'arguments falacieux.
Ces gens se foutent de notre gueule. point. N'essayez pas de les couvrir.
Présentez-vous.
Qu'il y ait des commissions pour prémacher le travail et qu'il y ait un
porte parole lors des assemblées n'empèche pas la présence de l'ensemble
des membres de cette assemblées lors des votes. C'est aussi à ça que le
Peuple les payent. Ça permet à chaque député de pouvoir voter en son âme et
conscience.
Quand il y a une discipline de parti, c'est juste une perte de temps pour
un rite religieux.
Losque votre député ne vote pas il peut justifier tout et son contraire
à ses administrés puisque son vote _personnel_ n'est pas inscrit au
journal officiel (sauf s'il a délégué).
Avez-vous souvent vu utiliser ce genre d'argument ?
À noter qu'un député peut ne posséder qu'une et qu'une seule délégation.
Vous en parlez comme si c'était la loi ou le résultat d'un referendum.
C'est juste le règlement intérieur de l'Assemblée, dont la définition est
sous leur contrôle et l'exécution sous la puissance de leur président élu
par eux. Un député peut en appeler au règlement, pas un pékin. Votre voisin
d'en face ne peut pas se plaindre à votre syndic que vous ne respectez pas
votre règlement de copro, pour métaphorer.
Ce qui veut dire qu'il faut au minimum la moitié des votants pour que le
vote soit réèllement représentatif de l'assemblée.
Avec 577 députés au compteur, 30 votants fait à peine plus d'un dixième
de cette _moitié_ soit *5%* de la totalité des députés !
De la même manière dire que personne n'a d'intérêt à jouer l'escalade
est un véritable foutage de gueule dans les règles de l'art. La vérité
étant beaucoup plus proche de "On s'arrange entre copains pour que tout
se passe bien ainsi nous pourront tous continuer d'aller à la
pèche/partouzer".
De source sûre.
La vérité est que le vote en séance est une grand-messe inutile tant qu'il
y a des partis et une discipline de parti sur la question. C'est ça qui
serait du foutage de gueule, d'ailleurs on le voit tous les mercredis.
Dans le cas présent ils n'ont été que 30 à voter, délégations _incluses_
et c'est proprement scandaleux, surtout pour une loi aussi symbolique
et importante pour l'avenir du pays.
Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
vote obligatoire pour la plèbe.
Délire. C'est Bartolone qui dit ça dans un rapport. La plupart des
réactions de députés sont négatives.
N'oublions pas que rendre le vote obligatoire n'a qu'un seul but :
Minimiser la dangereuse montée de l'extrème-droite qui menace l'avenir
de ces chers députés en forçant les citoyens récalcitrants mais ayant
encore une conscience à faire un choix outrageusement qualifié de
"républicain".
On peut voter blanc. Par ailleurs il y a pas mal de coins où le vote est
obligatoire et qui ne sont pas des dictatures nazies.
Quel beau rammassis d'arguments falacieux.
Ces gens se foutent de notre gueule. point. N'essayez pas de les couvrir.
Présentez-vous.
Qu'il y ait des commissions pour prémacher le travail et qu'il y ait un
porte parole lors des assemblées n'empèche pas la présence de l'ensemble
des membres de cette assemblées lors des votes. C'est aussi à ça que le
Peuple les payent. Ça permet à chaque député de pouvoir voter en son âme et
conscience.
Quand il y a une discipline de parti, c'est juste une perte de temps pour
un rite religieux.Losque votre député ne vote pas il peut justifier tout et son contraire
à ses administrés puisque son vote _personnel_ n'est pas inscrit au
journal officiel (sauf s'il a délégué).
Avez-vous souvent vu utiliser ce genre d'argument ?
À noter qu'un député peut ne posséder qu'une et qu'une seule délégation.
Vous en parlez comme si c'était la loi ou le résultat d'un referendum.
C'est juste le règlement intérieur de l'Assemblée, dont la définition est
sous leur contrôle et l'exécution sous la puissance de leur président élu
par eux. Un député peut en appeler au règlement, pas un pékin. Votre voisin
d'en face ne peut pas se plaindre à votre syndic que vous ne respectez pas
votre règlement de copro, pour métaphorer.
Ce qui veut dire qu'il faut au minimum la moitié des votants pour que le
vote soit réèllement représentatif de l'assemblée.
Avec 577 députés au compteur, 30 votants fait à peine plus d'un dixième
de cette _moitié_ soit *5%* de la totalité des députés !
De la même manière dire que personne n'a d'intérêt à jouer l'escalade
est un véritable foutage de gueule dans les règles de l'art. La vérité
étant beaucoup plus proche de "On s'arrange entre copains pour que tout
se passe bien ainsi nous pourront tous continuer d'aller à la
pèche/partouzer".
De source sûre.
La vérité est que le vote en séance est une grand-messe inutile tant qu'il
y a des partis et une discipline de parti sur la question. C'est ça qui
serait du foutage de gueule, d'ailleurs on le voit tous les mercredis.
Dans le cas présent ils n'ont été que 30 à voter, délégations _incluses_
et c'est proprement scandaleux, surtout pour une loi aussi symbolique
et importante pour l'avenir du pays.
Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
vote obligatoire pour la plèbe.
Délire. C'est Bartolone qui dit ça dans un rapport. La plupart des
réactions de députés sont négatives.
N'oublions pas que rendre le vote obligatoire n'a qu'un seul but :
Minimiser la dangereuse montée de l'extrème-droite qui menace l'avenir
de ces chers députés en forçant les citoyens récalcitrants mais ayant
encore une conscience à faire un choix outrageusement qualifié de
"républicain".
On peut voter blanc. Par ailleurs il y a pas mal de coins où le vote est
obligatoire et qui ne sont pas des dictatures nazies.
Le 17/04/2015 09:10, rogergonnet a écrit :La loi de janvier 1978 sur la CNIL etc est une aberration, et elle est
tellement mal faite que tout propriétaire d'un téléphone portable la
viole;
Ah. En quoi ?
il viole également très souvent le "droit à l'image", une absurdité
française impossible à respecter.
Même question.
Le 17/04/2015 09:10, rogergonnet a écrit :
La loi de janvier 1978 sur la CNIL etc est une aberration, et elle est
tellement mal faite que tout propriétaire d'un téléphone portable la
viole;
Ah. En quoi ?
il viole également très souvent le "droit à l'image", une absurdité
française impossible à respecter.
Même question.
Le 17/04/2015 09:10, rogergonnet a écrit :La loi de janvier 1978 sur la CNIL etc est une aberration, et elle est
tellement mal faite que tout propriétaire d'un téléphone portable la
viole;
Ah. En quoi ?
il viole également très souvent le "droit à l'image", une absurdité
française impossible à respecter.
Même question.
La loi de janvier 1978 sur la CNIL etc est une aberration, et elle est
tellement mal faite que tout propriétaire d'un téléphone portable la
viole;
Ah. En quoi ?
mis donc. Tu ne sais pas lire la loi de janvier 1978 sur les données
nominatives perso décklarées à la CNIL?
il viole également très souvent le "droit à l'image", une absurdité
française impossible à respecter.
Même question.
Lis donc, même conseil. Tu ne penses quand-même pas qu'on va devoir faire
des recherches de droit à ta place? tu prends google, droit à l'image, ou
google, CNIL, ou CNIL.fr...
La loi de janvier 1978 sur la CNIL etc est une aberration, et elle est
tellement mal faite que tout propriétaire d'un téléphone portable la
viole;
Ah. En quoi ?
mis donc. Tu ne sais pas lire la loi de janvier 1978 sur les données
nominatives perso décklarées à la CNIL?
il viole également très souvent le "droit à l'image", une absurdité
française impossible à respecter.
Même question.
Lis donc, même conseil. Tu ne penses quand-même pas qu'on va devoir faire
des recherches de droit à ta place? tu prends google, droit à l'image, ou
google, CNIL, ou CNIL.fr...
La loi de janvier 1978 sur la CNIL etc est une aberration, et elle est
tellement mal faite que tout propriétaire d'un téléphone portable la
viole;
Ah. En quoi ?
mis donc. Tu ne sais pas lire la loi de janvier 1978 sur les données
nominatives perso décklarées à la CNIL?
il viole également très souvent le "droit à l'image", une absurdité
française impossible à respecter.
Même question.
Lis donc, même conseil. Tu ne penses quand-même pas qu'on va devoir faire
des recherches de droit à ta place? tu prends google, droit à l'image, ou
google, CNIL, ou CNIL.fr...
Ah.
Notre droit prévoit de réprimer les abus.
Référence:)
Ah.
Notre droit prévoit de réprimer les abus.
Référence:)
Ah.
Notre droit prévoit de réprimer les abus.
Référence:)
Le 17-04-2015, Dominique G. nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<1m30kqd.v5c3yn1qupy55N%) :
>> > "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie
>> > des éléments pris en compte pour détecter les comportements de
>> > terroristes en puissance."
>> >
>> ><http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noi
>> >res-qui-surveilleront-votre-comportement.html>
>> >
>> > Il paraît que je vis en France, pays des Libertés et des Droits de
>> > l'Homme :-(
>>
>> Il y a une image fabuleuse dans cette page:
>> http://www.numerama.com/media/attach/30deputes.gif
>>
>> Ces mêmes personnes qui s'interrogent sur le vote obligatoires ne sont
>> mêmes pas foutues d'être présentes quand il faut voter une loi qui va
>> mettre la population sous surveillance généralisée.
>
> 30 de nos "représentants" seulement étaient présents dont 5 "contre" :-(
>
> Perso, je suis toujours plus contre le vote électronique, au fait. Parce
> que ça amplifie ce phénomène d'absentéisme :-(
>
> Quand je pense qu'un salarié qui file son badge de pointage à un autre
> pour cacher ses retards ou absences est viré de l'entreprise pour faute
> grave et qu'on regarde sans broncher des bancs vides voter des lois à
> l'Assemblée, j'ai envie de vomir :-(
Je pense sincèrement qu'il est largement temps que le Peuple fasse une
piqure de rappel à ses députés ;-)
Prenons notre pique et descendons à l'assemblée nationale rappeler à
nos représentants à qui ils doivent leurs sièges, les responsabilités qui
leur incombent et qui peut leur reprendre le tout en cas de manquements
à ces responsabilités.
Ma main à couper qu'ils tireront les premiers.
Ah ben voilà, ça y'est, je suis un terroriste !
Le 17-04-2015, Dominique G. nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<1m30kqd.v5c3yn1qupy55N%dmkgbt@free.invalid>) :
>> > "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie
>> > des éléments pris en compte pour détecter les comportements de
>> > terroristes en puissance."
>> >
>> ><http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noi
>> >res-qui-surveilleront-votre-comportement.html>
>> >
>> > Il paraît que je vis en France, pays des Libertés et des Droits de
>> > l'Homme :-(
>>
>> Il y a une image fabuleuse dans cette page:
>> http://www.numerama.com/media/attach/30deputes.gif
>>
>> Ces mêmes personnes qui s'interrogent sur le vote obligatoires ne sont
>> mêmes pas foutues d'être présentes quand il faut voter une loi qui va
>> mettre la population sous surveillance généralisée.
>
> 30 de nos "représentants" seulement étaient présents dont 5 "contre" :-(
>
> Perso, je suis toujours plus contre le vote électronique, au fait. Parce
> que ça amplifie ce phénomène d'absentéisme :-(
>
> Quand je pense qu'un salarié qui file son badge de pointage à un autre
> pour cacher ses retards ou absences est viré de l'entreprise pour faute
> grave et qu'on regarde sans broncher des bancs vides voter des lois à
> l'Assemblée, j'ai envie de vomir :-(
Je pense sincèrement qu'il est largement temps que le Peuple fasse une
piqure de rappel à ses députés ;-)
Prenons notre pique et descendons à l'assemblée nationale rappeler à
nos représentants à qui ils doivent leurs sièges, les responsabilités qui
leur incombent et qui peut leur reprendre le tout en cas de manquements
à ces responsabilités.
Ma main à couper qu'ils tireront les premiers.
Ah ben voilà, ça y'est, je suis un terroriste !
Le 17-04-2015, Dominique G. nous expliquait dans
fr.misc.droit.internet
(<1m30kqd.v5c3yn1qupy55N%) :
>> > "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie
>> > des éléments pris en compte pour détecter les comportements de
>> > terroristes en puissance."
>> >
>> ><http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noi
>> >res-qui-surveilleront-votre-comportement.html>
>> >
>> > Il paraît que je vis en France, pays des Libertés et des Droits de
>> > l'Homme :-(
>>
>> Il y a une image fabuleuse dans cette page:
>> http://www.numerama.com/media/attach/30deputes.gif
>>
>> Ces mêmes personnes qui s'interrogent sur le vote obligatoires ne sont
>> mêmes pas foutues d'être présentes quand il faut voter une loi qui va
>> mettre la population sous surveillance généralisée.
>
> 30 de nos "représentants" seulement étaient présents dont 5 "contre" :-(
>
> Perso, je suis toujours plus contre le vote électronique, au fait. Parce
> que ça amplifie ce phénomène d'absentéisme :-(
>
> Quand je pense qu'un salarié qui file son badge de pointage à un autre
> pour cacher ses retards ou absences est viré de l'entreprise pour faute
> grave et qu'on regarde sans broncher des bancs vides voter des lois à
> l'Assemblée, j'ai envie de vomir :-(
Je pense sincèrement qu'il est largement temps que le Peuple fasse une
piqure de rappel à ses députés ;-)
Prenons notre pique et descendons à l'assemblée nationale rappeler à
nos représentants à qui ils doivent leurs sièges, les responsabilités qui
leur incombent et qui peut leur reprendre le tout en cas de manquements
à ces responsabilités.
Ma main à couper qu'ils tireront les premiers.
Ah ben voilà, ça y'est, je suis un terroriste !
Et ils n'ont peur de rien :
http://safeshare.tv/w/IpuKXDgSjv
Et ils n'ont peur de rien :
http://safeshare.tv/w/IpuKXDgSjv
Et ils n'ont peur de rien :
http://safeshare.tv/w/IpuKXDgSjv
Patrick V wrote:
> Le 17/04/2015 13:31, Doug713705 a écrit :
>> Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
>> ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
>> vote obligatoire pour la plèbe. On atteint là des sommets de cynisme et
>> de foutage de gueule.
>
> Tout pareil.
La recherche du paradoxe est distrayante s'il y a un paradoxe. Cette
histoire de vote obligatoire est une suggestion de Bartolone, il y a vent
debout contre.
Patrick V <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> wrote:
> Le 17/04/2015 13:31, Doug713705 a écrit :
>> Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
>> ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
>> vote obligatoire pour la plèbe. On atteint là des sommets de cynisme et
>> de foutage de gueule.
>
> Tout pareil.
La recherche du paradoxe est distrayante s'il y a un paradoxe. Cette
histoire de vote obligatoire est une suggestion de Bartolone, il y a vent
debout contre.
Patrick V wrote:
> Le 17/04/2015 13:31, Doug713705 a écrit :
>> Le pire n'étant pas encore qu'ils ne soient pas tous présents mais que
>> ces mêmes absentéistes s'autorisent à penser qu'il faudrait rendre le
>> vote obligatoire pour la plèbe. On atteint là des sommets de cynisme et
>> de foutage de gueule.
>
> Tout pareil.
La recherche du paradoxe est distrayante s'il y a un paradoxe. Cette
histoire de vote obligatoire est une suggestion de Bartolone, il y a vent
debout contre.
Dominique G. wrote:
> Doug713705 wrote:
>
>> Le 16-04-2015, Dominique G. nous expliquait dans
>> fr.misc.droit.internet
>> (<1m2zlto.5qct2i4jp0hsN%) :
>>
>>> "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie
>>> des éléments pris en compte pour détecter les comportements de
>>> terroristes en puissance."
>>>
>>> <http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noi
>>> res-qui-surveilleront-votre-comportement.html>
>>>
>>> Il paraît que je vis en France, pays des Libertés et des Droits de
>>> l'Homme :-(
>>
>> Il y a une image fabuleuse dans cette page:
>> http://www.numerama.com/media/attach/30deputes.gif
>>
>> Ces mêmes personnes qui s'interrogent sur le vote obligatoires ne sont
>> mêmes pas foutues d'être présentes quand il faut voter une loi qui va
>> mettre la population sous surveillance généralisée.
>
> 30 de nos "représentants" seulement étaient présents dont 5 "contre" :-(
>
> Perso, je suis toujours plus contre le vote électronique, au fait. Parce
> que ça amplifie ce phénomène d'absentéisme :-(
>
> Quand je pense qu'un salarié qui file son badge de pointage à un autre
> pour cacher ses retards ou absences est viré de l'entreprise pour faute
> grave et qu'on regarde sans broncher des bancs vides voter des lois à
> l'Assemblée, j'ai envie de vomir :-(
>
Je me cite:
"
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
>
>> Le 16-04-2015, Dominique G. nous expliquait dans
>> fr.misc.droit.internet
>> (<1m2zlto.5qct2i4jp0hsN%dmkgbt@free.invalid>) :
>>
>>> "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie
>>> des éléments pris en compte pour détecter les comportements de
>>> terroristes en puissance."
>>>
>>> <http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noi
>>> res-qui-surveilleront-votre-comportement.html>
>>>
>>> Il paraît que je vis en France, pays des Libertés et des Droits de
>>> l'Homme :-(
>>
>> Il y a une image fabuleuse dans cette page:
>> http://www.numerama.com/media/attach/30deputes.gif
>>
>> Ces mêmes personnes qui s'interrogent sur le vote obligatoires ne sont
>> mêmes pas foutues d'être présentes quand il faut voter une loi qui va
>> mettre la population sous surveillance généralisée.
>
> 30 de nos "représentants" seulement étaient présents dont 5 "contre" :-(
>
> Perso, je suis toujours plus contre le vote électronique, au fait. Parce
> que ça amplifie ce phénomène d'absentéisme :-(
>
> Quand je pense qu'un salarié qui file son badge de pointage à un autre
> pour cacher ses retards ou absences est viré de l'entreprise pour faute
> grave et qu'on regarde sans broncher des bancs vides voter des lois à
> l'Assemblée, j'ai envie de vomir :-(
>
Je me cite:
"
Dominique G. wrote:
> Doug713705 wrote:
>
>> Le 16-04-2015, Dominique G. nous expliquait dans
>> fr.misc.droit.internet
>> (<1m2zlto.5qct2i4jp0hsN%) :
>>
>>> "le chiffrement des communications ou l'utilisation de TOR feront partie
>>> des éléments pris en compte pour détecter les comportements de
>>> terroristes en puissance."
>>>
>>> <http://www.numerama.com/magazine/32809-l-assemblee-adopte-les-boites-noi
>>> res-qui-surveilleront-votre-comportement.html>
>>>
>>> Il paraît que je vis en France, pays des Libertés et des Droits de
>>> l'Homme :-(
>>
>> Il y a une image fabuleuse dans cette page:
>> http://www.numerama.com/media/attach/30deputes.gif
>>
>> Ces mêmes personnes qui s'interrogent sur le vote obligatoires ne sont
>> mêmes pas foutues d'être présentes quand il faut voter une loi qui va
>> mettre la population sous surveillance généralisée.
>
> 30 de nos "représentants" seulement étaient présents dont 5 "contre" :-(
>
> Perso, je suis toujours plus contre le vote électronique, au fait. Parce
> que ça amplifie ce phénomène d'absentéisme :-(
>
> Quand je pense qu'un salarié qui file son badge de pointage à un autre
> pour cacher ses retards ou absences est viré de l'entreprise pour faute
> grave et qu'on regarde sans broncher des bancs vides voter des lois à
> l'Assemblée, j'ai envie de vomir :-(
>
Je me cite:
"
Doug713705 wrote:
> N'oublions pas que rendre le vote obligatoire n'a qu'un seul but :
> Minimiser la dangereuse montée de l'extrème-droite qui menace l'avenir
> de ces chers députés en forçant les citoyens récalcitrants mais ayant
> encore une conscience à faire un choix outrageusement qualifié de
> "républicain".
On peut voter blanc. Par ailleurs il y a pas mal de coins où le vote est
obligatoire et qui ne sont pas des dictatures nazies.
Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
> N'oublions pas que rendre le vote obligatoire n'a qu'un seul but :
> Minimiser la dangereuse montée de l'extrème-droite qui menace l'avenir
> de ces chers députés en forçant les citoyens récalcitrants mais ayant
> encore une conscience à faire un choix outrageusement qualifié de
> "républicain".
On peut voter blanc. Par ailleurs il y a pas mal de coins où le vote est
obligatoire et qui ne sont pas des dictatures nazies.
Doug713705 wrote:
> N'oublions pas que rendre le vote obligatoire n'a qu'un seul but :
> Minimiser la dangereuse montée de l'extrème-droite qui menace l'avenir
> de ces chers députés en forçant les citoyens récalcitrants mais ayant
> encore une conscience à faire un choix outrageusement qualifié de
> "républicain".
On peut voter blanc. Par ailleurs il y a pas mal de coins où le vote est
obligatoire et qui ne sont pas des dictatures nazies.