Toute la vérité, rien que la vérité sur le Nikon D7000...

Le
Ghost-Rider
et son attribut indispensable, le Nikkor 18-300.

Il y a quelques mois, alors que je caressais l'idée de changer mon D90 +
18/200 pour un D7000 + 18/300, Elohan nous avait mis sous le nez des
extraits du Web qui faisaient froid dans le dos : des gars étaient
partis en exploration lointaine avec le D7000 et au retour : 99% de
photos floues, les 3000 photos du coûteux voyage en Chine profonde
inutilisables !
Le mal dont semblait frappé le D7000 avait entraîné de violents remous
dans les forums et sa rétrogradation de 5 à 3 étoiles dans les tests de CI.
Toutes les tentatives pour corriger ce problème restaient vaines, le SAV
Nikon semblait incapable d'y porter remède, bref, le D7000, myope et
presbyte à la fois, était à éviter absolument.

Mais comme je n'écoute jamais rien ni personne, j'ai échangé mon D90
pour un D7000 muni du Graal des photographes, le 18-300.

Et donc chez moi je prends quelques photos de mon intérieur au 18 mm :
toutes floues !
Je vais dans le jardin public et je prends une troupe de pinsons au 300
mm : toutes floues aussi !

Aâââârgh !!! C'est pas vrai ! Ah, comme j'aurais dû écouter Elohan !
Me voilà bien puni ! Comment vais-je faire maintenant pour récupérer mon
D90 lâchement abandonné ?

Mais mu par l'énergie du désespoir, je me suis dit que quand même, ce
n'était pas possible, Nikon ne pouvait pas avoir raté cet appareil à ce
point, il devait y avoir un truc (ou plusieurs).
Alors je me suis mis à lire le manuel, et là, j'ai découvert des choses
trsè intéressantes.
Mais avant de divulguer mes découvertes, voici quelques infos sur ce
fameux D7000 ainsi que quelques images.

C'est à première vue un D90 auquel on aurait rajouté quelques trucs bien
utiles, par exemple:
- un obturateur nettement plus silencieux
- une vitesse maximum au flash plus élevée
- un horizon artificiel très utile en architecture
- un viseur 100%
- un système d'autofocus bien plus complet
- deux modes utilisateurs
- des modes scènes rigolos
- etc..
Mais croire qu'on peut en quelques minutes passer de l'un à l'autre
n'est pas tout-à-fait vrai, la preuve : les photos du D7000 seraient
systématiquement floues alors que le D90 ne ferait que des photos nettes
(enfin, presque toujours).

Mais ne peut-on quand même parvenir à faire quelques photos nettes avec
cette daube ?
Pour essayer d'y parvenir, j'ai pris aujourd'hui une soixantaine de
photos du Château de Chantilly. En voici quelques-unes, sans aucunes
prétentions particulières, brutes de capteur, non recadrées et non
retouchées et toutes prises en automatique, pour voir aussi ce que le
D7000 est capable de donner quand on ne touche surtout à rien du tout.
Je précise bien : tout en automatique, aucun réglage, y compris les isos
et l'autofocus, sauf dans de rares cas d'autofocus spot pour les oiseaux.
Certaines photos penchent parce que je n'ai pas utilisé l'horizon
artificiel.
J'ai pris entre autres en intérieur sombre des photos au 300 mm à main
levée au 1/6 s et au 1/4 s.
L'adresse :
http://cheval-bleu.minus.com/
On peut télécharger les photos en résolution initiale (environ 5 MO), on
y trouve les EXIF.

Voilà, voilà.
Vos réponses Page 9 / 13
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bour-Brown
Le #24921502
Ghost-Rider a écrit
( k6s9fb$s89$ )

Où ça ?



Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant :
http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
MELMOTH
Le #24922072
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
31/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message mélismes suivants :

Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus !
Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.



Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont
_très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne
le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en
mode automatique ou scènes, hein...
Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui
n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu
aurais mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...

http://tinyurl.com/cg79ow9

Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt :

http://tinyurl.com/btonh5x

Ohouialors©...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le #24922162
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit

Où ça ?



Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant :
http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm



Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire
nettoyer gratis par le point service Nikon.
Elohan
Le #24922392
Ghost-Rider a écrit :
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit



Où ça ?



Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant :
http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm



Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire
nettoyer gratis par le point service Nikon.



Période de rodage. C'est comme sur les voitures neuves, il faut faire
une vidange à petit kilométrage. ;-)
Bour-Brown
Le #24922382
Ghost-Rider a écrit
( k6s4ue$it$ )

Le ciel cramé, on n'y peut guère sauf aller chercher les détails dans les
hautes lumières avec NX2.



C'est d'ailleurs la pratique de certains sites, cette obsession d'aller
chercher des détails dans les zones surexposées. Sauf cas exceptionnel, ces
zones ont perdu leur couleur, et les détails qu'on y retrouve aussi,
forcément. Donc créditer tel ou tel boîtier (ou tel programme) d'une
opération à la fois manuelle et limitée, bof.


c'est un contre-jour.



Je trouve que les appareils manquent toujours de dynamique dans ce type de
photo.


Il me faut 4 logiciels pour tout ça. Quel boulot !
Ah si seulement j'avais pris ça en RAW !



Vu le prix ridicule de la mémoire actuelle, je double tout en raw + jpeg
fine. Le jpg pour le tout venant, le raw pour le traitement.


http://cjoint.com/12oc/BJFwli6Zaq1.htm



Pour moi nettement meilleur. À la limite on ne corrige pas la perspective,
suffirait de sortir un jpg défrangé, et c'est bon.
Bour-Brown
Le #24922372
Ghost-Rider a écrit
( k6tcbm$et$ )

On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le
point service Nikon.



Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale
la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le ciel
à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en
bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun détail, et
tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont
des défauts chemin optique / capteur / traitement.

(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
Ghost-Rider
Le #24922622
Le 01/11/2012 08:49, MELMOTH a écrit :
Cet adorable mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi

Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus !
Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.



Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont
_très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne
le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en
mode automatique ou scènes, hein...



Mais justement, un tel Horizon Indépassable de la Technique
Photographique Numérique (HITPN) nécessite pour déployer ses
innombrables talents une technicité humaine que les bien pauvres modes
automatiques michuesques sont bien incapables d'approcher et je ne suis
pas (et très loin encore) au niveau de BB.
Du reste, j'ai acheté ce D7000 avec le 18-300 dans un but bien précis.
Ce n'est point pour photographier des rampes d'escaliers en fer forgé ou
des châteaux à contre-jour, mais pour enfin pouvoir photographier des
chevreuils dans la forêt de Verrières sans avoir besoin de recadrer.
N'est-ce pas une but louable qui saurait charpenter toute une existence ?

Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui
n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu aurais
mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...

http://tinyurl.com/cg79ow9



Les lieder, vraiment, je ne peux pas.
Mais la musique instrumentale, pourquoi pas ?
Il y a de bien belles choses dans le quintette en Do majeur dont le
thème principal approche en émotion celui du 2ème mouvement de la 7ème
de Ludwig Van.

Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt :
http://tinyurl.com/btonh5x



Le piano non plus ne me transporte pas.
J'ai dit un jour ici que (pour moi) avant Bach il n'y avait rien, après
Bach il n'y avait plus rien. Ça résume assez mon étroitesse d'esprit.
Du reste, un des airs que j'aime bien est "La danse des sauvages" de qui
tu sais.
Maréchal Nouvoilat.
Le #24923072
"Ghost-Rider" news:k6tcbm$et$
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit



Où ça ?



Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant :
http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm



Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire
nettoyer gratis par le point service Nikon.



Quoi, l'immense Ghost Rider n'a pas de poire à air pour
souffleter son capteur, quelle déception.
Encore une légende qui s'évanouit.


--
"Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition.
Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Ghost-Rider
Le #24923062
Le 01/11/2012 10:24, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit

On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le
point service Nikon.



Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale
la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le
ciel
à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en
bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun
détail, et
tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont
des défauts chemin optique / capteur / traitement.

(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)



Ben finalement, j'ai plusieurs petites poussières mais je ne sais pas
les mettre plus en évidence, merci d'avance :
http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG
Celle en haut à droite des oiseaux semble avoir disparu. D'autres sont
venues.
J'ai mis le nettoyage à l'allumage/extinction (il était seulement sur
allumage).
Dans le mode d'emploi, page 240/241, il y a un module de photo de
correction de poussière utilisé ensuite par Nikon Capture pour les
neutraliser. Pas bête.
MELMOTH
Le #24923112
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message mélismes suivants :

http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG



C'est de très loin ta _meilleure_ foto faite avec ton nouveau matos...
Bravo...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Publicité
Poster une réponse
Anonyme