Toute la vérité, rien que la vérité sur le Nikon D7000...
129 réponses
Ghost-Rider
... et son attribut indispensable, le Nikkor 18-300.
Il y a quelques mois, alors que je caressais l'idée de changer mon D90 +
18/200 pour un D7000 + 18/300, Elohan nous avait mis sous le nez des
extraits du Web qui faisaient froid dans le dos : des gars étaient
partis en exploration lointaine avec le D7000 et au retour : 99% de
photos floues, les 3000 photos du coûteux voyage en Chine profonde
inutilisables !
Le mal dont semblait frappé le D7000 avait entraîné de violents remous
dans les forums et sa rétrogradation de 5 à 3 étoiles dans les tests de CI.
Toutes les tentatives pour corriger ce problème restaient vaines, le SAV
Nikon semblait incapable d'y porter remède, bref, le D7000, myope et
presbyte à la fois, était à éviter absolument.
Mais comme je n'écoute jamais rien ni personne, j'ai échangé mon D90
pour un D7000 muni du Graal des photographes, le 18-300.
Et donc chez moi je prends quelques photos de mon intérieur au 18 mm :
toutes floues !
Je vais dans le jardin public et je prends une troupe de pinsons au 300
mm : toutes floues aussi !
Aâââârgh !!! C'est pas vrai ! Ah, comme j'aurais dû écouter Elohan !
Me voilà bien puni ! Comment vais-je faire maintenant pour récupérer mon
D90 lâchement abandonné ?
Mais mu par l'énergie du désespoir, je me suis dit que quand même, ce
n'était pas possible, Nikon ne pouvait pas avoir raté cet appareil à ce
point, il devait y avoir un truc (ou plusieurs).
Alors je me suis mis à lire le manuel, et là, j'ai découvert des choses
trsè intéressantes.
Mais avant de divulguer mes découvertes, voici quelques infos sur ce
fameux D7000 ainsi que quelques images.
C'est à première vue un D90 auquel on aurait rajouté quelques trucs bien
utiles, par exemple:
- un obturateur nettement plus silencieux
- une vitesse maximum au flash plus élevée
- un horizon artificiel très utile en architecture
- un viseur 100%
- un système d'autofocus bien plus complet
- deux modes utilisateurs
- des modes scènes rigolos
- etc..
Mais croire qu'on peut en quelques minutes passer de l'un à l'autre
n'est pas tout-à-fait vrai, la preuve : les photos du D7000 seraient
systématiquement floues alors que le D90 ne ferait que des photos nettes
(enfin, presque toujours).
Mais ne peut-on quand même parvenir à faire quelques photos nettes avec
cette daube ?
Pour essayer d'y parvenir, j'ai pris aujourd'hui une soixantaine de
photos du Château de Chantilly. En voici quelques-unes, sans aucunes
prétentions particulières, brutes de capteur, non recadrées et non
retouchées et toutes prises en automatique, pour voir aussi ce que le
D7000 est capable de donner quand on ne touche surtout à rien du tout.
Je précise bien : tout en automatique, aucun réglage, y compris les isos
et l'autofocus, sauf dans de rares cas d'autofocus spot pour les oiseaux.
Certaines photos penchent parce que je n'ai pas utilisé l'horizon
artificiel.
J'ai pris entre autres en intérieur sombre des photos au 300 mm à main
levée au 1/6 s et au 1/4 s.
L'adresse :
http://cheval-bleu.minus.com/
On peut télécharger les photos en résolution initiale (environ 5 MO), on
y trouve les EXIF.
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant : http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 31/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k6s61e$6ce$, les doux mélismes suivants :
Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus ! Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.
Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont _très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en mode automatique ou scènes, hein... Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu aurais mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...
http://tinyurl.com/cg79ow9
Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
31/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <k6s61e$6ce$2@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus !
Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.
Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont
_très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne
le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en
mode automatique ou scènes, hein...
Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui
n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu
aurais mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...
http://tinyurl.com/cg79ow9
Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 31/10/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k6s61e$6ce$, les doux mélismes suivants :
Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus ! Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.
Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont _très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en mode automatique ou scènes, hein... Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu aurais mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...
http://tinyurl.com/cg79ow9
Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Où ça ?
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant : http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Où ça ?
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant :
http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire
nettoyer gratis par le point service Nikon.
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant : http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Période de rodage. C'est comme sur les voitures neuves, il faut faire une vidange à petit kilométrage. ;-)
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( k6s4ue$it$ )
Le ciel cramé, on n'y peut guère sauf aller chercher les détails dans les hautes lumières avec NX2.
C'est d'ailleurs la pratique de certains sites, cette obsession d'aller chercher des détails dans les zones surexposées. Sauf cas exceptionnel, ces zones ont perdu leur couleur, et les détails qu'on y retrouve aussi, forcément. Donc créditer tel ou tel boîtier (ou tel programme) d'une opération à la fois manuelle et limitée, bof.
c'est un contre-jour.
Je trouve que les appareils manquent toujours de dynamique dans ce type de photo.
Il me faut 4 logiciels pour tout ça. Quel boulot ! Ah si seulement j'avais pris ça en RAW !
Vu le prix ridicule de la mémoire actuelle, je double tout en raw + jpeg fine. Le jpg pour le tout venant, le raw pour le traitement.
http://cjoint.com/12oc/BJFwli6Zaq1.htm
Pour moi nettement meilleur. À la limite on ne corrige pas la perspective, suffirait de sortir un jpg défrangé, et c'est bon.
Ghost-Rider a écrit
( k6s4ue$it$1@dont-email.me )
Le ciel cramé, on n'y peut guère sauf aller chercher les détails dans les
hautes lumières avec NX2.
C'est d'ailleurs la pratique de certains sites, cette obsession d'aller
chercher des détails dans les zones surexposées. Sauf cas exceptionnel, ces
zones ont perdu leur couleur, et les détails qu'on y retrouve aussi,
forcément. Donc créditer tel ou tel boîtier (ou tel programme) d'une
opération à la fois manuelle et limitée, bof.
c'est un contre-jour.
Je trouve que les appareils manquent toujours de dynamique dans ce type de
photo.
Il me faut 4 logiciels pour tout ça. Quel boulot !
Ah si seulement j'avais pris ça en RAW !
Vu le prix ridicule de la mémoire actuelle, je double tout en raw + jpeg
fine. Le jpg pour le tout venant, le raw pour le traitement.
http://cjoint.com/12oc/BJFwli6Zaq1.htm
Pour moi nettement meilleur. À la limite on ne corrige pas la perspective,
suffirait de sortir un jpg défrangé, et c'est bon.
Le ciel cramé, on n'y peut guère sauf aller chercher les détails dans les hautes lumières avec NX2.
C'est d'ailleurs la pratique de certains sites, cette obsession d'aller chercher des détails dans les zones surexposées. Sauf cas exceptionnel, ces zones ont perdu leur couleur, et les détails qu'on y retrouve aussi, forcément. Donc créditer tel ou tel boîtier (ou tel programme) d'une opération à la fois manuelle et limitée, bof.
c'est un contre-jour.
Je trouve que les appareils manquent toujours de dynamique dans ce type de photo.
Il me faut 4 logiciels pour tout ça. Quel boulot ! Ah si seulement j'avais pris ça en RAW !
Vu le prix ridicule de la mémoire actuelle, je double tout en raw + jpeg fine. Le jpg pour le tout venant, le raw pour le traitement.
http://cjoint.com/12oc/BJFwli6Zaq1.htm
Pour moi nettement meilleur. À la limite on ne corrige pas la perspective, suffirait de sortir un jpg défrangé, et c'est bon.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( k6tcbm$et$ )
On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le ciel à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun détail, et tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont des défauts chemin optique / capteur / traitement.
(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
Ghost-Rider a écrit
( k6tcbm$et$1@dont-email.me )
On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le
point service Nikon.
Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale
la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le ciel
à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en
bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun détail, et
tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont
des défauts chemin optique / capteur / traitement.
(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le ciel à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun détail, et tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont des défauts chemin optique / capteur / traitement.
(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
Ghost-Rider
Le 01/11/2012 08:49, MELMOTH a écrit :
Cet adorable mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus ! Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.
Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont _très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en mode automatique ou scènes, hein...
Mais justement, un tel Horizon Indépassable de la Technique Photographique Numérique (HITPN) nécessite pour déployer ses innombrables talents une technicité humaine que les bien pauvres modes automatiques michuesques sont bien incapables d'approcher et je ne suis pas (et très loin encore) au niveau de BB. Du reste, j'ai acheté ce D7000 avec le 18-300 dans un but bien précis. Ce n'est point pour photographier des rampes d'escaliers en fer forgé ou des châteaux à contre-jour, mais pour enfin pouvoir photographier des chevreuils dans la forêt de Verrières sans avoir besoin de recadrer. N'est-ce pas une but louable qui saurait charpenter toute une existence ?
Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu aurais mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...
http://tinyurl.com/cg79ow9
Les lieder, vraiment, je ne peux pas. Mais la musique instrumentale, pourquoi pas ? Il y a de bien belles choses dans le quintette en Do majeur dont le thème principal approche en émotion celui du 2ème mouvement de la 7ème de Ludwig Van.
Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt : http://tinyurl.com/btonh5x
Le piano non plus ne me transporte pas. J'ai dit un jour ici que (pour moi) avant Bach il n'y avait rien, après Bach il n'y avait plus rien. Ça résume assez mon étroitesse d'esprit. Du reste, un des airs que j'aime bien est "La danse des sauvages" de qui tu sais.
Le 01/11/2012 08:49, MELMOTH a écrit :
Cet adorable mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus !
Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.
Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont
_très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne
le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en
mode automatique ou scènes, hein...
Mais justement, un tel Horizon Indépassable de la Technique
Photographique Numérique (HITPN) nécessite pour déployer ses
innombrables talents une technicité humaine que les bien pauvres modes
automatiques michuesques sont bien incapables d'approcher et je ne suis
pas (et très loin encore) au niveau de BB.
Du reste, j'ai acheté ce D7000 avec le 18-300 dans un but bien précis.
Ce n'est point pour photographier des rampes d'escaliers en fer forgé ou
des châteaux à contre-jour, mais pour enfin pouvoir photographier des
chevreuils dans la forêt de Verrières sans avoir besoin de recadrer.
N'est-ce pas une but louable qui saurait charpenter toute une existence ?
Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui
n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu aurais
mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...
http://tinyurl.com/cg79ow9
Les lieder, vraiment, je ne peux pas.
Mais la musique instrumentale, pourquoi pas ?
Il y a de bien belles choses dans le quintette en Do majeur dont le
thème principal approche en émotion celui du 2ème mouvement de la 7ème
de Ludwig Van.
Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt :
http://tinyurl.com/btonh5x
Le piano non plus ne me transporte pas.
J'ai dit un jour ici que (pour moi) avant Bach il n'y avait rien, après
Bach il n'y avait plus rien. Ça résume assez mon étroitesse d'esprit.
Du reste, un des airs que j'aime bien est "La danse des sauvages" de qui
tu sais.
Cet adorable mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
Môssieur, je Vous ai déjà dit que je ne vous connaissais plus ! Veuillez en prendre bonne note et cesser de m'importuner.
Tout à fait entre Moi et Moi...Les fotos de ton nouveau machin sont _très loin_ de Me convaincre...Oui...Je sais...Tu vas Me dire que tu ne le maîtrises pas encore...Mais puisque quasiment toutes sont prises en mode automatique ou scènes, hein...
Mais justement, un tel Horizon Indépassable de la Technique Photographique Numérique (HITPN) nécessite pour déployer ses innombrables talents une technicité humaine que les bien pauvres modes automatiques michuesques sont bien incapables d'approcher et je ne suis pas (et très loin encore) au niveau de BB. Du reste, j'ai acheté ce D7000 avec le 18-300 dans un but bien précis. Ce n'est point pour photographier des rampes d'escaliers en fer forgé ou des châteaux à contre-jour, mais pour enfin pouvoir photographier des chevreuils dans la forêt de Verrières sans avoir besoin de recadrer. N'est-ce pas une but louable qui saurait charpenter toute une existence ?
Au lieu de dépenser bêtement des centaines d'euros pour un appareil qui n'est guère meilleur que le D90+18-200, avec cet argent gâché, tu aurais mieux fait de t'offrir l'intégrale des lieder de Chouchou...
http://tinyurl.com/cg79ow9
Les lieder, vraiment, je ne peux pas. Mais la musique instrumentale, pourquoi pas ? Il y a de bien belles choses dans le quintette en Do majeur dont le thème principal approche en émotion celui du 2ème mouvement de la 7ème de Ludwig Van.
Ou celle de la Musique pour piano de Ferenc Liszt : http://tinyurl.com/btonh5x
Le piano non plus ne me transporte pas. J'ai dit un jour ici que (pour moi) avant Bach il n'y avait rien, après Bach il n'y avait plus rien. Ça résume assez mon étroitesse d'esprit. Du reste, un des airs que j'aime bien est "La danse des sauvages" de qui tu sais.
Maréchal Nouvoilat.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:k6tcbm$et$
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Où ça ?
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant : http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Quoi, l'immense Ghost Rider n'a pas de poire à air pour souffleter son capteur, quelle déception. Encore une légende qui s'évanouit.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:k6tcbm$et$1@dont-email.me...
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Où ça ?
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant :
http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire
nettoyer gratis par le point service Nikon.
Quoi, l'immense Ghost Rider n'a pas de poire à air pour
souffleter son capteur, quelle déception.
Encore une légende qui s'évanouit.
--
"Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition.
Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:k6tcbm$et$
Le 01/11/2012 00:26, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Où ça ?
Il y en a trois, mais ce n'est pas très gênant : http://cjoint.com/12nv/BKbaxNmdioJ.htm
Ah flûte mais merci. On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Quoi, l'immense Ghost Rider n'a pas de poire à air pour souffleter son capteur, quelle déception. Encore une légende qui s'évanouit.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Ghost-Rider
Le 01/11/2012 10:24, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le ciel à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun détail, et tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont des défauts chemin optique / capteur / traitement.
(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
Ben finalement, j'ai plusieurs petites poussières mais je ne sais pas les mettre plus en évidence, merci d'avance : http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG Celle en haut à droite des oiseaux semble avoir disparu. D'autres sont venues. J'ai mis le nettoyage à l'allumage/extinction (il était seulement sur allumage). Dans le mode d'emploi, page 240/241, il y a un module de photo de correction de poussière utilisé ensuite par Nikon Capture pour les neutraliser. Pas bête.
Le 01/11/2012 10:24, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le
point service Nikon.
Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale
la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le
ciel
à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en
bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun
détail, et
tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont
des défauts chemin optique / capteur / traitement.
(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
Ben finalement, j'ai plusieurs petites poussières mais je ne sais pas
les mettre plus en évidence, merci d'avance :
http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG
Celle en haut à droite des oiseaux semble avoir disparu. D'autres sont
venues.
J'ai mis le nettoyage à l'allumage/extinction (il était seulement sur
allumage).
Dans le mode d'emploi, page 240/241, il y a un module de photo de
correction de poussière utilisé ensuite par Nikon Capture pour les
neutraliser. Pas bête.
On ne les voit pas beaucoup mais je vais les faire nettoyer gratis par le point service Nikon.
Si tu veux faire la cartographie avant / après, mets-toi à l'infini, focale la plus longue, fermé au maximum, et photographie deux ou trois fois le ciel à la sensibilité la plus basse. Si tu peux le faire sans stab' et en bougeant l'appareil c'est encore mieux, normalement tu n'as aucun détail, et tout ce qui va apparaître après renforcement des contrastes locaux, ce sont des défauts chemin optique / capteur / traitement.
(éventuellement postes-en deux ou trois via minus et je te fais le truc)
Ben finalement, j'ai plusieurs petites poussières mais je ne sais pas les mettre plus en évidence, merci d'avance : http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG Celle en haut à droite des oiseaux semble avoir disparu. D'autres sont venues. J'ai mis le nettoyage à l'allumage/extinction (il était seulement sur allumage). Dans le mode d'emploi, page 240/241, il y a un module de photo de correction de poussière utilisé ensuite par Nikon Capture pour les neutraliser. Pas bête.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k6to7k$s58$, les doux mélismes suivants :
http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG
C'est de très loin ta _meilleure_ foto faite avec ton nouveau matos... Bravo...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <k6to7k$s58$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG
C'est de très loin ta _meilleure_ foto faite avec ton nouveau matos...
Bravo...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k6to7k$s58$, les doux mélismes suivants :
http://i.minus.com/ivD0ys3ZEB0bf.JPG
C'est de très loin ta _meilleure_ foto faite avec ton nouveau matos... Bravo...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
