Bonjour,
La question a dû être postée 100 fois, mais je n'ai pas trouvé (ou je n'ai
pas su trouver) la réponse : quels logiciels -freeware ou à acheter-
conseillez-vous pour le traitement des fichiers RAW ?
Merci
D.J.M
> Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a > été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
Et donc, pourquoi elle ne vaut rien comme tu le laisses entendre ? La modification est prévue pour mieux intégrer le chinois et les caractères unicode. Sinon, elle est tellement adaptée que l'on utiliser les dépôts de Fedora. En quoi une Fedora n'est pas une bonne distribution ?
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, et tu ne connais visiblement rien aux modifications apportées par Acer sur son Linpus... Tu utilises tout autre chose sur ta machine mais bien sûr tu es omniscient donc tu SAIS.
> À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est > toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la > machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien > entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Alors pourquoi certains ont témoigné qu'ils ont fait marcher sauf le wifi. Ils sont pitoyables aussi ?
"Partial Function:
* Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there is sound, issues detailed below"
Je ne peux guère faire mieux que de te référer au site d'Ubuntu lui-même:
<https://help.ubuntu.com/community/AspireOne>
Allez, cessons là et revenons au sujet du newsgroup, veux-tu ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 19:06:43 +0200, SbM a écrit :
> Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a
> été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
Et donc, pourquoi elle ne vaut rien comme tu le laisses entendre ? La
modification est prévue pour mieux intégrer le chinois et les caractères
unicode. Sinon, elle est tellement adaptée que l'on utiliser les dépôts de
Fedora. En quoi une Fedora n'est pas une bonne distribution ?
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, et tu ne connais visiblement
rien aux modifications apportées par Acer sur son Linpus... Tu utilises
tout autre chose sur ta machine mais bien sûr tu es omniscient donc tu
SAIS.
> À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est
> toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la
> machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien
> entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Alors pourquoi certains ont témoigné qu'ils ont fait marcher sauf le wifi.
Ils sont pitoyables aussi ?
"Partial Function:
* Card Readers (only work if card in when booting)
* Audio - there is sound, issues detailed below"
Je ne peux guère faire mieux que de te référer au site d'Ubuntu
lui-même:
<https://help.ubuntu.com/community/AspireOne>
Allez, cessons là et revenons au sujet du newsgroup, veux-tu ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a > été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
Et donc, pourquoi elle ne vaut rien comme tu le laisses entendre ? La modification est prévue pour mieux intégrer le chinois et les caractères unicode. Sinon, elle est tellement adaptée que l'on utiliser les dépôts de Fedora. En quoi une Fedora n'est pas une bonne distribution ?
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, et tu ne connais visiblement rien aux modifications apportées par Acer sur son Linpus... Tu utilises tout autre chose sur ta machine mais bien sûr tu es omniscient donc tu SAIS.
> À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est > toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la > machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien > entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Alors pourquoi certains ont témoigné qu'ils ont fait marcher sauf le wifi. Ils sont pitoyables aussi ?
"Partial Function:
* Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there is sound, issues detailed below"
Je ne peux guère faire mieux que de te référer au site d'Ubuntu lui-même:
<https://help.ubuntu.com/community/AspireOne>
Allez, cessons là et revenons au sujet du newsgroup, veux-tu ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephan Peccini
Le Fri, 29 Aug 2008 19:32:34 +0200, SbM a écrit :
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit,
Ah bon ; tu dis : "Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose."
et tu ne connais visiblement rien aux modifications apportées par Acer sur son Linpus... Tu utilises tout autre chose sur ta machine mais bien sûr tu es omniscient donc tu SAIS.
Tu sais ce que sont des machines virtuelles ? Je fais pas de tests sur les distributions Linux pour les découvrir. Après, libre à toi de penser ce que tu veux.
"Partial Function:
* Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there is sound, issues detailed below"
Ai-je contesté ce point de la carte devant être introduite ? Non. Mais dans ta réponse initiale, tu dis : "Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la mise en veille caractérielle."
Je te réponds que certains ont tout fait marché directement sauf le wifi mais il faut 5 minutes (ou 10 si tu veux) pour y arriver. Point.
Et je redis que la version Linpus fonctionne out-of-the-box.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 19:32:34 +0200, SbM a écrit :
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit,
Ah bon ; tu dis :
"Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux
pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose."
et tu ne connais visiblement
rien aux modifications apportées par Acer sur son Linpus... Tu utilises
tout autre chose sur ta machine mais bien sûr tu es omniscient donc tu
SAIS.
Tu sais ce que sont des machines virtuelles ? Je fais pas de tests sur
les distributions Linux pour les découvrir. Après, libre à toi de penser
ce que tu veux.
"Partial Function:
* Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there
is sound, issues detailed below"
Ai-je contesté ce point de la carte devant être introduite ? Non. Mais
dans ta réponse initiale, tu dis :
"Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf
l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes
(idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la
mise en veille caractérielle."
Je te réponds que certains ont tout fait marché directement sauf le wifi
mais il faut 5 minutes (ou 10 si tu veux) pour y arriver. Point.
Et je redis que la version Linpus fonctionne out-of-the-box.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ah bon ; tu dis : "Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose."
et tu ne connais visiblement rien aux modifications apportées par Acer sur son Linpus... Tu utilises tout autre chose sur ta machine mais bien sûr tu es omniscient donc tu SAIS.
Tu sais ce que sont des machines virtuelles ? Je fais pas de tests sur les distributions Linux pour les découvrir. Après, libre à toi de penser ce que tu veux.
"Partial Function:
* Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there is sound, issues detailed below"
Ai-je contesté ce point de la carte devant être introduite ? Non. Mais dans ta réponse initiale, tu dis : "Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la mise en veille caractérielle."
Je te réponds que certains ont tout fait marché directement sauf le wifi mais il faut 5 minutes (ou 10 si tu veux) pour y arriver. Point.
Et je redis que la version Linpus fonctionne out-of-the-box.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g9973q$134d$, les doux mélismes suivants :
Mise à jour 79 ¤
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<g9973q$134d$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Mise à jour 79 ¤
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g9973q$134d$, les doux mélismes suivants :
Mise à jour 79 ¤
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Stephan Peccini
Le Fri, 29 Aug 2008 20:12:18 +0200, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait
Mise à jour 79 €
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 20:12:18 +0200, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait
Mise à jour 79 €
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 20:12:18 +0200, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait
Mise à jour 79 €
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g99edq$j2g$, les doux mélismes suivants :
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)... Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde, selon Moi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le vendredi
29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g99edq$j2g$1@eweb.domicile>, les doux
mélismes suivants :
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France
qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)...
Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se
foutre da la gueule du monde, selon Moi...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g99edq$j2g$, les doux mélismes suivants :
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)... Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde, selon Moi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Stephan Peccini
Le Fri, 29 Aug 2008 20:37:46 +0200, MELMOTH a écrit :
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)...
Tu veux dire que la parité dollar/euro sur le matériel ou le logiciel est anormale ? Mais c'est pareil pour tous les logiciels des éditeurs américains, non ?
Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde, selon Moi...
Vu le prix initial du logiciel qui ne semble pas trop élevé (dans cette catégorie), peut-être qu'ils se basent sur le prix des mises à jour pour compenser.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 20:37:46 +0200, MELMOTH a écrit :
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France
qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)...
Tu veux dire que la parité dollar/euro sur le matériel ou le logiciel est
anormale ? Mais c'est pareil pour tous les logiciels des éditeurs
américains, non ?
Et payer une MAJ près des 2/3 du
prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde,
selon Moi...
Vu le prix initial du logiciel qui ne semble pas trop élevé (dans cette
catégorie), peut-être qu'ils se basent sur le prix des mises à jour pour
compenser.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 20:37:46 +0200, MELMOTH a écrit :
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)...
Tu veux dire que la parité dollar/euro sur le matériel ou le logiciel est anormale ? Mais c'est pareil pour tous les logiciels des éditeurs américains, non ?
Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde, selon Moi...
Vu le prix initial du logiciel qui ne semble pas trop élevé (dans cette catégorie), peut-être qu'ils se basent sur le prix des mises à jour pour compenser.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sebastienmarty
Stephan Peccini wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 19:32:34 +0200, SbM a écrit :
> Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit,
Ah bon ; tu dis : "Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose."
Et donc pas que Fedora n'est pas une bonne distribution ni qu'elle ne vaut rien, comme tu me le fais dire.
Tu sais ce que sont des machines virtuelles ? Je fais pas de tests sur les distributions Linux pour les découvrir. Après, libre à toi de penser ce que tu veux.
Tu as essayé Linpus, ou le Linpus /fourni par Acer/, qui est différent ?
> "Partial Function: > > * Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there > is sound, issues detailed below"
Ai-je contesté ce point de la carte devant être introduite ? Non.
Eh bien je n'appelle pas ça "fonctionner". Ça marchouille à moitié, comme très (trop) souvent sous Linux.
Je te réponds que certains ont tout fait marché directement sauf le wifi mais il faut 5 minutes (ou 10 si tu veux) pour y arriver. Point.
Le lien que je t'ai donné vers le site d'Ubuntu montre le contraire. Serais-tu un adepte de la distortion de la réalité ?
Et je redis que la version Linpus fonctionne out-of-the-box.
Ai-je dit le contraire ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 19:32:34 +0200, SbM a écrit :
> Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit,
Ah bon ; tu dis :
"Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux
pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose."
Et donc pas que Fedora n'est pas une bonne distribution ni qu'elle ne
vaut rien, comme tu me le fais dire.
Tu sais ce que sont des machines virtuelles ? Je fais pas de tests sur
les distributions Linux pour les découvrir. Après, libre à toi de penser
ce que tu veux.
Tu as essayé Linpus, ou le Linpus /fourni par Acer/, qui est différent ?
> "Partial Function:
>
> * Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there
> is sound, issues detailed below"
Ai-je contesté ce point de la carte devant être introduite ? Non.
Eh bien je n'appelle pas ça "fonctionner". Ça marchouille à moitié,
comme très (trop) souvent sous Linux.
Je te réponds que certains ont tout fait marché directement sauf le wifi
mais il faut 5 minutes (ou 10 si tu veux) pour y arriver. Point.
Le lien que je t'ai donné vers le site d'Ubuntu montre le contraire.
Serais-tu un adepte de la distortion de la réalité ?
Et je redis que la version Linpus fonctionne out-of-the-box.
Ai-je dit le contraire ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ah bon ; tu dis : "Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose."
Et donc pas que Fedora n'est pas une bonne distribution ni qu'elle ne vaut rien, comme tu me le fais dire.
Tu sais ce que sont des machines virtuelles ? Je fais pas de tests sur les distributions Linux pour les découvrir. Après, libre à toi de penser ce que tu veux.
Tu as essayé Linpus, ou le Linpus /fourni par Acer/, qui est différent ?
> "Partial Function: > > * Card Readers (only work if card in when booting) * Audio - there > is sound, issues detailed below"
Ai-je contesté ce point de la carte devant être introduite ? Non.
Eh bien je n'appelle pas ça "fonctionner". Ça marchouille à moitié, comme très (trop) souvent sous Linux.
Je te réponds que certains ont tout fait marché directement sauf le wifi mais il faut 5 minutes (ou 10 si tu veux) pour y arriver. Point.
Le lien que je t'ai donné vers le site d'Ubuntu montre le contraire. Serais-tu un adepte de la distortion de la réalité ?
Et je redis que la version Linpus fonctionne out-of-the-box.
Ai-je dit le contraire ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jerome Lambert
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g99edq$j2g$, les doux mélismes suivants :
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)... Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde, selon Moi...
Rien ne t'oblige à mettre à jour. Mon PE 3 me suffit amplement, et je n'ai jusqu'à présent aucune raison de passer à une version ultérieure. Si je devais le remplacer, ce serait par Gimp, bien moins cher, du moins si la portage sous Mac OS X était mieux foutu.
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le vendredi
29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g99edq$j2g$1@eweb.domicile>, les doux mélismes
suivants :
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France
qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)...
Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se
foutre da la gueule du monde, selon Moi...
Rien ne t'oblige à mettre à jour. Mon PE 3 me suffit amplement, et je
n'ai jusqu'à présent aucune raison de passer à une version ultérieure.
Si je devais le remplacer, ce serait par Gimp, bien moins cher, du moins
si la portage sous Mac OS X était mieux foutu.
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le vendredi 29/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g99edq$j2g$, les doux mélismes suivants :
Je trouve ca tout simplement proprement *SCANDALEUX*...
Pourquoi ?
*TOUS* les logiciels de cet éditeur sont 30 à 40% plus chers en France qu'ailleurs (en tout cas qu'aux É-U)... Et payer une MAJ près des 2/3 du prix de la version complète, c'est se foutre da la gueule du monde, selon Moi...
Rien ne t'oblige à mettre à jour. Mon PE 3 me suffit amplement, et je n'ai jusqu'à présent aucune raison de passer à une version ultérieure. Si je devais le remplacer, ce serait par Gimp, bien moins cher, du moins si la portage sous Mac OS X était mieux foutu.
Ofnuts
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Gabriel a écrit :
Il y a donc des logiciels qui font la retouche direct dans le RAW ? sans passer par la dératisation, heu le dématricage ni photoshop ?
Il y a des logiciels qui ouvrent directement le raw : pour l'afficher il y a forcément un dématricage, mais le travail de développement ( balance de blancs, saturation , teinte , accentuation sélective, travail sur le bruit, les corrections localisées etc ) est direct. Dans capture NX et c'est un très bon point, ces modifs sont contenues dans le fichier à part des données, on peut toujours revenir dessus ensuite comme une sorte d'historique.
Picasa le fait aussi et il sait utiliser directement les fichiers RAW de mon Panasonic.
-- Bertrand
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Gabriel a écrit :
Il y a donc des logiciels qui font la retouche direct dans le RAW ?
sans passer par la dératisation, heu le dématricage ni photoshop ?
Il y a des logiciels qui ouvrent directement le raw : pour l'afficher il
y a forcément un dématricage, mais le travail de développement ( balance
de blancs, saturation , teinte , accentuation sélective, travail sur le
bruit, les corrections localisées etc ) est direct. Dans capture NX et
c'est un très bon point, ces modifs sont contenues dans le fichier à
part des données, on peut toujours revenir dessus ensuite comme une
sorte d'historique.
Picasa le fait aussi et il sait utiliser directement les fichiers RAW de
mon Panasonic.
Il y a donc des logiciels qui font la retouche direct dans le RAW ? sans passer par la dératisation, heu le dématricage ni photoshop ?
Il y a des logiciels qui ouvrent directement le raw : pour l'afficher il y a forcément un dématricage, mais le travail de développement ( balance de blancs, saturation , teinte , accentuation sélective, travail sur le bruit, les corrections localisées etc ) est direct. Dans capture NX et c'est un très bon point, ces modifs sont contenues dans le fichier à part des données, on peut toujours revenir dessus ensuite comme une sorte d'historique.
Picasa le fait aussi et il sait utiliser directement les fichiers RAW de mon Panasonic.
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Il y a des logiciels qui ouvrent directement le raw : pour l'afficher il y a forcément un dématricage,
Pas forcément car il y a souvent une prévisualisation jpeg dans le raw, c'est comme cela qu'un vieil ACDSee 3 semble afficher les raw du dernier appareil à la mode.
-- JCG
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Il y a des logiciels qui ouvrent directement le raw : pour l'afficher
il y a forcément un dématricage,
Pas forcément car il y a souvent une prévisualisation jpeg dans le raw,
c'est comme cela qu'un vieil ACDSee 3 semble afficher les raw du dernier
appareil à la mode.
Il y a des logiciels qui ouvrent directement le raw : pour l'afficher il y a forcément un dématricage,
Pas forcément car il y a souvent une prévisualisation jpeg dans le raw, c'est comme cela qu'un vieil ACDSee 3 semble afficher les raw du dernier appareil à la mode.
