Bonjour,
La question a dû être postée 100 fois, mais je n'ai pas trouvé (ou je n'ai
pas su trouver) la réponse : quels logiciels -freeware ou à acheter-
conseillez-vous pour le traitement des fichiers RAW ?
Merci
D.J.M
Le Fri, 29 Aug 2008 14:27:46 +0000, effraie a écrit :
Alors, si effectivement les solutions 100% libres ne sont pas (encore! gegl dans gimp devrait prochainement régler ce problème) à la hauteur,
Pourquoi les solutions libres en général ? Que va apporter gegl qui manque à krita, cinepaint, digikam ?
(comparativement). A mes yeux, sont seul défaut, c'est son code source fermé. Bien sur, ce ne sera pas l'avis d'autres.. c'est une bonne raison pour conseiller différentes solutions, non?
Oui.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 14:27:46 +0000, effraie a écrit :
Alors, si effectivement les solutions 100% libres ne sont pas (encore!
gegl dans gimp devrait prochainement régler ce problème) à la hauteur,
Pourquoi les solutions libres en général ? Que va apporter gegl qui
manque à krita, cinepaint, digikam ?
(comparativement). A mes yeux, sont seul défaut, c'est son code source
fermé. Bien sur, ce ne sera pas l'avis d'autres.. c'est une bonne raison
pour conseiller différentes solutions, non?
Oui.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 14:27:46 +0000, effraie a écrit :
Alors, si effectivement les solutions 100% libres ne sont pas (encore! gegl dans gimp devrait prochainement régler ce problème) à la hauteur,
Pourquoi les solutions libres en général ? Que va apporter gegl qui manque à krita, cinepaint, digikam ?
(comparativement). A mes yeux, sont seul défaut, c'est son code source fermé. Bien sur, ce ne sera pas l'avis d'autres.. c'est une bonne raison pour conseiller différentes solutions, non?
Oui.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sebastienmarty
Gabriel wrote:
> On nous bassine avec du "Linux ça s'installe tout seul, c'est mûr, c'est > devenu totalement intuitif" et autres foutaises, mais au final il faut > toujours fouiller et chercher ailleurs, installer des trucs et des > bidules... >
matériel trop récent :) Et l'Aspire est livré avec un linux Linpus Lite donc L'acer est sous déjà sous linux.
Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Sinon comme toujours pour linux, le web est ton meilleur ennemi ;) http://nawer.freecontrib.org/index.php?2008/07/24/277-ubuntu-sur-un-acer-a spire-one Simple comme un Linux non ?
Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la mise en veille caractérielle.
On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties ?
Sinon, installer XP, heu..non, vu qu'XP n'est plus en vente.
Avec les netbooks, si.
Linux demande à être courtisé avec la manière sinon c'est la baffe :)
Ouais, ben disons que j'ai perdu patience. Quitte à me prendre la tête, j'ai préféré remettre un Mac OS X. Pas plus difficile à configurer, finalement, même sur une machine non supportée comme celle-ci.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> wrote:
> On nous bassine avec du "Linux ça s'installe tout seul, c'est mûr, c'est
> devenu totalement intuitif" et autres foutaises, mais au final il faut
> toujours fouiller et chercher ailleurs, installer des trucs et des
> bidules...
>
matériel trop récent :)
Et l'Aspire est livré avec un linux Linpus Lite donc L'acer est sous déjà
sous linux.
Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux
pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Sinon comme toujours pour linux, le web est ton meilleur ennemi ;)
http://nawer.freecontrib.org/index.php?2008/07/24/277-ubuntu-sur-un-acer-a
spire-one
Simple comme un Linux non ?
Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf
l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de
cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même
pas de la mise en veille caractérielle.
On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de
temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties
?
Sinon, installer XP, heu..non, vu qu'XP n'est plus en vente.
Avec les netbooks, si.
Linux demande à être courtisé avec la manière sinon c'est la baffe :)
Ouais, ben disons que j'ai perdu patience. Quitte à me prendre la tête,
j'ai préféré remettre un Mac OS X. Pas plus difficile à configurer,
finalement, même sur une machine non supportée comme celle-ci.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> On nous bassine avec du "Linux ça s'installe tout seul, c'est mûr, c'est > devenu totalement intuitif" et autres foutaises, mais au final il faut > toujours fouiller et chercher ailleurs, installer des trucs et des > bidules... >
matériel trop récent :) Et l'Aspire est livré avec un linux Linpus Lite donc L'acer est sous déjà sous linux.
Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Sinon comme toujours pour linux, le web est ton meilleur ennemi ;) http://nawer.freecontrib.org/index.php?2008/07/24/277-ubuntu-sur-un-acer-a spire-one Simple comme un Linux non ?
Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la mise en veille caractérielle.
On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties ?
Sinon, installer XP, heu..non, vu qu'XP n'est plus en vente.
Avec les netbooks, si.
Linux demande à être courtisé avec la manière sinon c'est la baffe :)
Ouais, ben disons que j'ai perdu patience. Quitte à me prendre la tête, j'ai préféré remettre un Mac OS X. Pas plus difficile à configurer, finalement, même sur une machine non supportée comme celle-ci.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
effraie
Le Fri, 29 Aug 2008 16:01:50 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Le Fri, 29 Aug 2008 14:27:46 +0000, effraie a écrit :
Alors, si effectivement les solutions 100% libres ne sont pas (encore! gegl dans gimp devrait prochainement régler ce problème) à la hauteur,
Pourquoi les solutions libres en général ? Que va apporter gegl qui manque à krita, cinepaint, digikam ?
gegl ne va rien apporter que n'ont pas ceux que tu cite (puisqu'il apportera essentiellement non-destructivité et support 16bit). Mais il apportera a Gimp, qui est autrement plus fournis en autres fonctions, et que j'utilise bien mieux. Cela dit, les solutions que tu cites donnent satisfaction a beaucoup de gens, et c'est tant mieux .
Le Fri, 29 Aug 2008 16:01:50 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Le Fri, 29 Aug 2008 14:27:46 +0000, effraie a écrit :
Alors, si effectivement les solutions 100% libres ne sont pas (encore!
gegl dans gimp devrait prochainement régler ce problème) à la hauteur,
Pourquoi les solutions libres en général ? Que va apporter gegl qui
manque à krita, cinepaint, digikam ?
gegl ne va rien apporter que n'ont pas ceux que tu cite (puisqu'il
apportera essentiellement non-destructivité et support 16bit). Mais il
apportera a Gimp, qui est autrement plus fournis en autres fonctions, et
que j'utilise bien mieux. Cela dit, les solutions que tu cites donnent
satisfaction a beaucoup de gens, et c'est tant mieux .
Le Fri, 29 Aug 2008 16:01:50 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Le Fri, 29 Aug 2008 14:27:46 +0000, effraie a écrit :
Alors, si effectivement les solutions 100% libres ne sont pas (encore! gegl dans gimp devrait prochainement régler ce problème) à la hauteur,
Pourquoi les solutions libres en général ? Que va apporter gegl qui manque à krita, cinepaint, digikam ?
gegl ne va rien apporter que n'ont pas ceux que tu cite (puisqu'il apportera essentiellement non-destructivité et support 16bit). Mais il apportera a Gimp, qui est autrement plus fournis en autres fonctions, et que j'utilise bien mieux. Cela dit, les solutions que tu cites donnent satisfaction a beaucoup de gens, et c'est tant mieux .
Jean-Pierre Roche
MELMOTH a écrit :
Et Je suppose qu'il va encore falloir raquer une centaine d'euros !...
Mise à jour 79 €, full 99 € Tout ça prix officiel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH a écrit :
Et Je suppose qu'il va encore falloir raquer une centaine d'euros !...
Mise à jour 79 €, full 99 €
Tout ça prix officiel.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et Je suppose qu'il va encore falloir raquer une centaine d'euros !...
Mise à jour 79 €, full 99 € Tout ça prix officiel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini
Le Fri, 29 Aug 2008 18:04:07 +0200, SbM a écrit :
Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Ha bon, tu lui reproches quoi à la Fedora 8 et son énorme logithèque ?
Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la mise en veille caractérielle.
C'est extraordinaire. Tu as une version sous Linux qui existe. Tu prends la version Windows et tu veux installer une autre distribution Linux que celle qui est pré-installée.
On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties ?
Environ 5 minutes avec un seul driver pour le wifi ; tout le reste marche pour la version Hardy 8.04.1.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 18:04:07 +0200, SbM a écrit :
Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux
pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Ha bon, tu lui reproches quoi à la Fedora 8 et son énorme logithèque ?
Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf
l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de
cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même
pas de la mise en veille caractérielle.
C'est extraordinaire. Tu as une version sous Linux qui existe. Tu prends
la version Windows et tu veux installer une autre distribution Linux que
celle qui est pré-installée.
On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de
temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties
?
Environ 5 minutes avec un seul driver pour le wifi ; tout le reste marche
pour la version Hardy 8.04.1.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Ha bon, tu lui reproches quoi à la Fedora 8 et son énorme logithèque ?
Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même pas de la mise en veille caractérielle.
C'est extraordinaire. Tu as une version sous Linux qui existe. Tu prends la version Windows et tu veux installer une autre distribution Linux que celle qui est pré-installée.
On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties ?
Environ 5 minutes avec un seul driver pour le wifi ; tout le reste marche pour la version Hardy 8.04.1.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sebastienmarty
Stephan Peccini wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 18:04:07 +0200, SbM a écrit :
> Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux > pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Ha bon, tu lui reproches quoi à la Fedora 8 et son énorme logithèque ?
Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
> Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf > l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de > cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même > pas de la mise en veille caractérielle.
C'est extraordinaire. Tu as une version sous Linux qui existe. Tu prends la version Windows et tu veux installer une autre distribution Linux que celle qui est pré-installée.
Et alors ? C'est mon droit, non ? Moi on m'avait dit que Linux avait énormément évolué et que c'était enfin accessible au béotien. Je me rends compte que c'est faux, simple constat.
> On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de > temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties > ?
Environ 5 minutes avec un seul driver pour le wifi
Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus que 5 minutes.
tout le reste marche pour la version Hardy 8.04.1.
Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ? J'y ai passé toute la deuxième moitié du mois de juillet. Tiens, un truc au hasard : le lecteur de cartes ne fonctionne /que/ si ta carte est déjà insérée au moment du boot. Super.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 18:04:07 +0200, SbM a écrit :
> Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux
> pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Ha bon, tu lui reproches quoi à la Fedora 8 et son énorme logithèque ?
Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
> Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf
> l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de
> cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même
> pas de la mise en veille caractérielle.
C'est extraordinaire. Tu as une version sous Linux qui existe. Tu prends
la version Windows et tu veux installer une autre distribution Linux que
celle qui est pré-installée.
Et alors ? C'est mon droit, non ? Moi on m'avait dit que Linux avait
énormément évolué et que c'était enfin accessible au béotien. Je me
rends compte que c'est faux, simple constat.
> On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de
> temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties
> ?
Environ 5 minutes avec un seul driver pour le wifi
Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus
que 5 minutes.
tout le reste marche
pour la version Hardy 8.04.1.
Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ? J'y ai passé toute la
deuxième moitié du mois de juillet. Tiens, un truc au hasard : le
lecteur de cartes ne fonctionne /que/ si ta carte est déjà insérée au
moment du boot. Super.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Pas la version Windows. Et pour ce qui est de la version Linux, je veux > pas dire mais le Linpus fourni... bref, autant installer autre chose.
Ha bon, tu lui reproches quoi à la Fedora 8 et son énorme logithèque ?
Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
> Tu confirmes donc ce que je dis : tout fonctionne, sauf le wifi, sauf > l'audio (passé sous silence dans ton lien) et sauf les lecteurs de > cartes (idem). Il faut installer des trucs en plus. Et je ne parle même > pas de la mise en veille caractérielle.
C'est extraordinaire. Tu as une version sous Linux qui existe. Tu prends la version Windows et tu veux installer une autre distribution Linux que celle qui est pré-installée.
Et alors ? C'est mon droit, non ? Moi on m'avait dit que Linux avait énormément évolué et que c'était enfin accessible au béotien. Je me rends compte que c'est faux, simple constat.
> On arrive peu à peu à obtenir un Ubuntu fonctionnel, mais combien de > temps après la sortie de la machine, et au prix de combien d'acrobaties > ?
Environ 5 minutes avec un seul driver pour le wifi
Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus que 5 minutes.
tout le reste marche pour la version Hardy 8.04.1.
Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ? J'y ai passé toute la deuxième moitié du mois de juillet. Tiens, un truc au hasard : le lecteur de cartes ne fonctionne /que/ si ta carte est déjà insérée au moment du boot. Super.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques L'helgoualc'h
Le 29-08-2008, Gabriel a écrit : [...]
Reste plus qu'à installer (compiler ?) dcraw, imagemagik, The Gimp,
A priori, les paquets à installer doivent s'appeler dcraw, imagemagick et gimp comme pour Debian. L'installeur proposera quelques suppléments, on peut aussi chercher un peu :
$ apt-cache search dcraw dcraw - decode raw digital camera images gimp-dcraw - GIMP plug-in for loading RAW digital photos gimp-ufraw - gimp importer for raw camera images rawstudio - open source raw-image converter ufraw - standalone importer for raw camera images
Compiler *dcraw* est facile aussi, et permet d'avoir la version la plus récente. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 29-08-2008, Gabriel a écrit :
[...]
Reste plus qu'à installer (compiler ?) dcraw, imagemagik, The Gimp,
A priori, les paquets à installer doivent s'appeler dcraw, imagemagick
et gimp comme pour Debian. L'installeur proposera quelques suppléments,
on peut aussi chercher un peu :
$ apt-cache search dcraw
dcraw - decode raw digital camera images
gimp-dcraw - GIMP plug-in for loading RAW digital photos
gimp-ufraw - gimp importer for raw camera images
rawstudio - open source raw-image converter
ufraw - standalone importer for raw camera images
Compiler *dcraw* est facile aussi, et permet d'avoir la version la plus
récente.
--
Jacques L'helgoualc'h
Reste plus qu'à installer (compiler ?) dcraw, imagemagik, The Gimp,
A priori, les paquets à installer doivent s'appeler dcraw, imagemagick et gimp comme pour Debian. L'installeur proposera quelques suppléments, on peut aussi chercher un peu :
$ apt-cache search dcraw dcraw - decode raw digital camera images gimp-dcraw - GIMP plug-in for loading RAW digital photos gimp-ufraw - gimp importer for raw camera images rawstudio - open source raw-image converter ufraw - standalone importer for raw camera images
Compiler *dcraw* est facile aussi, et permet d'avoir la version la plus récente. -- Jacques L'helgoualc'h
Stephan Peccini
Le Fri, 29 Aug 2008 18:41:05 +0200, SbM a écrit :
Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
Justement, regarde quelle est la distribution qui est la base de la Linpus. C'est une Fedora 8.
Et alors ? C'est mon droit, non ? Moi on m'avait dit que Linux avait énormément évolué et que c'était enfin accessible au béotien. Je me rends compte que c'est faux, simple constat.
Bien évidemment quand il est pré-installé. Tant qu'à faire une comparaison avec d'autres systèmes, il est nécessaire de le faire correctement. Sinon, avec un CD-live tu vérifies si ton matériel est reconnu et ça roule. Sinon, tu vas sur le site de recensement des portables sous Linux et tu fais ton choix. Mais juger de la simplicité du système parce que tu as voulu installer un portable avec une distribution qui ne fonctionne pas du premier coup, revient à dire que XP et Vista ne sont pas simples parce que l'installation sur certains portables ne se fait pas du premier coup.
Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus que 5 minutes.
Non, 5 minutes en suivant les instructions que je viens de trouver en 30 secondes sous Google. Quand on fait quelque chose qui n'est pas prévu, un minimum de lecture est à faire au début.
tout le reste marche pour la version Hardy 8.04.1.
Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ?
Il suffit de regarder les témoignages. Par contre si tu maintiens que ceux qui l'ont fait avec succès, hors wifi, passent sous silence ce qui n'a pas marché chez toi ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 18:41:05 +0200, SbM a écrit :
Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
Justement, regarde quelle est la distribution qui est la base de la
Linpus. C'est une Fedora 8.
Et alors ? C'est mon droit, non ? Moi on m'avait dit que Linux avait
énormément évolué et que c'était enfin accessible au béotien. Je me
rends compte que c'est faux, simple constat.
Bien évidemment quand il est pré-installé. Tant qu'à faire une
comparaison avec d'autres systèmes, il est nécessaire de le faire
correctement. Sinon, avec un CD-live tu vérifies si ton matériel est
reconnu et ça roule. Sinon, tu vas sur le site de recensement des
portables sous Linux et tu fais ton choix. Mais juger de la simplicité du
système parce que tu as voulu installer un portable avec une distribution
qui ne fonctionne pas du premier coup, revient à dire que XP et Vista ne
sont pas simples parce que l'installation sur certains portables ne se
fait pas du premier coup.
Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus
que 5 minutes.
Non, 5 minutes en suivant les instructions que je viens de trouver en 30
secondes sous Google. Quand on fait quelque chose qui n'est pas prévu, un
minimum de lecture est à faire au début.
tout le reste marche
pour la version Hardy 8.04.1.
Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ?
Il suffit de regarder les témoignages. Par contre si tu maintiens que
ceux qui l'ont fait avec succès, hors wifi, passent sous silence ce qui
n'a pas marché chez toi ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
Justement, regarde quelle est la distribution qui est la base de la Linpus. C'est une Fedora 8.
Et alors ? C'est mon droit, non ? Moi on m'avait dit que Linux avait énormément évolué et que c'était enfin accessible au béotien. Je me rends compte que c'est faux, simple constat.
Bien évidemment quand il est pré-installé. Tant qu'à faire une comparaison avec d'autres systèmes, il est nécessaire de le faire correctement. Sinon, avec un CD-live tu vérifies si ton matériel est reconnu et ça roule. Sinon, tu vas sur le site de recensement des portables sous Linux et tu fais ton choix. Mais juger de la simplicité du système parce que tu as voulu installer un portable avec une distribution qui ne fonctionne pas du premier coup, revient à dire que XP et Vista ne sont pas simples parce que l'installation sur certains portables ne se fait pas du premier coup.
Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus que 5 minutes.
Non, 5 minutes en suivant les instructions que je viens de trouver en 30 secondes sous Google. Quand on fait quelque chose qui n'est pas prévu, un minimum de lecture est à faire au début.
tout le reste marche pour la version Hardy 8.04.1.
Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ?
Il suffit de regarder les témoignages. Par contre si tu maintiens que ceux qui l'ont fait avec succès, hors wifi, passent sous silence ce qui n'a pas marché chez toi ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sebastienmarty
Stephan Peccini wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 18:41:05 +0200, SbM a écrit :
> Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
Justement, regarde quelle est la distribution qui est la base de la Linpus. C'est une Fedora 8.
Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
> Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus > que 5 minutes.
Non, 5 minutes en suivant les instructions que je viens de trouver en 30 secondes sous Google.
Certainement pas : il faut déjà apprendre à maîtriser la ligne de commande, par exemple, ce qui prend déjà au minimum 5 minutes.
Quand on fait quelque chose qui n'est pas prévu, un minimum de lecture est à faire au début.
Comme déjà dit, j'y ai passé plus de 15 jours. De la lecture, j'en ai fait, crois-moi.
>> tout le reste marche >> pour la version Hardy 8.04.1. > > Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ?
Il suffit de regarder les témoignages. Par contre si tu maintiens que ceux qui l'ont fait avec succès, hors wifi, passent sous silence ce qui n'a pas marché chez toi ...
À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Bon, je stoppe là, on est /totalement/ hors sujet.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le Fri, 29 Aug 2008 18:41:05 +0200, SbM a écrit :
> Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
Justement, regarde quelle est la distribution qui est la base de la
Linpus. C'est une Fedora 8.
Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a
été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
> Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus
> que 5 minutes.
Non, 5 minutes en suivant les instructions que je viens de trouver en 30
secondes sous Google.
Certainement pas : il faut déjà apprendre à maîtriser la ligne de
commande, par exemple, ce qui prend déjà au minimum 5 minutes.
Quand on fait quelque chose qui n'est pas prévu, un
minimum de lecture est à faire au début.
Comme déjà dit, j'y ai passé plus de 15 jours. De la lecture, j'en ai
fait, crois-moi.
>> tout le reste marche
>> pour la version Hardy 8.04.1.
>
> Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ?
Il suffit de regarder les témoignages. Par contre si tu maintiens que
ceux qui l'ont fait avec succès, hors wifi, passent sous silence ce qui
n'a pas marché chez toi ...
À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est
toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la
machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien
entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Bon, je stoppe là, on est /totalement/ hors sujet.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je te parle du Linpus fourni avec le One, pas de la Fedora 8.
Justement, regarde quelle est la distribution qui est la base de la Linpus. C'est une Fedora 8.
Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
> Quand tu utilises Linux pour la première fois, tu mets /beaucoup/ plus > que 5 minutes.
Non, 5 minutes en suivant les instructions que je viens de trouver en 30 secondes sous Google.
Certainement pas : il faut déjà apprendre à maîtriser la ligne de commande, par exemple, ce qui prend déjà au minimum 5 minutes.
Quand on fait quelque chose qui n'est pas prévu, un minimum de lecture est à faire au début.
Comme déjà dit, j'y ai passé plus de 15 jours. De la lecture, j'en ai fait, crois-moi.
>> tout le reste marche >> pour la version Hardy 8.04.1. > > Certainement pas. Tu as essayé Ubuntu sur le One ?
Il suffit de regarder les témoignages. Par contre si tu maintiens que ceux qui l'ont fait avec succès, hors wifi, passent sous silence ce qui n'a pas marché chez toi ...
À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Bon, je stoppe là, on est /totalement/ hors sujet.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephan Peccini
Le Fri, 29 Aug 2008 19:06:43 +0200, SbM a écrit :
Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
Et donc, pourquoi elle ne vaut rien comme tu le laisses entendre ? La modification est prévue pour mieux intégrer le chinois et les caractères unicode. Sinon, elle est tellement adaptée que l'on utiliser les dépôts de Fedora. En quoi une Fedora n'est pas une bonne distribution ?
À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Alors pourquoi certains ont témoigné qu'ils ont fait marcher sauf le wifi. Ils sont pitoyables aussi ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 29 Aug 2008 19:06:43 +0200, SbM a écrit :
Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a
été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
Et donc, pourquoi elle ne vaut rien comme tu le laisses entendre ? La
modification est prévue pour mieux intégrer le chinois et les caractères
unicode. Sinon, elle est tellement adaptée que l'on utiliser les dépôts de
Fedora. En quoi une Fedora n'est pas une bonne distribution ?
À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est
toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la
machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien
entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Alors pourquoi certains ont témoigné qu'ils ont fait marcher sauf le wifi.
Ils sont pitoyables aussi ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Je le sais bien, mais ce n'est /pas/ une Fedora 8 stricto-sensu. Elle a été modifiée spécialement. C'est ce que je voulais signifier.
Et donc, pourquoi elle ne vaut rien comme tu le laisses entendre ? La modification est prévue pour mieux intégrer le chinois et les caractères unicode. Sinon, elle est tellement adaptée que l'on utiliser les dépôts de Fedora. En quoi une Fedora n'est pas une bonne distribution ?
À ma connaissance, le problème du lecteur de cartes (entre autres) n'est toujours pas réglé. Sans parler de l'audio... Tu ne connais pas la machine, tu n'as jamais essayé d'installer Ubuntu dessus, mais bien entendu tu en sais plus long que moi... Pitoyable.
Alors pourquoi certains ont témoigné qu'ils ont fait marcher sauf le wifi. Ils sont pitoyables aussi ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
