Je découvre que l'exemption de condition de diplôme pour la plupart des
concours de la fonction publique, accordée depuis toujours aux mères de
trois enfants, est donnée maintenant aussi aux pères. Mais depuis quand?
Une loi spécifique ou un recours constitutionnel?
La même exemption est donnée aux sportifs de haut niveau. Bravo le
parallèle.
Tu veux dire que c'est toi qui te coltine toutes les corvées ménagères à la maison, le torchage des mômes, etc, pendant que ta femme met les pieds sous la table en rentrant ou qu'elle sort faire des activités qui lui plaisent en fin de journée pendant que tu vas chercher les mômes et que tu les gardes ? BRAVO !
Mais pourquoi elles se marient ? font des mômes à torcher ? Des mômes qui n'ont rien demandé, et qui doivent hériter de pauvres gènes, subir une éducation médiocre, souhaiter la fête des mères, bosser, chômer, être malade et finalement mourir dans la douleur.
Et tout ça en faisant chier qui à longueur de temps ? Les parents ! Et ensuite les grands-parents ! Deux raisons de plus de les noyer à la naissance !
Bon, pour les corvées ménagères, même célibataire, on ne peut pas y couper, à moins de pouvoir se payer une femme de ménage. (ou un homme de ménage.)
Si, au lieu de répartir les tâches selon les conventions (pour le moins sexistes) ou un emploi du temps sectaire, on brise la glace et échange sur ce qu'on prend plaisir à faire, on peut avoir des surprises (de moins en moins surprenantes, comme l'homme à 100% en cuisine/courses), et on arrive à ce que 90% des tâches ménagères ne soient pas des "corvées". Pour le reste, c'est déjà plus facile à partager, mais on peut même le faire ensemble, ça va trois fois plus vite.
Bon, ça ne résoud pas a posteriori le problème d'une compensation pécuniaire équivalente, mais a priori si puisqu'on s'est entendu sur le partage des tâches aussi. :)
Alabenne a baliverné
Le 08/05/2014 09:51, blurp a écrit :
Tu veux dire que c'est toi qui te coltine toutes les corvées ménagères à
la maison, le torchage des mômes, etc, pendant que ta femme met les
pieds sous la table en rentrant ou qu'elle sort faire des activités qui
lui plaisent en fin de journée pendant que tu vas chercher les mômes et
que tu les gardes ? BRAVO !
Mais pourquoi elles se marient ? font des mômes à torcher ?
Des mômes qui n'ont rien demandé, et qui doivent hériter de pauvres
gènes, subir une éducation médiocre, souhaiter la fête des mères,
bosser, chômer, être malade et finalement mourir dans la douleur.
Et tout ça en faisant chier qui à longueur de temps ? Les parents ! Et ensuite les grands-parents !
Deux raisons de plus de les noyer à la naissance !
Bon, pour les corvées ménagères, même célibataire, on ne peut pas y
couper, à moins de pouvoir se payer une femme de ménage. (ou un homme de
ménage.)
Si, au lieu de répartir les tâches selon les conventions (pour le moins sexistes) ou un emploi du temps sectaire, on brise la glace et échange sur ce qu'on prend plaisir à faire, on peut avoir des surprises (de moins en moins surprenantes, comme l'homme à 100% en cuisine/courses), et on arrive à ce que 90% des tâches ménagères ne soient pas des "corvées". Pour le reste, c'est déjà plus facile à partager, mais on peut même le faire ensemble, ça va trois fois plus vite.
Bon, ça ne résoud pas a posteriori le problème d'une compensation pécuniaire équivalente, mais a priori si puisqu'on s'est entendu sur le partage des tâches aussi. :)
Tu veux dire que c'est toi qui te coltine toutes les corvées ménagères à la maison, le torchage des mômes, etc, pendant que ta femme met les pieds sous la table en rentrant ou qu'elle sort faire des activités qui lui plaisent en fin de journée pendant que tu vas chercher les mômes et que tu les gardes ? BRAVO !
Mais pourquoi elles se marient ? font des mômes à torcher ? Des mômes qui n'ont rien demandé, et qui doivent hériter de pauvres gènes, subir une éducation médiocre, souhaiter la fête des mères, bosser, chômer, être malade et finalement mourir dans la douleur.
Et tout ça en faisant chier qui à longueur de temps ? Les parents ! Et ensuite les grands-parents ! Deux raisons de plus de les noyer à la naissance !
Bon, pour les corvées ménagères, même célibataire, on ne peut pas y couper, à moins de pouvoir se payer une femme de ménage. (ou un homme de ménage.)
Si, au lieu de répartir les tâches selon les conventions (pour le moins sexistes) ou un emploi du temps sectaire, on brise la glace et échange sur ce qu'on prend plaisir à faire, on peut avoir des surprises (de moins en moins surprenantes, comme l'homme à 100% en cuisine/courses), et on arrive à ce que 90% des tâches ménagères ne soient pas des "corvées". Pour le reste, c'est déjà plus facile à partager, mais on peut même le faire ensemble, ça va trois fois plus vite.
Bon, ça ne résoud pas a posteriori le problème d'une compensation pécuniaire équivalente, mais a priori si puisqu'on s'est entendu sur le partage des tâches aussi. :)
Hugolino
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit : > On 2014-05-08, luciole135 wrote: >> Le 08/05/2014 22:19, Hugolino a écrit :
>>> Prenez donc votre temps plutôt que de répondre en moins de 20 >>> minutes la première bêtise qui vous traverse le crâne, bref : >>> développez ce point si intéressant sur la couille. >> >> Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore >> dés½uvré ? > > A 23h46, mon *amoureuse* est actuellement sise dans notre lit et > continue à préparer l'inspection de sa stagiaire : n'allez plus dire > après ça que les profs sont des fainéants.
C'est très chaud !
A part le processeur de son PC, non.
> Mais bon... > Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre > à ma demande, n'est-ce pas ?
De quelle question parlez-vous ?
De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu. Essayez de suivre au moins un peu...
Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande* (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu), à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
--
dev/hda10: Invalid argument passed to ext2 library while setting GRRR, me faire ca a moi a cette heure la juste avant le grog du soir
trooooonçoonneuuuuse -+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Monsieur connait ses classiques."
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit :
> On 2014-05-08, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
>> Le 08/05/2014 22:19, Hugolino a écrit :
>>> Prenez donc votre temps plutôt que de répondre en moins de 20
>>> minutes la première bêtise qui vous traverse le crâne, bref :
>>> développez ce point si intéressant sur la couille.
>>
>> Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore
>> dés½uvré ?
>
> A 23h46, mon *amoureuse* est actuellement sise dans notre lit et
> continue à préparer l'inspection de sa stagiaire : n'allez plus dire
> après ça que les profs sont des fainéants.
C'est très chaud !
A part le processeur de son PC, non.
> Mais bon...
> Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre
> à ma demande, n'est-ce pas ?
De quelle question parlez-vous ?
De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du
boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu.
Essayez de suivre au moins un peu...
Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande*
(c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu),
à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée de
philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
--
dev/hda10: Invalid argument passed to ext2 library while setting
GRRR, me faire ca a moi a cette heure la juste avant le grog du soir
trooooonçoonneuuuuse
-+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Monsieur connait ses classiques."
Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit : > On 2014-05-08, luciole135 wrote: >> Le 08/05/2014 22:19, Hugolino a écrit :
>>> Prenez donc votre temps plutôt que de répondre en moins de 20 >>> minutes la première bêtise qui vous traverse le crâne, bref : >>> développez ce point si intéressant sur la couille. >> >> Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore >> dés½uvré ? > > A 23h46, mon *amoureuse* est actuellement sise dans notre lit et > continue à préparer l'inspection de sa stagiaire : n'allez plus dire > après ça que les profs sont des fainéants.
C'est très chaud !
A part le processeur de son PC, non.
> Mais bon... > Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre > à ma demande, n'est-ce pas ?
De quelle question parlez-vous ?
De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu. Essayez de suivre au moins un peu...
Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande* (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu), à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
--
dev/hda10: Invalid argument passed to ext2 library while setting GRRR, me faire ca a moi a cette heure la juste avant le grog du soir
trooooonçoonneuuuuse -+- Ol in Guide du linuxien pervers - "Monsieur connait ses classiques."
luciole135
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit :
Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
De quelle question parlez-vous ?
De quelle question voulez-vous qu'il parle ?
That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit :
Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
De quelle question parlez-vous ?
De quelle question voulez-vous qu'il parle ?
That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
luciole135
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit :
Mais bon... Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre à ma demande, n'est-ce pas ?
De quelle question parlez-vous ?
De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu. Essayez de suivre au moins un peu...
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait d'autre chose.
Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande* (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu), à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
Je n'ai pas de point de vue particulier sur la couille, c'est Marc Lepetit qui en a un sur les couilles, ici : <53690462$0$2939$ Essayez de suivre le fil, je vous en prie.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit :
Mais bon...
Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre
à ma demande, n'est-ce pas ?
De quelle question parlez-vous ?
De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du
boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu.
Essayez de suivre au moins un peu...
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait
d'autre chose.
Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande*
(c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu),
à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée de
philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
Je n'ai pas de point de vue particulier sur la couille, c'est Marc
Lepetit qui en a un sur les couilles, ici :
<53690462$0$2939$426a74cc@news.free.fr>
Essayez de suivre le fil, je vous en prie.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Mais bon... Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre à ma demande, n'est-ce pas ?
De quelle question parlez-vous ?
De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu. Essayez de suivre au moins un peu...
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait d'autre chose.
Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande* (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu), à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
Je n'ai pas de point de vue particulier sur la couille, c'est Marc Lepetit qui en a un sur les couilles, ici : <53690462$0$2939$ Essayez de suivre le fil, je vous en prie.
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Hugolino
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit : > Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
> > De quelle question parlez-vous ? > > De quelle question voulez-vous qu'il parle ? > > That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
Notez bien qu'il suffit de me lire : c'est vous qui vous fourvoyez avec cette histoire de /question/ quand j'avais formulé une _demande_
-- Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time. Hugo (né il y a 1 579 085 142 secondes)
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit :
> Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
> > De quelle question parlez-vous ?
>
> De quelle question voulez-vous qu'il parle ?
>
> That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
Notez bien qu'il suffit de me lire : c'est vous qui vous fourvoyez avec
cette histoire de /question/ quand j'avais formulé une _demande_
--
Democracy is the worst form of government, except for all those other
forms that have been tried from time to time.
Hugo (né il y a 1 579 085 142 secondes)
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit : > Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
> > De quelle question parlez-vous ? > > De quelle question voulez-vous qu'il parle ? > > That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
Notez bien qu'il suffit de me lire : c'est vous qui vous fourvoyez avec cette histoire de /question/ quand j'avais formulé une _demande_
-- Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time. Hugo (né il y a 1 579 085 142 secondes)
Hugolino
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit : > On 2014-05-09, luciole135 wrote: >> Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit : >>> Mais bon... >>> Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre >>> à ma demande, n'est-ce pas ? >> >> De quelle question parlez-vous ? > > De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du > boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu. > Essayez de suivre au moins un peu...
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait d'autre chose.
Lisez-moi.
>> Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ? > > Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande* > (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu), > à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ». > > Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée > de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
Je n'ai pas de point de vue particulier sur la couille, c'est Marc Lepetit qui en a un sur les couilles, ici : <53690462$0$2939$ Essayez de suivre le fil, je vous en prie.
Vous digressez. Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous occupent.
J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous pignoler avec ça.
Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma demande...
-- Software is like sex. It's better when it's free... (Linus Torvalds) Hugo (né il y a 1 579 091 761 secondes)
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit :
> On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
>> Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit :
>>> Mais bon...
>>> Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre
>>> à ma demande, n'est-ce pas ?
>>
>> De quelle question parlez-vous ?
>
> De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du
> boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu.
> Essayez de suivre au moins un peu...
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait
d'autre chose.
Lisez-moi.
>> Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ?
>
> Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande*
> (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu),
> à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ».
>
> Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée
> de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
Je n'ai pas de point de vue particulier sur la couille, c'est Marc
Lepetit qui en a un sur les couilles, ici :
<53690462$0$2939$426a74cc@news.free.fr>
Essayez de suivre le fil, je vous en prie.
Vous digressez.
Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous
occupent.
J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les
spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous
pignoler avec ça.
Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au
pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à
votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle
argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma
demande...
--
Software is like sex. It's better when it's free... (Linus Torvalds)
Hugo (né il y a 1 579 091 761 secondes)
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit : > On 2014-05-09, luciole135 wrote: >> Le 08/05/2014 23:47, Hugolino a écrit : >>> Mais bon... >>> Votre question répondue n'était là que pour vous éviter de répondre >>> à ma demande, n'est-ce pas ? >> >> De quelle question parlez-vous ? > > De la question que vous posiez « Votre copine n'est pas revenue du > boulot et vous êtes encore dés½uvré ? » et à laquelle j'ai répondu. > Essayez de suivre au moins un peu...
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait d'autre chose.
Lisez-moi.
>> Votre "amoureuse" ne peut pas vous aider à y répondre tout seul ? > > Je ne vous ai pas posé de question, je vous ai formulé une *demande* > (c'est encore écrit juste au dessus, essayez de suivre au moins un peu), > à savoir « développez ce point si intéressant sur la couille ». > > Et je ne vois pas vraiment comment mon amoureuse, fut-elle agrégée > de philo, pourrait connaître votre point de vue sur la couille.
Je n'ai pas de point de vue particulier sur la couille, c'est Marc Lepetit qui en a un sur les couilles, ici : <53690462$0$2939$ Essayez de suivre le fil, je vous en prie.
Vous digressez. Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous occupent.
J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous pignoler avec ça.
Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma demande...
-- Software is like sex. It's better when it's free... (Linus Torvalds) Hugo (né il y a 1 579 091 761 secondes)
luciole135
Le 09/05/2014 14:08, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait d'autre chose.
Lisez-moi.
Vous survoler est suffisant, s'attarder est une exagération.
Vous digressez. Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous occupent.
J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous pignoler avec ça.
Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma demande...
Aucune argutie, je vous laisse réfléchir. -- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 09/05/2014 14:08, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 09/05/2014 11:45, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait
d'autre chose.
Lisez-moi.
Vous survoler est suffisant, s'attarder est une exagération.
Vous digressez.
Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous
occupent.
J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les
spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous
pignoler avec ça.
Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au
pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à
votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle
argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma
demande...
Aucune argutie, je vous laisse réfléchir.
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait d'autre chose.
Lisez-moi.
Vous survoler est suffisant, s'attarder est une exagération.
Vous digressez. Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous occupent.
J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous pignoler avec ça.
Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma demande...
Aucune argutie, je vous laisse réfléchir. -- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
luciole135
Le 09/05/2014 13:37, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit :
Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
De quelle question parlez-vous ?
De quelle question voulez-vous qu'il parle ?
That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
Notez bien qu'il suffit de me lire : c'est vous qui vous fourvoyez avec cette histoire de /question/ quand j'avais formulé une _demande_
Comme dit Roumanoff "On ne nous dit pas tout" !
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 09/05/2014 13:37, Hugolino a écrit :
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 09/05/2014 08:37, Marc Lepetit a écrit :
Le 09/05/2014 07:43, luciole135 a écrit :
De quelle question parlez-vous ?
De quelle question voulez-vous qu'il parle ?
That is the question.
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
Notez bien qu'il suffit de me lire : c'est vous qui vous fourvoyez avec
cette histoire de /question/ quand j'avais formulé une _demande_
Comme dit Roumanoff "On ne nous dit pas tout" !
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
Oh mais je ne veux rien du tout, j'essaie de comprendre Hugolino.
Notez bien qu'il suffit de me lire : c'est vous qui vous fourvoyez avec cette histoire de /question/ quand j'avais formulé une _demande_
Comme dit Roumanoff "On ne nous dit pas tout" !
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Hugolino
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Le 09/05/2014 14:08, Hugolino a écrit : > On 2014-05-09, luciole135 wrote:
>> j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait >> d'autre chose. > > Lisez-moi.
Vous survoler est suffisant, s'attarder est une exagération.
Vous avez raison.
> Vous digressez. > Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous > occupent. > > J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les > spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous > pignoler avec ça. > > Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au > pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à > votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ». > > Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle > argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma > demande...
Aucune argutie, je vous laisse réfléchir.
Ma psyché est transparente !!
-- A mathematical formula should never be "owned" by anybody ! Mathematics belong to God. -+- Digital Typography, Donald E. Knuth -+- Hugo (né il y a 1 579 107 848 secondes)
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Le 09/05/2014 14:08, Hugolino a écrit :
> On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
>> j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait
>> d'autre chose.
>
> Lisez-moi.
Vous survoler est suffisant, s'attarder est une exagération.
Vous avez raison.
> Vous digressez.
> Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous
> occupent.
>
> J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les
> spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous
> pignoler avec ça.
>
> Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au
> pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à
> votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ».
>
> Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle
> argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma
> demande...
Aucune argutie, je vous laisse réfléchir.
Ma psyché est transparente !!
--
A mathematical formula should never be "owned" by anybody !
Mathematics belong to God.
-+- Digital Typography, Donald E. Knuth -+-
Hugo (né il y a 1 579 107 848 secondes)
Le 09/05/2014 14:08, Hugolino a écrit : > On 2014-05-09, luciole135 wrote:
>> j'ai bien fait de poser la question car je croyais qu'il s'agissait >> d'autre chose. > > Lisez-moi.
Vous survoler est suffisant, s'attarder est une exagération.
Vous avez raison.
> Vous digressez. > Inutile de me rapeller à qui appartiennent les couilles qui nous > occupent. > > J'ai bien noté également que son propriétaire appelle "anagrammes", les > spermatozoïdes qu'elles contiennent, donc là encore inutile de vous > pignoler avec ça. > > Et j'ai aussi bien lu que Marc Lepetit répondait fort justement au > pluriel par son « Les anagrammes, j'en ai plein les *couilles* » à > votre message qui commençait par « *Les* lucioles ne sont pas ... ». > > Maintenant, espèce de couille, il m'intéresse plutôt de savoir quelle > argutie vous allez encore élucubrer pour éviter de répondre à ma > demande...
Aucune argutie, je vous laisse réfléchir.
Ma psyché est transparente !!
-- A mathematical formula should never be "owned" by anybody ! Mathematics belong to God. -+- Digital Typography, Donald E. Knuth -+- Hugo (né il y a 1 579 107 848 secondes)
Hugolino
On 2014-05-09, luciole135 wrote:
Comme dit Roumanoff <...>
J'aime pas des masses...
--
How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this process may lose data. Hugo (né il y a 1 579 112 269 secondes)
On 2014-05-09, luciole135 <luciole135@invalid.free.fr> wrote:
Comme dit Roumanoff <...>
J'aime pas des masses...
--
How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this
process may lose data.
Hugo (né il y a 1 579 112 269 secondes)
