un mois et demi après un recruteur me convoque et je vais imprimer le
fichier, je veux le retrouver, comment je fais ?
Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je préfère dire aux gens qui veulent conserver des données, soyez
responsables et copiez les sur un support externe (action proche de
l'archivage)
un mois et demi après un recruteur me convoque et je vais imprimer le
fichier, je veux le retrouver, comment je fais ?
Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je préfère dire aux gens qui veulent conserver des données, soyez
responsables et copiez les sur un support externe (action proche de
l'archivage)
un mois et demi après un recruteur me convoque et je vais imprimer le
fichier, je veux le retrouver, comment je fais ?
Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je préfère dire aux gens qui veulent conserver des données, soyez
responsables et copiez les sur un support externe (action proche de
l'archivage)
Stephan Peccini wrote:
> un mois et demi après un recruteur me convoque et je vais imprimer le
> fichier, je veux le retrouver, comment je fais ?
Effectivement, TimeMachine n'est pas fait pour cela et ne se substitue
pas à la nécessité d'archiver les travaux terminés.
Il est seulement
bien pratique pour revenir à une version antérieure d'un travail
évoluant sur une longue période. Cela inclut de pouvoir revenir à u n
état antérieur d'un logiciel, et même de permettre une restauration de
l'environnement en cas de panne matérielle.
> Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
> logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
> sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je ne sais pas si c'est le discours tenu.
> Je préfère dire aux gens qui veulent conserver des données, soyez
> responsables et copiez les sur un support externe (action proche de
> l'archivage)
Oui, c'est de l'archivage et ce n'est pas vraiment couvert par
TimeMachine. On peut voir cette solution "toute faite" comme une sorte
de démocratisation d'un processus en principe complexe et pourtant
nécessaire. C'est la même chose pour FileVault (cryptage) et d'autres
fonctions dites "novatrices".
Là où je diffère de toi, c'est que du moment que ces solutions sont
*optionnelles*, qu'elles représentent un progrès dans l'utilisation d e
l'informatique pour le vulgus pecum, et qu'elles ne sont pas
complètement fermées/opaques, je les trouve positives.
Pour madame Michu, il vaut mieux une solution de sauvegarde rudimentaire
et peut-être incomplète que pas de solution du tout. Si une certaine
forme d'ergonomie lui est nécessaire pour en accepter la mise en oeuvre ,
pourquoi ne pas en passer par là ?
Pour revenir plus en charte : peux-tu décrire comment ça se passe pou r
Madame Michu sous Linux ? Reste-t-elle seule avec sa migraine et son
tube d'aspirine ?
Stephan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
> un mois et demi après un recruteur me convoque et je vais imprimer le
> fichier, je veux le retrouver, comment je fais ?
Effectivement, TimeMachine n'est pas fait pour cela et ne se substitue
pas à la nécessité d'archiver les travaux terminés.
Il est seulement
bien pratique pour revenir à une version antérieure d'un travail
évoluant sur une longue période. Cela inclut de pouvoir revenir à u n
état antérieur d'un logiciel, et même de permettre une restauration de
l'environnement en cas de panne matérielle.
> Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
> logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
> sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je ne sais pas si c'est le discours tenu.
> Je préfère dire aux gens qui veulent conserver des données, soyez
> responsables et copiez les sur un support externe (action proche de
> l'archivage)
Oui, c'est de l'archivage et ce n'est pas vraiment couvert par
TimeMachine. On peut voir cette solution "toute faite" comme une sorte
de démocratisation d'un processus en principe complexe et pourtant
nécessaire. C'est la même chose pour FileVault (cryptage) et d'autres
fonctions dites "novatrices".
Là où je diffère de toi, c'est que du moment que ces solutions sont
*optionnelles*, qu'elles représentent un progrès dans l'utilisation d e
l'informatique pour le vulgus pecum, et qu'elles ne sont pas
complètement fermées/opaques, je les trouve positives.
Pour madame Michu, il vaut mieux une solution de sauvegarde rudimentaire
et peut-être incomplète que pas de solution du tout. Si une certaine
forme d'ergonomie lui est nécessaire pour en accepter la mise en oeuvre ,
pourquoi ne pas en passer par là ?
Pour revenir plus en charte : peux-tu décrire comment ça se passe pou r
Madame Michu sous Linux ? Reste-t-elle seule avec sa migraine et son
tube d'aspirine ?
Stephan Peccini wrote:
> un mois et demi après un recruteur me convoque et je vais imprimer le
> fichier, je veux le retrouver, comment je fais ?
Effectivement, TimeMachine n'est pas fait pour cela et ne se substitue
pas à la nécessité d'archiver les travaux terminés.
Il est seulement
bien pratique pour revenir à une version antérieure d'un travail
évoluant sur une longue période. Cela inclut de pouvoir revenir à u n
état antérieur d'un logiciel, et même de permettre une restauration de
l'environnement en cas de panne matérielle.
> Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
> logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
> sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je ne sais pas si c'est le discours tenu.
> Je préfère dire aux gens qui veulent conserver des données, soyez
> responsables et copiez les sur un support externe (action proche de
> l'archivage)
Oui, c'est de l'archivage et ce n'est pas vraiment couvert par
TimeMachine. On peut voir cette solution "toute faite" comme une sorte
de démocratisation d'un processus en principe complexe et pourtant
nécessaire. C'est la même chose pour FileVault (cryptage) et d'autres
fonctions dites "novatrices".
Là où je diffère de toi, c'est que du moment que ces solutions sont
*optionnelles*, qu'elles représentent un progrès dans l'utilisation d e
l'informatique pour le vulgus pecum, et qu'elles ne sont pas
complètement fermées/opaques, je les trouve positives.
Pour madame Michu, il vaut mieux une solution de sauvegarde rudimentaire
et peut-être incomplète que pas de solution du tout. Si une certaine
forme d'ergonomie lui est nécessaire pour en accepter la mise en oeuvre ,
pourquoi ne pas en passer par là ?
Pour revenir plus en charte : peux-tu décrire comment ça se passe pou r
Madame Michu sous Linux ? Reste-t-elle seule avec sa migraine et son
tube d'aspirine ?
Cela ne remet en rien en cause le fait que TimeMachine puisse être un
bon produit (il en a l'air)
Cela ne remet en rien en cause le fait que TimeMachine puisse être un
bon produit (il en a l'air)
Cela ne remet en rien en cause le fait que TimeMachine puisse être un
bon produit (il en a l'air)
Il y a en effet une limite à la limite/exemple que tu soulèves : elle ne
vaut que si tu *supprimes* ton CV le samedi après l'avoir créé lund i :-)
Pour ma part je ne supprime que très rarement des productions :
C'est la logique même de l'informatique de tout garder pour ne pas avoi r
à refaire une deuxième fois. Si on suit cette logique, ça atténue
l'inconvénient que tu relèves.
Je pense que pour quelqu'un comme toi, le problème serait plutôt de n e
pas pouvoir intervenir dans le choix des dates et des types de données
effacées ou pas (en fonction de quels critères, avec des possibilit és de
dossiers protégés etc, une sorte de TimeMachine Pro, quoi !).
Il y a en effet une limite à la limite/exemple que tu soulèves : elle ne
vaut que si tu *supprimes* ton CV le samedi après l'avoir créé lund i :-)
Pour ma part je ne supprime que très rarement des productions :
C'est la logique même de l'informatique de tout garder pour ne pas avoi r
à refaire une deuxième fois. Si on suit cette logique, ça atténue
l'inconvénient que tu relèves.
Je pense que pour quelqu'un comme toi, le problème serait plutôt de n e
pas pouvoir intervenir dans le choix des dates et des types de données
effacées ou pas (en fonction de quels critères, avec des possibilit és de
dossiers protégés etc, une sorte de TimeMachine Pro, quoi !).
Il y a en effet une limite à la limite/exemple que tu soulèves : elle ne
vaut que si tu *supprimes* ton CV le samedi après l'avoir créé lund i :-)
Pour ma part je ne supprime que très rarement des productions :
C'est la logique même de l'informatique de tout garder pour ne pas avoi r
à refaire une deuxième fois. Si on suit cette logique, ça atténue
l'inconvénient que tu relèves.
Je pense que pour quelqu'un comme toi, le problème serait plutôt de n e
pas pouvoir intervenir dans le choix des dates et des types de données
effacées ou pas (en fonction de quels critères, avec des possibilit és de
dossiers protégés etc, une sorte de TimeMachine Pro, quoi !).
Yliur wrote:
> - Steve Ballmer et Bill gates : Linux personne ne s'en sert,
> et d'ailleurs ça n'existe pas
Ça, c'était avant. Il n'y a pas longtemps, un boulet nous a montré un
lien vers une présentation faite par MS pour expliquer pourquoi il
fallait choisir Windows et pas Linux.
Les mecs de MS ont dépensé du fric pour convaincre les gens de ne pas
choisir un système marginal dont personne ne veux.
Yliur wrote:
> - Steve Ballmer et Bill gates : Linux personne ne s'en sert,
> et d'ailleurs ça n'existe pas
Ça, c'était avant. Il n'y a pas longtemps, un boulet nous a montré un
lien vers une présentation faite par MS pour expliquer pourquoi il
fallait choisir Windows et pas Linux.
Les mecs de MS ont dépensé du fric pour convaincre les gens de ne pas
choisir un système marginal dont personne ne veux.
Yliur wrote:
> - Steve Ballmer et Bill gates : Linux personne ne s'en sert,
> et d'ailleurs ça n'existe pas
Ça, c'était avant. Il n'y a pas longtemps, un boulet nous a montré un
lien vers une présentation faite par MS pour expliquer pourquoi il
fallait choisir Windows et pas Linux.
Les mecs de MS ont dépensé du fric pour convaincre les gens de ne pas
choisir un système marginal dont personne ne veux.
Patrice Karatchentzeff a écrit :
Non : maintenant, les drog^Wfumeurs s'agglutinent aux portes
d'entrée et aux fenêtres, ce qui permet de polluer copieusement
ceux qui passent ou qui sont dans les bureaux attenants.
Pour ceux qui fument à la porte d'entrée une fenêtre bien placée et
un seau d'eau devrait faire l'affaire.
Patrice Karatchentzeff a écrit :
Non : maintenant, les drog^Wfumeurs s'agglutinent aux portes
d'entrée et aux fenêtres, ce qui permet de polluer copieusement
ceux qui passent ou qui sont dans les bureaux attenants.
Pour ceux qui fument à la porte d'entrée une fenêtre bien placée et
un seau d'eau devrait faire l'affaire.
Patrice Karatchentzeff a écrit :
Non : maintenant, les drog^Wfumeurs s'agglutinent aux portes
d'entrée et aux fenêtres, ce qui permet de polluer copieusement
ceux qui passent ou qui sont dans les bureaux attenants.
Pour ceux qui fument à la porte d'entrée une fenêtre bien placée et
un seau d'eau devrait faire l'affaire.
Le Tue, 24 Nov 2009 09:55:24 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit:Mauvaise comparaison : l'une est fabriquée avec des pièces de
qualité douteuse et un montage approximatif et l'autre pas.
À la limite... Pourtant une Skoda, une VW et une Audi ont les mêmes
moteurs, mêmes trains roulants, etc. et des prix bien différents!
Le Tue, 24 Nov 2009 09:55:24 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit:
Mauvaise comparaison : l'une est fabriquée avec des pièces de
qualité douteuse et un montage approximatif et l'autre pas.
À la limite... Pourtant une Skoda, une VW et une Audi ont les mêmes
moteurs, mêmes trains roulants, etc. et des prix bien différents!
Le Tue, 24 Nov 2009 09:55:24 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit:Mauvaise comparaison : l'une est fabriquée avec des pièces de
qualité douteuse et un montage approximatif et l'autre pas.
À la limite... Pourtant une Skoda, une VW et une Audi ont les mêmes
moteurs, mêmes trains roulants, etc. et des prix bien différents!
Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je ne sais pas si c'est le discours tenu.
Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je ne sais pas si c'est le discours tenu.
Tu crois vraiment que c'est faire un cadeau aux gens et de leur dire le
logiciel s'occupe de tout ? On lui a dit, t'inquiète, avec les
sauvegardes tu récupèreras tes fichiers si tu les perds.
Je ne sais pas si c'est le discours tenu.
Si. Le seul inconvénient avec quelqu'un qui manipule des très gros
fichiers qui changent souvent et qui ne fait pas l'effort de ne pas les
inclure dans la sauvegarde, c'est qu'il y aura beaucoup de sauvegardes
que l'on peut qualifier d'inutile. Mais c'est pratiquement un faux
problème.
Et puis ce genre d'usage de l'informatique (manipuler des très gros
fichiers qui changent souvent)
est tout de même peu répandu dans le
grand-public. Ce qui fait qu'une solution out-of-the-box genre
time-machine peut convenir à la plupart des gens.
Est-ce qu'il y a un seul troll de fcold où tu ne parles pas de ta femme
et/ou de ton gamin ??
voir ce qu'ils en
pensent de l'installation et de ce que c'est un disque réseau. On va
rigoler.
Pour ce que j'en sais, le disque time-capsule s'installe
nasodigitalement et est détecté automatiquement par time-machine.
Peu importe. Une solution time-machine+time capsule abaisse énormément
le niveau de compétence nécessaire pour installer et faire fonctionner
une solution de sauvegarde. Là où 20% des utilisateurs sont capables de
le faire avec des solutions classiques, peut-être que ce chiffre grimpe
à 80% avec TM+TC. C'est déjà pas mal.
Si. Le seul inconvénient avec quelqu'un qui manipule des très gros
fichiers qui changent souvent et qui ne fait pas l'effort de ne pas les
inclure dans la sauvegarde, c'est qu'il y aura beaucoup de sauvegardes
que l'on peut qualifier d'inutile. Mais c'est pratiquement un faux
problème.
Et puis ce genre d'usage de l'informatique (manipuler des très gros
fichiers qui changent souvent)
est tout de même peu répandu dans le
grand-public. Ce qui fait qu'une solution out-of-the-box genre
time-machine peut convenir à la plupart des gens.
Est-ce qu'il y a un seul troll de fcold où tu ne parles pas de ta femme
et/ou de ton gamin ??
voir ce qu'ils en
pensent de l'installation et de ce que c'est un disque réseau. On va
rigoler.
Pour ce que j'en sais, le disque time-capsule s'installe
nasodigitalement et est détecté automatiquement par time-machine.
Peu importe. Une solution time-machine+time capsule abaisse énormément
le niveau de compétence nécessaire pour installer et faire fonctionner
une solution de sauvegarde. Là où 20% des utilisateurs sont capables de
le faire avec des solutions classiques, peut-être que ce chiffre grimpe
à 80% avec TM+TC. C'est déjà pas mal.
Si. Le seul inconvénient avec quelqu'un qui manipule des très gros
fichiers qui changent souvent et qui ne fait pas l'effort de ne pas les
inclure dans la sauvegarde, c'est qu'il y aura beaucoup de sauvegardes
que l'on peut qualifier d'inutile. Mais c'est pratiquement un faux
problème.
Et puis ce genre d'usage de l'informatique (manipuler des très gros
fichiers qui changent souvent)
est tout de même peu répandu dans le
grand-public. Ce qui fait qu'une solution out-of-the-box genre
time-machine peut convenir à la plupart des gens.
Est-ce qu'il y a un seul troll de fcold où tu ne parles pas de ta femme
et/ou de ton gamin ??
voir ce qu'ils en
pensent de l'installation et de ce que c'est un disque réseau. On va
rigoler.
Pour ce que j'en sais, le disque time-capsule s'installe
nasodigitalement et est détecté automatiquement par time-machine.
Peu importe. Une solution time-machine+time capsule abaisse énormément
le niveau de compétence nécessaire pour installer et faire fonctionner
une solution de sauvegarde. Là où 20% des utilisateurs sont capables de
le faire avec des solutions classiques, peut-être que ce chiffre grimpe
à 80% avec TM+TC. C'est déjà pas mal.
Tout l'intérêt de TM+TC est de rendre plus grand-public la mise en
oeuvre de sauvegardes.
Encore une fois qui peut le plus peut le moins. Si 99% du temps les gens
n'ont besoin de récupérer que les dernières versions, et bien ils le
peuvent.
Il y aura toujours des cas tordus où la sauvegarde va passer à travers.
Tout comme on peut envisager des cas où l'archivage passera à travers.
Donc il ne faut plus faire ni sauvegardes ni archivages ?
Notons que le cas que tu décris se pose dans toutes les solutions de
sauvegardes, y compris en milieu professionnel.
Ce genre de cas est heureusement marginal.
Franchement, tu y crois ?
Oui
On sait très bien ce que sont les copies manuelles. Au début on les fait
consciencieusement, et petit à petit on espace et on oublie. Tout
considéré je suis convaincu que time-machine est un plus pour la grande
majorité des gens.
Tout l'intérêt de TM+TC est de rendre plus grand-public la mise en
oeuvre de sauvegardes.
Encore une fois qui peut le plus peut le moins. Si 99% du temps les gens
n'ont besoin de récupérer que les dernières versions, et bien ils le
peuvent.
Il y aura toujours des cas tordus où la sauvegarde va passer à travers.
Tout comme on peut envisager des cas où l'archivage passera à travers.
Donc il ne faut plus faire ni sauvegardes ni archivages ?
Notons que le cas que tu décris se pose dans toutes les solutions de
sauvegardes, y compris en milieu professionnel.
Ce genre de cas est heureusement marginal.
Franchement, tu y crois ?
Oui
On sait très bien ce que sont les copies manuelles. Au début on les fait
consciencieusement, et petit à petit on espace et on oublie. Tout
considéré je suis convaincu que time-machine est un plus pour la grande
majorité des gens.
Tout l'intérêt de TM+TC est de rendre plus grand-public la mise en
oeuvre de sauvegardes.
Encore une fois qui peut le plus peut le moins. Si 99% du temps les gens
n'ont besoin de récupérer que les dernières versions, et bien ils le
peuvent.
Il y aura toujours des cas tordus où la sauvegarde va passer à travers.
Tout comme on peut envisager des cas où l'archivage passera à travers.
Donc il ne faut plus faire ni sauvegardes ni archivages ?
Notons que le cas que tu décris se pose dans toutes les solutions de
sauvegardes, y compris en milieu professionnel.
Ce genre de cas est heureusement marginal.
Franchement, tu y crois ?
Oui
On sait très bien ce que sont les copies manuelles. Au début on les fait
consciencieusement, et petit à petit on espace et on oublie. Tout
considéré je suis convaincu que time-machine est un plus pour la grande
majorité des gens.
