je tente de découvrir UBUNTU je viens de l'autre monde en étant passé
par le ZX81 Atari et le Dos (mais que c'est loin!)
Je suis un débutant n'ayant pas encore débuté et j'aimerai savoir
quelle est la version du UBUNTU que j'ai sur un EEePC 901 d'Asus
Que dois je effectuer comme agitation de la souris pour le savoir?
j'avoue que j'ai sué pour mettre tout ça, je vais attendre un peu avant de my remettre, je viendrais demander ici comment on fait
Bon, si tu as xfce tu essaie ceci :
- clic droit dans ton tableau de bord (la barre avec le icônes) > "Tableau de bord" > Ajouter de nouveaux éléments > "Greddon indicateur" - tu auras normalement une icône pour le réseau
Si tu avais installé une xubuntu tu l'aurais eu d'office ;-)
Mais bon, ceci te permet de te familiariser avec xfce.
Un des avantages de xfce : ça ne se dérègle pas quand on dérape avec la souris comme sur kde.
j'avoue que j'ai sué pour mettre tout ça, je vais attendre un peu avant
de my remettre, je viendrais demander ici comment on fait
Bon, si tu as xfce tu essaie ceci :
- clic droit dans ton tableau de bord (la barre avec le icônes) >
"Tableau de bord" > Ajouter de nouveaux éléments > "Greddon indicateur"
- tu auras normalement une icône pour le réseau
Si tu avais installé une xubuntu tu l'aurais eu d'office ;-)
Mais bon, ceci te permet de te familiariser avec xfce.
Un des avantages de xfce : ça ne se dérègle pas quand on dérape avec la
souris comme sur kde.
j'avoue que j'ai sué pour mettre tout ça, je vais attendre un peu avant de my remettre, je viendrais demander ici comment on fait
Bon, si tu as xfce tu essaie ceci :
- clic droit dans ton tableau de bord (la barre avec le icônes) > "Tableau de bord" > Ajouter de nouveaux éléments > "Greddon indicateur" - tu auras normalement une icône pour le réseau
Si tu avais installé une xubuntu tu l'aurais eu d'office ;-)
Mais bon, ceci te permet de te familiariser avec xfce.
Un des avantages de xfce : ça ne se dérègle pas quand on dérape avec la souris comme sur kde.
D'où l'on déduit que tu n'utilises pas une distribution grand public. On le savait déjà.
Doug713705
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<545fc647$0$2931$) :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
J'en ai un et il est pris en compte.
D'où l'on déduit que tu n'utilises pas une distribution grand public. On le savait déjà.
Il faudrait définir grand public. Debian est-elle grand public ?
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels (Debian, Slackware) soit de diffusion confidentielle (tout le reste), soit les deux.
Cette vision est totalement biaisée par la politique marketing forcenée qu'à menée Ubuntu.
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus "colorée". Ubuntu a rendu tout monochrome. Cette uniformisation est tristement d'époque où il faut absolument suivre un mouvement parmi ceux duement enregistrés et que surtout rien en dépasse.
Personnellement je vois pas en quoi Ubuntu est plus simple que Debian ni en quoi Debian est plus simple que Slackware. Bien au contraire.
Et puis niveau grand public, Je fais 1m90, ça commence à compter, non ? :)
XP+FU2 fcold -- Et j'attends que se dressent vos prochains charniers J'ai raté l'autre guerre pour la photographie J'espère que vos macchabées seront bien faisandés -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<545fc647$0$2931$426a74cc@news.free.fr>) :
Doug713705 , dans le message <sa34jbx6pd.ln2@actarus.redatomik.org>, a
écrit :
J'en ai un et il est pris en compte.
D'où l'on déduit que tu n'utilises pas une distribution grand public. On le
savait déjà.
Il faudrait définir grand public. Debian est-elle grand public ?
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu
sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des
mortels (Debian, Slackware) soit de diffusion confidentielle (tout
le reste), soit les deux.
Cette vision est totalement biaisée par la politique marketing forcenée
qu'à menée Ubuntu.
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus
"colorée". Ubuntu a rendu tout monochrome. Cette uniformisation est
tristement d'époque où il faut absolument suivre un mouvement parmi ceux
duement enregistrés et que surtout rien en dépasse.
Personnellement je vois pas en quoi Ubuntu est plus simple que Debian ni
en quoi Debian est plus simple que Slackware. Bien au contraire.
Et puis niveau grand public, Je fais 1m90, ça commence à compter, non ?
:)
XP+FU2 fcold
--
Et j'attends que se dressent vos prochains charniers
J'ai raté l'autre guerre pour la photographie
J'espère que vos macchabées seront bien faisandés
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<545fc647$0$2931$) :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
J'en ai un et il est pris en compte.
D'où l'on déduit que tu n'utilises pas une distribution grand public. On le savait déjà.
Il faudrait définir grand public. Debian est-elle grand public ?
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels (Debian, Slackware) soit de diffusion confidentielle (tout le reste), soit les deux.
Cette vision est totalement biaisée par la politique marketing forcenée qu'à menée Ubuntu.
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus "colorée". Ubuntu a rendu tout monochrome. Cette uniformisation est tristement d'époque où il faut absolument suivre un mouvement parmi ceux duement enregistrés et que surtout rien en dépasse.
Personnellement je vois pas en quoi Ubuntu est plus simple que Debian ni en quoi Debian est plus simple que Slackware. Bien au contraire.
Et puis niveau grand public, Je fais 1m90, ça commence à compter, non ? :)
XP+FU2 fcold -- Et j'attends que se dressent vos prochains charniers J'ai raté l'autre guerre pour la photographie J'espère que vos macchabées seront bien faisandés -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Nicolas George
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Il faudrait définir grand public. Debian est-elle grand public ?
Non, bien sûr.
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt sans faire aucun effort.
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus "colorée".
Oui, mais ta phrase suppose implicitement que le « marché » Linux -- qui n'en est pas un, soit dit en passant -- a un volume constant, ce qui n'est pas le cas.
Avant Ubuntu, il y avait les tâches multicolores Linux au milieu de l'océan monochrome microsoft-apple ; la moyenne tâche monochrome Ubuntu a mangé sur l'océan plus que sur les petites tâches.
Doug713705 , dans le message <88v4jbxmil.ln2@actarus.redatomik.org>, a
écrit :
Il faudrait définir grand public. Debian est-elle grand public ?
Non, bien sûr.
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu
sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des
mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt
sans faire aucun effort.
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus
"colorée".
Oui, mais ta phrase suppose implicitement que le « marché » Linux -- qui
n'en est pas un, soit dit en passant -- a un volume constant, ce qui n'est
pas le cas.
Avant Ubuntu, il y avait les tâches multicolores Linux au milieu de l'océan
monochrome microsoft-apple ; la moyenne tâche monochrome Ubuntu a mangé sur
l'océan plus que sur les petites tâches.
Il faudrait définir grand public. Debian est-elle grand public ?
Non, bien sûr.
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt sans faire aucun effort.
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus "colorée".
Oui, mais ta phrase suppose implicitement que le « marché » Linux -- qui n'en est pas un, soit dit en passant -- a un volume constant, ce qui n'est pas le cas.
Avant Ubuntu, il y avait les tâches multicolores Linux au milieu de l'océan monochrome microsoft-apple ; la moyenne tâche monochrome Ubuntu a mangé sur l'océan plus que sur les petites tâches.
Doug713705
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<545fd517$0$2384$) :
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt sans faire aucun effort.
Honnis soient-ils :)
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus "colorée".
Oui, mais ta phrase suppose implicitement que le « marché » Linux -- qui n'en est pas un, soit dit en passant --
Je n'ai pas trouvé d'autre mot que "marché".
a un volume constant, ce qui n'est pas le cas.
On est d'accord.
Avant Ubuntu, il y avait les tâches multicolores Linux au milieu de l'océan monochrome microsoft-apple ; la moyenne tâche monochrome Ubuntu a mangé sur l'océan plus que sur les petites tâches.
Il n'empèche que le résultat est que bien que plus grand, l'ensemble Linux est moins coloré qu'il ne l'était. C'était mon propos.
Je trouve cette uniformisation bien regretable.
-- J'ai fait la queue pour chercher la lumière Chez Darty, chez Moon, chez Glucksman et chez Jobert J'ai fait la queue pour chauffer ma cuillère Avec le désir fou d'être enfin solitaire -- H.F. Thiéfaine, La queue
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<545fd517$0$2384$426a74cc@news.free.fr>) :
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu
sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des
mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt
sans faire aucun effort.
Honnis soient-ils :)
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus
"colorée".
Oui, mais ta phrase suppose implicitement que le « marché » Linux -- qui
n'en est pas un, soit dit en passant --
Je n'ai pas trouvé d'autre mot que "marché".
a un volume constant, ce qui n'est pas le cas.
On est d'accord.
Avant Ubuntu, il y avait les tâches multicolores Linux au milieu de l'océan
monochrome microsoft-apple ; la moyenne tâche monochrome Ubuntu a mangé sur
l'océan plus que sur les petites tâches.
Il n'empèche que le résultat est que bien que plus grand, l'ensemble
Linux est moins coloré qu'il ne l'était. C'était mon propos.
Je trouve cette uniformisation bien regretable.
--
J'ai fait la queue pour chercher la lumière
Chez Darty, chez Moon, chez Glucksman et chez Jobert
J'ai fait la queue pour chauffer ma cuillère
Avec le désir fou d'être enfin solitaire
-- H.F. Thiéfaine, La queue
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<545fd517$0$2384$) :
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt sans faire aucun effort.
Honnis soient-ils :)
Avant l'arrivée d'Ubuntu la répartition du marché était nettement plus "colorée".
Oui, mais ta phrase suppose implicitement que le « marché » Linux -- qui n'en est pas un, soit dit en passant --
Je n'ai pas trouvé d'autre mot que "marché".
a un volume constant, ce qui n'est pas le cas.
On est d'accord.
Avant Ubuntu, il y avait les tâches multicolores Linux au milieu de l'océan monochrome microsoft-apple ; la moyenne tâche monochrome Ubuntu a mangé sur l'océan plus que sur les petites tâches.
Il n'empèche que le résultat est que bien que plus grand, l'ensemble Linux est moins coloré qu'il ne l'était. C'était mon propos.
Je trouve cette uniformisation bien regretable.
-- J'ai fait la queue pour chercher la lumière Chez Darty, chez Moon, chez Glucksman et chez Jobert J'ai fait la queue pour chauffer ma cuillère Avec le désir fou d'être enfin solitaire -- H.F. Thiéfaine, La queue
Professeur Méphisto
docanski a wroté :
J'ai simplement souligné que l'utilisation de Debian est moins év idente que celle de Xubuntu pour un débutant.
utilisation ou installation ?
Je ne vois pas trop où un XFCE-debian serait plus difficile à *util iser* qu'un XFCE-ubuntu.
docanski a wroté :
J'ai simplement souligné que l'utilisation de Debian est moins év idente
que celle de Xubuntu pour un débutant.
utilisation ou installation ?
Je ne vois pas trop où un XFCE-debian serait plus difficile à *util iser*
qu'un XFCE-ubuntu.
Le 09-11-2014, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<m3oukt$fgh$) :
Doug713705 wrote, On 09/11/2014 22:11:
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<545fd517$0$2384$) :
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt sans faire aucun effort.
Honnis soient-ils :)
Donc, vous êtes aussi d'accord de ne plus installer de boîtes automatiques dans les voitures ? :-)
Je crois que tu as bien mérité ton point Jacky :)
Et en poussant le bouchon un peu plus loin, on passerait du rapport 1 au rapport 2 avec la ligne de commande /GEAR 2
Le plus simple serait de faire un script:
check car start engine while drive_to home play music honk_at morons park car stop engine
-- Allo S.O.S Amitié, Allo S.O.S amitié Est-ce que vous pouvez m'envoyer assez rapidement un depaneur Car je crois que ça vient du chargeur -- H.F. Thiéfaine, Taxiphonant d'un pack de Kro
Le 09-11-2014, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m3oukt$fgh$1@speranza.aioe.org>) :
Doug713705 wrote, On 09/11/2014 22:11:
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<545fd517$0$2384$426a74cc@news.free.fr>) :
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu
sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des
mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt
sans faire aucun effort.
Honnis soient-ils :)
Donc, vous êtes aussi d'accord de ne plus installer de boîtes
automatiques dans les voitures ? :-)
Je crois que tu as bien mérité ton point Jacky :)
Et en poussant le bouchon un peu plus loin, on passerait du rapport 1 au
rapport 2 avec la ligne de commande /GEAR 2
Le plus simple serait de faire un script:
check car
start engine
while drive_to home
play music
honk_at morons
park car
stop engine
--
Allo S.O.S Amitié, Allo S.O.S amitié
Est-ce que vous pouvez m'envoyer assez rapidement un depaneur
Car je crois que ça vient du chargeur
-- H.F. Thiéfaine, Taxiphonant d'un pack de Kro
Le 09-11-2014, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<m3oukt$fgh$) :
Doug713705 wrote, On 09/11/2014 22:11:
Le 09-11-2014, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<545fd517$0$2384$) :
À en croire une certaine intelligentsia linuxesque, seules les *buntu sont "grand public", le reste serait soit inaccesible au commun des mortels
Pas inaccessible, rébarbative. Le grand public veut du tout cuit tout prêt sans faire aucun effort.
Honnis soient-ils :)
Donc, vous êtes aussi d'accord de ne plus installer de boîtes automatiques dans les voitures ? :-)
Je crois que tu as bien mérité ton point Jacky :)
Et en poussant le bouchon un peu plus loin, on passerait du rapport 1 au rapport 2 avec la ligne de commande /GEAR 2
Le plus simple serait de faire un script:
check car start engine while drive_to home play music honk_at morons park car stop engine
-- Allo S.O.S Amitié, Allo S.O.S amitié Est-ce que vous pouvez m'envoyer assez rapidement un depaneur Car je crois que ça vient du chargeur -- H.F. Thiéfaine, Taxiphonant d'un pack de Kro
docanski
Professeur Méphisto a écrit le 09/11/2014 22:12 :
docanski a wroté :
J'ai simplement souligné que l'utilisation de Debian est moins évidente que celle de Xubuntu pour un débutant.
utilisation ou installation ?
Les installations de l'un ou de l'autre sont aussi faciles pour peu que l'utilisateur choisisse le mode graphique : c'est la même.
Je ne vois pas trop où un XFCE-debian serait plus difficile à *utiliser* qu'un XFCE-ubuntu.
Je répète : *pour un débutant* Xubunte n'exige que très occasionnellement l'utilisation de la ligne de commande alors qu'elle est plus fréquente pour Debian. Ceci dit, si on se contente d'installer puis de "ne plus rien toucher" comme le font les utilisateurs de Ouindo$e ... Ce qu'est très précisément l'initiateur de ce sujet, je le rappelle. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Professeur Méphisto a écrit le 09/11/2014 22:12 :
docanski a wroté :
J'ai simplement souligné que l'utilisation de Debian est moins évidente
que celle de Xubuntu pour un débutant.
utilisation ou installation ?
Les installations de l'un ou de l'autre sont aussi faciles pour peu que
l'utilisateur choisisse le mode graphique : c'est la même.
Je ne vois pas trop où un XFCE-debian serait plus difficile à *utiliser*
qu'un XFCE-ubuntu.
Je répète : *pour un débutant*
Xubunte n'exige que très occasionnellement l'utilisation de la ligne de
commande alors qu'elle est plus fréquente pour Debian.
Ceci dit, si on se contente d'installer puis de "ne plus rien toucher"
comme le font les utilisateurs de Ouindo$e ...
Ce qu'est très précisément l'initiateur de ce sujet, je le rappelle.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
J'ai simplement souligné que l'utilisation de Debian est moins évidente que celle de Xubuntu pour un débutant.
utilisation ou installation ?
Les installations de l'un ou de l'autre sont aussi faciles pour peu que l'utilisateur choisisse le mode graphique : c'est la même.
Je ne vois pas trop où un XFCE-debian serait plus difficile à *utiliser* qu'un XFCE-ubuntu.
Je répète : *pour un débutant* Xubunte n'exige que très occasionnellement l'utilisation de la ligne de commande alors qu'elle est plus fréquente pour Debian. Ceci dit, si on se contente d'installer puis de "ne plus rien toucher" comme le font les utilisateurs de Ouindo$e ... Ce qu'est très précisément l'initiateur de ce sujet, je le rappelle. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
