On peut agir en leur interdisant de reprendre du code Libre dans l'objectif d'enfermer les utilisateurs.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
largement reconnu, puisque la GPLv3 serait justement ecrite pour y mettre fin (ce qui pour le coup aurait plutot tendance a te donner tort, puisque tu tiens absolument a tenir un avis contraire).
Pour la GPL v2 qu'on avait depuis des années, il y avait déjà la moitié de la communauté du logiciel libre, représentée ici par Michel Talon par exemple, qui hurlait que « c'est pas libre ». Pour la GPL v3, cette proportion a encore augmenté.
Tiens, amusons nous. Je peux te demontrer par A+B que Mickael Jackson est encore vivant. Comment ? il me suffit ici meme d'annoncer sa mort pour que tu maintiennes systematiquement le contraire. Comme je n'ai parler que de TE demontrer, j'ai donc raison. C'est un raisonnement absurde (et comopletement debile), mais je le suppose assez logique pour que tu sois d'accord avec (a moins justement que le fait que je l'enonce le rende faux a tes yeux, puisque tu as systematiquement raison en disant le contraire de ce que je dis ...)
Du grand n'importe quoi.
ST , dans le message <t3o3v7-ek11.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
On peut agir en leur interdisant de reprendre du code Libre dans
l'objectif d'enfermer les utilisateurs.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
largement reconnu, puisque la GPLv3 serait justement ecrite pour y
mettre fin (ce qui pour le coup aurait plutot tendance a te donner tort,
puisque tu tiens absolument a tenir un avis contraire).
Pour la GPL v2 qu'on avait depuis des années, il y avait déjà la moitié de
la communauté du logiciel libre, représentée ici par Michel Talon par
exemple, qui hurlait que « c'est pas libre ». Pour la GPL v3, cette
proportion a encore augmenté.
Tiens, amusons nous. Je peux te demontrer par A+B que Mickael Jackson
est encore vivant. Comment ? il me suffit ici meme d'annoncer sa mort
pour que tu maintiennes systematiquement le contraire. Comme je n'ai
parler que de TE demontrer, j'ai donc raison. C'est un raisonnement
absurde (et comopletement debile), mais je le suppose assez logique pour
que tu sois d'accord avec (a moins justement que le fait que je l'enonce
le rende faux a tes yeux, puisque tu as systematiquement raison en
disant le contraire de ce que je dis ...)
On peut agir en leur interdisant de reprendre du code Libre dans l'objectif d'enfermer les utilisateurs.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
largement reconnu, puisque la GPLv3 serait justement ecrite pour y mettre fin (ce qui pour le coup aurait plutot tendance a te donner tort, puisque tu tiens absolument a tenir un avis contraire).
Pour la GPL v2 qu'on avait depuis des années, il y avait déjà la moitié de la communauté du logiciel libre, représentée ici par Michel Talon par exemple, qui hurlait que « c'est pas libre ». Pour la GPL v3, cette proportion a encore augmenté.
Tiens, amusons nous. Je peux te demontrer par A+B que Mickael Jackson est encore vivant. Comment ? il me suffit ici meme d'annoncer sa mort pour que tu maintiennes systematiquement le contraire. Comme je n'ai parler que de TE demontrer, j'ai donc raison. C'est un raisonnement absurde (et comopletement debile), mais je le suppose assez logique pour que tu sois d'accord avec (a moins justement que le fait que je l'enonce le rende faux a tes yeux, puisque tu as systematiquement raison en disant le contraire de ce que je dis ...)
Du grand n'importe quoi.
ST
On 1/1/11 10:21 PM, Nicolas George wrote:
On peut agir en leur interdisant de reprendre du code Libre dans l'objectif d'enfermer les utilisateurs.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
J'attends ta demonstration (une demonstration de Nicolas Georges sur fcold, ca serait une premiere).
Pour la GPL v2 qu'on avait depuis des années, il y avait déjà la moitié de la communauté du logiciel libre, représentée ici par Michel Talon par exemple, qui hurlait que « c'est pas libre ». Pour la GPL v3, cette proportion a encore augmenté.
Je ne crois pas qu'ils hurlent que c'est "pas" Libre. Je pense plutot qu'ils preferent des licences Libres moins restrictives.
Du grand n'importe quoi.
Tiens, tu vois, il suffit que j'enonce une theorie pour que systematiquement tu la prennes a contre pied.
Donc, Mickael Jackson est vivant ... enfin, pour Nicolas Georges, bien entendu ...
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
On 1/1/11 10:21 PM, Nicolas George wrote:
On peut agir en leur interdisant de reprendre du code Libre dans
l'objectif d'enfermer les utilisateurs.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
J'attends ta demonstration (une demonstration de Nicolas Georges sur
fcold, ca serait une premiere).
Pour la GPL v2 qu'on avait depuis des années, il y avait déjà la moitié de
la communauté du logiciel libre, représentée ici par Michel Talon par
exemple, qui hurlait que « c'est pas libre ». Pour la GPL v3, cette
proportion a encore augmenté.
Je ne crois pas qu'ils hurlent que c'est "pas" Libre. Je pense plutot
qu'ils preferent des licences Libres moins restrictives.
Du grand n'importe quoi.
Tiens, tu vois, il suffit que j'enonce une theorie pour que
systematiquement tu la prennes a contre pied.
Donc, Mickael Jackson est vivant ... enfin, pour Nicolas Georges, bien
entendu ...
--
Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste
plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter
directement pour plus d'information.
On peut agir en leur interdisant de reprendre du code Libre dans l'objectif d'enfermer les utilisateurs.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
J'attends ta demonstration (une demonstration de Nicolas Georges sur fcold, ca serait une premiere).
Pour la GPL v2 qu'on avait depuis des années, il y avait déjà la moitié de la communauté du logiciel libre, représentée ici par Michel Talon par exemple, qui hurlait que « c'est pas libre ». Pour la GPL v3, cette proportion a encore augmenté.
Je ne crois pas qu'ils hurlent que c'est "pas" Libre. Je pense plutot qu'ils preferent des licences Libres moins restrictives.
Du grand n'importe quoi.
Tiens, tu vois, il suffit que j'enonce une theorie pour que systematiquement tu la prennes a contre pied.
Donc, Mickael Jackson est vivant ... enfin, pour Nicolas Georges, bien entendu ...
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
J'attends ta demonstration
Ouvre un dictionnaire. Il me semble me souvenir que tu aimes bien ça.
Je ne crois pas qu'ils hurlent que c'est "pas" Libre.
Eh bien tu te trompes. Il faudrait songer à vivre dans le même monde que le reste des intervenants, un jour. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis engueulé avec Michel Talon parce qu'il prétendait que la GPL n'était pas libre, et la plupart des BSDistes tiennent le même discours que lui.
ST , dans le message <ajs3v7-5bl1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
J'attends ta demonstration
Ouvre un dictionnaire. Il me semble me souvenir que tu aimes bien ça.
Je ne crois pas qu'ils hurlent que c'est "pas" Libre.
Eh bien tu te trompes. Il faudrait songer à vivre dans le même monde que le
reste des intervenants, un jour. Je ne compte plus le nombre de fois où je
me suis engueulé avec Michel Talon parce qu'il prétendait que la GPL n'était
pas libre, et la plupart des BSDistes tiennent le même discours que lui.
Si on interdit, ce n'est plus du code libre, gros malin.
J'attends ta demonstration
Ouvre un dictionnaire. Il me semble me souvenir que tu aimes bien ça.
Je ne crois pas qu'ils hurlent que c'est "pas" Libre.
Eh bien tu te trompes. Il faudrait songer à vivre dans le même monde que le reste des intervenants, un jour. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis engueulé avec Michel Talon parce qu'il prétendait que la GPL n'était pas libre, et la plupart des BSDistes tiennent le même discours que lui.
ST
On 1/1/11 11:28 PM, Nicolas George wrote:
J'attends ta demonstration
Ouvre un dictionnaire. Il me semble me souvenir que tu aimes bien ça.
C'est bien ce qu'il me semblait. Tu es absolument incapable de tenir un argumentaire.
Le seul argument dont tu es capable est de renvoyer tes interlocuteurs vers quelque chose qui n'est meme pas un contre argument.
Eh bien tu te trompes. Il faudrait songer à vivre dans le même monde que le reste des intervenants, un jour. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis engueulé avec Michel Talon parce qu'il prétendait que la GPL n'était pas libre, et la plupart des BSDistes tiennent le même discours que lui.
Michel Talon n'est pas le representant de la secte BSD, meme si son opinion etait representative d'un quelconque groupe, ce groupe ne represente aucune majorite de quoi que ce soit, justes quelques penseurs qui defendent une opinion (et je suis a peu pres certain que meme lui ne me contredira pas sur ce point).
D'ailleurs, je ne vois meme pas ou tu veux en venir. Ton discours est bordelique, sans aucun sens, sans aucune construction. Ton argumentation est nulle, tu essayes de perdre la discussion en tous sens juste pour ne pas avoir tort, alors que tu essayes de contredire un argument pourtant evident et globalement accepté dans la communauté du Libre (à tel point qu'une nouvelle version de la GPL voit le jour pour y remédier).
Et tout cela ne change rien au fait que Android est le plus important echec de la communaute Libre parce que ce produit demontre que l'on peut reprendre un code Libre, sous une licence tres politique, et en faire un produit liberticide.
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
On 1/1/11 11:28 PM, Nicolas George wrote:
J'attends ta demonstration
Ouvre un dictionnaire. Il me semble me souvenir que tu aimes bien ça.
C'est bien ce qu'il me semblait. Tu es absolument incapable de tenir un
argumentaire.
Le seul argument dont tu es capable est de renvoyer tes interlocuteurs
vers quelque chose qui n'est meme pas un contre argument.
Eh bien tu te trompes. Il faudrait songer à vivre dans le même monde que le
reste des intervenants, un jour. Je ne compte plus le nombre de fois où je
me suis engueulé avec Michel Talon parce qu'il prétendait que la GPL n'était
pas libre, et la plupart des BSDistes tiennent le même discours que lui.
Michel Talon n'est pas le representant de la secte BSD, meme si son
opinion etait representative d'un quelconque groupe, ce groupe ne
represente aucune majorite de quoi que ce soit, justes quelques penseurs
qui defendent une opinion (et je suis a peu pres certain que meme lui ne
me contredira pas sur ce point).
D'ailleurs, je ne vois meme pas ou tu veux en venir. Ton discours est
bordelique, sans aucun sens, sans aucune construction. Ton argumentation
est nulle, tu essayes de perdre la discussion en tous sens juste pour ne
pas avoir tort, alors que tu essayes de contredire un argument pourtant
evident et globalement accepté dans la communauté du Libre (à tel point
qu'une nouvelle version de la GPL voit le jour pour y remédier).
Et tout cela ne change rien au fait que Android est le plus important
echec de la communaute Libre parce que ce produit demontre que l'on peut
reprendre un code Libre, sous une licence tres politique, et en faire un
produit liberticide.
--
Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste
plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter
directement pour plus d'information.
Ouvre un dictionnaire. Il me semble me souvenir que tu aimes bien ça.
C'est bien ce qu'il me semblait. Tu es absolument incapable de tenir un argumentaire.
Le seul argument dont tu es capable est de renvoyer tes interlocuteurs vers quelque chose qui n'est meme pas un contre argument.
Eh bien tu te trompes. Il faudrait songer à vivre dans le même monde que le reste des intervenants, un jour. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis engueulé avec Michel Talon parce qu'il prétendait que la GPL n'était pas libre, et la plupart des BSDistes tiennent le même discours que lui.
Michel Talon n'est pas le representant de la secte BSD, meme si son opinion etait representative d'un quelconque groupe, ce groupe ne represente aucune majorite de quoi que ce soit, justes quelques penseurs qui defendent une opinion (et je suis a peu pres certain que meme lui ne me contredira pas sur ce point).
D'ailleurs, je ne vois meme pas ou tu veux en venir. Ton discours est bordelique, sans aucun sens, sans aucune construction. Ton argumentation est nulle, tu essayes de perdre la discussion en tous sens juste pour ne pas avoir tort, alors que tu essayes de contredire un argument pourtant evident et globalement accepté dans la communauté du Libre (à tel point qu'une nouvelle version de la GPL voit le jour pour y remédier).
Et tout cela ne change rien au fait que Android est le plus important echec de la communaute Libre parce que ce produit demontre que l'on peut reprendre un code Libre, sous une licence tres politique, et en faire un produit liberticide.
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
D'ailleurs, je ne vois meme pas ou tu veux en venir. Ton discours est bordelique, sans aucun sens, sans aucune construction.
Bien au contraire, mon discours est plus subtil et construit que les évidences de faux bon sens dont tu raffoles. Je suis désolé, mais je n'ai pas de temps à perdre à te l'expliquer encore une fois. Ce que j'ai écrit se suffit à soi-même pour peu qu'un lecteur le lise attentivement et sans préjugés. Ce dernier point, de toutes façons, t'est manifestement impossible.
ST , dans le message <bp35v7-vba1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
D'ailleurs, je ne vois meme pas ou tu veux en venir. Ton discours est
bordelique, sans aucun sens, sans aucune construction.
Bien au contraire, mon discours est plus subtil et construit que les
évidences de faux bon sens dont tu raffoles. Je suis désolé, mais je n'ai
pas de temps à perdre à te l'expliquer encore une fois. Ce que j'ai écrit se
suffit à soi-même pour peu qu'un lecteur le lise attentivement et sans
préjugés. Ce dernier point, de toutes façons, t'est manifestement
impossible.
D'ailleurs, je ne vois meme pas ou tu veux en venir. Ton discours est bordelique, sans aucun sens, sans aucune construction.
Bien au contraire, mon discours est plus subtil et construit que les évidences de faux bon sens dont tu raffoles. Je suis désolé, mais je n'ai pas de temps à perdre à te l'expliquer encore une fois. Ce que j'ai écrit se suffit à soi-même pour peu qu'un lecteur le lise attentivement et sans préjugés. Ce dernier point, de toutes façons, t'est manifestement impossible.
ST
On 1/2/11 4:40 PM, Nicolas George wrote:
Bien au contraire, mon discours est plus subtil et construit que les évidences de faux bon sens dont tu raffoles. Je suis désolé, mais je n'ai pas de temps à perdre à te l'expliquer encore une fois. Ce que j'ai écrit se suffit à soi-même pour peu qu'un lecteur le lise attentivement et sans préjugés. Ce dernier point, de toutes façons, t'est manifestement impossible.
Oh Grand Nicolas Georges, Génie incompris de notre siècle, celui dont chaque mot est une vérité infinie et dont chaque phrase devrait être enregistré dans un recueil pour les générations qui viennent.
Sans blaguer, ça t'arrive de dégonfler les chevilles ?
Tu n'as sorti qu'un amas de stupidités sans queue ni tête, au lieu de répondre aux arguments, tu les a ignoré. Ta prétention est sans limite et ta confiance en toi même qui te permet d'afficher un mépris incroyable pour quiconque ne laisse aucune doute sur ta nature : un petit con prétentieux.
Et tout cela ne change en rien le fait que Android est l'échec le plus cuisant du logiciel Libre. Car c'est un produit qui utilise un code Libre pour en faire un systeme liberticide. C'est autorisé par la licence, OUI ! cela démontre que la dite licence est corruptible et pire, qu'elle est corrompu.
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
On 1/2/11 4:40 PM, Nicolas George wrote:
Bien au contraire, mon discours est plus subtil et construit que les
évidences de faux bon sens dont tu raffoles. Je suis désolé, mais je n'ai
pas de temps à perdre à te l'expliquer encore une fois. Ce que j'ai écrit se
suffit à soi-même pour peu qu'un lecteur le lise attentivement et sans
préjugés. Ce dernier point, de toutes façons, t'est manifestement
impossible.
Oh Grand Nicolas Georges, Génie incompris de notre siècle, celui dont
chaque mot est une vérité infinie et dont chaque phrase devrait être
enregistré dans un recueil pour les générations qui viennent.
Sans blaguer, ça t'arrive de dégonfler les chevilles ?
Tu n'as sorti qu'un amas de stupidités sans queue ni tête, au lieu de
répondre aux arguments, tu les a ignoré. Ta prétention est sans limite
et ta confiance en toi même qui te permet d'afficher un mépris
incroyable pour quiconque ne laisse aucune doute sur ta nature : un
petit con prétentieux.
Et tout cela ne change en rien le fait que Android est l'échec le plus
cuisant du logiciel Libre. Car c'est un produit qui utilise un code
Libre pour en faire un systeme liberticide. C'est autorisé par la
licence, OUI ! cela démontre que la dite licence est corruptible et
pire, qu'elle est corrompu.
--
Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste
plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter
directement pour plus d'information.
Bien au contraire, mon discours est plus subtil et construit que les évidences de faux bon sens dont tu raffoles. Je suis désolé, mais je n'ai pas de temps à perdre à te l'expliquer encore une fois. Ce que j'ai écrit se suffit à soi-même pour peu qu'un lecteur le lise attentivement et sans préjugés. Ce dernier point, de toutes façons, t'est manifestement impossible.
Oh Grand Nicolas Georges, Génie incompris de notre siècle, celui dont chaque mot est une vérité infinie et dont chaque phrase devrait être enregistré dans un recueil pour les générations qui viennent.
Sans blaguer, ça t'arrive de dégonfler les chevilles ?
Tu n'as sorti qu'un amas de stupidités sans queue ni tête, au lieu de répondre aux arguments, tu les a ignoré. Ta prétention est sans limite et ta confiance en toi même qui te permet d'afficher un mépris incroyable pour quiconque ne laisse aucune doute sur ta nature : un petit con prétentieux.
Et tout cela ne change en rien le fait que Android est l'échec le plus cuisant du logiciel Libre. Car c'est un produit qui utilise un code Libre pour en faire un systeme liberticide. C'est autorisé par la licence, OUI ! cela démontre que la dite licence est corruptible et pire, qu'elle est corrompu.
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Sans blaguer, ça t'arrive de dégonfler les chevilles ?
Oui, mais pas en face de toi.
ST , dans le message <d7s5v7-h6o1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Sans blaguer, ça t'arrive de dégonfler les chevilles ?
Sans blaguer, ça t'arrive de dégonfler les chevilles ?
Oui, mais pas en face de toi.
Donc, tu serais un petit con prétentieux "selectif" ?
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
remy
Et tout cela ne change en rien le fait que Android est l'échec le plu s cuisant du logiciel Libre. Car c'est un produit qui utilise un code Libre pour en faire un systeme liberticide. C'est autorisé par la licence, OUI ! cela démontre que la dite licence est corruptible et pire, qu'elle est corrompu.
a moins que cela soit le prix de la liberté
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Et tout cela ne change en rien le fait que Android est l'échec le plu s
cuisant du logiciel Libre. Car c'est un produit qui utilise un code
Libre pour en faire un systeme liberticide. C'est autorisé par la
licence, OUI ! cela démontre que la dite licence est corruptible et
pire, qu'elle est corrompu.
Et tout cela ne change en rien le fait que Android est l'échec le plu s cuisant du logiciel Libre. Car c'est un produit qui utilise un code Libre pour en faire un systeme liberticide. C'est autorisé par la licence, OUI ! cela démontre que la dite licence est corruptible et pire, qu'elle est corrompu.
a moins que cela soit le prix de la liberté
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Donc, tu serais un petit con prétentieux "selectif" ?
Arrête de plaquer tes préjugés sur mon discours, et j'arrêterai de te prendre pour un con.
ST , dans le message <q3f7v7-kts2.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Donc, tu serais un petit con prétentieux "selectif" ?
Arrête de plaquer tes préjugés sur mon discours, et j'arrêterai de te
prendre pour un con.
