Depuis quelques années, tout le monde ou presque peut installer une
distribution ubuntu et l'utiliser avec bonheur.
En avril 2012, la plupart des ces utilisateurs vont migrer vers une
nouvelle version, car cette option est proposée par défaut sur les
ubuntu LTS.
Que se passera-t-il ? Se retrouveront-ils avec une interface
complètement modifiée et perdront-ils leurs repères ? :-(
Parmi eux, beaucoup pensaient trouver de la stabilité grâce à gnu/linux...
Ci-dessous la réponse que j'ai envoyée à une personne qui venait de se
retrouver devant unity et qui n'arrivait plus à faire son travail.
Après avoir désinstallé Unity, elle ne s'en sortait pas non plus avec
gnome3.
Elle a finalement tout formaté et réinstallé ubuntu 10.04.
J'estime qu'il y en aura des dizaines de milliers dans son cas. J'espère
me tromper...
Le 03/12/2011 20:16, Philippe a écrit :
>
> Après avoir réceptionné mon disque dur externe, ai sauvegardé
> l'ensemble de mon contenu.
Pense aux utilitaires comme grsync ou luckybackup (basé sur rsync), ce
sont des outils très pratiques dès lors que l'on a beaucoup de Go à
sauvegarder. Mais il faut faire des essais avant de les utiliser en réel
et surtout il ne faut pas confondre source et destination !!!
> Ai ensuite réinstallé purement et simplement Ubuntu. Résultat heureux
> puisque tout fonctionne parfaitement.
10.4 = très bien.
11.4 = parfait aussi après avoir désinstallé Unity (sauf si tu
l'installes sur un appareil muni d'un petit moniteur).
11.10 = tu oublies pour l'instant...
> J'avais testé la distribution Kubuntu, laquelle présente certes des
> avantages, comme la qualité du lecteur Amarok,
C'est très bien pour des gens qui viennent de winchose et qui installent
cela tout seuls, car ça marche "out of the box".
Personnellement, je n'aime pas kde4 : c'est blink-blink ; c'est mou et
lent et c'est une usine à gaz à configurer.
Pourtant, j'ai utilisé kde pendant des années au travail comme à la maison.
La version 3.5 était presque parfaite, quand ils l'ont remplacée par la
version 4.
On s'est retrouvé le bec dans l'eau, comme actuellement avec gnome3
et/ou Unity.
> mais suis revenu à Ubuntu, que je connais mieux et dont
> l'environnement m'est plus familier et me parait plus convivial.
J'utilise toujours cette interface avec bonheur, c'est un chef d'oeuvre.
Même si Nautilus n'arrive toujours pas à ouvrir des dossiers contenant
des images. Je contourne avec pcmanfm ou geeqie ou gthumb (les deux
derniers sont à configurer avant usage).
> Je trouve par exemple Synaptic plus convivial qu'Adept.
Moi aussi, mais je l'installe sur kde sur gnome3 sur xfce ou encore lxde.
Pense à configurer ton synaptic, pour qu'il ne te propose pas de mise à
jour vers les nouvelles versions !
Mise à niveau de la distribution = Jamais
> Bref, voilà, tout va bien.
Merci pour ce retour d'info.
> Je vous salue bien et vous souhaite un excellent week-end.
Un fork de Gnome 2, reprenant l'ergonomie et l'aspect de Gnome 2. (en gros Gnome 2 le retour...).
Ok, merci.
Un projet similaire existe aussi pour kde 3.5, mais j'ai bien peur que cela ne dure pas dans le temps.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
denis.paris
Le 04/12/2011 11:22, jp willm a écrit :
Le 04/12/2011 10:35, denis.paris a écrit :
Attention car la fin du texte est après la signature et n'est pas forcément lisible par tous les lecteurs de news.
Oups, j'ai encore oublié :-( Merci de me l'avoir signalé, je vais finir par y penser.
Sinon sur le fond du message je suis globalement d'accord, je ne comprends pas cette tendance des éditeurs à proposer des interfaces orientése tablettes PC alors que les recettes éprouvées donnent satisfaction. Le besoin du changement?
Que Canonical anticipe sur Gnome3, je peux à la limite le comprendre car c'est une société commerciale qui suit son propre programme. Mais que les développeurs de gome imposent de tels changements me laisse perplexe !
Pour moi gnome2 est parfait.
Simple complet et intuitif, c'est ce que j'ai souvent dit à son sujet depuis quelques années.
En
passant je ne vois pas ce que tu veux dire avec "nautilus n'arrive pas à ouvrir des dossiers contenant des images".
Comme nous, de plus en plus de personnes viennent à utiliser un PC pour gérer et retoucher les photos.
Or, les photos deviennent de plus en plus "lourdes" et il n'est pas rare d'avoir des fichiers de 3 à6 Mo par image. Nautilus peine à afficher les vignettes des images, que ce soit un répertoire contenant 50 photos de 3 Mo chacune ou un répertoire contenant beaucoup de petites images au format jpg.
Quand tu ouvres un répertoire contenant 4000 petites images (de 30 à 200 ko chacune, tu attends trois minutes montre en main avant l'affichage des vignettes. Et si tu vas au milieu ou à la fin du répertoire, tes vignettes se mettent à danser pendant tout ce temps.
J'ai tout essayé, supprimé les .thumbs, réduit et augmenté le cache, cherché sur le web : rien n'y fait.
C'est un bug connu depuis des années... qui a été réintroduit dans gnome3...
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas raisonnable, il faut les classer par dossier.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes s'affichent rapidement.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que d'autres à cet exercice. Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Songez aux malheureux utilisateurs Windows avec ce que leur prépare W8... C'est le moment pour linux d'arrêter de les suivre!
Ah, la mode...
Heureusement linux a toujours été et restera hautement paramétrable (c'est pour cela qu'Ubuntu me convient), on trouvera des solutions.
Heureusement pour les bidouilleurs, mais que feront les autres personnes qui utilisent ubuntu sans y toucher à part faire les mises à jour ?
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de distributions.
Le 04/12/2011 11:22, jp willm a écrit :
Le 04/12/2011 10:35, denis.paris a écrit :
Attention car la fin du texte est après la signature et n'est pas
forcément lisible par tous les lecteurs de news.
Oups, j'ai encore oublié :-(
Merci de me l'avoir signalé, je vais finir par y penser.
Sinon sur le fond du message je suis globalement d'accord, je ne
comprends pas cette tendance des éditeurs à proposer des interfaces
orientése tablettes PC alors que les recettes éprouvées donnent
satisfaction. Le besoin du changement?
Que Canonical anticipe sur Gnome3, je peux à la limite le comprendre car
c'est une société commerciale qui suit son propre programme. Mais que
les développeurs de gome imposent de tels changements me laisse perplexe !
Pour moi gnome2 est parfait.
Simple complet et intuitif, c'est ce que j'ai souvent dit à son sujet
depuis quelques années.
En
passant je ne vois pas ce que tu veux dire avec "nautilus n'arrive pas à
ouvrir des dossiers contenant des images".
Comme nous, de plus en plus de personnes viennent à utiliser un PC pour
gérer et retoucher les photos.
Or, les photos deviennent de plus en plus "lourdes" et il n'est pas rare
d'avoir des fichiers de 3 à6 Mo par image.
Nautilus peine à afficher les vignettes des images, que ce soit un
répertoire contenant 50 photos de 3 Mo chacune ou un répertoire
contenant beaucoup de petites images au format jpg.
Quand tu ouvres un répertoire contenant 4000 petites images (de 30 à 200
ko chacune, tu attends trois minutes montre en main avant l'affichage
des vignettes. Et si tu vas au milieu ou à la fin du répertoire, tes
vignettes se mettent à danser pendant tout ce temps.
J'ai tout essayé, supprimé les .thumbs, réduit et augmenté le cache,
cherché sur le web : rien n'y fait.
C'est un bug connu depuis des années... qui a été réintroduit dans
gnome3...
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas
raisonnable, il faut les classer par dossier.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les
vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes
s'affichent rapidement.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à
ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu
intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut
convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que
d'autres à cet exercice. Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Songez aux malheureux utilisateurs Windows avec ce que leur prépare
W8... C'est le moment pour linux d'arrêter de les suivre!
Ah, la mode...
Heureusement linux a toujours été et restera hautement paramétrable
(c'est pour cela qu'Ubuntu me convient), on trouvera des solutions.
Heureusement pour les bidouilleurs, mais que feront les autres personnes
qui utilisent ubuntu sans y toucher à part faire les mises à jour ?
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux
qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base
aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de
distributions.
Attention car la fin du texte est après la signature et n'est pas forcément lisible par tous les lecteurs de news.
Oups, j'ai encore oublié :-( Merci de me l'avoir signalé, je vais finir par y penser.
Sinon sur le fond du message je suis globalement d'accord, je ne comprends pas cette tendance des éditeurs à proposer des interfaces orientése tablettes PC alors que les recettes éprouvées donnent satisfaction. Le besoin du changement?
Que Canonical anticipe sur Gnome3, je peux à la limite le comprendre car c'est une société commerciale qui suit son propre programme. Mais que les développeurs de gome imposent de tels changements me laisse perplexe !
Pour moi gnome2 est parfait.
Simple complet et intuitif, c'est ce que j'ai souvent dit à son sujet depuis quelques années.
En
passant je ne vois pas ce que tu veux dire avec "nautilus n'arrive pas à ouvrir des dossiers contenant des images".
Comme nous, de plus en plus de personnes viennent à utiliser un PC pour gérer et retoucher les photos.
Or, les photos deviennent de plus en plus "lourdes" et il n'est pas rare d'avoir des fichiers de 3 à6 Mo par image. Nautilus peine à afficher les vignettes des images, que ce soit un répertoire contenant 50 photos de 3 Mo chacune ou un répertoire contenant beaucoup de petites images au format jpg.
Quand tu ouvres un répertoire contenant 4000 petites images (de 30 à 200 ko chacune, tu attends trois minutes montre en main avant l'affichage des vignettes. Et si tu vas au milieu ou à la fin du répertoire, tes vignettes se mettent à danser pendant tout ce temps.
J'ai tout essayé, supprimé les .thumbs, réduit et augmenté le cache, cherché sur le web : rien n'y fait.
C'est un bug connu depuis des années... qui a été réintroduit dans gnome3...
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas raisonnable, il faut les classer par dossier.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes s'affichent rapidement.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que d'autres à cet exercice. Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Songez aux malheureux utilisateurs Windows avec ce que leur prépare W8... C'est le moment pour linux d'arrêter de les suivre!
Ah, la mode...
Heureusement linux a toujours été et restera hautement paramétrable (c'est pour cela qu'Ubuntu me convient), on trouvera des solutions.
Heureusement pour les bidouilleurs, mais que feront les autres personnes qui utilisent ubuntu sans y toucher à part faire les mises à jour ?
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de distributions.
jp willm
Le 04/12/2011 11:58, denis.paris a écrit :
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas raisonnable, il faut les classer par dossier.
Pas toujours évident de les disperser, car ensuite il faut toute une gestion pour les retrouver. Alors que là, une simple recherche par nom complétée par une recherche visuelle suffit d'habitude.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes s'affichent rapidement.
Sauf avec nautilus :o| J'ai tout essayé, je te jure.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que d'autres à cet exercice.
Oui, à la première ouverture ou après un certain temps le cache est relu. Mais nautilus rame à fond alors que thunar le fait sans problème et pcmanfm le fait à la vitesse de la lumière.
Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Oui, mais j'ai une machine assez rapide et un ssd qui me sort ceci :
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
J'y ai pensé aussi et Canonical avant nous sans doute. Oui, je reconnais que beaucoup de personnes apprécieront cette "unité".
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de distributions.
C'est un peu dans ce but que je râle :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 04/12/2011 11:58, denis.paris a écrit :
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas
raisonnable, il faut les classer par dossier.
Pas toujours évident de les disperser, car ensuite il faut toute une
gestion pour les retrouver. Alors que là, une simple recherche par nom
complétée par une recherche visuelle suffit d'habitude.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les
vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes
s'affichent rapidement.
Sauf avec nautilus :o|
J'ai tout essayé, je te jure.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à
ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu
intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut
convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que
d'autres à cet exercice.
Oui, à la première ouverture ou après un certain temps le cache est
relu. Mais nautilus rame à fond alors que thunar le fait sans problème
et pcmanfm le fait à la vitesse de la lumière.
Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Oui, mais j'ai une machine assez rapide et un ssd qui me sort ceci :
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux
qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base
aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
J'y ai pensé aussi et Canonical avant nous sans doute. Oui, je reconnais
que beaucoup de personnes apprécieront cette "unité".
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de
distributions.
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas raisonnable, il faut les classer par dossier.
Pas toujours évident de les disperser, car ensuite il faut toute une gestion pour les retrouver. Alors que là, une simple recherche par nom complétée par une recherche visuelle suffit d'habitude.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes s'affichent rapidement.
Sauf avec nautilus :o| J'ai tout essayé, je te jure.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que d'autres à cet exercice.
Oui, à la première ouverture ou après un certain temps le cache est relu. Mais nautilus rame à fond alors que thunar le fait sans problème et pcmanfm le fait à la vitesse de la lumière.
Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Oui, mais j'ai une machine assez rapide et un ssd qui me sort ceci :
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
J'y ai pensé aussi et Canonical avant nous sans doute. Oui, je reconnais que beaucoup de personnes apprécieront cette "unité".
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de distributions.
-- Â Â jean b. Â Â http://le.blog.de.jean.b.over-blog.net/
denis.paris
Le 04/12/2011 12:22, jp willm a écrit :
Le 04/12/2011 11:58, denis.paris a écrit :
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas raisonnable, il faut les classer par dossier.
Pas toujours évident de les disperser, car ensuite il faut toute une gestion pour les retrouver. Alors que là, une simple recherche par nom complétée par une recherche visuelle suffit d'habitude.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes s'affichent rapidement.
Sauf avec nautilus :o| J'ai tout essayé, je te jure.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que d'autres à cet exercice.
Oui, à la première ouverture ou après un certain temps le cache est relu. Mais nautilus rame à fond alors que thunar le fait sans problème et pcmanfm le fait à la vitesse de la lumière.
Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Oui, mais j'ai une machine assez rapide et un ssd qui me sort ceci :
Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne tiennent sûrement pas! cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
J'y ai pensé aussi et Canonical avant nous sans doute. Oui, je reconnais que beaucoup de personnes apprécieront cette "unité".
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de distributions.
C'est un peu dans ce but que je râle :o)
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un peu tard pour le dire...)
Le 04/12/2011 12:22, jp willm a écrit :
Le 04/12/2011 11:58, denis.paris a écrit :
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas
raisonnable, il faut les classer par dossier.
Pas toujours évident de les disperser, car ensuite il faut toute une
gestion pour les retrouver. Alors que là, une simple recherche par nom
complétée par une recherche visuelle suffit d'habitude.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les
vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes
s'affichent rapidement.
Sauf avec nautilus :o|
J'ai tout essayé, je te jure.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à
ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu
intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut
convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que
d'autres à cet exercice.
Oui, à la première ouverture ou après un certain temps le cache est
relu. Mais nautilus rame à fond alors que thunar le fait sans problème
et pcmanfm le fait à la vitesse de la lumière.
Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Oui, mais j'ai une machine assez rapide et un ssd qui me sort ceci :
Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne
tiennent sûrement pas! cela-dit la vitesse du disque n'est certainement
pas en cause.
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux
qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base
aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
J'y ai pensé aussi et Canonical avant nous sans doute. Oui, je reconnais
que beaucoup de personnes apprécieront cette "unité".
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de
distributions.
C'est un peu dans ce but que je râle :o)
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un
peu tard pour le dire...)
OK je comprends, mais 4000 images dans un seul répertoire ce n'est pas raisonnable, il faut les classer par dossier.
Pas toujours évident de les disperser, car ensuite il faut toute une gestion pour les retrouver. Alors que là, une simple recherche par nom complétée par une recherche visuelle suffit d'habitude.
Il ne faut surtout pas supprimer les .thumbs, ce sont justement les vignettes. Il fois que le dossier à été mis à jour les vignettes s'affichent rapidement.
Sauf avec nautilus :o| J'ai tout essayé, je te jure.
De toute façon tous les programmes gérant les photos sont confrontés à ce problème, car au premier affichage l'image doit être lu intégralement: 4000 images de 200 Ko c'est presque 1 Go qu'il faut convertir! mais surement que certains logiciels sont plus rapides que d'autres à cet exercice.
Oui, à la première ouverture ou après un certain temps le cache est relu. Mais nautilus rame à fond alors que thunar le fait sans problème et pcmanfm le fait à la vitesse de la lumière.
Ça dépend beaucoup de la puissance du processeur.
Oui, mais j'ai une machine assez rapide et un ssd qui me sort ceci :
Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne tiennent sûrement pas! cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Mais justement ceux qui utilisent sans toucher sont peut-être aussi ceux qui tentent de surfer sur Internet sur des terminaux destinés à la base aux téléphones? Ils auront la même interface, ils ne seront pas perdus.
J'y ai pensé aussi et Canonical avant nous sans doute. Oui, je reconnais que beaucoup de personnes apprécieront cette "unité".
Pour les autres faisons confiance à l'émulation entre les concepteurs de distributions.
C'est un peu dans ce but que je râle :o)
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un peu tard pour le dire...)
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, jean b. ecrit ce qui suit en ce 04/12/2011 12:42 :
S'il y a une pétition pour faire prolonger le support de la 10.04, je signe tout de suite ! :-)
Salut à tous !
A part ne plus bénéficier des mises à jour logicielles, quel problème de continuer à utiliser la 10.04 ? Sécurité ? Goût de la dernière mise à jour delamorkitue ? Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes, soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, jean b. ecrit ce qui suit en ce 04/12/2011 12:42 :
S'il y a une pétition pour faire prolonger le support de la
10.04, je signe tout de suite ! :-)
Salut à tous !
A part ne plus bénéficier des mises à jour logicielles, quel problème de
continuer à utiliser la 10.04 ? Sécurité ? Goût de la dernière mise à
jour delamorkitue ?
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce
sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes,
soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus
rustique mais on finit par s'y faire.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, jean b. ecrit ce qui suit en ce 04/12/2011 12:42 :
S'il y a une pétition pour faire prolonger le support de la 10.04, je signe tout de suite ! :-)
Salut à tous !
A part ne plus bénéficier des mises à jour logicielles, quel problème de continuer à utiliser la 10.04 ? Sécurité ? Goût de la dernière mise à jour delamorkitue ? Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes, soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Francois Lafont
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
-- François Lafont
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve
: il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En
tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
-- François Lafont
denis.paris
Le 04/12/2011 13:27, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, jean b. ecrit ce qui suit en ce 04/12/2011 12:42 :
S'il y a une pétition pour faire prolonger le support de la 10.04, je signe tout de suite ! :-)
Salut à tous !
A part ne plus bénéficier des mises à jour logicielles, quel problème de continuer à utiliser la 10.04 ? Sécurité ? Goût de la dernière mise à jour delamorkitue ? Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes, soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Cordialement,
La 10.04 étant une LTS, de mémoire le support est de 3 ans (5 ans pour les versions serveurs).
Il est important de continuer à pouvoir mettre à jour son système, des failles sont comblées régulièrement, surtout pour une machine qui fournit des services réseau. On peut tenir six mois ou un an, après il faut changer de système.
Le 04/12/2011 13:27, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, jean b. ecrit ce qui suit en ce 04/12/2011 12:42 :
S'il y a une pétition pour faire prolonger le support de la
10.04, je signe tout de suite ! :-)
Salut à tous !
A part ne plus bénéficier des mises à jour logicielles, quel problème de
continuer à utiliser la 10.04 ? Sécurité ? Goût de la dernière mise à
jour delamorkitue ?
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce
sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes,
soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus
rustique mais on finit par s'y faire.
Cordialement,
La 10.04 étant une LTS, de mémoire le support est de 3 ans (5 ans pour
les versions serveurs).
Il est important de continuer à pouvoir mettre à jour son système, des
failles sont comblées régulièrement, surtout pour une machine qui
fournit des services réseau. On peut tenir six mois ou un an, après il
faut changer de système.
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, jean b. ecrit ce qui suit en ce 04/12/2011 12:42 :
S'il y a une pétition pour faire prolonger le support de la 10.04, je signe tout de suite ! :-)
Salut à tous !
A part ne plus bénéficier des mises à jour logicielles, quel problème de continuer à utiliser la 10.04 ? Sécurité ? Goût de la dernière mise à jour delamorkitue ? Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes, soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Cordialement,
La 10.04 étant une LTS, de mémoire le support est de 3 ans (5 ans pour les versions serveurs).
Il est important de continuer à pouvoir mettre à jour son système, des failles sont comblées régulièrement, surtout pour une machine qui fournit des services réseau. On peut tenir six mois ou un an, après il faut changer de système.
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sun, 04 Dec 2011 08:58:39 +0100, jp willm wrote:
Bonjour à toutes et à tous,
Depuis quelques années, tout le monde ou presque peut installer une distribution ubuntu et l'utiliser avec bonheur.
En avril 2012, la plupart des ces utilisateurs vont migrer vers une nouvelle version, car cette option est proposée par défaut sur les ubuntu LTS.
Que se passera-t-il ? Se retrouveront-ils avec une interface complètement modifiée et perdront-ils leurs repères ? :-(
Parmi eux, beaucoup pensaient trouver de la stabilité grâce à gnu/linux...
Ci-dessous la réponse que j'ai envoyée à une personne qui venait de se retrouver devant unity et qui n'arrivait plus à faire son travail. Après avoir désinstallé Unity, elle ne s'en sortait pas non plus avec gnome3. Elle a finalement tout formaté et réinstallé ubuntu 10.04.
J'estime qu'il y en aura des dizaines de milliers dans son cas. J'espère me tromper...
Faut pas mélanger Unity* et 12.04
Il existe Lubuntu, Xubuntu, etc
On est pas sous windows où l'on à pas le choix. Et pas besoin de reinstaller une ancienne version pour avoir autre chose que Unity.
Donc pour mon cas, je passerai à la prochaine LTS en avril mais avec un autre bureau.
*Pas plus que KDE, gnome
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 04 Dec 2011 08:58:39 +0100, jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour à toutes et à tous,
Depuis quelques années, tout le monde ou presque peut installer une
distribution ubuntu et l'utiliser avec bonheur.
En avril 2012, la plupart des ces utilisateurs vont migrer vers une
nouvelle version, car cette option est proposée par défaut sur les
ubuntu LTS.
Que se passera-t-il ? Se retrouveront-ils avec une interface
complètement modifiée et perdront-ils leurs repères ? :-(
Parmi eux, beaucoup pensaient trouver de la stabilité grâce à gnu/linux...
Ci-dessous la réponse que j'ai envoyée à une personne qui venait de se
retrouver devant unity et qui n'arrivait plus à faire son travail.
Après avoir désinstallé Unity, elle ne s'en sortait pas non plus avec
gnome3.
Elle a finalement tout formaté et réinstallé ubuntu 10.04.
J'estime qu'il y en aura des dizaines de milliers dans son cas. J'espère
me tromper...
Faut pas mélanger Unity* et 12.04
Il existe Lubuntu, Xubuntu, etc
On est pas sous windows où l'on à pas le choix.
Et pas besoin de reinstaller une ancienne version pour avoir autre chose que Unity.
Donc pour mon cas, je passerai à la prochaine LTS en avril mais avec un autre bureau.
*Pas plus que KDE, gnome
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 04 Dec 2011 08:58:39 +0100, jp willm wrote:
Bonjour à toutes et à tous,
Depuis quelques années, tout le monde ou presque peut installer une distribution ubuntu et l'utiliser avec bonheur.
En avril 2012, la plupart des ces utilisateurs vont migrer vers une nouvelle version, car cette option est proposée par défaut sur les ubuntu LTS.
Que se passera-t-il ? Se retrouveront-ils avec une interface complètement modifiée et perdront-ils leurs repères ? :-(
Parmi eux, beaucoup pensaient trouver de la stabilité grâce à gnu/linux...
Ci-dessous la réponse que j'ai envoyée à une personne qui venait de se retrouver devant unity et qui n'arrivait plus à faire son travail. Après avoir désinstallé Unity, elle ne s'en sortait pas non plus avec gnome3. Elle a finalement tout formaté et réinstallé ubuntu 10.04.
J'estime qu'il y en aura des dizaines de milliers dans son cas. J'espère me tromper...
Faut pas mélanger Unity* et 12.04
Il existe Lubuntu, Xubuntu, etc
On est pas sous windows où l'on à pas le choix. Et pas besoin de reinstaller une ancienne version pour avoir autre chose que Unity.
Donc pour mon cas, je passerai à la prochaine LTS en avril mais avec un autre bureau.
*Pas plus que KDE, gnome
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sun, 04 Dec 2011 10:35:15 +0100, "denis.paris" wrote:
Songez aux malheureux utilisateurs Windows avec ce que leur prépare W8... C'est le moment pour linux d'arrêter de les suivre!
Je vois pas où est le problème ? Ce qui m'a fait venir sous linux c'est KDE3 Si j'avais eu gnome, j'aurai probablement pas fait ce choix alors que c'est un simple bureau tournant sur le meme moteur.
Je compare beaucoup de linuxien à des ancien alcoolique qui restent scotcher à de que fait widnows. J'en fais parti pour certain truc (ACL par exemple) ou un bureau à la NT4, et j'ai wine qui tourne en ce moment même.
J'ai rien contre métro, et si une distribution propose ce bureau, tant mieux, même si cela ne sera pas mon choix.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 04 Dec 2011 10:35:15 +0100, "denis.paris" <denis.paris@free.fr> wrote:
Songez aux malheureux utilisateurs Windows avec ce que leur prépare
W8... C'est le moment pour linux d'arrêter de les suivre!
Je vois pas où est le problème ?
Ce qui m'a fait venir sous linux c'est KDE3
Si j'avais eu gnome, j'aurai probablement pas fait ce choix alors que c'est un simple bureau tournant sur le meme moteur.
Je compare beaucoup de linuxien à des ancien alcoolique qui restent scotcher à de que fait widnows.
J'en fais parti pour certain truc (ACL par exemple) ou un bureau à la NT4, et j'ai wine qui tourne en ce moment même.
J'ai rien contre métro, et si une distribution propose ce bureau, tant mieux, même si cela ne sera pas mon choix.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 04 Dec 2011 10:35:15 +0100, "denis.paris" wrote:
Songez aux malheureux utilisateurs Windows avec ce que leur prépare W8... C'est le moment pour linux d'arrêter de les suivre!
Je vois pas où est le problème ? Ce qui m'a fait venir sous linux c'est KDE3 Si j'avais eu gnome, j'aurai probablement pas fait ce choix alors que c'est un simple bureau tournant sur le meme moteur.
Je compare beaucoup de linuxien à des ancien alcoolique qui restent scotcher à de que fait widnows. J'en fais parti pour certain truc (ACL par exemple) ou un bureau à la NT4, et j'ai wine qui tourne en ce moment même.
J'ai rien contre métro, et si une distribution propose ce bureau, tant mieux, même si cela ne sera pas mon choix.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
